HP Pavilion dm3t
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 4 puntuaciones (de 7 análisis)
Análisis para el HP Pavilion dm3t
Origen: Geek.com EN→ES Archive.org version
This the dm3t is perfect for the student, the couch user, consumer in search or portability. This machine’s ability to stay cool no matter what you do is really impressive, and the 6 hour battery life for the performance you get makes this machine worthwhile. At $550, the dm3t offers up a terrific blend of functionality and productivity solutions, and is a great machine for entertainment of any kind.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 04/28/2011
Origen: Computer Shopper EN→ES Archive.org version
The HP Pavilion dm3t is a significant update over last year’s dm3 model, offering better performance and a more stylish look, all at a lower price. The dm3t is a solid, full-featured productivity notebook with good battery life and responsive performance at a very reasonable price. If you’re up for a lightweight notebook at a rock-bottom price, you’ll be pleased with it.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/01/2011
Puntuación: Puntuación total: 83%
Origen: Laptop Mag EN→ES Archive.org version
HP delivers a cool soft-touch design, snappy performance, and over five hours of battery life for a reasonable price.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/01/2010
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Notebookreview.com EN→ES Archive.org version
The HP Pavilion dm3t offers plenty of options no matter if you want a basic configuration or a model with a fast processor and dedicated graphics.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/03/2010
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 80% características: 90% ergonomía: 60%
Origen: Student Buying Guide EN→ES Archive.org version
The HP dm3t price is very fairly priced with the starting price of $599. I prefer the dm3t over the dm3z due to the better battery performance and lower amount of heat, but the cheaper price tag and ATI graphics on the AMD configuration might appeal more to some people, it depends on your wants and preferences. The port selection of the dm3t is very good, the screen decent, speakers good and battery life superb. I’m a big fan of the Intel CULV processors thanks to their good performance and low power usage
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/15/2009
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80% movilidad: 80% emisiones: 80%
Origen: Engadget EN→ES Archive.org version
Man, we really wanted to fall in love with the dm3t. It's small, sexy, and about as well-built as any other PC laptop we've seen in a while, and the spec list is solid, if not spectacular. But it's hard to fall in love with any laptop that has both a substandard display and a terrible trackpad -- the two parts of a machine you spend the most time interacting with. It's particularly frustrating because they're such obvious and glaring flaws in an otherwise excellent machine, and we simply have no idea how or why HP decided to ship the dm3t without fixing them. Now, where's that sandpaper?
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/13/2009
Puntuación: características: 70% pantalla: 40% procesamiento: 80%
Origen: Laptop Mag EN→ES Archive.org version
This sleek aluminum-clad notebook offers good performance and over 9 hours of battery life, but its touchpad slows you down. There’s a lot to like about the HP Pavilion dm3t. It’s sleek, lasts all day on a charge, and performs well. Plus, you have the choice of adding discrete graphics. Unfortunately, the imprecise touchpad on this machine slowed us down, and literally made us less productive while using it. Overall, we recommend the ASUS UL30A because of its better ergonomics. But if you can live with its few flaws, there are enough things going for the dm3t to make it a worthwhile purchase.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 10/23/2009
Puntuación: Puntuación total: 70%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: GPU integrado (memoria compartida) em el chipset GM45 (Montevina). Gracias a dos shaders más y una frecuencia de núcleo más alta, es mucho más rápido que el antiguo GMA X3100. Aun así, no es recomendable para jugadores (juegos DirectX 10 no son fluidos y pueden ser jugados sólo con configuraciones muy bajas). El procesador de video integrado es capaz de ayudar a decodificar videos HD (AVC/VC-2/MPEG2), como para una reproducción fluida de Blu-Ray con CPUs lentos.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SU2300: CPU dual core de nivel básico para portátiles pequeños. Ofrece apenas un rendimiento bajo debido a la baja frecuencia y debido a la marca Celeron algunos recursos para ahorrar energía están deshabilitados.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
13.30": Sobretodo, este tamaño de pantalla es usado para subportátiles, ultrabooks y convertibles. Para los tres tipos, este tamaño es bastante grande. La mayor variedad de subportátiles es representada con este tamaño.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
1.9 kg: Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.
HP: Fundada en 1939, la empresa estadounidense es un importante fabricante de servidores e impresoras y una de las principales empresas de TI del mundo. Hasta 2015, la empresa se llamaba Hewlett-Packard Company. Tras una escisión, la división de informática pasó a llamarse HP Inc.
En 2023, HP tenía una cuota de mercado aproximada del 22% de las ventas mundiales de PC, lo que la situaba en el segundo puesto después de Lenovo.
78.25%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.