HP Pavilion dv5-1002nr
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 2 puntuaciones (de 3 análisis)
Análisis para el HP Pavilion dv5-1002nr
Origen: PC Authority
EN→ES Archive.org versionThe HP does has the edge in terms of the battery life however – in our light-use test the HP lasted 3hrs and 23mins, a full hour longer Asus – however the HP we saw lacks in both 3D and 2D performance. But, if outright performance and gaming don’t matter to you, and the gaudy, glitzy styling suits, then the HP is a perfectly viable alternative.
Leistung mangelhaft, Mobilität gut
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 01/09/2009
Puntuación: rendimiento: 50% movilidad: 80%
Origen: CNet
EN→ES Archive.org versionThe HP Pavilion dv5-1002nr's good looks, useful feature set, and current discount price may allow you to overlook its middling performance, but its dreadful battery life might be the deal breaker.
6.1 von 10, Preis gut, Mobilität sehr schlecht, Leistung mangelhaft
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 08/04/2008
Puntuación: Puntuación total: 61% precio: 80% rendimiento: 50% movilidad: 30%
Origen: Techno Zoom
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 90%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950. Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable. Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente). Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T5750: Procesador dual core de nivel básico basado en el núcleo Merom sin soporte para Virtualization y una temperatura máxima baja.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
15.40": 15-16 pulgadas es un tamaño de pantalla estándar para portátiles y ofrece la mayor variedad de productos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
2.7 kg:
Este peso es característico para portátiles con diagonales de pantalla de 14-16 pulgadas.
HP: Fundada en 1939, la empresa estadounidense es un importante fabricante de servidores e impresoras y una de las principales empresas de TI del mundo. Hasta 2015, la empresa se llamaba Hewlett-Packard Company. Tras una escisión, la división de informática pasó a llamarse HP Inc.
En 2023, HP tenía una cuota de mercado aproximada del 22% de las ventas mundiales de PC, lo que la situaba en el segundo puesto después de Lenovo.
75.5%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
