HP ZBook Studio G4, Xeon E3-1535M
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 3 puntuaciones (de 3 análisis)
Análisis para el HP ZBook Studio G4, Xeon E3-1535M
Origen: Reviewed.com
EN→ES Archive.org versionIf you're a demanding power user, the HP ZBook is where the party's at. Between the Intel Xeon 1535M (7th Gen) processor and 32GB of ECC memory, it totally dominated our CPU benchmark. In addition to the powerful internals, the display is really colorful as well. It's also bright enough to easily combat glare and ambient light. Last but not least, the FastCharge feature is a blessing, as it reaches a full charge in a little under an hour. While there's a lot we like, we had a few gripes.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 02/13/2018
Puntuación: Puntuación total: 86%
Origen: PC Mag
EN→ES Archive.org versionAt more than $3,000, the HP ZBook Studio G4 is expensive even for a mobile workstation. Its larger cousin, the HP ZBook 15 G4, offers better computing performance at the same price point, so it's the workstation to buy unless weight is the most important factor. Still, maxing out the processor and memory options on the Studio G4 will result in a top-notch performer, and one that's arguably worth its expense if you need ISV certification and copious computing power in a slim package that can be upgraded with even better components in a few years.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/21/2017
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Computer Shopper
EN→ES Archive.org versionMobile workstation customers are arguably the most demanding of all laptop buyers, and certainly the least likely to see the dream of ultrabook slimness, 20-hour battery life, and raging horsepower packed into the same machine. That means the HP ZBook Studio G4 inevitably makes compromises (though not as many, we'd wager, as the dual-core-CPU'd ZBook 14u and 15u, which are aimed more at execs who need to view, but not create, complex models). To put it another way, we rewarded the ZBook 15 G4's speed and expandability with our Editors' Choice; the Studio, at least the non-DreamColor model seen here, falls an inch short.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 09/06/2017
Puntuación: Puntuación total: 80%
Comentario
NVIDIA Quadro M1200:
Tarjeta de vídeo para workstation basada en la arquitectura Maxwell GM107 con 640 shaders y un amplio bus de memoria de 128-Bits. La GPU es similar a la GTX 960M de consumo.
Estas tarjetas también deben ser capaces de aguantar todos los juegos actuales, pero la mayoría de ellos en configuraciones de detalles medios y bajos y con bajas resoluciones. Juegos más antiguos, o menos exigentes todavía pueden ser jugados con buena calidad de gráficos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
E3-1535M v6:
Procesador quad-core profesional para portátiles, basado en la arquitectura Kaby Lake corriendo a 3,1 - 4,2 GHz. Es el modelo top de la serie H de Kaby Lake a principio del 2017 y, por tanto, también el procesador móvil más veloz. El chip también integra la GPU HD Graphics P630 profesional con controladores certificados con velocidades de 350 - 1100 MHz y es manufacturada en un proceso de 14 nm (mejorada en comparación con Skylake).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
15.60": 15-16 pulgadas es un tamaño de pantalla estándar para portátiles y ofrece la mayor variedad de productos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
2.1 kg: Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.
HP: Fundada en 1939, la empresa estadounidense es un importante fabricante de servidores e impresoras y una de las principales empresas de TI del mundo. Hasta 2015, la empresa se llamaba Hewlett-Packard Company. Tras una escisión, la división de informática pasó a llamarse HP Inc.
En 2023, HP tenía una cuota de mercado aproximada del 22% de las ventas mundiales de PC, lo que la situaba en el segundo puesto después de Lenovo.
78.67%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
