Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

The Intel Arc Graphics 130V is an integrated graphics adapter that lower-end Intel Lunar Lake processors employ. This is a direct successor to the Arc 7 iGPU; it has 7 Xe² architecture cores running at up to 1,850 MHz and 7 ray tracing units at its disposal.

DirectX 12 Ultimate is fully supported here and the iGPU also supports hardware-decoding a long list of popular video codecs such as h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 and VP9. It can drive three SUHD 4320p monitors simultaneously via HDMI 2.1, eDP 1.5 and DP 2.1.

Just like it was with Meteor Lake, Intel taps its Foveros technology to build Lunar Lake chips meaning the iGPU and the CPU cores are found on different dies stacked on top of each other or next to each other.

Performance

Based on our in-house 140V testing results, we expect the 130V to be about as fast as the Radeon 780M for playable frame rates in most 2023 and some 2024 games at 1080p on low graphics settings.

Power consumption

Lunar Lake processors' power consumption figures are relatively modest at around 20 W to 30 W, with up to about a half of that getting consumed by the integrated GPU.

Gen13 / Xe² Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nombre CódigoLunar Lake iGPU
ArquitecturaXe²
Pipelines7 - unificado
Raytracing Cores7
Velocidad del núcleo1850 (Boost) MHz
Tipo de MemoriaLPDDR5x
Max. Cantidad de Memoria16 GB
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnología3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaracterísticasSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Fecha de Anuncio24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (8%)
0.04488 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2.27 -12%
2.31 -11%
2.35 -9%
2.39 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2.4 -7%
2.41 -7%
2.45 -5%
2.47 -5%
2.52 -3%
Intel Arc Graphics 130V
2.59
2.62 1%
2.62 1%
2.63 2%
2.7 4%
2.77 7%
2.86 10%
2.86 10%
2.88 11%
2.88 11%
...
14.3 452%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1186%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3451     de promedio: 3583     mediana: 3592 (10%)     max: 3696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3182     de promedio: 3291     mediana: 3297 (7%)     max: 3388 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29655     de promedio: 30375     mediana: 30375 (29%)     max: 31095 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46732     de promedio: 48427     mediana: 48426.5 (12%)     max: 50121 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     de promedio: 7523     mediana: 7656.5 (12%)     max: 7866 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     de promedio: 8196     mediana: 8374.5 (8%)     max: 8497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     de promedio: 9778     mediana: 10059 (12%)     max: 10178 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     de promedio: 9229     mediana: 9566.5 (7%)     max: 9655 Points
171.8 -98%
...
8133 -12%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -12%
8289 -10%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -10%
8387 -9%
8553 -7%
8656 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -5%
8851 -4%
Intel Arc Graphics 130V
9229
9448 2%
9569 4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 4%
9708 5%
9840 7%
9885 7%
9910 7%
9950 8%
10005 8%
...
59943 550%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1306%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
41881 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
40146 Points (22%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16874 puntos (12%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     de promedio: 136.7     mediana: 139.3 (8%)     max: 145.8 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
23.5 fps (2%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (2%)
3.3 -94%
...
44.4 -17%
44.86 -16%
45 -16%
45.07 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -10%
48.6 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
51.7 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
59.8 12%
61.4 15%
62.5 17%
62.7 17%
62.7 17%
62.8 18%
63.8 19%
64.7 21%
64.8 21%
...
2264 4140%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 209.8     mediana: 209.8 (5%)     max: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 23879     de promedio: 25148     mediana: 25490 (7%)     max: 25734 puntos
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 19700     de promedio: 26392     mediana: 25717.5 (6%)     max: 34432 puntos
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5988 puntos (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     de promedio: 30.5     mediana: 29.5 (4%)     max: 35.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 41.6     de promedio: 43.5     mediana: 43.8 (14%)     max: 44.6 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.2     de promedio: 40.9     mediana: 41.3 (5%)     max: 42.8 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4797     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (73%)     max: 0.526 fps per Watt
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1920x1080
27.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
18.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
14.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
16.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
15  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
66  fps    + Comparar
medio 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
13.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
11.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
9.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
22.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
17.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
17.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
25.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
33.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
25.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1920x1080
162.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
103.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
101.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
52.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
40.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
79.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
62.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
55.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
12  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
15.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
12.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
17.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
99.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
55.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
33  fps    + Comparar
medio 1920x1080
32  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
50.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
47.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
33.6 39.3 41.2 41.6 ~ 39 fps    + Comparar
medio 1920x1080
26.2 30.5 31.3 31.9 ~ 30 fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.5 26.9 27.8 28.6 ~ 27 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.1 23.9 24.9 25.1 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
8.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
16.5
bajo 1920x1080
27.3 29.9 29.9 31.7 ~ 30 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.9 24.6 24.7 25 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3 20.8 21.5 23.8 ~ 22 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 ~ 20 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
49.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
32.6
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
91.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
81.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
151.2
bajo 1920x1080
61.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
43.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
101.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
176.4 192.6 192.9 205 ~ 192 fps    + Comparar
medio 1920x1080
70.7 73.6 73.8 76.7 ~ 74 fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.3 60.3 61.5 62 ~ 61 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.2 50.6 51.8 51.8 ~ 51 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
73 80 ~ 77 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33 38 ~ 36 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
38.4 39.7 43.3 44.5 ~ 41 fps    + Comparar
medio 1920x1080
31 32.6 33.5 36.7 ~ 33 fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.1 27.7 29.7 32.8 ~ 29 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
73.4 73.4 73.5 75.2 ~ 74 fps    + Comparar
medio 1920x1080
38.1 40.8 41.4 42.4 ~ 41 fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.9 28.3 29.2 30 ~ 29 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
90.9 91.2 94.2 100.3 ~ 94 fps    + Comparar
medio 1366x768
82.8 84.1 84.4 85 ~ 84 fps    + Comparar
alto 1920x1080
75.8 76.8 78.5 78.6 ~ 77 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72.6 78.1 78.1 82.9 ~ 78 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
141.9 151.2 151.5 153 ~ 149 fps    + Comparar
medio 1366x768
120 131.1 132.4 133.6 ~ 129 fps    + Comparar
alto 1920x1080
44.2 58.1 60.2 62.8 ~ 56 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.8 21.1 22.7 23.9 ~ 22 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
135.1
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
147.2
bajomedioaltoultraQHD4K
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2466564112
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Dragon's Dogma 217.613.1
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty39302724
Baldur's Gate 330252220
F1 2291.281.359.718
Tiny Tina's Wonderlands61.143.627.221.2
Strange Brigade192746151
Far Cry 577433936
X-Plane 11.11413329
Final Fantasy XV Benchmark744129
Dota 2 Reborn94847778
GTA V1491295622
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
7
8
2
13
10
4
2
20
6
3
18
3
2






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.29
log 23. 05:41:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Mar 2025 05:38:53 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 composed specs +0.001s ... 0.029s

#6 did output specs +0s ... 0.029s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.028s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 12695 +0.019s ... 0.076s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#11 min, max, avg, median took s +0.602s ... 0.678s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.678s

#13 Got 191 rows for game benchmarks. +0.037s ... 0.715s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.715s

#15 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 0.733s

#16 benchmarks composed for output. +0.206s ... 0.939s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.941s

#18 return log +0s ... 0.941s

Análises de portátiles con Intel Arc Graphics 130V tarjeta gráfica

Análisis del Acer Aspire 14 AI: El portátil básico para el hogar y la oficina bien hecho

Análisis del Acer Aspire 14 AI: El portátil básico para el hogar y la oficina bien hecho

Este portátil económico puede hacerlo todo para estudiantes o necesidades básicas de oficina con su eficiente procesador y la larga duración de su batería. Sin ...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.4 kg
Análisis del Asus Vivobook S 14 OLED

Análisis del Asus Vivobook S 14 OLED: Asequible, más silencioso y duradero gracias a Lunar Lake

Además del modelo AMD, Asus lanza ahora también el compacto Vivobook S 14 OLED con el último procesador Intel Lunar Lake. En el análisis nos centramos en el ren...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg
Análisis del portátil Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - El gran convertible OLED se beneficia de Intel Lunar Lake

Análisis del portátil Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - El gran convertible OLED se beneficia de Intel Lunar Lake

Samsung ha dotado a su gran convertible de 16 pulgadas Galaxy Book5 Pro 360 del último procesador Lunar Lake de Intel, que viene con muchas ventajas. Aparte de ...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 16.00" | 1.7 kg
Análisis del Acer Swift 14 AI: El primer portátil con la Arc Graphics 130V

Análisis del Acer Swift 14 AI: El primer portátil con la Arc Graphics 130V

El Swift 14 AI de Acer es un portátil multimedia compacto y ligero que tiene acceso a la flamante y bastante eficiente arquitectura Lunar Lake de Intel. La iGPU...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Lanzamiento del Asus Vivobook S 16 (S5606CA) con las últimas CPU móviles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake y pantalla OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) y Vivobook S 14 (M5406WA) debutan con nuevas APU AMD Krackan Point y pantallas OLED

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico