Notebookcheck Logo

Intel Celeron N2805

Intel N2805

El Intel Celeron N2805 es un SoC dual-core energéticamente eficiente para portátiles de gama baja. Tiene una frecuencia de hasta 1,46 GHz y parte de la plataforma Bay Trail-M. Gracias al proceso especialmente optimizado para baja energía de 22 nanómetros (P1271) con transistores tri-gate, el rendimiento y la eficiencia de la energía fueron significantemente mejorados en comparación con las anteriores CPUs Atom de Intel.

Arquitectura

Los núcleos del procesador se basan en la nueva arquitectura Silvermont, que es un diseño fuera de orden, por primera vez. El aumento de la utilización del pipeline y muchas otras mejoras (previsión de ramo optimizada, buffers aumentados, decodificadores mejorados) aumentaron el desempeño en cerca de 50 porciento. Al mismo tiempo, sin embargo, el recurso Hyper-Threading de la generación anterior fue removido. Otros cambios importantes son el soporte para nuevas extensiones del conjunto de instrucciones como SSE 4.1 y 4.2, sí como AES-NI (dependiendo del modelo).

Rendimiento

Gracias a la frecuencia mejorada por núcleo, el Celeron N2805 es significantemente más veloz que anteriores Atoms de Intel, por ejemplo, el N2800. Aparentemente, el N2805 consigue competir con APUs AMD Kabini como el E1-1200. Para las tareas del día a día, como Internet o Escritorio, el rendimiento es adecuado, pero no para software complejo o juegos modernos.

Gráficos

La unidad gráfica Bay Trail se basa en la arquitectura Gen7 de Intel, que soporta DirectX 11 y también es encontrada en la serie Ivy Bridge (por ejemplo, HD Graphics 4000). Con sólo 4 EUs (Execution Units) y una frecuencia relativamente baja de hasta 667 MHz, la GPU es aun más lenta que la HD Graphics (Ivy Bridge). Por tanto, sólo juegos antiguos y menos exigentes podrán ejecutarse fluentemente.

Consumo de Energía

Todo el SoC tiene un TDP de 4,5 watts. Por eso el chip puede ser usado en subportátiles compactos.

SerieIntel Celeron
Nombre códigoBay Trail-M

Serie: Celeron Bay Trail-M

Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2805 « 1.46 GHz2 / 2 cores
Velocidad de reloj1460 MHz
Caché de Nivel 1112 KB
Caché de Nivel 21 MB
Número de Núcleos/Subprocesos2 / 2
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)4.3 Watt
Tecnología de producción22 nm
Temperatura Máx.80 °C
RecursosIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 667 MHz), Single-Channel DDR3L-1066
GPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 667 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Precio inicial$107 U.S.
Fecha de anuncio09/11/2013
Enlace de Producto (externo)ark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
44 Points (0%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
31 -30%
AMD A4-1250
32.5 -26%
AMD E1-2100
35.62 -19%
Intel Celeron N2805
44
AMD E1-6010
45.67 4%
Intel Celeron N2815
55.5 26%
Intel Celeron N2806
58 32%
Intel Celeron N2820
58 32%
Intel Celeron N2810
59 34%
Intel Celeron N3050
61.2 39%
Intel Celeron N2807
65 48%
Intel Celeron N2830
68.3 55%
Intel Celeron N3060
71.8 63%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 12627%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 35905%
0%
100%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
24 Points (7%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -21%
AMD E1-2100
20.18 -16%
AMD A4-1250
20.5 -15%
Intel Celeron N2805
24
AMD E1-6010
26 8%
Intel Celeron N2806
26 8%
Intel Atom x5-E8000
27 13%
AMD E1-2500
27 13%
Intel Celeron N2910
27 13%
Intel Atom x5-Z8300
27.8 16%
AMD E2-3800
28 17%
Intel Atom x5-Z8350
28.33 18%
AMD A6-9220e
31 29%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 1196%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 1381%
0%
100%
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 739     de promedio: 756     mediana: 756 (5%)     max: 773 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 1393     de promedio: 1430     mediana: 1430 (1%)     max: 1467 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2634 s (31%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
85.2 s (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
887 puntos (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
3.1 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
17.4 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0 GB/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.1 GB/s (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
885 Points (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
55.7 s (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
121.2 s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2580 s (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
1534 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 568     de promedio: 638     mediana: 637.5 (2%)     max: 707 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 6672     de promedio: 6723     mediana: 6723 (5%)     max: 6774 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 512     de promedio: 521     mediana: 521 (1%)     max: 530 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
634 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1017 puntos (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
599 puntos (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1947 Points (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1712 Points (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
1233 Points (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1397 Points (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1457 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 08. 17:36:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 07:42:07 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#16 composed specs +0s ... 0.009s

#17 did output specs +0s ... 0.009s

#18 getting avg benchmarks for device 4578 +0.003s ... 0.012s

#19 got single benchmarks 4578 +0.008s ... 0.02s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#21 min, max, avg, median took s +0.522s ... 0.542s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.542s

#23 return log +0s ... 0.542s

Please share our article, every link counts!

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Celeron

» Intel Celeron 2970M
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 4205U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1020E
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 3765U
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 2950M
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 1020M
   2x 2.1 GHz
» Intel Celeron 3755U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 3215U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 1005M
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 1000M
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1037U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 2981U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 2980U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B840
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron J3455
   4x 1.5 GHz - 2.3 GHz
» Intel Celeron N3450
   4x 1.1 GHz - 2.2 GHz
» Intel Celeron B830
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1017U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 3205U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B820
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron J1900
   4x 2 GHz - 2.42 GHz
» Intel Celeron N2940
   4x 1.83 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron N3160
   4x 1.6 GHz - 2.24 GHz
» Intel Celeron 2957U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 2955U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron J3355
   2x 2 GHz - 2.5 GHz
» Intel Celeron N3350
   2x 1.1 GHz - 2.4 GHz
» Intel Celeron 1007U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron N3150
   4x 1.6 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2930
   4x 1.83 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron J1850
   4x 2 GHz
» Intel Celeron B815
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B810
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2920
   4x 1.86 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron 1047UE
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 887
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B800
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron J1800
   2x 2.41 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron N2840
   2x 2.16 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron J1750
   2x 2.41 GHz
» Intel Celeron N3060
   2x 1.6 GHz - 2.48 GHz
» Intel Celeron N2910
   4x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
» Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
» Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
» Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 2961Y
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 877
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 867
   2x 1.3 GHz
» Intel Celeron B730
   1x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1019Y
   2x 1 GHz
» Intel Celeron 847
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 807
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron B720
   1x 1.7 GHz
» Intel Celeron N2808
   2x 1.58 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron 927UE
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron N2807
   2x 1.58 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2806
   2x 1.58 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron B710
   1x 1.6 GHz
» Intel Celeron 797
   1x 1.4 GHz
» Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz

CPUs de alrededor

+ Intel Mobile Pentium 4 532
   1x 3.06 GHz
+ Intel Atom D2550
   2x 1.87 GHz
+ Intel Atom N2800
   2x 1.86 GHz
+ AMD E1-2200
   2x 1.05 GHz
+ Intel Atom E3826
   2x 1.46 GHz
» Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz
- AMD A4-1250
   2x 1 GHz
- AMD E1-2100
   2x 1 GHz
- AMD A4-1200
   2x 1 GHz
- AMD GX-210JA
   2x 1 GHz
- Intel Atom D525
   2x 1.8 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Intel Celeron N2805 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2014-02- 2)