Notebookcheck Logo

Intel Xeon W-10885M

Intel W-10885M

El Intel Xeon W-10885M es un procesador de alta gama para portátiles de estación de trabajo con ocho núcleos basado en la arquitectura Comet Lake (CML-H, 4ª generación de Skylake). El procesador funciona a una frecuencia de entre 2,4 y 5,3 GHz y puede ejecutar hasta dieciséis hilos simultáneamente gracias al Hyper-Threading. El procesador se sigue fabricando en el antiguo proceso de 14nm (14nm++).

La arquitectura del Comet Lake es similar a la del Coffee Lake y ofrece las mismas características y se produce en el mismo proceso de 14nm. Además de las mejoras en la velocidad del reloj, el controlador de memoria ahora también soporta una RAM DDR4-2933 más rápida. Más información sobre el Comet Lake y todos los modelos y artículos sobre él se pueden encontrar aquí.

El Intel Xeon W-10885M soporta las características de administración vPro, TXT y SIPP y es la versión profesional del Intel Core i9-10885H. 

Rendimiento

El rendimiento del W-10885M debería ser ligeramente superior al del antiguo modelo superior Core i9-9980HK, gracias al posible turbo de núcleo único más alto. Gracias a los 8 núcleos y a las altas velocidades del turbo, incluso las aplicaciones más exigentes deberían funcionar muy bien en la CPU. Sin embargo, el rendimiento a largo plazo siempre depende del sistema de refrigeración del portátil y de la configuración del sistema. En el momento del anuncio, el Intel Xeon W-10885M es el segundo CPU más rápido del Comet Lake-H detrás del Core i9-10980HK.

Gráficos

El iGPU integrado de Intel UHD Graphics P630 se supone que ofrece un rendimiento similar al del UHD630 en el Core i7-9880H. Como una solución de gama baja, sólo correrá los juegos actuales sin problemas y con detalles reducidos, si es que los tiene. La variante P utiliza controladores profesionales.

Consumo de energía

Intel especifica el TDP con 45 vatios y por lo tanto el i9 sólo es adecuado para grandes portátiles con buenas soluciones de refrigeración. Usando el cTDP-down, la CPU también puede ser configurada a 35 vatios resultando en un rendimiento reducido.

Nombre códigoComet Lake-H
SerieIntel Comet Lake

Serie: Comet Lake Comet Lake-H

Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Velocidad de reloj2400 - 5300 MHz
Caché de Nivel 1512 KB
Caché de Nivel 22 MB
Caché de Nivel 316 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 16
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Tecnología de producción14 nm
ConectorFCBGA1440
RecursosDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
GPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio05/13/2020

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
33 pt (55%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i7-1165G7
32.4 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
32.6 -1%
Intel Core i5-1240U
32.7 -1%
Intel Core i7-1195G7
32.7 -1%
AMD Ryzen 5 7535U
32.7 -1%
Intel Core i7-1260U
32.8 -1%
Intel Core i9-10980HK
32.8 -1%
AMD Ryzen 5 5600U
32.9 0%
Intel Core i9-10885H
32.9 0%
Intel Xeon W-10885M
33
Intel Core Ultra 7 164U
33.1 0%
AMD Ryzen 5 5625U
33.3 1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
33.3 1%
Intel Core i7-1250U
33.3 1%
Intel Core i5-1235U
33.4 1%
Intel Core i7-11370H
33.4 1%
AMD Ryzen 5 5600H
33.5 2%
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
33.5 2%
Intel Core Ultra 5 125U
33.5 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 44%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 82%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
6893 Points (6%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1300 Points (55%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A10-5745M
74.4 -94%
...
AMD Ryzen 7 4800H
1254 -4%
AMD Ryzen 7 4980U
1260 -3%
AMD Ryzen 5 5560U
1260 -3%
Intel Core i9-10980HK
1277 -2%
Intel Core i7-1180G7
1280 -2%
Intel Core i9-10885H
1290 -1%
AMD Ryzen 9 4900H
1294 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1296 0%
Intel Core i3-1115G4
1299 0%
Intel Xeon W-10885M
1300
Intel Core i5-1230U
1319 1%
Intel Core i5-1135G7
1322 2%
AMD Ryzen 3 5425U
1332 2%
AMD Ryzen 7 PRO 7735U
1345 3%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
1350 4%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
1362 5%
AMD Ryzen 5 5600H
1363 5%
AMD Ryzen 5 5600U
1365 5%
AMD Ryzen 5 7535U
1372 6%
...
Apple M4 (10 cores)
2269 75%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 81%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 488     de promedio: 495.3     mediana: 495.5 (55%)     max: 502 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2727     de promedio: 3639     mediana: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1089     de promedio: 1509     mediana: 1640 (10%)     max: 1666 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     de promedio: 209.8     mediana: 210 (59%)     max: 211 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.3 Points (24%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7865 puntos (48%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44583 puntos (32%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
105.8 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
7180 puntos (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 36204     de promedio: 43315     mediana: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5495     de promedio: 5568     mediana: 5507 (65%)     max: 5703 MIPS
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.1 fps (33%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.9 fps (55%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.89     de promedio: 11.9     mediana: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 281     de promedio: 326.3     mediana: 286 (2%)     max: 412 Seconds
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.551     de promedio: 0.6     mediana: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13490 Points (29%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429.3 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13072     de promedio: 16593     mediana: 18302 (46%)     max: 18404 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10772     de promedio: 13951     mediana: 14922 (38%)     max: 16159 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15118     de promedio: 19215     mediana: 20247 (36%)     max: 22279 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6457     de promedio: 8161     mediana: 8812 (37%)     max: 9214 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1331     de promedio: 1339     mediana: 1340 (52%)     max: 1347 puntos
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD E1-2100
125 -91%
...
Intel Core i7-1065G7
1274 -5%
Intel Xeon W-10855M
1296 -3%
Intel Core i3-1115G4
1296 -3%
Intel Core i9-10885H
1303 -3%
Intel Xeon E-2276M
1303 -3%
Intel Core i7-10875H
1304 -3%
Intel Core i7-10850H
1305 -3%
AMD Ryzen 5 5560U
1318 -2%
Intel Core i5-1130G7
1322 -1%
Intel Xeon W-10885M
1339
Intel Core i9-9980HK
1346 1%
Intel Core i5-1140G7
1353 1%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
1363 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
1364 2%
Intel Core i5-1135G7
1373 3%
AMD Ryzen 7 5800HS
1380 3%
AMD Ryzen 5 5600U
1388 4%
Intel Core i7-11600H
1401 5%
Intel Core i5-11300H
1410 5%
...
Apple M3 Pro 11-Core
2331 74%
max:
AMD Ryzen 9 9900X
2544 90%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6948     de promedio: 7939     mediana: 8378 (15%)     max: 8491 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1310     de promedio: 1332     mediana: 1323 (6%)     max: 1362 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7542     de promedio: 8126     mediana: 8295 (26%)     max: 8541 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5880     de promedio: 5899     mediana: 5892 (59%)     max: 5924 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30737     de promedio: 32163     mediana: 32814 (33%)     max: 32939 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 728     de promedio: 736     mediana: 733 (1%)     max: 746 ms
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 228     de promedio: 229.3     mediana: 229 (42%)     max: 231 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
150 Watt (26%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
152.9 Watt (28%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.8 Points per Watt (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 21. 10:25:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#16 composed specs +0s ... 0.011s

#17 did output specs +0s ... 0.011s

#18 getting avg benchmarks for device 12205 +0.017s ... 0.028s

#19 got single benchmarks 12205 +0.014s ... 0.042s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#21 min, max, avg, median took s +0.81s ... 0.852s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.852s

#23 return log +0s ... 0.852s

Análisis para el Intel Xeon W-10885M procesador

Revisión de la estación de trabajo HP ZBook Fury 15 G7: Cámara de vapor para un máximo rendimiento

Revisión de la estación de trabajo HP ZBook Fury 15 G7: Cámara de vapor para un máximo rendimiento

10 por ciento más ligero y 12 por ciento más pequeño que la generación anterior de ZBook 15 G6, el ZBook 15 G7 es una enorme revisión que no sacrifica las carac...
Intel Xeon W-10885M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | 15.60" | 2.4 kg
Review de la estación de trabajo Dell Precision 5750: El XPS 17 para profesionales

Review de la estación de trabajo Dell Precision 5750: El XPS 17 para profesionales

Convertir un Ultrabook de alto rendimiento en una estación de trabajo no es algo nuevo, pero el Precision 5750 es único en su clase por su relación de aspecto 1...
Intel Xeon W-10885M | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 17.00" | 2.5 kg
Review de la estación de trabajo móvil Dell Precision 7550: La antítesis de la Precision 5550

Review de la estación de trabajo móvil Dell Precision 7550: La antítesis de la Precision 5550

Si el XPS 15 hubiera ganado algo de peso, probablemente se parecería mucho al Precision 7550. Esta estación de trabajo móvil de alta gama deja caer los diseños ...
Intel Xeon W-10885M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | 15.60" | 2.8 kg

HP ZBook Fury 15 G7: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » HP ZBook Fury 15 G7

Lenovo ThinkPad P17 G1, Xeon W-10885M RTX 5000 Max-Q: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 17.30", 3.5 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad P17 G1, Xeon W-10885M RTX 5000 Max-Q

Dell Precision 5000 5750 P92F: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, 17.00", 2.5 kg
  análise externo » Dell Precision 5000 5750 P92F

Acer ConceptD 7 Ezel Pro CC715-91P-X92: NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), 15.60", 2.5 kg
  análise externo » Acer ConceptD 7 Ezel Pro CC715-91P-X92

Dell Precision 7550: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 15.60", 2.8 kg
  análise externo » Dell Precision 7550

HP ZBook Fury 15 G7: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 15.60", 2.4 kg
   » Los propietarios del HP ZBook Fury 15 G7 deberían actualizar su BIOS o enfrentarse a un inmenso déficit de rendimiento

Dell Precision 7550: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 15.60", 2.8 kg
   » El Dell Precision 7550 viene con casi todo lo que se espera de una estación de trabajo móvil, excepto por los gráficos de potencia total Quadro RTX 5000

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Comet Lake

» Intel Core i9-10900K
   10x 3.7 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i9-10850K
   10x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i9-10910
   10x 3.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-10700K
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-10700
   8x 2.9 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i9-10980HK
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Xeon W-10885M
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i9-10880H
   8x 2.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-10875H
   8x 2.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-10870H
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-10600K
   6x 4.1 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-10400F
   6x 2.9 GHz - 4.3 GHz
» Intel Core i7-10850H
   6x 2.7 GHz - 5.1 GHz
» Intel Xeon W-10855M
   6x 2.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-10750H
   6x 2.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-10500H
   6x 2.5 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-10810U
   6x 1.1 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i7-10710U
   6x 1.1 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-10400H
   4x 2.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i3-10320
   4x 3.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-10300H
   4x 2.5 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-10200H
   4x 2.4 GHz - 4.1 GHz
» Intel Core i3-10100
   4x 3.6 GHz - 4.3 GHz
» Intel Core i3-10100F
   4x 3.6 GHz - 4.3 GHz
» Intel Core i7-10610U
   4x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i7-10510U
   4x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-10310U
   4x 1.7 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-10210U
   4x 1.6 GHz - 4.2 GHz
» Intel Core i3-10110U
   2x 2.1 GHz - 4.1 GHz
» Intel Core i7-10510Y
   4x 1.2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Pentium Gold 6405U
   2x 2.4 GHz
» Intel Celeron 5205U
   2x 1.9 GHz

CPUs de alrededor

+ Intel Core i9-10980HK
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 5800HS
   8x 2.8 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 4900HS
   8x 3 GHz - 4.3 GHz
+ Intel Core i7-11600H
   6x 2.9 GHz - 4.6 GHz
» Intel Xeon W-10885M
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 5875U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-1265U
   10x 1.3 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
Klaus Hinum (Update: 2020-06-30)