Notebookcheck Logo

Intel Core 2 Extreme X9000

El Core 2 Extreme X9000 era la CPU Core 2 para portátiles más rápida y cara en el momento de su lanzamiento. Presenta un mayor consumo de corriente de 44 w. comparado con otros procesadores Core 2 Duo. Posteriormente el X9100 sustituyó al X9000 como la CPU de doble nucleo más rápida y el P9700 ofrece el mismo rendimiento que el X9000 en un TDP de solo 25 vatios (y menor precio).

Nombre códigoPenryn
SerieIntel Core 2 Extreme

Serie: Core 2 Extreme Penryn

Intel Core 2 Extreme QX93002.53 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Extreme X91003.06 GHz2 / 2 cores
Intel Core 2 Extreme X9000 « 2.8 GHz2 / 2 cores
Velocidad de reloj2800 MHz
Bus Frontal800
Caché de Nivel 1128 KB
Caché de Nivel 26 MB
Número de Núcleos/Subprocesos2 / 2
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)44 Watt
Conteo de Transistores410 Millón
Tecnología de producción45 nm
Voltage Range1.0-1.275V V
Tamaño de Matriz107 mm2
Temperatura Máx.105 °C
ConectorPGA478
RecursosVirtualization, Intel 64, Enhanced Speedstep, Execute Disable Bit
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Precio inicial$851 U.S.
Fecha de anuncio01/10/2008
Enlace de Producto (externo)ark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3070     de promedio: 3189     mediana: 3072 (19%)     max: 3425 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5818     de promedio: 6084     mediana: 5843 (4%)     max: 6590 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29 s (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2532     de promedio: 2550     mediana: 2549 (5%)     max: 2570 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 16     de promedio: 16.7     mediana: 16.8 (4%)     max: 17 s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 40     de promedio: 40.1     mediana: 40 (2%)     max: 40.17 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1092     de promedio: 1115     mediana: 1115 (5%)     max: 1138 s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 22914     de promedio: 24345     mediana: 24344.5 (12%)     max: 25775 MIPS
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 18932     de promedio: 19711     mediana: 19711 (15%)     max: 20490 MFLOPS
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
min: 7036     de promedio: 7392     mediana: 7470 (15%)     max: 7669 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
5.6 Points (80%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
5613 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 06. 18:21:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:27:59 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.002s ... 0.002s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.003s

#6 composed specs +0s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 378 +0.002s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 378 +0.012s ... 0.017s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#11 min, max, avg, median took s +0.19s ... 0.207s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.207s

#13 return log +0s ... 0.207s

Análisis para el Intel Core 2 Extreme X9000 procesador

 

Análisis de la Portátil Alienware Area-51 m15x

El Imperio contra-ataca. Alienware anunció una portátil compacta de alto rendimiento hace tiempo. Pero aunque estuviera disponible ya en los EE. UU. hace tiem...
Intel Core 2 Extreme X9000 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | 15.40" | 3.6 kg

HP Pavilion dv7-2180us: ATI Mobility Radeon HD 4650, 17.30", 3.6 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-2180us

HP Pavilion HDX9313TX: NVIDIA GeForce 8800M GTS, 20.10", 8.2 kg
  análise externo » HP Pavilion HDX9313TX

Alienware Area-51 m15x: NVIDIA GeForce 8800M GTX, 15.40", 3.6 kg
  análise externo » Alienware Area-51 m15x

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Core 2 Extreme

» Intel Core 2 Extreme QX9300
   4x 2.53 GHz
» Intel Core 2 Extreme X9100
   2x 3.06 GHz
» Intel Core 2 Extreme X9000
   2x 2.8 GHz
» Intel Core 2 Extreme X7900
   2x 2.8 GHz
» Intel Core 2 Extreme X7800
   2x 2.6 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD A10-8700P
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
+ AMD Pro A10-8700B
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
+ Intel Pentium Silver N6005
   4x 2 GHz - 3.3 GHz
+ Intel Pentium Silver N6000
   4x 1.1 GHz - 3.3 GHz
+ Intel Core 2 Duo T9600
   2x 2.8 GHz
» Intel Core 2 Extreme X9000
   2x 2.8 GHz
- Intel Core i7-4610Y
   2x 1.7 GHz - 2.9 GHz
- Intel Core i5-520M
   2x 2.4 GHz - 2.93 GHz
- Intel Core i7-2629M
   2x 2.1 GHz - 3 GHz
- Intel Core i5-450M
   2x 2.4 GHz - 2.66 GHz
- Intel Core i3-380M
   2x 2.53 GHz
Klaus Hinum (Update: 2012-05-18)