Lenovo Thinkpad X61t

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Análisis para el Lenovo Thinkpad X61t

80% Lenovo ThinkPad X61t ultraportable tablet PC
Origen: Tech Advisor EN→ES Archive.org version
A tidy little 1.9kg unit, the tablet version of Lenovo's ThinkPad X61, the Lenovo ThinkPad X61t ultraportable lacks an integrated optical drive, but it has a great design, long battery life, and an easy-on, easy-off docking station. At £1,399 inc VAT (as of September 27, 2007), however, the Lenovo ThinkPad X61t ultraportable tablet PC is expensive. The only major change to this upgraded Lenovo ThinkPad X series modelhttp://www.pcadvisor.co.uk/reviews/index.cfm?ReviewID=793 is a processor update. Our review Lenovo ThinkPad X61t, equipped with a low-voltage 1.6GHz Core 2 Duo L7500 chip and 2GB of DDR2-667 SDRAM, turned in a good WorldBench 6 Beta 2 score of 64. Battery life with the eight-cell battery that our test unit came with was fantastic at 5 hours and 2 minutes. (Other X-series models come with four-cell batteries.)

(von 5): 4, Preis/Leistung 3.5, Ausstattung 4, Verarbeitung 4
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 09/29/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 70% características: 80% procesamiento: 80%

82% Lenovo ThinkPad X61t
Origen: PC World EN→ES Archive.org version
Pros: Tablet screen takes finger input, Snap-on docking slice; Cons: No touchpad; eraserhead only, Optical drive not integrated
minimal ausgestatteter Kurz-Test; online abrufbar

(von 100): 82, Leistung 84, Ausstattung 81, Preis/Leistung teuer
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 08/08/2007
Puntuación: Puntuación total: 82% precio: 40% rendimiento: 84% características: 81%

Lenovo Thinkpad X61t - Neue Centrino-Notebooks im Test
Origen: PC Welt - 10/07
Comparación, , Mediano, Fecha: 09/20/2007
Puntuación: precio: 85% rendimiento: 83% características: 75% movilidad: 84% ergonomía: 93%

88% Test IBM / Lenovo Thinkpad T61 Notebook - Full Upgrade
Origen: Notebookcheck DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/09/2007
Puntuación: Puntuación total: 88% rendimiento: 65% pantalla: 82% movilidad: 89% procesamiento: 93% ergonomía: 96% emisiones: 80%

Comentario

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950.  Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable.  Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente).  Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.

Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.

Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y  291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit",  SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep,  LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.

El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.

L7500:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

12.10": Esta diagonal de pantalla es bastante grande para tablets, pero pequeña para subportátiles. Algunos convertibles también usan ese tamaño.

Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

1.8 kg: Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.

Lenovo:

83.33%: Esta evaluación es para ser considerada como promedio, porque la cantidad de portátiles con mejores evaluaciones es casi la misma que la cantidad con evaluaciones peores.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.