Microsoft Surface Go MCZ-00002
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 5 MPix
Price comparison
Promedio de 6 puntuaciones (de 14 análisis)
Análisis para el Microsoft Surface Go MCZ-00002
Origen: CNet EN→ES Archive.org version
The new Microsoft Surface Go is the perfect size for casual coffee-shop computing, but getting the full experience quickly drives up the price.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/13/2018
Puntuación: Puntuación total: 75% rendimiento: 70% movilidad: 60% procesamiento: 80%
Origen: PC World EN→ES Archive.org version
Microsoft has traditionally pushed the limits with Surface hardware: faster, more powerful, and yes, more expensive. The Surface Go feels like a repositioning, reaching down into the “niche” of the mainstream commuter, offering a tablet that can be a PC when you need it.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 08/06/2018
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Yahoo EN→ES Archive.org version
I rank the Surface Go above the iPad Pro and any of Google’s Chromebooks when it comes to overall productivity. The iPad Pro’s keyboard isn’t nearly as good as the Surface Go’s, despite its size, and Chromebooks can’t run full desktop apps. As a straight-up tablet, the Pro wins, but that’s not why you buy a Pro to begin with.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/03/2018
Origen: Extreme Tech EN→ES Archive.org version
When I write these articles, I aim to channel the voices of the reviewers first and foremost, holding back my own opinion or commentary. But I’ll say this: Having just written an article demanding that manufacturers stop shipping systems that drop below their minimum base clocks, I feel obliged to stick to it. If the Pentium Gold 4415Y can’t hold its base clock, then the Surface Go isn’t a system ExtremeTech recommends. Period. I’m not going to pretend that we’re Consumer Reports, but somebody somewhere has to take a stand for the idea that customers deserve the performance they pay for. Going forward, we will not recommend a system that can’t maintain its minimum CPU clock under ordinary test conditions that represent standard workloads.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 08/03/2018
Origen: Engadget EN→ES Archive.org version
The Surface Go is the first Surface that can actually take on the iPad. It's impressively thin and light, while also being a fully-fledged Windows PC. Unfortunately, its slow hardware means you can't stress it too much, and Windows still needs more compelling tablet apps.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/02/2018
Puntuación: Puntuación total: 82%
Origen: Good Gear Guide EN→ES Archive.org version
Microsoft has traditionally pushed the limits with Surface hardware: faster, more powerful, and yes, more expensive. The Surface Go feels like a repositioning, reaching down into the “niche” of the mainstream commuter, offering a tablet that can be a PC when you need it.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 08/02/2018
Origen: PC Mag EN→ES Archive.org version
The Surface Go is an intriguing low-cost detachable for travelers, education buyers, and others who want to launch into Microsoft's well-made, attractive Surface 2-in-1s on a tight budget.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 08/01/2018
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: PC Mag EN→ES Archive.org version
The Surface Go is an intriguing low-cost detachable for travelers, education buyers, and others who want to launch into Microsoft's well-made, attractive Surface 2-in-1s on a tight budget.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 07/11/2018
Origen: AnandTech EN→ES Archive.org version
The new low-end Surface Go looks like a great replacement for the Surface 3, offering a way into the Surface lineup at a much more affordable price. The move to Kaby Lake will be a major boon to performance as well. Prices start at $399 for the base model, $449 for the same model with Windows 10 Pro, or $549 for 8 GB of RAM and 128 GB SSD. The 256 GB and LTE models will ship later. Pre-orders should be available soon.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 07/09/2018
Origen: Der Standard DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 08/19/2018
Origen: Techzine NL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/03/2018
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 75% pantalla: 90% procesamiento: 90%
Origen: Bright.nl NL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/28/2018
Origen: CNet France FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/27/2018
Puntuación: Puntuación total: 82%
Origen: The Gioididong VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/03/2018
Comentario
Intel HD Graphics 615:
Tarjeta de vídeo integrada en algunos procesadores de la serie Kaby Lake Y (TDP de 4,5 Watts) con 24 EUs (GT2) y sin memoria gráfica dedicada.
Algunos juegos actuales no fastidiosos pueden ser jugados fluidamente con pequeños detalles.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Pentium 4415Y:
SoC ULV-SoC extremamente eficiente para tablets y portátiles sin ventilador, basados en la arquitectura Kaby Lake. Incluye dos núcleos de CPU con velocidad de 1,6 GHz (fijos, sin Turbo Boost) con soporte para Hyper Threading así como un adaptador gráfico y es producido en un proceso de 14 nm.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
10.00": La diagonal de la pantalla es usada para pequeños tablets.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
76.5%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.