Oppo RX17 Neo
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 25 MPix
Price comparison
Promedio de 10 puntuaciones (de 13 análisis)
Análisis para el Oppo RX17 Neo
Origen: El Androide Libre Archive.org version
Muy equilibrado, con carencias absurdas (el NFC o el USB de tipo C) y con detalles de gran calidad (128 GB de almacenamiento, pantalla Super AMOLED…), el OPPO RX17 Neo mantiene el tipo y se muestra precioso a la vista: el color, la ligereza, el frontal súper aprovechado… añaden el toque de carisma que el móvil necesita. Y se agradece.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/16/2018
Análises en otras idiomas
Origen: Techradar EN→ES Archive.org version
This is a tricky one to judge. There are parts of the Oppo RX17 Neo we love, like its excellent battery life and bold screen. However, charging that is both slow and micro USB-based seems totally out of place in 2019, and at the price you can get metal and glass phones. They feel more impressive, although Oppo has done a good job of making plastic look like glass here. Your hands won’t be too easily fooled, though. Buy this if battery life is your top priority, and you’ve been put off Huawei and Honor phones recently.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 06/16/2019
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Gadgetspeak EN→ES Archive.org version
At the start of April a review of a sibling unit to this one can be found on Gadgetspeak. So here what is quite a similar product on the face of it, however there are surprises like a fingerprint reader that is normally invisible on the screen.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 05/31/2019
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 80% procesamiento: 80%
Origen: Tablets Magazine NL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 04/24/2019
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Computer Totaal NL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/17/2018
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: XGN NL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/15/2018
Puntuación: Puntuación total: 65%
Origen: Le monde numerique FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 03/02/2019
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% procesamiento: 90%
Origen: Android.com.pl PL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 05/19/2019
Puntuación: Puntuación total: 70% rendimiento: 80% pantalla: 70% movilidad: 70%
Origen: Tabletowo PL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 02/27/2019
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% pantalla: 95% movilidad: 80% procesamiento: 90%
Origen: i2Hard RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/13/2018
Origen: Product Test RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/10/2018
Puntuación: Puntuación total: 84% pantalla: 84% movilidad: 86%
Origen: Helpix RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/04/2018
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Mega Obzor RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/01/2018
Comentario
Qualcomm Adreno 512:
Tarjeta gráfica integrada basada en la arquitectura Adreno 500, como la Adreno 520 del Snapdragon 820. Según Qualcomm, es hasta un 30% más rápida que la generación anterior (¿Adreno 510?). Soporta DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SD 660:
Veloz SoC ARM de gama media con 8 núcleos de CPU Kryo 260 (cuatro núcleos veloces a 2,2 GHz en un cluster y dos núcleos de 1,8 GHz ahorradores de energía) y una GPU Adreno 512 bastante lenta. Producido en un proceso de 14 nm.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
6.41": Solo algunos smartphones tienen pantallas más grandes.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
76.9%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.