Packard Bell Butterfly S 1200
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 2 puntuaciones (de 4 análisis)
Análisis para el Packard Bell Butterfly S 1200
Origen: Trusted Reviews
EN→ES Archive.org versionA few minor niggles do little to distract from this stylish yet affordable convertible tablet laptop. Packard Bell's Butterfly Touch offers decent build quality, excellent battery life, flexible functionality and some great software without charging a significant premium. Even if its tablet capabilities aren't your main point of interest, it's still well worth checking out.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/18/2010
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 90% rendimiento: 70% características: 80% movilidad: 90%
Origen: Minitechnet
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 10/23/2009
Puntuación: Puntuación total: 60% precio: 60% rendimiento: 60% pantalla: 80% movilidad: 100% procesamiento: 80% ergonomía: 100%
Origen: Pc Tuner
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/06/2010
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 70% movilidad: 80%
Origen: Pc Tuner
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/06/2010
Puntuación: precio: 80% movilidad: 80% procesamiento: 90%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: GPU integrado (memoria compartida) em el chipset GM45 (Montevina). Gracias a dos shaders más y una frecuencia de núcleo más alta, es mucho más rápido que el antiguo GMA X3100. Aun así, no es recomendable para jugadores (juegos DirectX 10 no son fluidos y pueden ser jugados sólo con configuraciones muy bajas). El procesador de video integrado es capaz de ayudar a decodificar videos HD (AVC/VC-2/MPEG2), como para una reproducción fluida de Blu-Ray con CPUs lentos.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SU3500: Procesador single core energéticamente eficiente para pequeños subportátiles que se basa en el núcleo Penryn e incluye todos los recursos (como Virtualización, C6 state, ...). El rendimiento debe ser comparable con un Athlon II Neo K125 de 1,7 GHz.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
13.30": Sobretodo, este tamaño de pantalla es usado para subportátiles, ultrabooks y convertibles. Para los tres tipos, este tamaño es bastante grande. La mayor variedad de subportátiles es representada con este tamaño.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
1.6 kg: Este peso es típico para tablets muy grandes, subportátiles, ultrabooks y convertibles con una diagonal de pantalla de 11-13 pulgadas.
Packard Bell: Packard Bell es una subsidiaria de la basada en Taiwán Acer. Es un nombre usado por dos compañías de electrónica de consumo distintas. La primera fue un fabricante de radios americano fundado en 1926, que más tarde se convirtió en un contratista de defensa y fabricante de otros dispositivos de electrónica de consumo, como aparatos de televisión. Teledyne adquirió el negocio en 1978. En 1986, inversores compraron el nombre para un recién fundado fabricante de ordenadores personales. Originalmente la compañía produjo ordenadores no continuados en los USA, posteriormente fueron producidos para el mercado europea. NEC asumió su control a finales de los 1990s. Acer la adquirió en 2008 A pesar de la similitud de sus nombres nunca ha habido ninguna relación corporativa entre el original o el tardío Packard Bell y Hewlett Packard, o Bell Systems. Packard Bell es un fabricante de portátiles internacional, pero con una cuota de mercado bastante escaso y pocos análisis. Hasta ahora (2009), la compañía se ha orientado a portátiles duros.
70%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
