Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

El Qualcomm Snapdragon X Elite es un procesador móvil para portátiles presentado a finales de 2023. Por primera vez, integra los núcleos de CPU Oryon de Nuvia. La parte CPU utiliza 12 núcleos de reloj de hasta 4,3 GHz (un máximo de dos núcleos, otros de hasta 3,8 GHz) que utilizan el conjunto de instrucciones ARM v8.7. El rendimiento de la CPU depende en gran medida del TDP utilizado. Éste puede ajustarse entre 12 vatios (sin ventilador) y 80 vatios (45 vatios típicos según Qualcomm).

El rendimiento de los núcleos de la CPU parece ser excelente con el software adaptado. El rendimiento de un solo núcleo en Cinebench 2024 puede seguir el ritmo o incluso superar a los núcleos más rápidos de Apple e Intel. En Windows, sin embargo, la CPU siempre está en desventaja con el software no adaptado, ya que hay que emularlo. Los juegos se ven especialmente afectados en este caso, ya que a menudo no se ejecutan correctamente.

Además de la parte CPU, el X Elite integra una potente NPU Hexagon para la aceleración de la IA.

La tarjeta gráfica Tarjeta gráfica Adreno es algo antigua y aún no admite el trazado de rayos (en el smartphone ya se admite en los antiguos Snapdragon 8 Gen 2).

A pesar de la falta de núcleos de eficiencia, se dice que el Snapdragon X Elite es muy eficiente, según Qualcomm. El chip se fabrica en el actual proceso de 4 nm de TSMC.

Nombre códigoOryon
SerieQualcomm Snapdragon X

Serie: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Velocidad de reloj3800 - 4200 MHz
Número de Núcleos/Subprocesos12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt
Tecnología de producción4 nm
GPUQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
64 Bitsoporte para 64 Bit
ArchitectureARM
Fecha de anuncio04/24/2024
Enlace de Producto (externo)www.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
34.6 pt (58%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
34.3 -1%
AMD Ryzen 5 6600U
34.3 -1%
AMD Ryzen 7 5825U
34.4 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7735U
34.5 0%
AMD Ryzen 7 7730U
34.5 0%
AMD Ryzen 5 7535HS
34.5 0%
AMD Ryzen 5 6600HS
34.5 0%
Intel Core Ultra 7 165U
34.6 0%
Intel Core i7-1270P
34.6 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
34.6
Intel Core Ultra 7 155U
34.7 0%
Intel Core i5-12450H
34.7 0%
Intel Core i5-1245U
34.8 1%
Intel Core i7-1255U
34.8 1%
AMD Ryzen 7 5800H
34.8 1%
Intel Core i5-1335U
34.9 1%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
34.9 1%
Intel Core i7-1265U
34.9 1%
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
35 1%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 37%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 74%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124     de promedio: 128.3     mediana: 128 (72%)     max: 133 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 866     de promedio: 1007     mediana: 970 (18%)     max: 1220 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9471 Points (9%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1350 Points (57%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A10-5745M
74.4 -94%
...
Intel Core i9-10885H
1290 -4%
AMD Ryzen 9 4900H
1294 -4%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1296 -4%
Intel Core i3-1115G4
1299 -4%
Intel Xeon W-10885M
1300 -4%
Intel Core i5-1230U
1319 -2%
Intel Core i5-1135G7
1322 -2%
AMD Ryzen 3 5425U
1332 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7735U
1345 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
1350
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
1362 1%
AMD Ryzen 5 5600H
1363 1%
AMD Ryzen 5 5600U
1365 1%
AMD Ryzen 5 7535U
1372 2%
Intel Core i5-11300H
1373 2%
Intel Core i5-1145G7
1375 2%
AMD Ryzen 5 5625U
1378 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
1388 3%
Intel Core i5-1155G7
1409 4%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 68%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 74%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3561 Points (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1946 Points (12%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -92%
...
AMD Ryzen 7 7736U
246 -2%
AMD Ryzen 7 7735H
246 -2%
Intel Core i5-1350P
247 -2%
Intel Core i7-1360P
247.8 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
249 -1%
Intel Core Ultra 7 155H
249.2 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
250.1 -1%
Intel Core i5-13500H
251.2 0%
Intel Core i7-1355U
251.6 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
252
Intel Core i5-13500HX
252.3 0%
Intel Core i9-13905H
255.3 1%
Intel Core i7-12700H
255.6 1%
AMD Ryzen 7 7840U
256.3 2%
Intel Core 5 120U
257 2%
Intel Core i9-12950HX
257.4 2%
Intel Core Ultra 7 165H
258 2%
Intel Core i9-12900HK
258.1 2%
Intel Core i7-12800H
260 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 23%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 41%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.6 Points (25%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3234 puntos (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17722 puntos (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
13707 puntos (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
41410 MIPS (24%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5521 MIPS (65%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.8 fps (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345678910Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
619 Seconds (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
353 Seconds (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.5 s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.3 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
736 s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (21%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13195 Points (33%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
15454 Points (28%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4847 Points (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2777     de promedio: 2882     mediana: 2892 (74%)     max: 2966 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14056     de promedio: 15136     mediana: 15412 (60%)     max: 15665 puntos
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
381.2 ms (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94348 Points (79%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
334 Points (94%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
476 Points (87%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
1416 Points (54%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.2 Watt (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.9 Watt (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.62.93.13.33.63.84.14.34.5Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.7 Watt (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
38.8 Points per Watt (29%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 20. 02:46:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.01s ... 0.011s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#10 composed specs +0.001s ... 0.012s

#11 did output specs +0s ... 0.012s

#12 getting avg benchmarks for device 15108 +0.017s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 15108 +0.01s ... 0.039s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#15 min, max, avg, median took s +0.73s ... 0.769s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.769s

#17 return log +0s ... 0.769s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- Apple M2 Max
   12x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M2 Pro
   12x 2.42 GHz - 3.5 GHz
- Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core i5-14450HX
   10x 1.8 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
Klaus Hinum (Update: 2023-11-25)