Razer Blade 14 (2014)
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 6 puntuaciones (de 13 análisis)
Análisis para el Razer Blade 14 (2014)
Origen: Computer Shopper EN→ES Archive.org version
Though it's nice to see that Razer was listening to criticism of last year's Razer Blade for not having full HD resolution, the 3,200x1,800 display of this year's update feels like overcompensating, since it's hard to get playable frame rates at such sky-high resolution.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/29/2014
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Comp Reviews EN→ES Archive.org version
The 2013 version of the Razer Blade was an amazingly small yet powerful gaming laptop that had an extremely flawed display. Razer has addressed that problem with the 2014 version by including a great ultra high resolution display that also features a touchscreen. This finally makes the system worth its premium price but it does introduce a new problem of reduced battery life which is disappointing.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/29/2014
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Gadgetguy EN→ES Archive.org version
It’s expensive though, that much we have to acknowledge, especially at $3499, but you are paying for something that is offering some of the best performance this side of the portable PC gaming world, and that’s something. If you’ve checked out the competition for gaming computers and aren’t impressed, it’s time to see what Razer has to offer, because while it’s not cheap, the Razer Blade 14 is very, very impressive.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/20/2014
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 80% rendimiento: 90% características: 100% procesamiento: 100%
Origen: Laptop Mag EN→ES Archive.org version
After three iterations, Razer continues to lead the charge on what a true portable gaming notebook should be. The $2,399 Blade 14 is a near-perfect merging of power and portability, delivering the sleek, sexy chassis I've come to know and love, with enough oomph to knock competitors on their arses. And the 3200 x 1800 display is a sight to behold.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/10/2014
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: PC Mag EN→ES Archive.org version
The Razer Blade (2014) is disappointing, mostly because we had such high hopes. Razer still manages to outfit the laptop with some amazing capabilities, but it feels like the company reached too far, too soon, stepping up the resolution at the expense of gameplay, and opting for powerful hardware that chews through battery life and runs alarmingly hot. Past models of the Blade left us eagerly anticipating the point when Razer could finally bring everything together into an ultraportable gaming system that required no compromises, but between the heat, the short battery life, the display issues, and the higher price, we're still left waiting. The previous model, the Editors' Choice Razer Blade (2013), is still available through Razer and other retailers, so it remains our top pick for ultraportable gaming, thanks to better battery life and a more affordable price.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 07/28/2014
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: CNet France FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/10/2014
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Ixbt RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 07/16/2015
Origen: Notebook-Center.ru RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/04/2014
Origen: 3DNews.ru RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/18/2014
Origen: Ferra.ru RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/29/2014
Origen: Ferra.ru RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/29/2014
Origen: Hi-Tech Mail RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/28/2014
Origen: Zoom RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/22/2014
Comentario
NVIDIA GeForce GTX 870M:
Tarjeta de video de gama alta de la serie GeForce GTX 800M.
Estas tarjetas también deben ser capaces de aguantar todos los juegos actuales, pero la mayoría de ellos en configuraciones de detalles medios y bajos y con bajas resoluciones. Juegos más antiguos, o menos exigentes todavía pueden ser jugados con buena calidad de gráficos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
4702HQ: Un procesador quad-core basado en Haswell con frecuencia de 2,2 GHz con Turbo Boost hasta 3,2 GHz. Ofrece un GPU integrado HD Graphics 4600 y un controlador de memoria DDR3 de dos canales.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
14.00": Sobretodo, este tamaño de pantalla es usado para subportátiles, ultrabooks y convertibles. Para los tres tipos, este tamaño es bastante grande. La mayor variedad de subportátiles es representada con este tamaño.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
2 kg: Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.
78.33%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.