Razer Blade (2017)
Especificaciones de Portátil(es)
Primary Camera: 2 MPix
Price comparison
Promedio de 6 puntuaciones (de 7 análisis)
Análisis para el Razer Blade (2017)
Soy lo que soy. El Razer Blade combina un rendimiento genial con buena movilidad y una saludable dosis de diseño. El resultado es un portátil atractivo que pesa menos de 2 kg y mide menos de 20 mm de grosor. El precio, empero, no es para los débiles de corazón.
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionThe 2017 Razer Blade is stronger and longer lasting than last year’s, making that steep price tag all that much easier to justify. But, as the Blade begins to out-pro the MacBook Pro much less comparable gaming laptops, we'd like to see more original features come to this model.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 06/06/2018
Puntuación: Puntuación total: 90%
Origen: Hardware Zone
EN→ES Archive.org versionThe only other point of contention is how much of a gaming experience can you appreciate from a 14-inch screen as opposed to the more common 15.6-inch gaming notebook models, for which there are plenty of choices. This clearly boils down to personal needs like high portability, yet wanting to have great gaming hardware equivalent to the larger notebooks. If so, the Razer Blade is your clear choice. However, if you clearly prioritize the need for a larger screen for better visual impact, which is quite important for gaming casually or professionally, you should consider the 15.6-inch gaming notebook tier instead.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 08/06/2017
Puntuación: Puntuación total: 85% precio: 80% rendimiento: 80% movilidad: 90% procesamiento: 90%
Origen: Hardware Zone
EN→ES Archive.org versionThe only other point of contention is how much of a gaming experience can you appreciate from a 14-inch screen as opposed to the more common 15.6-inch gaming notebook models, for which there are plenty of choices. This clearly boils down to personal needs like high portability, yet wanting to have great gaming hardware equivalent to the larger notebooks. If so, the Razer Blade is your clear choice. However, if you clearly prioritize the need for a larger screen for better visual impact, which is quite important for gaming casually or professionally, you should consider the 15.6-inch gaming notebook tier instead.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 07/01/2017
Puntuación: Puntuación total: 85% precio: 80% rendimiento: 80% movilidad: 90% procesamiento: 90%
Origen: Hot Hardware
EN→ES Archive.org versionStill, the $1899 Razer Blade does so much right that we are more than comfortable recommending it. This machine has been a lot of fun to play with over the last couple of weeks. Yes, there's better price/performance value for the money on the market currently, but we'd be hard-pressed to find another notebook that performs on the level of the Razer Blade in such a sharp, lightweight package.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 06/22/2017
Origen: CNet
EN→ES Archive.org versionThe Razer Blade is an elegantly subdued mainstream gaming laptop with great performance.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/19/2017
Puntuación: Puntuación total: 83% rendimiento: 80% movilidad: 80% procesamiento: 90%
Origen: Curved
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/15/2017
Origen: Hitek
FR→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 04/19/2017
Puntuación: Puntuación total: 87% precio: 70% rendimiento: 100% pantalla: 90% movilidad: 90% procesamiento: 100%
Comentario
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile:
La GTX 1060 móvil se basa en el chip GP106 y ofrece 1280 shaders. En comparación con las versión de desktop con el mismo nombre, tiene una velocidad un poco inferior. Juegos en Full HD y detalles máximos debe correr con fluidez en la tarjeta.
Estas tarjetas de video de clase media pueden mostrar todos los juegos actuales fluentemente. Juegos exigentes sólo pueden ser jugados con configuraciones de detalles medios.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
i7-7700HQ:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
14.00": Sobretodo, este tamaño de pantalla es usado para subportátiles, ultrabooks y convertibles. Para los tres tipos, este tamaño es bastante grande. La mayor variedad de subportátiles es representada con este tamaño.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
1.84 kg: Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.
86.45%: Esta es una buena evaluación arriba del promedio. Sin embrago, no se olvide que 10-15% de todos los modelos de portátiles obtienen una mejor evaluación.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
