Samsung Galaxy J5 2016
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 5 MPix f/1.9, flash LED
Price comparison
Promedio de 20 puntuaciones (de 29 análisis)
Análisis para el Samsung Galaxy J5 2016
Metalero. Plástico antes, metal ahora: La nueva edición del Galaxy J5 quiere causar una impresión de mayor calidad. Sin embargo, los valores internos siguen siendo prácticamente los mismos. ¿Basta para tener una actualización exitosa?
Origen: Computerhoy Archive.org version
Si has llegado hasta aquí, hasta el final de este análisis del Galaxy J5 de 2016 quizás tengas la sensación de que no merece la pena comprar este móvil y quizá te equivoques. A pesar de todos los aspectos negativos y puntos débiles que hemos detallado, hay que tener en cuenta el público para el que está enfocado este terminal es un usuario medio que no tiene grandes pretensiones y que necesita un móvil para poder realizar las tareas cotidianas sin problemas. Por lo que el Galaxy J5 sí puede ser una muy buena opción.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/19/2016
Puntuación: Puntuación total: 71% precio: 60% características: 60% pantalla: 80% movilidad: 90% procesamiento: 70%
Origen: Mi Mundo Gadget Archive.org version
Si a esto le añadimos que su precio está actualmente por debajo de los 200 euros, lo cierto es que sería una magnífica adquisición su compra. Las desventajas que presenta este smartphone son realmente menores y no deberían ser significativas para rechazarlo.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/22/2016
Origen: Descargar.mobi Archive.org version
No solo la gama A va a tener una evolución en 2016, también parece que llegará un nuevo Samsung Galaxy J5, el “rey de familia” de la gama media podría decirse de la compañía coreana también prepara cambios y ya podemos conocer buena parte de sus especificaciones técnica gracias a los siempre indiscretos tests de rendimiento, en concreto, GFXBench.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 02/15/2016
Análises en otras idiomas
Origen: It Pro EN→ES Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/16/2018
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: It Pro EN→ES Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 03/20/2017
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: It Pro EN→ES Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 10/19/2016
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Expert Reviews EN→ES Archive.org version
Despite this, it’s clear that the Motorola Moto G4 is the phone to beat in the budget smartphone space right now. But that’s not to say there are no reasons to choose the Samsung Galaxy J5. It remains a good option if you value screen quality and battery life above all else. You might prefer it if you're switching across from another Samsung handset and don't fancy changing to a different manufacturer. And you might prefer a smaller handset; the Samsung Galaxy J5 is more compact, more easily usable in one hand and easier to slip into a pocket. Despite the emergence of the Moto G4, then, it hangs on to its Recommended award.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 10/07/2016
Puntuación: Puntuación total: 100%
Origen: Tech Nave EN→ES Archive.org version
We are living in a world where sub-RM1000 smartphones are coming out with features taken from flagships that were around scantly a couple of years ago. This scenario has created phones such as the Honor 5X, Vivo X3, Xiaomi Redmi Note 3, Alcatel Flash Plus 2 and so on. Samsung has a tough road ahead to go against the pack with the Samsung Galaxy J5 (2016), but we think they can do it - while breaking some sweat, especially for Samsung fans looking for an affordable metal frame Samsung phone.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/11/2016
Origen: Yugatech EN→ES Archive.org version
As we wrap up the review, we can say that the Galaxy J5 (2016) is a well-built phone with decent specs. Although, a usual concern for most thrifty consumers is the pricing of the device. For something this underpowered yet encased in an above average body and topped with a vibrant display, the brand is asking for Php11,990. The official pricing may have put a frown on some but rest assured, it’s a pretty good handset with nifty features crafted for everyday use.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 08/23/2016
Origen: KL Gadget Guy EN→ES Archive.org version
Make no mistake, with an asking price of RM799 for the J5 and RM999 for the J7, you're pretty much paying a premium for the Samsung brand instead of actual performance. If you're one of those people that wouldn't be caught dead with a phone that isn't from a well recognized international brand, the J5 and J7 can be considered. However, if the Samsung name doesn't mean all that much to you, then you should probably opt for one of the many entry/mid-level smartphones that come from brands located in mainland China.
Comparación, disponible online, corto, Fecha: 08/22/2016
Puntuación: Puntuación total: 73% precio: 80% rendimiento: 75% características: 75% movilidad: 75% procesamiento: 80%
Origen: It Pro EN→ES Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/15/2016
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Laptop Media EN→ES Archive.org version
The Samsung Galaxy J lineup proved yet again that affordability and reliability can coexist successfully. After Galaxy J7 and Galaxy J3 performed very well in our reviews, Galaxy J5 (2016) did not let us down, either. On the contrary, it has great features for the asking price. This is a model with nice design, thin profile and metal frame. It offers a 5.2-inch Super AMOLED HD display which is a very good choice both in terms of size and of image quality.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 07/04/2016
Origen: Phone Arena EN→ES Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is a smartphone of reasonably good quality. It looks elegant and its screen is fairly pleasant. Its software experience is well-accomplished and its camera can land surprisingly good shots. While the Galaxy J5 (2016) does cover the essentials, it does so with the absolute minimum amount of design flair and hardware power required. Priced at around $255 in Asia and €280 in Europe, it becomes easy prey for comparably priced alternatives that present better value for money.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 06/20/2016
Puntuación: Puntuación total: 60%
Origen: It Pro EN→ES Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 06/03/2016
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Think Digit EN→ES Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is not the smartphone you should buy. It is quite underpowered compared to other offerings in the market, doesn't have a fingerprint sensor, and its pros don't outweigh the cons. The compromise isn't worth Samsung's brand value.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/30/2016
Puntuación: Puntuación total: 59%
Origen: GSM Arena EN→ES Archive.org version
As far as the design is concerned the Samsung Galaxy J5 (2016) lays a solid foundation for the company's upcoming mid-range smartphones. There'll be few people to complain as the phone looks better than its price tag suggests and is rocking top-notch build quality. However, in terms of hardware the Galaxy J5 (2016) feels like a pretty minor update. The bigger screen and battery are always a good way to lure customers in, but the chipset is feeling decidedly dated at this point. And the camera certainly can't live up to the promises that its specs make.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 05/25/2016
Origen: Recombu EN→ES Archive.org version
At this price, the Galaxy J5 is a very strong rival for the Moto G and other cut-price handsets. It's a solid all-rounder, offering dependable performance and excellent battery life as well as some brilliant camera tech. We prefer the vanilla Android Marshmallow experience of the Moto G, but Sammy fans will love what the Galaxy J5 has to offer.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/16/2016
Puntuación: Puntuación total: 90%
Origen: PC Pro EN→ES Archive.org version
It’s a shame to end on the slight downer of the camera because it’s the only area where the Samsung Galaxy J5 puts a foot wrong as far as I’m concerned. Usually, when I’ve reviewed a budget handset, I’m extremely eager to get back to my own phone, but in this instance, I’ll actually be a little sad to see the back of the J5. It’s smooth, stylish, and performs nicely with a bright screen and an incredible battery life. On one such day when I barely used the phone, it lost just 3% of its life from sitting in standby.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 04/29/2016
Puntuación: Puntuación total: 100%
Origen: Computerbild - 2/2017
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 01/15/2017
Puntuación: Puntuación total: 86%
Origen: Netzwelt DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/12/2016
Puntuación: Puntuación total: 78% características: 60% movilidad: 90% procesamiento: 80%
Origen: All About Phones NL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 10/17/2016
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: CNet France FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 10/14/2016
Origen: Komputerswiat PL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/04/2017
Puntuación: Puntuación total: 75% características: 73%
Origen: Teleguru PL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/06/2016
Puntuación: Puntuación total: 67% rendimiento: 80% pantalla: 70% movilidad: 60% procesamiento: 50%
Origen: Komputerswiat PL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 08/17/2016
Origen: Tekno Seyir TR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/16/2017
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: XT Mobile VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/22/2016
Origen: Jagat Review ID→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 09/15/2016
Origen: Moj Android SK→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/30/2016
Puntuación: Puntuación total: 92% rendimiento: 81% pantalla: 82% movilidad: 92% procesamiento: 80%
Comentario
Qualcomm Adreno 306:
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
410 MSM8916:
Cortex-A53 Quad-Core de 64-Bit con una GPU Adreno 306 producida en 28nm
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
5.20": Esta pantalla es bastante grande para un smartphone, pero es usada a menudo en smartphones.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
Samsung: Samsung Group es el mayor conglomerado surcoreano y fue fundado en 1938. Samsung Group empleaba a 489.000 personas en 2014 y es una de las mayores empresas del mundo en términos de ingresos y fuerza de mercado. El nombre Samsung significa "Tres Estrellas" en coreano y representa a los tres hijos del fundador de la empresa. La empresa se fundó en 1938 como tienda de comestibles. Con su filial Samsung Electronics, fundada en 1969, Samsung se lanzó a la producción de artículos electrotécnicos, centrándose desde el principio en la electrónica de consumo y los electrodomésticos. Otras ramas en las que opera la gran corporación son la ingeniería mecánica, la automoción (Hyundai), los seguros, la venta al por mayor, el sector inmobiliario y el ocio. Samsung fabrica una amplia gama de productos electrónicos, como smartphones, televisores, electrodomésticos y semiconductores. La línea Galaxy de teléfonos inteligentes de la empresa es una de las más populares del mundo. Samsung también es un actor importante en la industria de los semiconductores, ya que fabrica chips de memoria y procesadores para muchos otros fabricantes de productos electrónicos.
79.67%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.