TCL 20L+
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.2, 28mm, 1/3.06", 1.0µm
Price comparison
Promedio de 3 puntuaciones (de 8 análisis)
Análisis para el TCL 20L+
Origen: Computerhoy
Da la sensación de que han puesto mucho cariño en la pantalla, en el sonido, en la autonomía e incluso en las fotos cuando las lanzamos con el sensor principal (cosa que será lo normal). Sin embargo, parece que se han olvidado de optimizar elementos tan importantes como el rendimiento, partes de la cámara esenciales en las fotos de hoy en día como el desenfoque y hasta su propia capa de personalización. Está claro que estamos ante un terminal con luces y sobras, como muchos terminales de este rango de precio, y con un lanzamiento a 250 euros, era difícil recomendarlo. Ahora, por debajo de los 200 euros, estamos algo más confiados en hacerlo.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 02/12/2022
Puntuación: Puntuación total: 79% características: 80% pantalla: 80% movilidad: 90% procesamiento: 80%
Origen: El Español
TCL presentaba nuevos modelos a mediados de abril, de los que os hablamos ya. El TCL 20L+ es uno de los teléfonos que la marca presentó en dicho evento y que se convierte en el siguiente en llegar ya a España de manera oficial, como ha confirmado hoy mismo el fabricante.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/18/2021
Análises en otras idiomas
Origen: Ricks Tech
Support, disponible online, Muy largo, Fecha: 01/12/2023
Origen: Gadgetguy EN→ES
TCL is ramping up its 2021 smartphone range with the TCL 20 range. This review covers the TCL 20 L+ 4G (Lite+) and the 5G that, apart from the processor, camera set-up, and battery size, share the same parentage. First, let me assure you that the TCL 20 L+ 4G and the 5G are high-quality phones. Neither is class-leading, but you can’t make a mistake with either. There is a little too much marketing hype on the website (but that is a universal problem), and in both cases, they are not exploiting the full capabilities of the excellent Qualcomm System-on-Chip (SoC) under the bonnet. We are reviewing both models together and will show the different results from over 70 tests. Their ratings and explanation in detail are at the end of the review, or just click here to skip all the technical stuff. Hint: 5G for $100 more – it wins hands down but not without caveats.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 07/17/2021
Puntuación: Puntuación total: 81% precio: 75% rendimiento: 80% procesamiento: 80%
Origen: Want.nl NL→ES
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/13/2021
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: AndroidWorld.nl NL→ES
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/25/2021
Origen: Yamobi RU→ES
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 10/04/2021
Origen: Yamobi RU→ES
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 09/06/2021
Comentario
Qualcomm Adreno 610:
Tarjeta gráfica integrada (en el Snapdragon 665) basada en la arquitectura Adreno 600. El rendimiento de la GPU está entre el de la Adreno 510 y 512/612 y, por lo tanto, en gama media inferior. Soporta DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SD 662:
Rápido SoC ARM de gama media con 8 CPU Kryo 260 núcleos (cuatro rápidos núcleos de Cortex-A73 de 2 GHz en un cluster y dos núcleos de Cortex-A53 de 1,8 GHz de bajo consumo) y una GPU Adreno 610 bastante lenta. Fabricado en un proceso LPP de 11 nm.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
6.67": Solo algunos smartphones tienen pantallas más grandes.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
76.67%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.