Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarToshiba Satellite P300
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 8 puntuaciones (de 10 análisis)
Análisis para el Toshiba Satellite P300
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionToshiba's P300 offers impressive value and performance, but is bettered in some instances by its rivals. While the Satellite Pro P300-1FP is a great value laptop at this price point, its more expensive rivals inevitably better it in key areas. However, thanks to its stronger performance and a price tag of up to £100 less than some comparable laptops, you may find the trade off to be one worth making.
80
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 06/09/2009
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: PC Authority
EN→ES Archive.org versionBut don’t be fooled: the Satellite P300 is a genuinely good laptop. Its entertainment credentials are improved by superb speakers, and considering its spec it also offers reasonable value for money.
von 6: 83, Leistung 83, Mobilität 3, Ausstattung 83
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 12/02/2008
Puntuación: Puntuación total: 83% rendimiento: 83% características: 83% movilidad: 50%
Origen: Magnus.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 09/08/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 80% procesamiento: 80%
Origen: PC Welt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/04/2008
Puntuación: Puntuación total: 42% precio: 71% rendimiento: 62% características: 54% pantalla: 40% movilidad: 9% ergonomía: 26%
Origen: PC Magazin - 9/08
Único Análisis, , corto, Fecha: 08/15/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 80% procesamiento: 80%
Origen: PC Magazin - 9/08
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/01/2008
Puntuación: rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 80% procesamiento: 80%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/09/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 70% rendimiento: 50% características: 50% pantalla: 30% movilidad: 60% procesamiento: 70% ergonomía: 70% emisiones: 80%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/27/2008
Puntuación: Puntuación total: 82% rendimiento: 68% características: 78% pantalla: 86% movilidad: 89% ergonomía: 76%
Origen: Connect - 5/08
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 04/07/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% características: 80% pantalla: 80% movilidad: 30%
Origen: PC World Italia
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 02/25/2008
Puntuación: rendimiento: 80% pantalla: 90%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950. Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable. Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente). Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T5550: Procesador dual core con frecuencia más baja basado en el núcleo Merom-2M sin funciones de Virtualization.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
17.10": Este gran tamaño de pantalla es usado para portátiles que están destinados principalmente para su uso sobre un escritorio.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
3.4 kg:
Normalmente, portátiles con una diagonal de 17 pulgadas pesan así. El peso es un demasiado alto para un portátil de15 pulgadas, pero aceptable para aparatos que están destinados para un uso estacionario.
Toshiba: Toshiba Corporation es un conglomerado o grupo tecnológico japonés. La empresa se fundó en 1939 y en 1978 Toshiba se convirtió en el nombre oficial de la empresa. Los productos y servicios de la empresa incluyen sistemas de energía, infraestructuras industriales y sociales, ascensores y escaleras mecánicas, componentes electrónicos, semiconductores, discos duros, impresoras, baterías, iluminación, logística y tecnología de la información. Toshiba era uno de los mayores fabricantes de ordenadores personales, electrónica de consumo, electrodomésticos y equipos médicos.
75.88%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
