UMI Plus E
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 5 MPix 5.0MP GalaxyCore® GC5005 camera
Price comparison
Promedio de 8 puntuaciones (de 15 análisis)
Análisis para el UMI Plus E
Origen: Mi Mundo Gadget Archive.org version
Llegamos al final de nuestro análisis del UMI Plus E, un terminal que ha conseguido derribar todas las barreras y nos ha obligado a preguntarnos si de verdad hace falta gastarse cientos y cientos de euros en un supuesto "tope de gama".
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 12/11/2016
Análises en otras idiomas
Origen: IT Pro Portal EN→ES Archive.org version
Premium experience with an affordable price tag. This is a close as you will get to a super phone without breaking the bank.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/12/2017
Puntuación: Puntuación total: 85%
Origen: Beta News EN→ES Archive.org version
One would have to be seriously biased against the UMi Plus E in order not to appreciate the sheer competitiveness of the smartphone. It is keenly priced, has an exquisite design and doesn’t look cheap compared to more premium smartphones like the Google Pixel.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/06/2017
Puntuación: Puntuación total: 85%
Origen: IT Pro Portal EN→ES Archive.org version
Premium experience with an affordable price tag. This is a close as you will get to a super phone without breaking the bank.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 02/03/2017
Puntuación: Puntuación total: 85%
Origen: CNet Deutschland DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 01/24/2017
Origen: Chinahandys.net DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 01/03/2017
Puntuación: Puntuación total: 73% rendimiento: 70% pantalla: 80% movilidad: 70% procesamiento: 80%
Origen: ChinaMobileMag DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/29/2016
Origen: 4G News PT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/13/2017
Puntuación: Puntuación total: 74% precio: 75% rendimiento: 75% pantalla: 70% movilidad: 85% procesamiento: 75%
Origen: Chimera Revo IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/24/2017
Puntuación: Puntuación total: 63% características: 70% pantalla: 65% movilidad: 60% procesamiento: 60%
Origen: Androidiani IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 03/03/2017
Origen: Andrea Galeazzi IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 01/09/2017
Puntuación: Puntuación total: 69% precio: 70% pantalla: 75% movilidad: 65% procesamiento: 79%
Origen: AndroidWorld.it IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 01/02/2017
Puntuación: Puntuación total: 77% precio: 80% características: 85% pantalla: 85% movilidad: 80% ergonomía: 75%
Origen: Cinafoniaci IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/26/2016
Origen: Mega Obzor RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 01/14/2017
Origen: Arena IT →ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 02/09/2017
Comentario
unknown:
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
unknown:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
5.50": Esta pantalla es bastante grande para un smartphone, pero es usada a menudo en smartphones.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
76.38%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.