Vivo U10
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 8 MPix f/1.8
Price comparison
Promedio de 3 puntuaciones (de 9 análisis)
Análisis para el Vivo U10
Origen: Gadgets Now EN→ES Archive.org version
Overall it is a good phone which will cater to the overall general expectation of the buyers. But for those who have set Rs 10,000 as their ceiling price for a cellphone (irrespective of the comfort and features) , the additional 990 may appear heavy on their pocket especially when Redmi 8 or the Realme 5 comes below the Rs 10,000 mark.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/14/2019
Puntuación: Puntuación total: 60%
Origen: The Indian Express EN→ES Archive.org version
Performance, cameras, and battery life are the three parameters that matter the most for a budget smartphone and the Vivo U10 does good on all three of them. The design of the phone is an added bonus and for Rs 8,990, the Vivo U10 should not have a problem competing with Redmi and Realme phones in the budget segment.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 10/21/2019
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: NDTV Gadgets EN→ES Archive.org version
It seems as though going online-only has allowed Vivo to deliver some seriously competitive hardware on a very tight budget. The Vivo U10 performs admirably and looks pretty slick. We often felt as though we were using a phone that was in a higher price bracket. On the other hand, it's bulky and awkward to use, with a UI that we really think needs to be toned down.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 10/13/2019
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% rendimiento: 70% pantalla: 70% movilidad: 90% procesamiento: 70%
Origen: The Mobile Indian EN→ES Archive.org version
The combination of the triple-camera setup at the rear and 5,000mAh battery is the major USP of Vivo U10 at this price. It seems to be a decent smartphone but the performance and user interface needs to be tested thoroughly before giving our final verdict. As for the competition is concerned, the smartphone will face a tough competition with the likes of Realme 5, Samsung Galaxy M10s, Moto E6s, Lenovo K10 Plus and more.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/24/2019
Origen: FPT shop VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 04/06/2020
Origen: The Gioididong VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/18/2019
Origen: Nghenhin Vietnam VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/14/2019
Origen: The Gioididong VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/07/2019
Origen: Danviet VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 09/26/2019
Comentario
Qualcomm Adreno 610:
Tarjeta gráfica integrada (en el Snapdragon 665) basada en la arquitectura Adreno 600. El rendimiento de la GPU está entre el de la Adreno 510 y 512/612 y, por lo tanto, en gama media inferior. Soporta DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SD 665:
Veloz SoC ARM de gama media con 8 núcleos de CPU Kryo 260 (cuatro núcleos Cortex-A73 veloces a 2,2 GHz en un cluster y dos núcleos Cortex-A53 de 1,8 GHz ahorradores de energía) y una GPU Adreno 610 bastante lenta. Producido en un proceso LPP de 11 nm.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
6.35": Solo algunos smartphones tienen pantallas más grandes.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
70%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.