Vivo Y66
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 16 MPix f2.0
Price comparison
Promedio de 5 puntuaciones (de 7 análisis)
Análisis para el Vivo Y66
Origen: NDTV Gadgets
EN→ES Archive.org versionPriced at Rs 14,990, the Vivo Y66 feels out of place in the current market. For starters the build quality isn’t premium - most smartphone manufacturers currently offer metal bodies at this price level. The display resolution is also lower than what the competition ships, and the biggest blow to the Y66 in our opinion is the omission of a fingerprint sensor. Considering that significantly less expensive phones now sport fingerprint scanners, the Y66 definitely seems overpriced.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/26/2017
Puntuación: Puntuación total: 60% precio: 50% rendimiento: 60% pantalla: 50% movilidad: 80% procesamiento: 60%
Origen: Gogi.in
EN→ES Archive.org versionThe Vivo Y66 is a good handset performance wise, front camera is good and rear camera needs improvement. Battery life is also pretty good. Having said that this handset is pricey and better options are available.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 05/05/2017
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Tech2
EN→ES Archive.org versionAt this price range, the Redmi Note 4 is cheaper, made of metal, and much faster. The slightly more expensive Moto G5 is better built and faster as well. Then there’s also the battery life king, the Asus Zenfone 3S Max.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 05/02/2017
Puntuación: Puntuación total: 65% rendimiento: 60% pantalla: 65% movilidad: 65% procesamiento: 60%
Origen: Gadgets Now
EN→ES Archive.org versionWe'd say we liked the Vivo Y66. But at a price of Rs 14,990, we were expecting more features. Smartphones that are priced much lesser than the Y66 offer more features such as fingerprint sensors and Full HD displays. So unless you're too fond of clicking selfies, we'd suggest considering alternatives such as Coolpad Note 5.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 04/06/2017
Puntuación: Puntuación total: 60%
Origen: Gadget Diary
EN→ES Archive.org versionIf you are looking forward to buying a good-looking selfie phones from offline stores and don’t give two hoots about the fingerprint sensor, you can save some money and go with the Vivo Y66. If you are comfortable spending more and want a phone with the Fingerprint sensor, go for the Vivo V5.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 04/06/2017
Origen: Fone Arena
EN→ES Archive.org versionOn the face of it, the Vivo Y66 is just another smartphone with a selfie-focused gimmick. In its favor though, the cameras on the device are pretty competitive. The entire package too isn’t very shabby with a bright, vibrant screen and decent battery life.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 04/03/2017
Origen: Android TV
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/13/2017
Puntuación: Puntuación total: 71% precio: 60% rendimiento: 70% pantalla: 75% movilidad: 75% procesamiento: 75%
Comentario
Qualcomm Adreno 505:
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
430:
SoC mainstream octa-core ARM Cortex-A53 con velocidades de hasta 1,4 GHz y la GPU Adreno 505, un controlador de memoria DDR3L-1600, asi como un módem X6 LTE (Cat. 4).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
5.50": Esta pantalla es bastante grande para un smartphone, pero es usada a menudo en smartphones.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
65.2%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
