Wiko View 4
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 8 MPix
Price comparison
Promedio de 11 puntuaciones (de 13 análisis)
Análisis para el Wiko View 4
Con una apariencia inusual, Wiko View 4 trata de convencer a sus compradores, pero los valores internos siguen siendo bastante modestos. Si el smartphone con un diseño francés todavía puede convencer, puedes averiguarlo en la reseña.
Origen: Zona Movilidad Archive.org version
El Wiko View4 es un terminal completo para una gama media-baja que sobresale especialmente por su potente batería de 5.000mAh. No se le puede exigir mucho más ya que tiene un precio muy ajustado de 169 euros. A las características y especificaciones técnicas hay que sumarle que cuenta con resistencia IP68 ante agua y polvo, lo cual aporta un añadido.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/01/2020
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Computerhoy Archive.org version
A día de hoy, el principal problema que tiene no es quizás la competencia de otros móviles similares, sino que por muy poco más puedes conseguir ya móviles con carga rápida y NFC, por poner un ejemplo de dos cosas que hemos echado muy de menos.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 06/14/2020
Puntuación: Puntuación total: 74% características: 60% pantalla: 70% movilidad: 90% procesamiento: 80%
Origen: MuyComputer Archive.org version
Se podría decir que hay un smartphone para cada color. Cada usuario puede tener el móvil que realmente necesito según el presupuesto del que disponga. El Wiko View 4 se sitúa en un rango medio bajo tanto en prestaciones como en precio, pero que sobresale en batería. Si tuviera que hacer una radiografía del usuario de este móvil diría que es una persona para que la el móvil no es algo vital, si no funcional, que tiene un día a día muy ocupado que no le permite cargar el móvil con mucha frecuencia y corre el peligro de que se le quede sin batería en los momentos menos indicados. Pero lo normal es que este tipo de persona, y cualquiera que se gaste poco presupuesto en su smartphone, suele ser poco cuidadosa con él, por lo que suelen ser frecuentes las caídas y sus consecuentes roturas. Por lo que no sería un smartphone recomendable para personas poco cuidadosas o despistadas con el móvil.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/21/2020
Puntuación: Puntuación total: 62% rendimiento: 60% pantalla: 60% movilidad: 100% procesamiento: 40%
Análises en otras idiomas
Origen: WinFuture DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/07/2020
Origen: Android Pit DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/13/2020
Puntuación: Puntuación total: 60%
Origen: Android Geek PT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/26/2020
Puntuación: Puntuación total: 55% rendimiento: 56% procesamiento: 60%
Origen: PC Guia PT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/09/2020
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 90%
Origen: Smartphone Italia IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 05/27/2020
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 90% características: 70% pantalla: 70% movilidad: 100% procesamiento: 80% ergonomía: 80%
Origen: Smartphone Italia IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/13/2020
Origen: AndroidWorld.it IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/09/2020
Puntuación: Puntuación total: 75% precio: 75% características: 70% pantalla: 80% movilidad: 90% procesamiento: 65% ergonomía: 65%
Origen: Frandroid FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 06/26/2020
Puntuación: Puntuación total: 50% rendimiento: 30% pantalla: 60% movilidad: 90% procesamiento: 60%
Origen: AndroidPit.fr FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/07/2020
Puntuación: Puntuación total: 60%
Origen: Frandroid FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/20/2020
Comentario
Imagination PowerVR GE8320:
Tarjeta gráfica integrada para SoCs ARM de gama media.
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Helio A25:
SoC octa-core basado en ARM (8x ARM Cortex-A53) con velocidad de hasta 1,8 GHz. El chip también incluye un módem LTE Cat.4.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
6.52": Solo algunos smartphones tienen pantallas más grandes.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
66.48%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.