Xiaomi Black Shark 3
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 20 MPix f/2.2, Videos @1080p/30FPS
Price comparison
Promedio de 5 puntuaciones (de 5 análisis)
Análisis para el Xiaomi Black Shark 3
El Xiaomi Black Shark 3 ofrece una vez más una experiencia de juego barata y un exterior inusual. Aunque carece de ciertas características en comparación con el modelo Pro, es más barato y más compacto a cambio. Veamos si Xiaomi ha conseguido crear algo que pueda satisfacer a la comunidad de jugadores.
Origen: Andro 4 All
Archive.org versionLa experiencia Black Shark crece alrededor de un consistente catálogo de accesorios y un móvil más cerca de cualquier otro gama alta, que sin embargo mantiene un aspecto inconfundible de smartphone ‘gamer’.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 06/26/2020
Puntuación: Puntuación total: 83%
Análises en otras idiomas
Origen: Tech Advisor
EN→ESThe Black Shark 3 is far from flawless, but significant improvements to camera performance and charging speeds make this a worthy rival to the identically-priced Red Magic 5G.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 02/03/2021
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Pocket Lint
EN→ES Archive.org versionThis big, powerful gaming phone has stupendously fast-charging to ensure you'll never go short. If you're after a phone that's always fast and responsive, this is definitely that. For a 5G phone with top-notch internals, it's affordable too.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/12/2020
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionIf you're looking for a smartphone to play mobile games on, you'll be safely serviced with the Black Shark 3, as its hardware and software work well together to make your gaming experience a treat. It's also surprisingly good for photography, although it's not as good as dedicated camera phones. The actual build of it might put off many though, because it's big with a very bold appearance.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/10/2020
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Jagat Review
ID→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 06/19/2020
Comentario
Qualcomm Adreno 650:
Chip gráfico para smartphones y tablets que está integrado en el SoC Qualcomm Snapdragon 865. Qualcomm afirma que es 25% más veloz que el Adreno 640 en el SoC Snapdragon 855 y ofrece 50% más unidades de cómputo (ALUs). Para Android debe ser una de las tarjetas gráficas más veloces del 2020.
Estas tarjetas también deben ser capaces de aguantar todos los juegos actuales, pero la mayoría de ellos en configuraciones de detalles medios y bajos y con bajas resoluciones. Juegos más antiguos, o menos exigentes todavía pueden ser jugados con buena calidad de gráficos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SD 865:
SoC de gama alta para smartphones, que se introdujo a finales de 2019 y es producido en 7 nm en TSMC (N7P mejorado). Integra un ��Prime Core�� basado en una arquitectura ARM Cortex-A77 con velocidad de hasta 2,84 GHz. Otros tres núcleos de rendimiento también se basan en el A77, pero llegan a una velocidad de hasta 2,42 GHz. Además, se integran cuatro núcleos de ahorro de energía basados en la arquitectura ARM Cortex-A55 y una velocidad de hasta 1,8 GHz. Además de los núcleos del procesador, el SoC integra un módem WiFi 6 (incluido el soporte de mmWave de 60 GHz), un DSP Hexagon 698 (hasta 15 TOPS) y un ISP Spectra 480. El controlador de memoria integrado ahora admite una memoria LPDDR5 más rápida con hasta 2.750 MHz. LTE ya no está incluido en el SoC, pero se debe usar el módem externo Snapdragon X55 5G.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
6.67": Solo algunos smartphones tienen pantallas más grandes.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
81.66%: Esta evaluación es para ser considerada como promedio, porque la cantidad de portátiles con mejores evaluaciones es casi la misma que la cantidad con evaluaciones peores.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
