ZTE Axon 20 5G
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0
Price comparison
Promedio de 10 puntuaciones (de 24 análisis)
Análisis para el ZTE Axon 20 5G
Origen: Computerhoy
Pero si lo que queréis es un móvil lo más equilibrado posible y con una mejor relación calidad/precio, hay que mirar a otras marcas. Y sí, creo que ha hecho los deberes porque no es una chapuza lo de la cámara bajo la pantalla y les ha quedado un móvil bien bonito, pero lo importante está en el interior, o eso dice 'La Bella y la Bestia'.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 03/21/2021
Puntuación: Puntuación total: 75% características: 90% pantalla: 70% movilidad: 70% procesamiento: 90%
Origen: Xataka Archive.org version
Habrá que ver si ZTE sigue este camino. Es una marca que ya cuenta con varios inventos cuestionables, si bien la ejecución de esta primera cámara bajo la pantalla nos ha parecido adecuada. La lástima ha sido la parte "normal", salvada quizás por un buen rendimiento.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/21/2020
Puntuación: Puntuación total: 79% rendimiento: 88% pantalla: 83% movilidad: 83% procesamiento: 88%
Análises en otras idiomas
Origen: TechTablets
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 03/09/2021
Origen: DxOMark EN→ES
Crucially for those looking for all the bells and whistles of a quad-cam smartphone, the Axon 20 5G is disappointing for bokeh, telephoto zoom, and night photos. While 4K at 60 fps capture with effective stabilization is a nice draw for video enthusiasts, slow autofocus and exposure instabilities make the device difficult to recommend highly for video. More casual shooters, happy with a consistent and stable device that shoots reasonable quality standard or ultra-wide stills in good lighting, will be more at ease with the ZTE Axon 20 5G’s performance.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 03/03/2021
Origen: DxOMark EN→ES
ZTE’s ambitious under-display design for the front camera of the Axon 20 5G is esthetically impressive, but anyone who cares about selfie performance enough to read a review like this should probably look elsewhere. The performance compromises required to realize this design lead to seriously sub-par imaging when measured by nearly any metric. However, users who don’t care about the front camera at all should still consider this phone, as it appears to be a solid offering in other respects, and the hidden selfie cam is a neat trick for people who might use it only rarely.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/18/2021
Origen: Yugatech
Hands-On, disponible online, corto, Fecha: 02/07/2021
Origen: Neowin EN→ES
Before I got to try this phone, and with no prior experience with ZTE, I kind of expected this to be a phone that focuses exclusively on doing one thing and fails at everything else. That isn't really the case, though. I was really happy with the performance, battery life, and the overall quality of the display and sound. ZTE gets a lot of the basics right, and on top of that, it adds the unique proposition of an under-display camera, and all of that costs about as much as you'd expect a phone with these specs to cost. You're not charged a ludicrous amount of money for a poorly implemented innovation.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 01/30/2021
Puntuación: Puntuación total: 65%
Origen: Neowin
We go hands-on with the world's first smartphone with an under-display camera, the ZTE Axon 20 5G. It has a Snapdragon 765G, 8GB of RAM, 128GB of storage, and it costs $449.
Hands-On, disponible online, Muy largo, Fecha: 01/16/2021
Origen: Tech Advisor EN→ES
Early adopters will probably enjoy the novelty of the ZTE Axon 20 5G, but the compromises to the selfie camera, face unlock, and display quality make this hard to recommend to most – though if you really never take selfies, you may find the large screen and solid spec sheet enough to win you over.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 01/15/2021
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: CNet EN→ES Archive.org version
ZTE raced to be first to release a mass-produced phone, the Axon 20 5G, with an under-display camera. But being first doesn't equate to stellar camera performance.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/23/2020
Origen: GSM Arena EN→ES Archive.org version
Someone has to be the first, and in this case, it's the Axon 20 5G. A phone with a first-gen tech that makes it really cool and also disappointing at the same time. The issue is that the under-display selfie cam is too blurry and not up to the standards in 2020. There's also a visible square where the camera is located, but we can let that one pass as it's barely visible.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/22/2020
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Pocket Lint EN→ES Archive.org version
It might be an outlier, as a little-known brand in the West, but this ZTE is a nod to the future, showing off a convincing under-screen camera, while delivering a long-lasting and ample performance in a fairly affordable package. It's in the details - autobrightness adjustment, frame-like screen bezel, and so-so cameras overall - where it sometimes misses the mark.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/21/2020
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Tom's Guide EN→ES Archive.org version
Overall, we prefer the Google Pixel 4a 5G because of its better cameras. And spending a little more money will net you the excellent OnePlus Nord, which is a pretty big step-up in UX and photography quality from the Axon 20 5G. Despite ZTE's impressive party trick, there are a few too many caveats to make this Android phone a top pick.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/21/2020
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: AndroidWorld.it IT→ES
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 01/26/2021
Puntuación: Puntuación total: 78% precio: 80% características: 80% pantalla: 80% movilidad: 75% procesamiento: 85% ergonomía: 85%
Origen: Andrea Galeazzi IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 12/21/2020
Puntuación: Puntuación total: 77% precio: 80% pantalla: 81% movilidad: 72% procesamiento: 70%
Origen: Frandroid FR→ES
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 02/01/2021
Origen: Top for Phone FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 12/04/2020
Origen: Smartmania.cz CZ→ES
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/01/2021
Origen: Cell Phones VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 09/21/2020
Origen: Genk VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/20/2020
Origen: Nghenhin Vietnam VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/19/2020
Origen: XT Mobile VN→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/19/2020
Origen: Unlimited Tech →ES
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 03/20/2021
Puntuación: Puntuación total: 85%
Comentario
Qualcomm Adreno 620:
Tarjeta gráfica integrada (en el Snapdragon 765 y 765G) basada en la arquitectura Adreno 600. Soporta DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2. La variante 765G es 10% más rápida que la integrada en la 765 y 20% más rápida que la predecesora Adreno 618.
Algunos juegos actuales no fastidiosos pueden ser jugados fluidamente con pequeños detalles.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SD 765G:
SoC ARM veloz de gama media con 8 núcleos de CPU Kryo 475 (un núcleo principal ARM Cortex-A76 rápido hasta 2,4 GHz, un núcleo dorado A76 a 2,2 GHz y 6 núcleos ARM Cortex-A55 pequeños hasta 1,8 GHz). Como uno de los primeros SoCs, también integra un módem 5G (Snapdragon X52 de hasta 3,7 / 1,6 Mbps de descarga y carga, soporte para mmWave y Sub-6). El procesador se fabrica en el moderno y eficiente proceso de EUV de 7 nm en Samsung.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
6.92": Solo algunos smartphones tienen pantallas más grandes.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
74.9%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.