AMD Ryzen AI 9 365 vs Ryzen 7 7840U: Las pruebas preliminares de rendimiento de la APU Strix Point revelan una notable ganancia multinúcleo e IPC
AMD presentó dos APU Strix Point en Computex 2024. La AMD Ryzen AI 9 HX 370 y la AMD Ryzen AI 9 365 siguen el nuevo esquema de nomenclatura de la compañía e incorporan la arquitectura de CPU Zen 5 junto con las iGPU Radeon 890M y 880M basadas en RDNA 3.5. Se espera que los portátiles basados en las APU estén disponibles en julio.
Las nuevas APU Ryzen AI 9 deberían suponer una notable mejora con respecto a la cosecha actual de APU Ryzen tanto en el departamento de CPU como en el de GPU. Por ejemplo, AMD afirmó durante su Presentación de Computex 2024 que la Ryzen AI 9 HX 370 con sus 12 núcleos y un reloj boost de 5,1 GHz es hasta un 73% más rápido que el Core Ultra 9 185H y hasta un 93% más rápido que el Apple M3. Sin embargo, la empresa no hizo ninguna afirmación sobre el rendimiento del Ryzen AI 9 365.
Afortunadamente, ahora tenemos una visión decente del Ryzen AI 9 365 ya que David Huang ha realizado una serie de pruebas en una máquina Ryzen AI 9 365 de preproducción para medir el rendimiento relativo y el IPC de los núcleos Zen 5 y Zen 5c de la APU. Y lo que es más interesante, los resultados se han comparado con los procesadores Ryzen 7 7735U (Zen 3) y Ryzen 7 7840U (Zen 4).
Ryzen AI 9 365 IPC y rendimiento relativo en SPEC CPU 2017
Antes de pasar a los resultados de las pruebas comparativas, es importante mencionar que los núcleos Zen 5 del Ryzen AI 9 365 se bloquearon a 4,8 GHz como el Ryzen 7 7735U y el Ryzen 7 7840U. Los núcleos Zen 5c más pequeños funcionaban a unos 3,3 GHz mucho más bajos.
En el punto de referencia SPEC CPU 2017, David Huang señala que los núcleos Zen 5 en el Ryzen AI 9 365, etiquetados como "Strix Zen 5", registraron una mejora de rendimiento del 22,28% y el 9,71% frente al Ryzen 7 7735U y el Ryzen 7 7840U respectivamente. Los núcleos Zen 5c, como es lógico, mostraron un retroceso de alrededor del 15,35%.
En lo que respecta al IPC, los núcleos Zen 5 del Ryzen AI 9 365 mostraron una mejora del 9,71% frente a los núcleos Zen 4 del Ryzen 7 7840U, mientras que los núcleos Zen 5c se situaron en el 10,47%.
Ryzen AI 9 365 en Geekbench 6/5
Cuando se trata de pruebas comparativas Geekbench 6 de un solo núcleo, el Ryzen AI 9 365 demostró ser un 40,94% más rápido que el Ryzen 7 7735U y un 13% por delante del Ryzen 7 7840U. Las cifras Geekbench 5 de un solo núcleo del Strix Zen 5 son relativamente similares con el Ryzen AI 9 365 registrando una mejora del 38,65% frente al Ryzen 7 7735U y un delta menor del 15,3% frente al Ryzen 7 7840U.
En el lado multi-núcleo de las cosas, el Ryzen AI 9 365 logró publicar números impresionantes tanto contra el Ryzen 7 7735U como contra el Ryzen 7 7840U en Geekbench 6/5.
En Geekbench 6, la APU Strix superó a las ofertas Zen 3 y Zen 4 en un 51,8% y un 24% respectivamente. Esta diferencia de rendimiento relativo aumentó hasta el 67,64% frente al Ryzen 7 7735U y el 33,4% frente al Ryzen 7 7840U.
Sin embargo, estas cifras multinúcleo deben tomarse con cierta cautela ya que la APU Strix funcionaba a 54 W mientras que el Ryzen 7 7735U y el Ryzen 7 7840U lo hacían a 28 W. Por lo tanto, no es realmente una comparación de manzanas con manzanas.
Por último, en lo que respecta a la mejora del IPC en Geekbench, el Ryzen AI 9 365 osciló entre el 15,28% y el 17,34% en Geekbench 6 y entre el 17,66% y el 18,22% en Geekbench 5. Estas cifras están en línea con la afirmación de AMD de un IPC medio del 16% para Zen 5.
En resumen, las cifras preliminares de rendimiento de la Ryzen AI 9 365 prometen algunas mejoras sólidas para la nueva APU. Sin embargo, como se explicó en las observaciones finales de David Huang, los recortes como la reducción de la frecuencia y una caché más pequeña apuntan a una diferencia de rendimiento mucho mayor entre el ryzen 9000 de sobremesa y las piezas móviles Ryzen AI Strix.
Dicho esto, no podremos confirmar las cifras y conclusiones de David hasta que podamos someter los portátiles basados en AMD Strix a nuestro riguroso proceso de revisión. Por lo tanto, tome los números con un grano de sal.
Fuente(s)
David Huang, VideoCardz, Imagen teaser: Joshua Sortino en Unsplash, AMD (editado)
