Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Acer Aspire V5-552PG-X809
Acer no deja de ofrecer ultimamente modelos Windows 8 "ultra-delgados" de pantalla táctiles, y si bien no todos pueden ser llamados Ultrabook debido a diversas razones (falta de SSDs, CPU AMD vs Intel, etc.), hay mucho que considerar para cualquiera en el mercado que busque un ultraportable asequible. Apenas hace un par de semanas, os traíamos nuestro análisis del Acer Aspire V7-582P-6673, un Ultrabook Intel Core i5 con una duración de batería fenomenal y un precio de $850. Quedamos complacidos con su extraordinariamente buena duración de batería, atractivo diseño y rendimiento de aplicación, así como su gran rendimiento GPU y sus razonables temperaturas superficiales. Sin embargo, no quedamos tan fascinados con su pobre display, su tamaño relativamente engorroso y su abúlico teclado.
Pero ¿y si estuvieras mas interesado en el rendimiento de juego y menos en la duración de batería? El Aspire V5-552PG-X809 es una de las opciones mas recientes, con una APU quad-core AMD A10-5757M con Gráfica dual Radeon HD 8650G + 8750M, 8 GB de RAM, y disco duro de 1 TB y 7 mm de altura, todo por unos $800 PVR. Esta configuración luce el rendimiento de juego de una GPU móvil dedicada, a la vez que mantiene un formato esbelto y un perfil tipo Ultrabook. Pero ¿resultará una buena opción a la vista de los cambios? Exploremos.
Carcasa
La carcasa del Aspire V5-552PG recuerda la de sus hermanos con muy pocas diferencias. Es mayormente de plástico con una cubierta de aluminio pulido en la tapa del display y la parte superior de la unidad base (una única pieza de aluminio cubre el reposanmanos y los bordes del teclado, dando al portátil un aspecto pulcro a pesar de su construcción económica). Aunque no parece que pueda sobrevivir ni a la menor caída, la rigidez de la unidad base es cuando menos encomiable, gracias a la falta de cualquier peligroso espacio vacío (tal como es el caso de los modelos que incluyen una unidad óptica). La base de la unidad parece bastante resistente a pesar de su composición plástica, y las cuatro patas de goma hacen una buena labor al proporcionar cierto flujo de aire por debajo a la vez que mantienen el portátil en su sitio cuando se usa sobre una superficie dura. El plástico ahí usado no es de la agradable variedad suave al tacto del V7-582P, sino que tiene un tacto mas áspero, como barato. La tapa del display, por su parte, parece sensiblemente menos perdurable, doblándose fácilmente bajo una presión moderada (y mostrando distorsiones en el panel durante el proceso).
Referente a las bisagras, si bien parecen bastante fuertes, permiten que la pantalla se balancee de un modo molesto al usarla o al teclear, algo de los que nos quejamos ya en anteriores modelos Aspire V. Cuando se une con la lustrosa reflectividad del panel, es fácil terminar molesto por el parpadeo y la vibración de la luz reflejada. Lo que nos lleva a nuestro siguiente punto: como con el V7-582P que analizamos, se provoca el mismo efecto ondulante cerca de los bordes de la pantalla táctil cuando se pulsa cerca.
El V5-552PG es también algo mas pesado que su homólogo V7-582P, pesando 2.288 kg (unos 50 gramos mas). Ya hemos admitido que el V7-582P era bastante grande para un Ultrabook, pero quizá el hecho de que el V5-552PG sea un modelo de voltaje completo (TDP 35 W) ayuda a excusar esto. También es bastante grande en comparación con otros modelos sin unidad óptica, midiendo 379 A x 257 P x 24 H (mm).
El mantenimiento del V5-552PG es enteramente posible, pero bastante incómodo. Para acceder a los componentes internos hay que retirar diecisiete tornillos Phillips junto con toda la cubierta de la base del portátil. Por suerte, una vez dentro, casi todo queda accesible, desde la batería interna a la RAM y el disco duro.
Conectividad
La selección de puertos del V5-552PG es idéntica a la de otros modelos V5 recientes. Nos dan un total de tres puertos USB, sólo uno de los cuales es USB 3.0, así como dos opciones diferentes de salida de vídeo (HDMI y VGA via Puerto Acer Converter). La última opción de salida de vídeo requiere un adaptador aparte para conectar los diversos dispositivos (tales como un monitor externo o incluso un adaptador de red ). Este cable, interesantemente, no parece estar aún disponible para su compra. El propio FAQ de Acer, sin embargo, aborda la cuestión de si se puede o no conectar un cable estándar DisplayPort y un dispositivo compatible al puerto, y la respuesta es un vago "quizá, pero no lo garantizamos". A pesar de ello, también dicen que no pasa nada por intentarlo, por lo que puedes probar, teniendo en cuenta el bajo coste de los adaptadores genéricos.
Nuestras quejas siguen igual en lo referente a la situación de los puertos, ya que la mayoría de puertos están en la trasera del portátil —con sólo un USB (2.0) a cada lado del portátil, junto con el puerto de audio y el lector de tarjetas SD.
Comunicación
El V5-552PG trae un adaptador Wireless-N dual-band Qualcomm Atheros AR5BWB222 2 x 2, que rindió bien durante nuestro testeo informal. El adaptador incluye conectividad Bluetooth 4.0 así como comunicación de corto alcance con dispositivos. Qualcomm Atheros también ofrece un puerto Gigabit Ethernet AR8171/8175 (de nuevo, en la trasera de la unidad). Redondeando el hardware de comunicación hay una webcam HD, que produce vídeo granuloso con mucho ruido, pero que hace su trabajo.
Pertrechos
Aunque algunos portátiles Aspire vienen con un adaptador de Puerto Converter en la caja, nuestro, V5-552PG no lo traía. En su lugar, recibimos sólo un adaptador de corriente de 90 W (de LiteOn) de tamaño moderado. La garantía es estándar, 1 año de piezas y reparaciones (enviándola por correo o llevándola en persona).
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado del V5-552PG es idéntico al de sus homólogos. Tiene un diseño Chiclet con un pad numérico completo al lado. Las teclas no tienen contorno (son enteramente planas) aparte de los marcadores alzados para indicar las teclas de inicio. Si bien están bien espaciadas y tienen un cómodo tamaño, teclear sigue no obstante estando propenso a los errores gracias al extremadamente corto desplazamiento. Por suerte, un golpe fresco ayuda a comunicar un cierto grado de respuesta al usuario, por lo que con suerte será posible ajustarse a las deficiencias del diseño con tiempo.
El teclado está retroliluminado, aunque sólo tiene un nivel de brillo.
Touchpad
El touchpad Elan tiene un tamaño generoso y una superficie suave y cómoda. El touchpad rindió bien en nuestras pruebas (driver 11.6.23.203), interpretando sin esfuerzo todos los gestos que soporta, desde el desplazamiento a dos dedos y el zoom a los barridos del borde. Los botones integrados funcionan bastante bien también —aunque el puntero a veces se mueve al hacer click, lo que es nuestra única queja. Por suerte, trasteando un poco en la configuración del driver puede reducir la incidencia de dicho suceso.
Pantalla táctil
Por supuesto, el último método de entrada del V5-552PG es la pantalla táctil de 15.6". Soporta entradas de 10 puntos y manejó bien los diez dedos simultáneamente, así como interpretó gestos de todo tipo. Es difícil volver a un portátil estándar una vez has usado un modelo de pantalla táctil durante un tiempo, y el V5 refuerza ese sentimiento.
Display
Por desgracia, mientras que la funcionalidad de la pantalla táctil es sólida, el resto de atributos de la pantalla son mediocres en el mejor de los casos. El panel de display de 15.6" del Aspire V5-552PG está equipado con una absolutamente nada impresionante resolución HD (1366 x 768 pixels), que resulta en sólo 100.5 pixes por pulgada (frente a los 170+ PPP de muchos competidores Ultrabooks). Como casi todas las pantallas táctiles, también es lustrosa, lo que normalmente exige buenos valores de brillo y contraste para mantener las cosas legibles en ambientes mas iluminados. Subjectivamente, empero, no parece ser ést eel caso: la pantalla parece mas bien ténue, con colores desvaídos y negros grisáceos. También merece la pena mencionar que notamos un característico bandeado radial cerca del lado inferior izquierdo del panel (no pudimos capturarlo con la cámara, pero es persistente). Acer ofrece paneles de display mucho mejores en sus modelos mas caros —por lo que si estás mirando portátiles con pantalla táctil que elegir, deberías tomarte un tiempo para considerar tus opciones.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 194.4 cd/m²
Contraste: 388:1 (Negro: 0.501 cd/m²)
ΔE Color 12.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.51 | 0.5-98 Ø5.2
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.49
Como es habitual, nuestras mediciones validan nuestras impresiones. Con un brillo medio de sólo 193 cd/m², el panel del V5-552PG es incluso ligeramente mas oscuro que el del V7-582P (202 cd/m²). Por otro lado, el contraste es algo mejor con 388:1 gracias a un mejor valor de negro de 0.501 (contra los 225:1 y .913 del V7, respectivamente). La distribución del brillo es principalmente consistente con un 87%; no hay puntos brillantes u oscuros visibles en la pantalla.
Con sólo un 55% de cobertura sRGB, no ha cambiado mucho en la precisión del color desde el V7-582P que analizamos. Es una cifra muy pobre si quieres hacer algún tipo de trabajo que requiera precisión con el color, pero tampoco es para salir corriendo.
Para echar sal en la herida está CalMAN 5, que reitera la afición del panel por la reproducción de colores apagados. Con un valor medio de DeltaE 2000 de 12.23, el V5 simplemente no está hecho para la precisión del color.
En exteriores, el V5 se esfuerza para producir una imagen usable en la mayoría de las situaciones. Esto se debe principalmente gracias al débil brillo y a la lustrosa pantalla; el ratio de contraste es ligeramente mejor que el de su predecesor, pero eso no ayuda mucho en esta situación. Las imágenes fijas no nos comunican eso, pero el balanceo de la pantalla durante el habitual tecleo y uso de la pantalla táctil hace que muestre por aquí su fea cara, produciendo reflejos vibrantes y ondulantes que nunca parecen desaparecer del todo a menos que todas las fuentes de luz brillante sean eliminadas. En otras palabras, el portáitl tiene que permanecer en interiores.
Por último, miramos los ángulos de visión (bastante literalmente), dónde encontramos resultados adecuados en el eje horizontal, pero los habituales colores invertidos en el eje vertical tras la marca aproximada de los 30º. Esto resulta normal para los paneles TN de gama baja, y no importará mucho en el uso básico diario.
Rendimiento
La serie de portátiles Acer Aspire V5 cuenta con una amplia variedad de opciones de chipsets y CPU tanto Intel como AMD. Reduciendo las cosas a la subserie V5-552, sigue habiendo nueve configuraciones de las que elegir. La mas barata (a $479 PVP) viene configurada con una APU AMD A8-5557M. Mientras tanto, nuestro dispositivo de pruebas es el modelo mas caro (a $799). Tiene una APU quad-core AMD A10-5757M con una velocidad base de 2.5 GHz, pero que puede acelerarse via Turbo Core hasta los 3.5 GHz siempre que la temperatura lo permita. Ésta es una APU35 W TDP—o, en otras palabras, un modelo de voltaje estándar.
En términos de pruebas sintéticas comparado con otros portátiles de equipación similar, no hemos tenido aún el privilegio de probar otros modelos con una A10-5757M. En cualquier caso, los resultados de nuestras pruebas sugieren un rendimiento adecuado para la mayoría de usuarios, si bien nada llamativo. La otra parte desafortunada es que muchas CPUs ULV modernas de Intel compiten con o incluso dejan bien atrás al rendimiento de la A10-5757M, y lo hacen con un TDP de mas o menos la mitad.
Respecto a la memoria, el V5-552PG-X809 trae 8 GB de RAM DDR3 1600 MHz (2 DIMM), que deberían bastar para el usuario medio. Como con otros modelos de la línea Aspire V, 4 GB de este total están soldados a la placa madre, lo que significa que el sistema sólo soporta hasta 12 GB total.
Para comprobar si el rendimiento variaba en modo batería, realizamos una ejecución del 3DMark 11 desenchufado. El resultado (apenas 1443) fue un 43% inferior al que registramos enchufado. Siguientes ejecuciones confirmaron esta limitación.
Por último, usamos el Comprobador de Latencia DPC para medir la capacidad de un sistema para reproducir audio y video online en tiempo real. No encontramos problemas aquí.
Procesador
Los resultados varían ampliamente entre grupo y grupo de pruebas, pero la APU AMD A10-5757M del V5-552PG parece mas comparable a su predecesor, la A10-4600M. Los resultados son casi idénticos en en la mayoría de puntuaciones CPU, variando lieramente dentro de lo razonable. Otra comparación en muchos casos (para poner mejor las cosas en perspectiva entre límites de fabricante) es la CPU Intel i3-2328M CPU, que queda dentro de unos pocos puntos porcentuales de las mediciones Cinebench, aunque es considerablemente mas rápida que la A10 en Super Pi y wPrime.
Rendimiento de sistema
Usamos PCMark para medir el rendimiento general del sistema. Dado que el V5-552PG no trae mas que un HDD mecánico estándar, no podemos esperar resultados comparables al de modernos Ultrabooks equipados con SSDs (ya sea puros o como suplemento a un dispositivo mecánico). Con todo, el resultado PCMark 7 de 2051 es algo decepcionante. El sistema, por suerte, se nota bastante rápido la mayor parte del tiempo. PCMark Vantage ofrece una puntuación igualmente media de 5143 puntos.
Para comparar, los Ultrabooks con SSDs superan fácilmente la marca de los 3500 en PCMark 7, y normalmente logran mucho mas. Incluso el Aspire V7-582P-6673 que analizamos el mes pasado (que cuenta con una unidad de 5400 RPM, pero emparejada con una caché SSD de 20 GB) logra una puntuación de 3841, mucho mejor que la del V5-552PG.
| PCMark Vantage Result | 5143 puntos | |
| PCMark 7 Score | 2051 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacneamiento
Específicamente, la unidad encontrada en nuestro dispositivo de pruebas V5-552PG fue una Western Digital Slim WD10SPCX 1 TB 5400 RPM, lo que resulta ser una unidad extremadamente rápida por su velocidad de giro. También es el primer disco de 1 TB de 7 mm de alto de Western Digital (si alguna vez quieres cambiarlo, tendrás que buscar otra unidad de 7 mm para que encaje en la bahía). HD Tune informa de una tasa media de transferencia de 80.8 MB/s, lo que es muy bueno para un disco de 5400 RPM.
Rendimiento GPU
Con todos sus sacrificios, aquí es dónde el Aspire V5-552PG-X809 debería brillar realmente. Con una Gráfica dual dedicada AMD Radeon HD 8650G + 8750M con 2 GB de memoria dedicada, es bastante capaz gráficamente para un portátil de su tamaño. Nuestras pruebas sintéticas lo confirman, con puntuaciones superiores en una magnitud a la de las gráficas integradas comparables. Con resultados de 2515 y 8173 en 3DMark 11 y 06 (respectivamente), el V5-552PG promete el doble de rendimiento de un sistema con Intel HD Graphics 5000; no hay color.
Respecto a los portátiles competidores con la misma GPU, la Gráfica Dual del V5-552PG la separa técnicamente de otros modelos equipados con 8750M. En consecuencia, todas las puntuaciones de GPU están muy por encima de los demás, alrededor de un 50-90% superiores en 3DMark 11 GPU contra el Samsung Series 5 530U4E-S02DE, Acer Aspire E1-572G, y Dell Inspiron 15-3521-0620, y cerca de un 20% mas en 3DMark Vantage GPU. Sumando la CPU y el resto del paquete ofrece algo mas de lastre, pero los resultados siguen siendo excelentes con puntuaciones un 30—66% mejores en 3DMark 11 en general. La gráfica integrada Intel HD Graphics 4400 del anteriormente analizado V7-582P-6673 no puede estar a la altura (logrando sólo 6204 y 964 en 3DMark 06 y 11, respectivamente).
Cuando pasamos a nuestras pruebas de juego, esos resultados se mantienen. En Diablo III, con detalles Altos y resolución de 1366x768, pudimos lograr una media de 55.8 fps (V7-582P: just 35). Entre tanto, nuestra prueba StarCraft 2 produjo 35 fps, lo que sigue siendo considerablemente mejor que el resultado del V7 24. La conclusión es que el V5-552PG tendría que ser capaz de manejar algo de juego moderado bastante bien —siempre qu eesté enchufado, claro (como mencionamos anteriormente).
| 3DMark 03 Standard | 25323 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 9722 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8173 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7297 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2515 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 126 | 47 | 35 | |
| Diablo III (2012) | 93 | 68 | 56 |
Emisiones
Ruido de sistema
En inactivo, el V5-552PG es casi silencioso con sólo 32.6 dB(A). Añade un poco de estrés a la ecuación y las cosas rápidamente se vuelven evidentes con 37.3 dB(A), y pudiendo alcanzar unos imposible de ignorar 48 dB(A). Es interesante, incluso a pesar de la inclusión de una GPU dedicada, ver que no ha cambiado mucho aquí desde el V7-582P-6673, que produjo mediciones de 36.6 dB(A) y 45.9 dB(A)—no mucho mas bajas.
Ruido
| Ocioso |
| 32.4 / 32.6 / 32.8 dB(A) |
| Carga |
| 37.3 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las cosas son diferentes en el tema de las temperaturas, empero, dónde el V5-552PG pone contra las cuerdas la comodidad. Bajo carga, la temperatura media de la unidad base es de is 41.3 °C, casoi 6 °C mas que el V7-582P. Nuestra lectura máxima (en el centro trasero de la unidad) fue de unos calientes 57.4 °C, mas de 13 °C que el V7. El portátil sigue cálido incluso en inactivo, de hecho: registramos unas incómodas temperaturas en la base de la unidad que alcanzaron los 44.6 °C incluso sin aplicar carga alguna.
Por suerte, incluso cuando las cosas se caldean, todo queda confinado normalmente a la trasera de la unidad. El reposamanos permanece confortable (a 32 °C) incluso bajo carga, al igual que los lados izquierdo y derecho del teclado. Esto quiere decir que el portátil sólo es incómodo de verdad si lo tenemos en el regazo en esas condiciones. Por desgracia, dado que las temperaturas en inactivo son notablemente mas altas de lo habitual, el portátil nunca resulta cómodo en el regazo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.4 °C / 135 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Test de Estrés
Sometemos todos los sistemas a un test de estrés en Notebookcheck para medir su capacidad de manejar cargas pesadas sin ahogarse.
Bajo carga completa de CPU, la velocidad de la CPU permaneció fija en 2510 MHz (la velocidad base) desde el principio, sin moverse. Aunque Turbo Core no parece ayudar aquí al sistema, esto aún no cuenta como ahogo mientras las frecuencias de la CPU no caigan por debajo de la velocidad base. Bajo carga completa de GPU, vemos actuar el Turbo Core, ajustando la CPU hasta los 3.2 GHz, mientras que la velocidad de la GPU rondó la marca de los 775 MHz.
Bajo carga completa de sistema, presenciamos velocidades de3.2 GHz para la CPU y 650 MHz para la GPU. Para confirmar que dichas limitaciones no deberían afectar al portátil bajo uso normal, realizamos otra ejecución del 3DMark 11 directamente después de someter al sistema a una hora de estrés 100%. La puntuación resultante de 2589 nos reafirma en que no hay nada de qué preocuparse.
Altavoces
En congruencia con nuestra experiencia analizando otros modelos relacionados con el Aspire V, los cuatro altavoces montados en la base del Aspire V5-552PG fueron todos sorprendentemente capaces, produciendo un volumen mas que adecuado sin distorsión, e incluso logrando una reproducción razonable de las notas graves. Cada una de las dos parejas de altavoces en el frontal de la base del portátil tiene dos drivers, que proporcionan un sonido rico y dinámico. Los altavoces rinden especialmente bien cuando el portátil descansa en una superficie dura.
Duración de batería
Los modelos mas recientes Aspire V7 y Aspire V5 que hemos analizado sobresalían los dos en el campo de la duración de batería —particularmente el Aspire V5-573G, que logró mas de 7 horas de tiempo de navegación web gracias a su chipset Haswell y su batería 53 Wh; y eso a pesar de su gráfica dedicada, también (cortesía de nVidia Optimus).
El V5-552PG-X809 no puede decir que tenga las mismas fuerzas. Sólo logró 7 horas 55 minutos en nuestro test a mínima carga (perfil de ahorro de energía, brillo al mínimo, módulos inalámbricos apagados, Battery Eater Reader’s Test), y una magra 1 hora 12 minutos en el test de carga máxima (perfil de alto rendimiento, brillo al máximo, todos los módulos inalámbricos activos, Battery Eater Classic Test).
El resultado mas interesante siempre es nuestro Test de Mundo Real, que implica navegar por Wi-Fi a brillo medio bajo el perfil equilibrado. Aquí sólo registramos 4 horas 26 minutos antes de que se apagara el portátil - lo que está bien, pero no es nada estelar.
Veredicto
El Acer Aspire V5-552PG-X809 se parece mucho a sus hermanos, con una carcasa casi idéntica y muchas piezas en común con las iteraciones de gama superior de la serie. Nos sigue gustando el aspecto del portátil, y apreciamos la precisa pantalla táctil y los sorprendentemente buenos altavoces. Pero la diferencia entre este y otros modelos que hemos analizado - personificado por su APU AMD A10 y su capaz GPU—yace en su equilibrio entre la duración de la batería, el rendimiento de aplicación y la destreza gráfica.
No es que no sea un PC competente: al contrario, puede manejar muchos juegos modernos a medios detalles, lo que es bastante impresionante dado su pequeño tamaño. El problema es que ésa es esencialmente la única área dónde el V5-552PG destaca de verdad ante la competencia - lo que quiere decir que nada mas de lo que ofrece es realmente impresionante. El teclado, cuando está retroiluminado, es del montón como mucho, el display es completamente soso, las bisagras tienden a rebotar a la menor vibración (como la producida al teclear o al pulsar en la pantalla), y la duración de la batería tampoco es para tirar cohetes. En resumen, este portátil no tiene nada de especial.
Si bien no sería una mala decisión con el precio adecuado, a $799 hay mejores opciones incluso de la misma línea de Acer. Echa un vistazo al recientemente analizado Aspire V7-582P-6673 por ejemplo (por sólo $50 mas), o súbele el precio un par de cientos mas y podrás ponerle una (genial) pantalla 1080p. El V5-552PG tiene una serie de cualidades positivas, pero dada la competencia, hay demasiadas opciones sólidas por ahí como para poder recomendarlo sinceramente.
