Análisis completo del Lenovo IdeaPad Flex 14

Externamente, el Flex 14 es similar al IdeaPad S400 14" o al S500 15.6". La carcasa es principalmente plástico con suaves superficies de aluminio pulido en el reposamanos, engomado mate en la tapa externa y la parte inferior y un lustroso plástico para el bisel interior del display. Los tres tipos de superficie diferentes pueden parecer mucho, pero el esquema de color negro azabache evita que el portátil parezca demasiado excéntrico. Mientras tanto, los bordes y las esquinas son de un gris oscuro mas soso a diferencia del negro del S400 o del S500. El diseño tiene un aspecto y un tacto geniales, especialmente para un portátil por debajo de los $500, aunque el bisel lustroso interior parece estar implementado de un modo mas barato comparado con el resto del portáitl. Prepárate a limpiar  polvo y huellas con frecuencia.

La calidad de construcción vuelve a ser buena para el precio. Aún se puede hundir o retorcer la tapa, como cabe esperar de un portátil de esta categoría. La base, empero, es bastante rígida ya que sólo se observan unas depresiones mínimas al aplicar presión en el centro del teclado o del reposamanos. También se puede retorcer la base, pero sólo ligeramente y no es motivo de preocupaciones. El Flex 14 de 21.6 mm de grosor no alcanza las especificaciones de Ultrabook, pero sigue siendo fácil confundirlo con uno debido a su elegante apariencia. La calidad general es similar a la del Yoga 13 si no un poco mejor, y notablemente superior a los modelos mas potentes IdeaPad Y.

Con un nombre como "Flex", mas le vale al Flex 14 usar buenas bisagras para merecer ser comprado. Por suerte, las dobles bisagras que lleva lo hacen bien sin importar el ángulo. Una inspección mas detallada revela  que bisagras que se sujetan por los lados en vez de por la parte superior como lo hacen en el S400 o el S500. Este rediseño permite un fuerte agarre hasta su máximo ángulo de 300º con desdeñables vibraciones durante el tecleo. Los usuarios pueden hacer uso del modo Atril o del modo Tienda, similares a los del modelo Yoga, aunque no hay modo tablet o rotación automática de la pantalla en el modo Tienda. Con todo, las bisagras y el diseño visual en general dejan buenas impresiones.

Teclado

El teclado Chiclet (29 x 10 cm) está hecho de teclas espaciadas homogéneamente con la forma, distribución y tacto plástico familiares que son comunes en la mayoría de portátiles IdeaPad. En el Flex 14, empero, las teclas parecen ligeras además de tener un esperado desplazamiento corto. No hace falta mucha fuerza para pulsar una tecla, lo que lleva a una respuesta por debajo de la media a la hora de teclear. Como la mayoría de teclados, lleva algo de tiempo acostumbrarse al tacto de las teclas. Aparte de eso, aplaudimos a Lenovo por no reducir el tamaño de las teclas cursor que a menudo están apretujadas.

Cuando está en modo Atril o Tienda, las teclas y el trackpad automáticamente se desactivan en un modo no diferente del Yoga.

Touchpad

El touchpad de suave plástico es grande (10.5 x 7.0 cm) para un portátil de 14", mientras que el revestimiento de cromo añade un tacto lujoso al reposamanos y teclado completamente negros. La superficie está inclinada muy ligeramente; la parte frontal está mas alta que la trasera para permitir unos clicks izquierdos y derechos mas fáciles.

No tuvimos problemas usando el touchpad para un apuntar y clickar básico sin saltos aleatorios o falta de respuesta. Los gestos multitáctiles como el desplazamiento o el zoom funcionan particularmente bien dado el gran tamaño y reducido retraso. De hecho, el zoom puede resultar un poco demasiado sensible ya que una pequeña entrada puede resultar en un factor de zoom mayor de lo deseado. El software Synaptics ClickPad V1.1 reconoce entradas de hasta cuatro dedos y permite un amplio abanico de deslizamientos y personalizaciones.

La reproducción del color es poco satisfactoria con un 55.8% del sRGB o 40% del AdobeRGB 1998. Es de esperar de un portátil económico, ya que la reproducción precisa del color está reservada para modelos y estaciones de trabajo mas caros. COmparado con el Vaio Fit 14 o el IdeaPad U430 Touch, el Flex 14 muestra un rango de colores muy similar. El público objetivo es principalmente usuarios domésticos, el limitado espacio de color es de poca importancia.

Realizamos mas mediciones del display con un espectrofotómetro X-Rite i1Basic Pro 2. Con el display sin calibrar, la escala de grises y la precisión de color resultaorn muy malas en general. Esas propiedades mejoraron dramáticamente tras el calibrado ya que la temperatura del color y el gamma se acercaron a los estándares sRGB. La escala de grises, por ejemplo, mejoró de una deltaE media de 13.71 a sólo 2.42.

Mientras tanto, la precisión del color mejoró en todos los niveles de saturación post calibrado. Note que los colores generalmente se vuelven menos precisos cuando la saturación aumenta, especialmente para el rojo y el azul.

La usabilidad en exteriores es mediocre como mucho cuando está a la sombra. De otro modo, texto e imágenes resultarán demasiado tenues incluso a brillo máximo. El display lustroso empeora el problema ya que los reflejos dominan y puede ser difícil evitarlos. Note que el máximo brillo decaerá ligeramente en modo baterías, lo que disuade aún mas de usarlo en exteriores. En resumen, el Flex 14 no está diseñado para ser un portátil de exteriores.

Las pruebas orientadas a CPU sitúan a la i5-4200U del Flex 14 en el mismo campo que otros portátiles con el mismo procesador, aunque por desgracia mas cerca de la cola. Super Pi 32M, por ejemplo, acaba en  783 segundos, el resultado mas lento de nuestra base de datos de todos los procesadores i5-4200U probados. La prueba multihilo wPrime 1024m es mas respetable y mas cercana a la media con unos 710 segundos.

Las puntuaciones CPU CineBench R10 y R11.5  son aún peores ya que el Flex 14 queda el último comparado con otros portátiles de similar equipación. Una causa potencial es el Turbo Boost mas débil como se detalla en nuestro test de estrés mas adelante, pero la mayoría de usuarios no notarán el rendimiento menor en las tareas diarias. Aún así, el rendimiento medio general está a la par con un IVB i5-3337U como esperábamos.

El rendimiento de sistema según PCMark 7 es muy bueno con 4553 puntos. Esto pone al Flex 14 al mismo nivel que el gama ultraalta del 2011 Alienware M18x (4579), aunque, por supuesto, las puntuaciones finales oscilaron fuertemente hacia los sistemas con SSDs mas rápidos. El nuevo convertible Vaio Duo 13 también obtuvo una puntuación muy similar de 4594, aunque no debería ser una sorpresa dadas las muy similares especificaciones (CPU i5-4200U, GPU HD 4400, SSD SATA III Samsung). Según PCMark 8, nuestro Flex 14 ofrece un ancho de banda de almacenamiento de 180.44 MB/s.

Subjectivamente, el rendimiento de sistema es muy rápido a la hora de navegar y hacer multitarea entre aplicaciones. El arranque de aplicaciones no parece instantáneo, pero es rápido y consistente no obstante. Si bien no podemos hablar por los modelos Flex 14 con HDDs a 5400 RPM, nuestro modelo equipado con SSD parece tan rápido como un Ultrabook estándar con SSD.

La HD 4400 graphics integrada es estándar en muchos modelos ULV Haswell, incluyendo el i5-4200U. Comparado con la HD 4600, la HD 4400 ofrece el mismo número de Unidades de Ejecución, pero opera a frecuencias mas bajas. Para mas información y pruebas sobre la HD 4400, vea nuestra página dedicada aquí.

En las pruebas sintéticas 3DMark, el Flex 14 vuelve a puntuar (722 puntos) parecido al Latitude E7240 (725), que también usa la misma CPU y mismo hardware. Sin embargo, también es notablemente inferior al Vaio Duo 13 de similar equipación (967) en la misma prueba 3DMark 11 y lo pueden dejar atrás incluso modelos antiguos que llevan la GPU HD 4000 y una CPU mas rápida como el Fujitsu Lifebook E733 (725).

El juego 3D en una GPU integrada emparejada con un procesador ULV debería hacer sonar las alarmas. Si bien los juegos antiguos y menos intensivos como Starcraft 2  son jugables en configuraciones bajas o medias, títulos mas nuevos como Guild Wars 2  la pasarán mal  para producir frame rates jugables en cualquier configuración salvo la mas baja. Los usuarios que busquen una solución mas capacitada para el juego pueden tener en cuenta la serie IdeaPad Y. Por lo demás, el Flex 14 debería bastar para los títulos mas antiguos o menos exigentes, así como los juegos Flash.

Ponemos bajo estrés la portátil mientras ejecutamos las herramientas de monitorización CPU-Z, GPU-Z y HWiNFO para identificar alguna ralentización potencial o posibles problemas de estabilidad.

Al ejecutar Prime95, la CPU pudo operar a una velocidad estable de 2.1 - 2.3 GHz. El núcleo fue incapaz de mantener su Turbo Boost de 2.3 GHz que anuncia, pero la pequeña y ocasional caída de 200 MHz difícilmente sería notable para el usuario doméstico.

Al ejecutar FurMark, la GPU integrada fue a plena capacidad a 1000 MHz sólo el primer medio minuto. Por lo demás, la GPU pudo operar a una velocidad estable de 600 - 750 MHz. En ocasiones logró subir a 800 MHz, aunque fue poco frecuente.

Al ejecutar tanto Prime95 como FurMark a la vez, la CPU cayó inmediatamente a su velocidad base de 1.6 GHz para nunca volver a subir. Al alcanzar la CPU los 66ºC, el núcleo ralentizó a 800 - 900 MHz  hasta que la temperatura de la CPU bajó a unos ~60 C. En ese punto, la velocidad vuelve a subir hasta los 1.6 GHz  hasta que se repite el ciclo. Por otro lado, la GPU fue estable en la banda de 500 - 700 MHz.

Nuestro test localiza problemas de ralentización de CPU en el Flex 14 cuando se estresan simultáneamente CPU y GPU. Cualquier potencial de Turbo Boost se vuelve inexistente durante ese periodo. Un 3DMark 11 ejecutado inmediatamente tras el test de estrés resultó en  puntuaciones ligeramente inferiores  en general (591 GPU, 2529 Física y 590 combinado post estrés vs. 640 GPU, 2777 Física y 634 combinado pre-estrés). A la mayoría de usuarios, empero, la ralentización menor de la CPU  les debería ser indistinguible, ya que nuestras condiciones de prueba no son representativas del uso diario.

En modo batería, el rendimiento CPU y GPU se reducirá incluso con el perfil de Alto Rendimiento. Un 3DMark 11 ejecutado en modo batería resultó en una puntuación GPU y Física de 575 y 1896, respectivamente. La puntuación significativamente inferior de CPU se explica por la completa ausencia de Turbo Boost ya que la CPU sólo operó hasta los 1.6 GHz.

Una batería de 4 celdas de ión litio (48 Wh, 3350 mAh) suministra la energía del Flex 14 sin opciones de mayor capacidad a fecha de redacción. La batería sale fácilmente de la carcasa y ocupa la mayor parte de la trasera.

A mínimo brillo de pantalla y módulos inalámbricos apagados, pudimos registrar una duración máxima de casi 7.5h usando el Battery Eater Reader's Test. De modo parecido, brillo de pantalla máximo y radios inalámbricas encendidas logramos la duración mínima de casi 2.5h usando el Battery Eater Classic Test. Nuestro test WLAN, mas realista, pone al portátil a 150 cd/m2 de brillo (nivel 9/10) mientras un script simula las condiciones habituales de navegación. Bajo esas condiciones, el portátil pudo durar casi 5.5h.

Lenovo promete "hasta 9 horas de batería entre cargas", lo que no logramos duplicar siquiera a brillo mínimo y con las opciones de Ahorro de Energía. En vez de eso, los usuarios deberían esperar una duración mas realista de entre 4 y 6 horas de uso contínuo dependiendo en la carga del sistema y la configuración, lo que es bastante bueno para un portátil que arranca por debajo de los $500.

La duración de 5.5h WLAN es parecida a la del ATIV Book 5, IdeaPad U430 Touch y Aspire M5-481PT bajo las mismas condiciones. Otros portátiles como el Fit 14, Satellite P845T y VivoBook S400CA pueden durar hasta 2 horas menos a pesar de tener capacidades de batería similares.