Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Ultrabook Lenovo IdeaPad U430 Touch
Lenovo ofrece una amplia variedad de ultrabooks. Los hay de 13, 14 y 15 pulgadas, aunque no todos ellos cumplen los requisitos de Intel respecto a pesos o dimensiones respectivamente. Ello no es un problema para el cliente siempre que el peso superior redunde en un dispositivo resistente de gran calidad. Esto último lo logra el acabado de aluminio de la cubierta del display, la unidad base y el interior. Ya nos gustó la sólida construcción del U400 y el U410, pero la carcasa completamente rediseñada es incluso mejor.
No faltan competidores de aluminio de gran calidad. Asus usa ese acabado para sus VivoBooks y Dell para su Inspiron 15z (cubierta). Acer usa una carcasa de plástico para el Aspire E1-572G, pero también es mas barato a 600 Euros. Las configuraciones son mixtas y normalmente se encuentran gráficas dedicadas en los portátiles de 15". Consideramos los dos primeros dispositivos (negrita) los rivales principales y los otros dos portátiles como alternativas
- Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk (15.6", HD 8750M) 600 Euros
- Asus VivoBook S551LB-CJ026H (15.6", GT 740M) 900 Euros
- Asus Zenbook UX32VD-R3001H (13.3", GT 620M) 800 Euros
- Dell Inspiron 15z, Core i7-3517U, 6 GB RAM, 532 GB (5523-5680) 750 Euros
- VivoBook S300CA-C1064H (90NB00Z1-M02210) HD 4000
- VivoBook S400CA-CA161H (90NB0051-M04640) HD 4000
- Acer Aspire TimelineU M5-481PTG-53314G12Mass (NX.M3XEG.001)
Carcasa
El U430 es el sucesor del IdeaPad U400 y del U410 Touch (ambos de aluminio). Nuestra unidad de pruebas no tiene muchas similitudes con sus hermanos mayores ya que el chasis ha sido rediseñado por completo. Con éxito, los anteriores problemas de estabilidad han desaparecido y ahora es perfecto. Lenovo usa una unidad base muy gruesa que cubre el área trasera (bisagra). Los componentes cuelgan de una platina y una placa de aluminio bajo el teclado evita que se doble.
El resultado es una base resistente a la torsión que no tiene que esconderse detrás de un Asus Zenbook o un unipieza de Apple. Aparte de la cubierta del display, no podemos hundir nada ni siquiera con un montón de presión. La conexión entre la bisagra y la unidad base es muy firme y acabamos necesitando usar las dos manos para abrir el display. Por desgracia, hay algo de rebote en el ángulo máximo de apertura de unos 135º . La cubierta del display no es realmente esvelta, peor aguanta bastante la torsión a cambio; el display completo queda protegido por un labio de goma circunferencial, que, se supone, evita arañazos de las superficies lustrosas. También sella el portátil cuando está cerrado de modo que ni suciedad ni polvo puedan colarse.
Conectividad
Comparado con el U410, nada ha cambiado en lo referente a los puertos. No tenemos que ovlidarnos del puerto Ethernet pero hay un USB 3.0 menos. La distribución de puertos es muy práctica; los puertos están muy lejos en la trasera de la carcasa.
Comunicación
Puedes usar redes inalámbricas (Intel Wireless-N 7260 b/g/n) o cableadas (Gigabit Ethernet) con el U430. ¿Puede convencernos el rendimiento inalámbrico ? Sí, pero principalmente en las distancias cortas: La fuerza de la señal es excelente (4 o 5 barras) a una distancia de entre 3 y 10 metros (escaleras arriba) pero la señal es débil a una distancia de 15 metros fuera de la casa (2 barras) y no hay conexión con el router a 40 metros. Ya sabemos que el Wireless-N 7260 tiene problemas con las distancias largas por el análisis del Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER. La potencia de transmisión del router (Fritz!Box 7270) siempre quedó reducida al 50%.
Webcam
La webcam tiene una resolución de 1280x720 pixels. Las fotos son bastante nítidas, pero hay un importante ruido de imagen y los colores son antinaturalmente fríos.
Pertrechos
Windows 8 (64-bit) viene preinstalado en el U430 Touch pero no hay DVD de recuperación. Los usuarios podrán crearlos con OneKey Recovery y un grabador de DVD externo (imagen de recuperación). El modo de recuperación de la partición oculta del HDD es accesible con el botón OneKey, que también funciona cuando el dispositivo está apagado. Se supone que Lenovo Motion Control permite controles por movimiento a través de la webcam, por ejemplo el reproductor de medios o el control de volumen. Sin embargo, nuestras pruebas no resultaron muy exitosas.
Mantenimiento
La cubierta inferior sale fácilmente con un pequeño destornillador Phillips; ni los principiantes deberían tener problemas. Puedes limpiar el ventilador o reemplazar la batería y también tendrás acceso al módulo de memoria (una ranura, ocupada), el HDD de 2.5" (7 mm), el módulo WLAN (mini PCIe) y la pila CMOS. El procesador y la gráfica están soldados a la placa base, y hay una ranura desconocida junto a la pila de la CMOS. Definitivamente no es la memoria flash (caché SSD del HDD), porque está integrada en el mismo HDD (no listeada aparte).
Garantía
Lenovo concede 24 meses de garantía llevando el dispositivo para el U430. El dispositivo viene con una nota que apunta a esta ventaja . ¿Qué mejoras de servicio están disponibles para mi Lenovo? Puedes determinarlo fácilmente con el número de serie en la web de servicio Lenovo.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas lisas AccuType (típicas en Lenovo) descansan profundamente en la unidad base. Los usuarios tendrán que habituarse a las pequeñas teclas de Return y Backspace así como a las teclas de cursor cambiadas. Después de eso no debería haber problemas gracias al práctico espaciado, el perceptible desplazamiento y la firme caída de tecla (sin rebote).
Las teclas se benefician de una superficie lisa y aterciopelada y de la retroiluminación. El punto de presión es claro, pero podría ser mas preciso, según nuestro criterio. Comparado con aútenticos teclados business, es difícil darle a la tecla adecuada debido a la falta de curvatura ajustada.
Touchpad
Trabajar con el gran ClickPad (12.5cm de diagonal) podría haber sido disfrutable de haber tenido mas desplazamiento. Pero nos torturó los dedos con un desplazamiento limitado, que también requiere bastante fuerza. No hay botones de ratón aparte; el software reconoce un click derecho o izquierdo según la posición del dedo. Deslizarse por la superficie del multi touchpad es práctico; la suave superficie tiene poca resistencia a la fricción y sólo molesta a los dedos húmedos.
Display
Un aspecto interesante del U430 Touch es el display multitáctil de 10 dedos (CMN N140FGE EA2) con resolución de 1600x900 pixels. El display TN de 14" sustituye al común 1366x768 pixels que fue la única opción para los predecesores U400 y U410 Touch. La resolución HD+ mejora el trabajo con Windows y es definitivamente un aspecto importante para muchos compradores potenciales.
El portátil business Lenovo ThinkPad X1 Carbon, por ejemplo, viene también con esta resolución (TN, LEN40A2). El competidor Aspire E1-572G también está disponible en una versión especial con display Full HD, pero no el VivoBook S551LB. El Asus Zenbook UX32VD sólo viene equipado con una pantalla Full HD en las configuraciones mas caras a partir de los 1,000 Euros.
El panel no es antirreflejos y el brillo tampoco es arrollador (196 cd/m²), al menos no se reduce en modo batería. La competencia no lo hace mucho mejor y el VivoBook S551LB tiene la pantalla mas oscura con 171 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 214 cd/m²
Contraste: 426:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.39 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.34% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
El ratio de contraste del panel CMN queda justo entre el Aspire E1-572G (415:1) y el S551LB (607:1). Medimos 426:1, que no está demasiado bien. Un ratio de contraste elevado estaría alrededor de los 1000:1 y resultaría en negros oscuros y colores frescos.
La cobertura del espacio de color del display no basta para los usuarios profesionales con un 53% del sRGB y sólo un 36% del AdobeRGB. También usamos un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN para confirmar la precisión del color y la presentación de la escala de grises con el espacio de color objetivo sRGB target antes de calibrar. El mal resultado muestra un visible tinte azulado tanto para los colores como para la presentación de la escala de grises. Pudimos mejorar la situación con la calibración y el tinte azulado quedó sensiblemente reducido.
La baja luminosidad de menos de 200 cd/m² en combinación con los fuertes reflejos del lustroso display no funcionan bien con la luz del sol directa; apenas puedes ver el contenido del display. Tienes que buscar un sitio a la sombra.
Los posibles ángulos de visión están visiblemente limitados a cambios horizontales; puedes desviarte hasta 45º del centro antes de que los colores empiecen a invertirse. No deberías cambiar el ángulo verticalmente si es posible, incluso pequeños cambios de 10-15º resultan en colores invertidos.
Rendimiento
Lenovo está al día en lo que al procesador se refiere con el Intel Core i5-4200U (1.6 GHz Haswell); la CPU dual-core puede subir su velocidad hasta los 2.6 GHz (2 núcleos: 2.3 GHz) con el Turbo Boost. El chip también contiene una GPU integrada HD Graphics 4400, pero el sistema puede alternarla con la dedicada GeForce GT 730M en los escenarios mas exigentes. Combinado con los 500 de GB HDD (Seagate ST500LX005-1CW162) con 16 GB de memoria flash integrados (cache SSD), el sistema debería estar bien equipado y ser lo suficientemente rápido para durar muchos años. Echaremos un vistazo mas de cerca al rendimiento en las siguientes secciones.
Procesador
¿Basta la ventilación para mantener la velocidad Turbo máxima del i5-4200U? Sí. Primero, el Acer Aspire E1-572G está a un nivel parecido (R11.5 Multi) con la misma CPU y segundo, las herramientas muestran que la CPU puede usar la velocidad Turbo máxima incluso bajo carga completa para ambos núcleos (2.3 GHz). La temperatura máxima de CPU es de sólo 56 °C con pruebas sencillas de CPU, lo quees muy bajo.
El competidor Asus VivoBook S551LB (+2%) con la confuguración de análisis i7-4500U (1.8 GHz) no fue mas rápido, la velocidad bajo carga fue similar con 2.3 GHz (Multi-Core). La supuesta ventaja de rendimiento del 30% mas de velocidad Turbo queda eliminada porque el sistema de ventilación no puede disipar el calor resultante.
No hay problemas con el rendimiento reducido en modo batería, ni para la GPU (730M) ni para la CPU. Todos los resultados Cinebench R11.5 fueron idénticos en modo batería.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus UX32VD | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
Rendimiento de sistema
Determinamos el rendimiento de sistema con PCMark 7 y PCMark Vantage y los resultados son muy buenos para un portátil basado en HDD. Los dispositivos con SSD son a veces incluso mas lentos, como el Inspiron 15z (-7%) y el Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG (-9%).
Otro portátil con caché SSD es el VivoBook S400CA (-28%). Podemos ver una clara desventaja de rendimiento, no causada en exclusiva por la falta de una GPU dedicada. El resultado de System Storage del dispositivo de 14" es de un 45% por detrás de nuestro U430 Touch, a pesar de la caché SSD de 24 GB SanDisk U100. La diferencia comparada con portátiles sin caché SSD es incluso mayor. ¿Por qué es el Seagate ST500LX005 con sus 16 GB de memoria flash tan bueno?
| PCMark 7 | |
| Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| System Storage (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| PCMark Vantage Result | 7480 puntos | |
| PCMark 7 Score | 3937 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
EL disco duro Seagate con una capacidad bruta de 500 GB no muestra buenos resultados en las pruebas comunes de disco duro. Los resultados de lectura secuencial de 76-88 MB/s no son arrolladores y lo mismo aplica para los bloques de 512K y 4K (lectura). Sin embargo, quedamos impresionados por los buenos resultados de escritura 512K y escritura secuencial, que son de hasta un 47% (VivoBook S300CA) mejores que los de los discos duros convencionales. Incluso el Asus UX32VD con una caché SSD queda atrás por un 48%.
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Write 512 (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| Write Seq (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
Gráfica
La GeForce GT 730M (2048 MB, núcleo: 719-758 MHz) es una GPU móvi normal. Las pruebas habituales (en este caso 3DMark 2013) indican una ventaja de rendimiento de alrededor del 60% sobre la HD Graphics 4000 integrada. La Radeon HD 8750M deja una impresión mixta, el Samsung Ultra Touch 740U3E (-27%) no puede usar el máximo GPU-Turbo. No es el caso del Aspire E1-572G (+31%). Una GeForce 740M, que debería ser mas rápida, sólo tiene una ventaja del 1% (Asus VivoBook S551LB). El resultado de 3DMark Fire Strike sin carga de CPU muestra básicamente lo mismo (740M vs. 730M).
| 3DMark 06 Standard Score | 7754 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 920 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Lenovo sólo usa una interfaz de memoria de 64-bit para la GPU, lo que redunda en una caída de fps en las resoluciones mas altas. Pero el relativamente lento GT 730M tampoco ofrece suficiente rendimiento para estas resoluciones, muchos juegos ni siquiera se ejecutan de forma fluida a 1366x768 pixels, detalles altos y anti-aliasing. No deberías intentar la resolución nativa de 1600x900 pixels. La GT740M tiene una ventaja de un 10% en juegos, una Radeon HD 8750M está por delante por otro 34%. La GT 730M no es realmente una solución práctica para los jugones ambiciosos, sin embargo, es significativamente mejor (10-20%) que la 710M del U410 (predecesor).
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 GeForce GT 730M, 4200U, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash | Asus VivoBook S551LB-CJ026H GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989 GeForce 710M, 3337U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 + 24 GB SanDisk SSD U100 Cache | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | ||||
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23 | 30.8 34% | 20 -13% | |
| BioShock Infinite | ||||
| 1366x768 High Preset | 28 | 27.4 -2% | 25 -11% | |
| Company of Heroes 2 | ||||
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off | 23 | 25.5 11% | 30 30% | 18.7 -19% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
5% | 32% /
32% | -14% /
-14% |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 83 | 40 | 23 | |
| BioShock Infinite (2013) | 62 | 34 | 28 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 23 | 14 | 8 |
Emisiones
Ruido de sistema
El desarrollo de ruido no es realmente malo; el U430 no pasa de los 33 dB(A) en inactivo. El disco duro es muy silencioso y el ruido mecánico no es audible (31.6 dB(A)). 37 dB(A) bajo carga no es mucho mas ruidoso; un resultado muy bueno y conveniente, considerando el rendimiento comparativamente alto del ultrabook.
Ruido
| Ocioso |
| 31.2 / 31.2 / 32.7 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| Carga |
| 34.3 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
El chasis de aluminio se caldea muy uniformemente en inactivo y bajo carga. La temperatura de superficie media es de unos 34 °C en inactivo, que aumenta significativamente a los 42 °C bajo carga. Pero este es el resultado promedio, nuestro termómetro infrarrojo determina hasta 53 °C en puntos concretos en la base y 49 °C en la parte superior. El reposamanos es el área mas fresca en este escenario, pero medimos 41-45 °C en el teclado. No querrás usar el U430 sobre tu regazo con estas temperaturas. Sin embargo, nuestro test de estrés es un escenario poco realista que está pensado para estresar la solución de ventilación.
Algo interesante para los entusiastas del rendimiento: El i5-4200U (velocidad Turbo máxima de 2.6 GHz para un núcleo) usa la velocidad Turbo máxima de 2.3 GHz en nuestro test de estrés con carga combinada de GPU, lo que es también la velocidad durante el Cinebench R11.5 Multi (sólo carga CPU). Esto es bastante raro; muchos ultrabooks delgados no pueden usar su todo su potencial Turbo e incluso se frenan por debajo de su velocidad nominal. No sorprende que la velocidad permaneciera a 2.3 GHz con el test de estrés CPU Prime95. Los competidores Aspire E1-572G y VivoBook S551LB con sus carcasas de 15" tampoco tienen problemas de deceleración.
La situación es parecida para la velocidad de GPU; determinamos 875 MHz para el GT 730M (inactivo 405 MHz) tanto en el test de estrés como el R11.5 OpenGL. Esta velocidad es muy alta, el valor de referencia de Nvidia es de 725 MHz, pero los fabricantes pueden aumentarla.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.1 °C / 100.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.3 °C / -16.8 F).
Altavoces
Los pequeños altavoces están dentro de amortiguadores móviles de goma que permiten que la membrana vibre. El resultado es razonable, pero no puede competir con los portátiles multimedia de gama alta. Especialmente no contra portátiles con un subwoofer, prácticamente no hay graves. La experiencia de sonido está muy enfocada en los tonos medios; los entusiastas de la música pueden conectar auriculares o altavoces externos a través de la clavija estéreo combinada.
Gestión de energía
Consumo de energía
Un consumo de energía de entre 7 y 12W es un resultado normal para esta clase de portátiles. Comparado con el U410 Touch (Ivy Bridge, 710M), el consumo se ha visto reducido y el consumo mínimo en inactivo fue de unos 10W. El consumo bajo carga no cambió, pero esta es una mejora importante si consideras el aumento de rendimiento (710M -> GT 730M). Los competidores de 15" con GT 740M/Radeon HD 8750M son de una frugalidad parecida: 6-10W para el Aspire E1 572G y el VivoBook S551LB (¡brillo al mínimo!).
| Off / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 10.3 / 10.6 Watt |
| Carga |
40.7 / 45.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Duración de batería
Las duraciones de batería son el palo fuerte del U430 Touch; el portátil de 14" logra casi almost 12 horas en inactivo. Este es, empero, un escenario muy poco realista ( brillo mínimo, perfil de ahorro de energía). Nuestro test WLAN es mas realista con una luminosidad de 150 cd/m² (centro) mientras se refrescan páginas web a través de un script. La batería aguanta 5:29 horas, los competidores no pueden seguirle el ritmo a eso : Aspire E1 572G (4:26 h, 37 Wh) y VivoBook S551LB (4:51 h, 50 Wh). Nuestra unidad de pruebas se beneficia de una batería ligeramente mayor con 52 Wh. El predecesor U410 Touch sólo aguantaba 3:48 horas en el mismo escenario (su capacidad probablemente era inferior).
Veredicto
Lenovo mejoró el IdeaPad U410 Touch y el U430 Touch tiene muchos aspectos positivos y apenas unos pocos defectos. Los jugones se podrán beneficiar particularmente del aumento de rendimiento del procesador Haswell y de la gráfica GT 730M. La solución de ventilación es suficiente y permite la máxima velocidad Turbo, lo que es muy poco frecuente en los delgados ultrabooks. El chasis es incluso mas estable y causa una impresión de mayor calidad en comparación con el predecesor U410. Los dispositivos de entrada son adecuados para los escritores frecuentes y las duraciones de las baterías han mejorado significativamente (5:29 horas).
Un aspecto interesante ciertamente es el display con sus 1600x900 pixels. Sin embargo, el panel TN tiene problemas con la estabilidad de ángulos de visión, un visible tinte azulado (previo a la calibración) y una baja luminosidad. El lustroso panel táctil supone muchas restricciones para el uso en exteriores.
Una alternativa es el menos caro Acer Aspire E1-572G (AMD Radeon HD 8750M, 600 Euros) si estás dispuesto a cambiar calidad de carcasa por rendimiento de juego. El Asus VivoBook S551LB se pone interesante si quieres una carcasa de aluminio de gran calidad junto con el rendimiento necesario para el juego. Sin embargo, ninguno de los dos portátiles puede competir con la estabilidad o la resolución HD+ del U430 Touch. El Asus Zenbook UX32VD arranca en 800 Euros (sin Full HD, sólo GT 620M y con Ivy Bridge); es una alternativa si buscas un chasis de aluminio muy esbelto pero resistente.
