Análisis del Ultrabook Asus Zenbook UX32VD
Durante años, los fabricantes no han cesado de alabar las ventajas de las superficies reflectantes, mientras intentaban no "presionar" a los usuarios con resoluciones mas allá de los 1366 x 768 pixels, si era posible. Resultaba particularmente molesta esta altitud con respecto a los portátiles pequeños y ligeros, que estaban condenados a fallar en exteriores con sus pantallas reflectantes. Para añadir insulto a la injuria, intentaban ahorrar en iluminación, lo que exacerbaba el problema.
Nunca dejamos de pedir displays ergonómicos, que son particularmente importantes para portátiles diseñados para la movilidad en todas partes. Revelaremos esto por ahora: Los nuevos Zenbooks de Asus marcan un adelanto en este área. Mas al respecto en el capítulo del display.
¿Ya ha sido eso? No del todo; mientra que otras marcas ya venden un cambio de display como una (ver)volución, Asus ha añadido unas cuantas características excitantes mas a este descendiente del UX31 del pasado otoño.
El procesador ha sido refrescado con la nueva plataforma Intel de 3ª generación Ivy Bridge, usando una CPU ULV de baja potencia, necesaria para cumplir los estándares de Ultrabook. Con dos variaciones de este portátil, la UX32A y UX32VD, Asus ofrecerá también un modelo con una GPU dedicada en el futuro. Esta GPU viene de Nvidia, atiende al nombre de GeForce GT 620M y estará integrada conOptimus.
El UX31 y el UX21 también se han visto refrescados, y vuelven como UX31A y UX21A. Tienen un precio superior que el de los modelos UX32, aunque dependen exclusivamente de la GPU integrada Intel HD 4000. La diferencia está en la carcasa (integral vs. sandwich de aluminio), almacenamiento (SSD vs combo HDD con caché SSD) así como una batería ligeramente mayor para el UX31A.
Para el siguiente test, tuvimos acceso a un modelo de preproducción del Asus UX32VD. A este respecto deberíamos mencionar que aún caben cambios para los modelos de producción que salgan al mercado, tanto de accesorios incluios como la manufactura y los componentes.
Los detalles sobre la CPU incluida, el precio y la fecha de lanzamiento de los productos están bajo un acuerdo de no divulgacion y no pueden discutirse aquí. Respecto al precio, sólo cabe mirar a los precios actuales del UX31 en Alemania, que se venden por entre 900 y 1500€, según los niveles de equipamiento. Dado que el UX32A carece de carcasa integral y sólo tiene una caché SSD, su precio podría moverse incluso por regiones mas bajas. Esperamos con anticipación.
Case
La forma y el color los conocemos del Zenbook UX31, Asus comprensiblemente no vio razón alguna para cambios de calado. Mirando los detalles, se pueden ver modificaciones menores a la forma de la base. Con el UX32, Asus ofrecerá una alternativa de menor coste a la carcasa integral del UX31. En una convencional estructura de almeja, el UX32 combina una bandeja base de aluminio con un marco compuesto de plástico-aluminio. Respecto al tacto y la vista, el UX32 iguala a los modelos integrales UX31 en cada aspecto, pero respecto a la estabilidad las cosas son bastante diferentes. El frontal derecho de nuestro modelo puede deformarse notablemente. Posiblemente se deba a que es un modelo de preproducción sobre el que siguen trabajando. El display parece tan rígido como el del predecesor UX31. No podemos comentar nada sobre la manufactura, dado que no es un modelo definitivo.
Un vistazo a la hoja de especificaciones nos muestra una diferencia mas marginal: medidas y peso. El Asus UX31A tiene una altura ligeramente menor de 3mm, mientras que el UX32 "sólo" adelgaza a 5.5mm en el borde frontal. Medimos y encontramos que la diferencia era aún menor; sólo 4 mm para el UX32VD. El peso también resultó ser superior con 1.47 kg (UX32VD modelo de preproducción medido) en comparación con el UX31A con 1.4 kg, pero esto difícilmente resultará sensible al usuario.
Es digno de mención en este punto para algunos propósitos que el ángulo máximo de apertura es de sólo unos 125º. Gracias a los absolutamente estables ángulos de visión del display IPS, esto no es algo perjudicial par el usuario.
Conectividad
Aparte de las ligeras modificaciones de la carcasa, también encontramos una refrescada selección de interfaces en el nuevo Asus Zenbook UX32VD. Asus integró 3 puertos USB 3.0, un lector de tarjetas SD, un conector HDMI a tamaño completo y un puerto mini-VGA port. Se incluyen los adaptadores correspondientes - mini-VGA a VGA estándar así como USB a RJ45 LAN. Hay un puerto combo de audio (como el de los smartphones) en el lado derecho.
Por comparación, el UX32 vence al existente UX31 y el nuevoZenbook Prime UX31A por un puerto USB 3.0 y el puerto HDMI estándar. El posicionado de los conectores es muy similar entre todos los Zenbooks en la porción trasera de ambos lados.
Comunicación
Nada ha cambiado realmente en comparación con el UX31. El Zenbook aún ofrece LAN 10/100 Mbps, WiFi 802.11 a/b/g/n así como Bluetooth 4.0 (Tarjeta Combo WiFi). En el display, encontramos una webcam HD a 720p. La calidad de video es decente en todos los sentidos, incluso con baja luz ambiente hay muy poco ruido croma.
Accesorios
Aparte de los ya mencionados adaptadores LAN y VGA, también encontramos una funda protectora para el portátil que ofrece espacio suficiente para el propio portátil.
Servicio
Atípico para los Ultrabooks, el Asus UX32VD permite el acceso a las areas internas, siempre que tengas las herramientas adecuadas. Tras retirar la bandeja base, la batería el disco duro o la RAM pueden retirarse o cambiarse sin esfuerzo. Los dos ventiladores extremadamente planos también pueden sacarse para limpiarlos con facilidad.
Según Asus, los usuarios podrán intercambiar módulos RAM y disco duro por sí mismos sin pérdida de garantía. En la columna derecha pueden ver el testimonio gráfico de nuestro despiece.
Garantía
Como antes, la próxima generación de Zenbooks viene con 24 meses de garantía incluyendo servicio de recogida y devolución (Austria y Alemania)
Dispositivos de entrada
Teclado
También aquí Asus habla de "mejoras", las cuales reconocemos a primera vista como la ahora integrada retroiluminación de teclado. Especialmente en habitaciones oscuras o en aviones ayuda mucho a mantener la orientación. Bueno: el sensor de luz ambiente puede ajustar la iluminación automáticamente si se desea.
No pudimos detectar cambios en la distribución mas allá de que nuestra unidad de pruebas llevara una distribución de un lenguaje diferente. La experiencia de tecleo es similar a la de su predecesor UX31, excepto por una marcada elasticidad bajo fuerte presión. Esto no tiene por qué ser invariablemente a un inconveniente, pero la impresión de calidad sufre ciertamente. La carcasa integrada de la serie UX31 aguanta el teclado con mucha mas firmeza que la estructura sandwich de la serie UX32.
Touchpad
El touchpad es visualmente idéntico al del predecesor. El reemplazo de ratón con soporte multitáctil es relativamente grande con sus 10.5 x 7 cm, y es sensible al tacto en toda su superficie. En el área inferior, unas marcas indican izquierda y derecha parahacer click, mientras que la superficie sigue disponible para la navegación, ya que no hay botones reales. Al presionar el área inferior toda la superficie del touchpad cede, activando un click.
Apple ha usado el mismo método durante generaciones de sus MacBooks, con la diferencia de que el sistema operativo tiene mucho mejor soporte para varios gestos multitáctiles que Windows 7, y los drivers también reaccionan con mas vigor a la entrada.
Mover el cursor con el touchpad funcionó muy bien, no obstante. También nos gustó la pronta reacción al giro de dos dedos en el navegador. Los clicks se activan mejor con 'tap-to-click', porque la presión física de las zonas marcadas del touchpad podrían mover el cursor justo antes de activarse. Arrastrar y soltar tampoco funcionaron a nuestra satisfacción.
Display
¿Cómo es en realidad el display perfecto para un portátil ultraportable? Brillo elevado, excelente contraste, superficie del display no reflectante, alta resolución para una perspectiva amplia, buenos ángulos de visión para poder distinguir algo desde ángulos desfavorables (saludos desde la clase de economía...), ¿quizá un espacio de color decente?
Esta combinación no sería mala, pero hasta el momento, esto difícilmente está presente entre la miríada de portátiles disponibles en el mercado. Ahora las noticias positivas: la espera ha tocado a su fin.
Asus equipa al Zenbook UX32 bien con un display HD convencional a 1366 x 768 pixels, o con el panel IPS Full-HD 1920x1080 que adornaba nuestra unidad de pruebas. Esto ofrece a los usuarios una perspectiva de primera. Pero eso no es todo: en nuestros tests medimos un satisfactorio valor máximo de brillo de 388 cd/m². Si bien esto es menos que el máximo de 470 cd/m² del predecesor UX31, la diferencia queda mas que compensada con la superficie no reflectante de la pantalla.
De media, el display da un excelente brillo de 355 cd/m². La iluminación del 88% está bien, dado el elevado brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 358 cd/m²
Contraste: 1053:1 (Negro: 0.34 cd/m²)69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Full-HD en un portátil de 13" suena tentador al principio, pero también podría llevar a problemas con el tamaño de display de los elementos de pantalla. Con 166 dpi (puntos por pulgada), el display puede mostrar contenidos de un modo mucho mas detallado que la variante HD (118 dpi). Pero salvo que ajustes el escalado, te las verás con minúsculos diálogos, fuentes y ventanas. Nuestro modelo de pruebas por defecto tenía una escala del 125% y el navegador agrandaba las cosas un 110%. Con esta configuración fue posible trabajar cómodamente la mayor parte del tiempo, pero sigue existiendo la posibilidad de problemas de software con las configuraciones escaladas.
En nuestra prueba, pudimos ver algunos problemas de display en varias herramientas de terceros. Los problemas típicos fueron letras cortadas o diálogos de escalado mixto. En el mejor de los casos, simplemente el programa no soportaba el escalado y tenías que vértelas con iconos y textos diminutos.
En contraposición a esto permanece el valor añadido de la fabulosamente nítida resolución nativa Full-HD para la reproducción de películas o programas complejos con múltiples barras de herramientas como la edición de imagen o grandes hojas de cálculo, por ejemplpo.
La siguiente imagen muestra las diferencias en el display sin escalado (100%) comparado con el display IPS del Lenovo Thinkpad X220 (1366 x 768, 12.5", 125 dpi).
Respecto al brillo, el predecesor pudo haber logrado puntuaciones máximas, pero el no menos importante contraste estaba significativamente por debajo de las espectativas. Eso se olvida ahora, ya que con el nuevo display IPS Asus parece hacerlo realmente todo bien: Con el brillo al máximo, medimos un valor de negro de tan sólo 0.34 cd/m² en el área central de la pantalla. Esto ofrece un çontraste máximo de 1052:1, con el que el Asus UX32VD saca los colores a todos los portátiles actuales.
Un criterio mas resultó ser satisfactorio - el espacio de color. Según nuestras medidas con el colorímetro Spyder 3 Elite, el panel CMN1343 cubre casi todo el espacio de c olor sRGB. Esto debería satisfacer incluso a fotógrafos o profesionales de los gráficos..
A estas alturas de resultados del test de display, el panel IPS ya debería tener los requisitos par hacerlo bien en uso móvil. Gracias al fuerte brillo y a la superficie no reflectante del display, los reflejos molestos deberían quedar reducidos al mínimo, y el display debería ser legible incluso bajo el sol. Bueno: el brillo máximo del display también está disponible cuándo está en modo batería, siempre que elijas el perfil energético adecuado.
Como es habitual, nuestro último punto en las pruebas de display son los ángulos de visión. Mientras que en uso estacionario el usuario se suele sentar en una posición fija frente al display, durante el uso móvil uno suele tener que vérselas con posiciones nada ventajosas, haciendo imposible mantener el óptimo ángulo vertical de visión. El mejor ejemplo podría ser el uso en un avión, dónde suele ser casi imposible abrir el portátil del todo debido al asiento de delante.
Gracias al uso de la tecnología IPS (In Plane Switching), el display permite ángulos de visión extremos sin demasiados cambios en el contenido mostrado. Muchos tablets apuestan por esta solución.
Rendimiento
El Asus UX32VX también trae un cambio esencial del UX31 en lo tocante a la CPU integrada, GPU y RAM. Podemos decir que los nuevos Zenbooks vienen equipados con la última tecnología en procesadores ULV de Intel, también conocidos como 3ª generación 'Core' Intel. Siguiendo a los ya lanzados Chips Quad Core Ivy Bridge, las versiones dual core y ULV estarán disponibles en las próximas semanas. Los detalles sobre la CPU y su GPU integrada siguen bajo NDA, pero los añadiremos tan pronto como podamos.
Dada la trayectoria de las CPUs quadcore Ivy Bridge, uno podría esperar también un moderado aumento del rendimiento y una sustancial mejora de la GPU integrada para los modelos Dual Core.
Por suerte, Asus equipa también el Zenbook UX32VD con una GPU dedicada, que pasará por unos cuantos bancos de pruebas para analizar. Se usa la Nvidia GeForce GT 620M, que incluye el intercambio automático entre GPU dedicada e integrada cortesía de Nvidia Optimus, que funcionó sin error en nuestras pruebas - todos los programas intensivos para la GPU fueron reconocidos fiablemente y se ejecutaron automáticamente con la GPU dedicada.
Procesador
Con la Intel Core i5-3317U, el Zenbook UX32VD posee un nuevo procesador ULV dual core Ivy Bridge. El chip va a una velocidad de entre 1.7 GHz a 2.6 GHz (TurboBoost) y puede procesar cuatro hilos simultáneamente, gracias a Hyperthreading. Los procesadores Ivy Bridge se fabrican en el nuevo proceso de 22nm (Sandy Bridge era de 32nm), mientras que las características integradas siguen siendo las mismas (AES-IN, AVX, TurboBoost 2.0). Como especimen de la serie de Voltaje Ultra Bajo, la CPU soporta un TDP de 17W, incluyendo la GPU, en comparación con los chips dual core de voltaje estándar con 35W.
Según el banco de pruebas usado, la CPU ULV i5-3317U igualaba aproximadamente el rendimiento de los procesadores Sandy Bridge Core i5-2410M a i5-2430M. En comparación con los procesadores ULV Sandy Bridge, el trozo de silicio igualaba el rendimiento de la Core i7-2637M del Dell XPS 13. A veces, incluso lo dejaba atrás, y a veces alcanzaba el nivel de rendimiento de la Core i5-2557M del UX31E.
Puede encontrarse una comparación detallada de los nuevos procesadores Ivy Bridge en este artículo especial en Notebookcheck.
| Asus UX32VD GeForce GT 620M, 3317U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545032A7E380 + 24 GB SSD Cache | Acer Aspire M3-581TG GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M | Toshiba Portégé Z830-10N HD Graphics 3000, 2367M, Toshiba THNSNB128GMCJ | |
|---|---|---|---|
| Cinebench R10 | -2% | -49% | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | 4369 | 4472 2% | 2233 -49% |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | 9247 | 8722 -6% | 4821 -48% |
| Cinebench R11.5 | |||
| CPU Multi 64Bit | 2.4 | 2.23 -7% | 1.33 -45% |
| wPrime 2.10 | |||
| 32m * | 22.03 | 20.3 8% | 36.4 -65% |
| X264 HD Benchmark 4.0 | |||
| Pass 2 | 13.7 | 11.95 -13% | 7.5 -45% |
| WinRAR | |||
| Result | 2335 | 2286 -2% | 1535 -34% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-3% | -48% /
-48% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de Sistema
Echemos un vistazo a los resultados del test de estrés PCMark benchmark. En PCMark Vantage, nuestra configuración de pruebas con la CPU 3317U, la GPU GT 620M activa y el disco duro convencional de 320GB logró 6129 puntos. En el ámbito inmediato encontramos portátiles de oficina tales como el Dell Latitude E6220 (2540M / HD3000), el HP Pavilion G6 (2410M / HD3000) o el MacBook Pro 13 de 2011 de Apple (2620M / HD3000). Es fácil ver aquí la falta de una auténtica unidad SSD. El Asus UX31 alcanzó 9231 puntos con una CPU 2557M y HD 3000 GPU, lo que pone su rendimiento por delante por un 50%, lo que se debe principalmente al veloz ADATA SSD montado.
Similar imagen la del mas actual PCMark 7: Con 1934 puntos, el UX32VD iguala en rendimiento al Samsung 530U3B (2467M / HD3000) o al Acer Aspire S3 (2467M / HD3000). También aquí el Asus UX31 puede descollar significativamente con 3462 puntos: +80%.
| PCMark Vantage Result | 6129 puntos | |
| PCMark 7 Score | 1934 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Los Ultrabooks están dando a los SSD el apelativo de mainstream. El predecesor Zenbook UX31 ya usaba una veloz unidad SSD en todos los modelos, con 128GB o 256GB de capacidad. El único fallo de los SSDs: El precio. Por GByte de almacenamiento de capacidad, el consumidor tiene que calcular con un Euro, los discos duros convencionales son unas 10 veces mas baratos, según modelo.
Basta de historia. Que encontráramos un disco duro convencional Hitachi de 320 GByte en nuestro Zenbook UX32VD debería ser principalmente un tributo al precio que Asus desea para él, lo que, en consecuencia, debería debería quedar bien por debajo del precio del UX31 o el sucesor UX31A.
Para igualar la especificación del Ultrabook empero, Intel exige la instalación de un SSD para garantizar el brioso rendimiento de dichos sistemas. Como otros fabricantes de Ultrabooks, Asus resuelve este asunto con una caché SSD de 32GB. Los datos se cachean aquí, para estar disponibles con velocidad. Esta solución es marcadamente mas barata que una unidad puramente SSD en mSATA o SATA 2.5", pero está caché SSD queda directamente accesible para el usuario.
Los efectos de la caché SSD pueden verse en el banco de pruebas de disco duro HDTune, dónde el Hitachi HTS545032A7E logró una tasa de transferencia máxima de 200 MB/sec. En comparación, tanto las unidades mSATA y SSD SATA ofrecen un rendimiento marcadamente superior y sin sensiblemente mas veloces en el uso diario que la solución híbrida. Para evitar malentendidos: Esto no quiere decir que el sistema sea lento, al contrario. Comparado con portátiles que sólo tienen discos duros convencionales, el UX32VD tiene una ventaja notable. Pero el UX32VD no puede igualar los sistemas de gama alta con SSDs de gran rendimiento. Con esto ya hemos nombrado la diferencia esencial entre la nueva serie UX31A y la serie UX32, ya que la serie UX31A apuesta exclusivamente a unidades SSD, que, desde luego, suben el precio general.
GPU: Nvidia GeForce GT 620M
El regalo especial del Asus UX32VD es claramente la GPU dedicada Nvidia GeForce GT 620M. Este chip puede estar basado en la vieja GF108 de la GeForce GT 525M en tecnología de 40nm, o en el chip mas moderno GF117 en tecnología de 28nm. Ambos dependen de la arquitectura de última generación Fermi, pero el GF117 ha sido optimizado y consume considerablemente menos energía, gracias al nuevo proceso de 28nm. Por desgracia, no es fácil determinar cuál de las dos versiones está instalada. Dado el bus de 64bit de conexión a la GT 620M de nuestra máquina de pruebas, lo mas seguro es que se haya instalado la versión de 28nm. El rendimiento debería ser idéntico para ambas versiones, por lo que uno sólo podría detectar diferencias en la duración de la batería a la hora de jugar. Gracias a Optimus, la duración de la batería sin la GPU GeForce activada debería ser la misma para ambas versiones.
Las características ofrecidas por la GeForce 620M son PureVideo HD, que soporta una mayor variedad de codecs en comparación con la GPU Intel, y la accesibilidad de los núcleos GPU para tareas de procesado genérico con CUDA, DirectCompute y OpenCL.
En los bancos de pruebas sintéticos, la GeForce GT 620M puntuó realmente bien y se sitúa como cabía esperar, algo por encima de la antigua GeForce GT 525M (por ejemplo en la XPS 15z), que se basa en la misma arquitectura Fermi, pero que va a una velocidad inferior. Una sorpresa es la muy buena puntuación de la GPU en 3DMark Vantage (a la par con la GeForce GT 540M, por ejemplo, del Asus U46SV) y 3DMark '11, dónde pudo mantenerle el ritmo a una GeForce GT 550M media. Esto fue bastante sorprendente, ya que la GT 620M a 625 MHz debería quedar considerablemente por debajo de la GT 540M, según Nvidia. En nuestro ejemplo, empero, la GPU logró unos notables 715 MHz (según el sensor GPU-Z, mientra que una GT 540M alcanza 672 MHz), lo que explica las fuertes puntuaciones.
| 3DMark 06 Standard Score | 7459 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 4268 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1141 puntos | |
ayuda | ||
Intel HD Graphics 4000
Además de la GPU GeForce dedicada, el usuario del Zenbook UX32VD también tiene acceso a la HD-4000 GPU integrada de Intel. También dispone de Turbo Boost, lo que permite que el componente gráfico varíe su velocidad entre 350 y 1150 MHz. Comparamos el rendimiento de la HD-4000 de la CPU ULV con diversas otras configuraciones.
Con 2578 puntos en el 3DMark Vantage GPU, que minimiza la participación de la CPU, la HD-4000 de la CPU ULV sólo queda mínimamente por detrás de la HD-4000 en la CPU de voltaje estándar 3320M del nuevo Lenovo Thinkpad X230. Respecto a la GeForce GT 620M dedicada, la HD-4000 va perdiendo por un 40% en este test.
En comparación con la HD-3000 del Thinkpad X220T (CPU de voltaje estándar 2620M), la HD-4000 queda un buen 60% por delante. En comparación con la HD-3000 del UX31 (CPU ULV 2557M), la HD-4000 del UX32VD vuelve a adelantar con mas del 100% de aumento de rendimiento. Una nariz por delante en comparación está la HD-4000 de las CPU quad core Ivy Bridge, como en el MSI GT70, que queda claramente a la cabeza con 3092 puntos (+20%).
| 3DMark Vantage | |
| Asus UX32VD | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | |
| Lenovo ThinkPad X230 | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | |
| Asus UX32VD | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | |
| Lenovo ThinkPad X220T 4298-2YG | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | |
| Asus Zenbook UX31E-DH52B | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | |
| MSI GT70 | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | |
Rendimiento de juego
¿Son los términos juego y Ultrabooks imposibles de unir? No necesariamente. Por una parte, podemos esperar un aumento significativo del rendimiento de la GPU integrada en los próximos procesadores dual core Ivy-Bridge. Por la otra, las arquitecturas siempre mas eficientes de GPU permiten la integración de GPUs dedicadas incluso en flacos Ultrabooks móviles.
A continuación, probamos el trabajo en equipo de la CPU ULV Ivy-Bridge con la GPU Nvidia GT 620M en juegos actuales.
Pudimos jugar con fluidez al poco exigente Fifa12, incluso a máxima resolución Full-HD y con alto nivel de detalles. No fue igual con Anno 2070, que está entre los pesos pesados de requerimientos de hardware, a pesar del pausado juego. Con una resolución de 1366x768 pixels y detalles medios, el UX32VD aún logró un frame rate fluido. Detalles altos con la misma resolución resultaron en una sensible caida de frame rate a apenas 20 fps. Con ajustes menores, aún se pudo jugar. Por último, pero no menos importante, le echamos un vistazo al Diablo 3. Similar a Anno, también se puede jugar con fluidez entre detalles medios y altos a una resolución de 1366x768.
Comparado con otros portátiles, con esos tres juegos, el Asus UX32VD logra igualar el nivel de rendimiento de portátiles equipados con la Nvidia GT 540M.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Fifa 12 (2011) | 288.5 | 160.8 | 113.4 | 65.8 |
| Anno 2070 (2011) | 81.6 | 35.41 | 20.73 | 9.87 |
| Diablo III (2012) | 88.9 | 48.67 | 29.12 | 21.12 |
¿Qué valor añadido ofrece la Nvidia GeForce GT 620M para el juego? Comparamos la GPU HD-4000 integrada con la GPU de Nvidia en el actual Diablo 3.
Dependiendo de la resolución y nivel de detalles elegidos, puede observarse un considerable aumento de rendimiento de casi el 100%. Mientras que la HD-4000 ya cae por debajo de los 30fps con nivel medio de detalles y sólo se puede jugar con mucha limitación, la GT 620M logra manejarlo hasta a nivel de detalle alto.
La HD-4000 luce considerables mejoras sobre la HD-3000, que puede verse en la siguiente comparación: La HD-3000 integrada del Schenker A501 (2630QM) logró sólo 8.2 fps en Diablo 3 con detalles altos. Con 13.89 fps, la HD-4000 sigue injugable, pero se registra el aumento de rendimiento de 60% .
| Diablo III | |
| Nvidia GeForce GT 620M | |
| 1920x1080 High AA:on | |
| 1366x768 High AA:on | |
| 1366x768 Medium / low | |
| 1024x768 Low / off | |
| Intel HD Graphics 4000 | |
| 1920x1080 High AA:on | |
| 1366x768 High AA:on | |
| 1366x768 Medium / low | |
| 1024x768 Low / off | |
Emisiones
Ruido de sistema
Tras maravillarnos con dos ventiladores integrados durante nuestro despiece, los resultados resultaron como cabía esperar. Durante las bajas cargas de las tareas ofimáticas como navegar o editar textos, el portátil permanece prácticamente silencioso, sólo el disco duro puede oirse mínimamente si realmente te concentras en ello. Bajo carga, el Asus UX32VD puede volverse algo mas ruidoso. Expresado en cifras, hablamos de 28-30.2 dB(A) durante el trabajo de oficina y hasta 39.3-44.6 dB(A) bajo carga completa. Entonces la CPU ULV de Intel (Turbo Boost) y la GPU dedicada de Nvidia están usando a plena capacidad los sistemas de ventilación. Sin ventiladores el calor generado no podría expulsarse. Considerando las reservas de rendimiento ofrecidas, especialmente con la GPU dedicada en esta delgada carcasa de Ultrabook, estos valores son perfectamente admisibles.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| HDD |
| 29 dB(A) |
| Carga |
| 39.3 / 44.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Mas que el nivel de ruido, las temperaturas de carcasa muestran el abismo entre el modo ahorro de energía y la operación a carga completa. Sin mucha carga en las tareas ofimáticas, medimos apenas 34°C en el area superior trasera de la unidad base. La parte inferior está al mismo inocuo nivel.
Como es habitual, pusimos nuestros sistemas de prueba a máxima carga durante el test de estrés, tanto CPU como GPU, durante el test de estrés por mas de una hora. Como resultado, no sólo se hacen audibles los ventiladores, cuando se tocan las superficies los cambios también pueden sentirse. Medimos los puntos calientes de nuevo en el área trasera, dónde están instalados los componentes así como el sistema de ventilación con sus salidas de aire. Con valores máximos de hasta 50.4°C arriba y abajo, el UX32VD alcanzó ahora valores mas preocupantes.
En el uso diario, las temperaturas superficiales deberían permanecer marcadamente inferiores, ya que el uso de CPU y GPU sólo sucede durante breves periodos de tiempo, incluso durante el uso de software complejo como la edición de video o los juegos. Tras una hora de Anno 2070, las temperaturas superficiales quedaron apenas por debajo de las del test de estrés, con una máxima de 47°C cerca de las salidas de aire.
Como resultado de nuestros test de estrés en escenarios extremos, pudimos observar un extrangulamiento de la CPU. CPU y GPU alcanzaron mas de 90°C de temperatura de núcleo tras escaso tiempo, a partir de cuándo la CPU redujo su velocidad a 800 MHz hasta que las temperaturas cayeron.
En el uso diario no pudimos duplicar semejantes limitaciones. Bajo carga, la CPU aumentó su velocidad a su Turbo máximo, según las especificaciones.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.4 °C / 123 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.4 °C / 123 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.7 °C / 92.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.4 °C / -9.8 F).
Altavoces
El ICEpower de Bang & Olufsen ofrece supuestamente el mejor disfrute de audio en el Asus Zenbook. Y, de hecho, las cámaras de resonancia comparativamente mas grandes (15 ccm³) del portátil fueron sorprendentes. A todo volumen, el portátil ofrecío un buen sonido general, dando un atisbo de compleción.
Pensamos que las estrechas aperturas de los altavoces en los lados fueron menos que óptimas. Al sentarte frente al portátil, el sonido queda audiblemente bloqueado por el reposamanos. El sonido se percibe claramente mejor al sentarse al lado del portátil.
Duración de la batería
Consumo de energía
El adaptador de corriente puede ser bonito y pequeño, pero un vistazo a las especificaciones revelan una respetable salida de energía de 65W. En las siguientes mediciones veremos si se requiere dicha salida.
Bajo las circunstancias mas favorables, sin carga, con el display atenuado, las radios desactivadas y el perfil de ahorro de energía activo, el Asus Zenbook UX32VD toma apenas 6.1W. Con el brillo al máximo y el perfil energético en "equilibrado" el consumo de energía subió a 10.6 W. Activando las radios y la retroiluminación del teclado observamos una toma máxima de 13.1 W en inactivo.
En cada uno de los casos anteriores, la GPU Nvidia dedicada está desactivada. Optimus sólo cambia a ella si se precisa. Por comparación, el Ultrabook Dell XPS 13 (Sandy Bridge) juega en la misma liga (6.5-10W), aunque logra situarse por debajo del valor pico de nuestro actual Asus UX32VD (Ivy Bridge), probablemente debido a su display mas frugal.
Bajo carga, el consumo de energía sube significativamente con 3DMark 2006 en ejecución, alcanzando un valor medio de 44.5W y encuentra su máximo en el test de estrés con 60.7W. El Dell XPS 13 con su CPU ULV i7-2637M no pasa de los 40W en este test. Aquí, la GPU Nvidia dedicada causa la mayor parte del aumento de consumo de energía.
Repetimos la medición dejando desactivada la GPU dedicada, usando sólo la nueva GPU integrada Intel, y alcanzamos unas mediciones de 35.2W de media y 43.4W de máxima.
Tomamos otro juego de mediciones con el display integrado apagado. La toma mínima de energía cayó a los 5.7W (vs. 6.1W). Comparado con nuestra anterior medición con el brillo del display al máximo, medimos 5.7(10.6)W y 7.8 (13.1) W. Por tanto, unos 5W los consume solo el display IPS a brillo máximo. Para alcanzar las mayores duraciones de batería posibles sería aconsejable reducir el brillo cuando se está sólo con la batería.
| Off / Standby | 0 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 6.1 / 10.6 / 13.1 Watt |
| Carga |
44.5 / 60.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duración de la batería
Para una buena valoración como sub-notebook móvil hace falta una duración decente de la batería. Como máximo cabe esperar una duración de 7 horas. Así lo medimos con BatteryEater's Readers Test a brillo mínimo del display, Radios desactivadas y usando el perfil de energía 'power saver'.
El opuesto a esto es el Classic Test, en el que se renderiza una escena 3D usando la GPU dedicada. Con el brillo al máximo, las radios activas y el perfil energético 'High Performance', medimos 161 minutos - apenas 2.5 horas.
Un valor que se corresponde con el uso de cada día es el que da el test de navegación WiFi. En él, usamos un brillo ajustado a ~150 cd/m² y un script para que navegue por diferentes webs. Con 258 minutos (apenas 5 horas), el Asus UX32VD ofrece buena movilidad y casi iguala a su predecesor UX31.
Se dispone del mismo rendimiento alimentándose de la batería como del enchufe. El test 3DMark 2006 que ejecutamos en modo batería alcanzó unos resultados apenas mas débiles (7210 vs. 7459 puntos).
El Asus Zenbook UX31 ya ofrecía un resultado general casi igual de bueno hace unos meses. Entre los pocos puntos de crítica se encontraba principalmente el display. Si bien superaba a la competencia con una gran resolución HD+ (1600x900) y buen brillo, la superficie reflectante del display y el bajo contraste evitaban que fuera un regalo para la vista.
Con el Zenbook UX32VD, tenemos frente a nosotros la siguiente generación, que parece similar, pero diverge significativamente del UX31 en el detalle. Asus usa un compuesto aluminio-plástico como alternativa al integral del UX31.
Respecto a los interfaces, el UX32VD brilla con un tercer puerto USB 3.0 y un conector HDMI de tamaño completo. Dispone de LAN y VGA a través de los adaptadores incluidos.
El teclado ahora luce una retroiluminación integrada que es un añadido bienvenido durante el atardecer y una ventaja a la hora de viajar. La sensación de tecleo queda deslucida por un flojeo significativo del teclado, ya que su montaje no es ni de lejos tan sólido como el del modelo integral.
Llegamos a la característica mas importante del Zenbook UX32VD, el display: Full-HD, no reflectante, brillo promedio de 355 candela, contraste por encima de 1000:1, ángulos de visión de primera gracias a la tecnología IPS. ¿Preguntas? Gracias, siéntese. Sobresaliente.
Con respecto al rendimiento, el usuario puede disfrutar de un aumento del rendimiento general. La nueva generación de procesadores Intel Ivy Bridge proporciona mas potencia bajo el capó del UX32VD. Además, el Ultrabook incorpora una GPU dedicada GeForce GT 620M. Aunque se trate de una GPU básica, sus 96 núcleos también pueden usarse para el software que se beneficie del procesado en paralelo intensivo, ventajoso para las conversiones multimedia y, por supuesto, el software 3D como los juegos.
Sacrificar un SSD es doloroso para los entusiastas, pero queda la esperanza de que empuje al Zenbook UX32VD a precios excitantes.
Por último, uno puede disfrutar de duraciones de batería que permanecen casi al mismo nivel que el de la serie UX31, lo que implica trabajar lejos del enchufe por un periodo de 4 a 7 horas.
Cuál de los nuevos Zenbooks es la elección adecuada depende de las necesidades individuales y del precio deseado. Hay disponible un elegante chasis integral en el Zenbook Prime UX31A, así como un SSD y un IPS FHD, pero limitado a la GPU integrada de Intel. El UX32VD ofrece algo mas de potencia para gráficos, pero sacrifica la carcasa integral y se conforma con SSD sólo para la caché .
Para los cazadores de ofertas está el UX32A que viene con una GPU dedicada y usa un display HD convencional (1366x768) . En este caso, empero, estarías sacrificando la característica mas notable de los nuevos Asus Zenbooks, el excelente display IPS FHD.
