Análisis completo del subportátil Asus Zenbook UX303LN-R4141H
Asus pasa a la segunda ronda. Después de la desaparición de los exitosos Zenbooks de 13" UX32LN-R4053H (840M), UX32LN-R4029H (840M), y UX32LA-R3025H (IGP) tras sólo seis meses enel mercado, arranca su succesor, Zenbook UX303LN. La presencia comercial extremadamente corta de los modelos UX32 es desconcertante ya que se trataba de subportátiles sólidos y esbeltos que Asus ofrecía tanto a nivel básico (HD, IGP, TN mate) y de gama alta (FHD, 840M, IPS mate). El sucesor, ahora disponible, también trae un chip Haswell así como una GeForce 840M. Por qué no se mantuvo la primera generación desafía toda explicación, porque ya lo dice el dicho: "nunca cambies un caballo ganador".
La mayoría de competidores de 13 a 14" no traen gráfica dedicada. El Acer Aspire S3-392G (GT 735M) de primeros del 2014 está descontinuado en Alemania. Sin embargo, el Lenovo IdeaPad U430 Touch (GT 730M, 800 Euros) de finales del verano del 2013, que combina una rígida carcasa de una pieza de aluminio de calidad con una gráfica, sigue disponible.
Sólo los dispositivos IGP aparecen en el rango inferior a los 1200 Euros, algunos incluso con pantalla mate. Por ejemplo, el Apple MacBook Pro Retina 13, que también puede renderizar juegos satisfactoriamente gracias a la HD Graphics 5100. Gigabyte tiene a su P34G v2 de 14" con GeForce GTX 860M por poco más. Es un portátil de juego manejable que definitivamente no puede pasar por ultrabook en términos de ergonomía y dimensiones. Sin embargo, nuestro modelo de pruebas no-táctil tampoco.
1200 Euros o menos:
· Apple MacBook Pro Retina 13 (HD Graphics 5100, 1200 Euros)
· Toshiba Portégé Z30-A-12U (TFT mate, 1000 Euros)
· Samsung ATIV Book 9 Style (TFT mate, 1000 Euros)
· Lenovo IdeaPad U430 Touch (GT 730M, 800 Euros)
1250 Euros o más:
· Dell XPS 13 (1300 Euros)
· HP Spectre 13-3010eg (táctil, 1350 Euros)
· Gigabyte P34G v2 (mate, GTX 860M, 1250 Euros)
Carcasa
Se ha adoptado toda la carcasa del Zenbook UX32LN/LA; las modificaciones hechas en la apariencia son mínimas y prácticamente invisibles. Sólo descubrimos que se haya movido un puerto USB de la derecha a la izquierda, y que los micrófonos ahora están en la parte frontal de la base (dos pequeños agujeros). La parte inferior ya no está pulida (texturizada), pero está pintada como la cubierta C (área de trabajo). La estabilidad y calidad de construcción son absolutamente idénticas a las del Zenbook UX32LN/LA, y por tanto no entraremos en detalles aquí. La base está hecha de una sola pieza de metal y tiene un soporte plástico (sostén de los componentes). La bandeja base está hecha de aluminio delgado y atornillada a la bandeja inferior.
Conectividad
Los interfaces se han situado adecuadamente en las áreas traseras de los laterales, lo que evita principalmente que se interfiera cuando se usa un ratón externo.
Comunicación
El adaptador Intel Wireless AC 7260 se encarga de la comunicación inalámbrica. El uso de dos bandas de frecuencia permite un mayor procesamiento de datos. El alcance Wi-Fi no resultó muy convincente en la configuración del autor (Fritz!Box 7490 AC). No pudimos abrir Notebookcheck.com a una distancia de 40 metros fuera del edificio (un muro externo; 0/5 barras). Más de la mitad de modelos de prueba lograron una conexión limitada. La velocidad de navegación habitual la logramos a a 15 metros de distancia (2 - 3 de 5 barras). Como era de esperar, el dongle Ethernet es sólo una versión económica USB 2.0 con 100 MB. De todos modos, es mejor que nada cuando hay un cable disponible.
Accesorios
La caja trae una funda de cuero, un adaptador de corriente de 65W, una guía de inicio rápido, información de garantía, una brida de cable y dos dongles. Estos últimos le otorgan al dispositivo VGA y RJ45. La delgada construcción de la carcasa no permite incorporar estos puertos en los laterales. El paquete software, compuesto de varias apps y utilidades, es amplio. Sin embargo, no encontramos nada realmente útil en él. La versión de prueba del antivirus MacAfee Internet Security hasta ralentizó los dispositivos USB conectados y los discos duros.
Mantenimiento
Las opciones de mantenimiento y mejora del UX303LN son dignas de alabanza. Hay que soltar once tornillos para sacar la parte inferior, entre ellos 9 diminutos Torx T6. Despúes, todas las posibilidades - salvo las de cambiar CPU / GPU (soldadas) - quedan abiertas al usuario. Se puede reemplazar la RAM con hasta un máximo de 12 GB, al igual que el módulo Wi-Fi M.2. La ranura mSATA de mitad de tamaño etiquetada con "SSD" es nueva. Por desgracia, sólo hay pocos y pequeños módulos para mejorar con una construcción de estas dimensiones. Más detalles sobre el mantenimiento en la galería de imágenes a la derecha.
Garantía
Asus incluye 24 meses de garantía de fábrica. Varios minoristas ofrecen ampliaciones de garantía. Una mejora a un total de tres años con los mismos servicios cuesta unos 80 Euros.
Por desgracia, la webcam sólo ofrece colores desvaídos, un mal enfoque y fondos borrosos. Aunque los colores se ven bastante naturales, la calidad inferior no la hace muy útil siquiera a la luz del día. ADemás, las fotos sacadas con poca luz muestran mucho ruido. Así, la cámara sólo es adecuada para video chats, pero no para instantáneas.
Dispositivos de entrada
Siguiendo el lema "nunca cambies un caballo ganador", Asus adopta los dispositivos de entrada del UX32LN/LA. La distribución no ha cambiado, y sólo la tecla dedicada para abrir la webcam (V-key) ha ddesaparecido. Seguramente se pulsaba demasiado sin querer. El teclado sigue cediendo un poco, particularmente en el área derecha. No obstante, el golpe se puede describir como firme. Puedes encontrar todos los detalles en el análisis del UX32LN.
Display
Asus ha instalado una pantalla IPS de 13.3" con los 1920x1080 pixels estándares (Chi Mei CMN N133HSE-EA3 / CMN1361). La pantalla es mate y su densidad de pixel es de 166 ppi. Asus también lista una pantalla multitáctil QHAD de 13.3" (3200x1800 pixels) en su web. Sin embargo, sólo se encuentra en el mercado la presente versión FHD hasta la fecha. El TFT Chi Mei parece ser muy similar a la pantalla FHD del UX32LN-R4053H basado en su nombre de modelo y valores medidos. El brillo medio de 339 cd/m² (UX32LN: 357 cd/m²) no baja en baterías, siempre que se hayan desconectado el modo de ahorro de energía de Intel HD y el sensor de luz ambiente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 344 cd/m²
Contraste: 625:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.53 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H GeForce 840M, 4510U, SanDisk SD6SB1M256G1002 | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 GeForce GT 730M, 4200U, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Dell XPS 13-9333 HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -12% | ||
| Display P3 Coverage | 72.7 | 39.34 -46% | 65.1 -10% | |
| sRGB Coverage | 97.5 | 57.5 -41% | 84.7 -13% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 40.52 -43% | 61.5 -14% | |
| Response Times | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | |||
| Response Time Black / White * | 26.2 ? | |||
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -50% | 5% | 6% | |
| Brightness middle | 344 | 213 -38% | 327 -5% | 450.1 31% |
| Brightness | 339 | 196 -42% | 300 -12% | 441 30% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 84 -5% | 92 5% |
| Black Level * | 0.55 | 0.5 9% | 0.42 24% | 0.655 -19% |
| Contrast | 625 | 426 -32% | 779 25% | 687 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.45 | 10.84 -99% | 4.53 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.53 | 11.39 -151% | 5.32 -17% | |
| Gamma | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.35 94% | |
| CCT | 7458 87% | 14005 46% | 6224 104% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 36 -44% | 55.66 -13% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.4 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -47% /
-48% | 5% /
5% | -3% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
El nivel de negro de 0.55 cd/m² y el contraste de 622:1 no son los mejores valores posibles para pantallas basadas en IPS. El UX32LN logró 1089:1, y el MacBook Pro Retina 13 900:1. No obstante, la impresión de imagen es suficientemente rica y vívida. Los rivales del mismo segmento de precio (XPS 13) están más o menos a la par, y el low-cost IdeaPad U430 Touch sólo tiene 426:1.
Medimos la pantalla IPS recién sacada de la caja usando CalMAN y un espectrofotómetro, y detectamos un bajo DeltaE de 4.53 en la escala de grises. Esto es casi ideal, un valor de menos de tres habría sido la zona objetivo, lo que quiere decir que el ojo no entrenado no habría podido discernir diferencias entre el espacio de color sRGB y el color real mostrado. El DeltaE de 5.45 del ColorChecker también es bueno. Sin embargo, la pantalla muestra un ligero tinte azulado como se puede ver en la primera captura deCalMAN Grayscale. Asus instala un perfil de color en el UX303 de fábrica bajo el cual realizamos las mediciones.
El tinte azulado desapareció tras calibrarlo usando nuestro perfil propio, y el DeltaE cayó a un ejemplar 2.63 (CalMAN escala de grises, calibrado). Nuestro UX303 no obsatnte no puede competir con los excelentes resultados del MacBook Pro Retina 13. El DeltaE del ColorChecker siguió siendo de 4.34, incluso tras el calibrado. La cobertura del espacio de color ampliado AdobeRGB1998 es del 64%, lo que es mejor que el de los demás competidores. El sRGB no queda cubierto (84%).
La adecuabilidad para el exterior de la pantalla es buenísima. Se podría trabajar a la sombra incluso con brillo mínimo. El sensor de brillo y el ahorro de energia de la gráfica de Intel reducen el brillo a baja luz o en la oscuridad. Desactivamos el sensor para las fotos y las mediciones de la pantalla, por eso logramos 344 cd/m² (centro) también en batería.
No importa desde qué ángulo miremos la pantalla, la tecnología IPS subyaciente se asegura de que siempre haya una imagen de gran contraste. Más barata, pero también técnicamente inferior, las pantallas TN se están restringiendo paulatinamente al sector low-cost. Sólo pudimos determinar un ligero clouding en una pantalla negra en el borde inferior a pesar del elevado brillo. Difícilmente noten esto los usuarios en el uso diario.
Rendimiento
El UX303LN es un potente subportátil con Intel Core i7-4510U (2 x 2.0 GHz; max. Turbo: 3.1 GHz), GeForce 840M, y SSD SanDisk (SD6SB1M256G1002 256 GB). Este tipo de procesador ULV (TDP: 15 W) también aparece en portátiles de 15 o 17" hoy día ya que los fabricantes a menudo prefieren CPUs de bajo consumo sobre los de voltaje estándar (37 - 47W). El anterior UX32LN llevaba un SSD Kingston (SVP200S37A256G, 256 GB).
Nuestro modelo de pruebas cuesta 1099 Euros. Configuraciones alternativas con un procesador i5-4210U cuestan 1000 Euros. Bajo el nombre UX303LA, el modelo de pruebas cuesta algo menos de 900 Euros sin gráfica 840M, pero con un SSD de 256 GB y un i5. El modelo más barato cuesta unos 700 Euros y viene con un i5, un HDD de 500 GB y una pantalla HD+.
Procesador
En teoría el Turbo puede alcanzar los 3.1 GHz (núcleo simple), pero no podemos confirmarlo en base a nuestros tests. Cinebench R15 funcionó con unos ocnsistentes 2.8 GHz en modo núcleo simple y multi-core. También obserbamos esto en baterías dónde el i7-4510U logró los mismos resultados en Cinebench multi-core (alto rendimiento).
La frecuencia bajó gradualmente en batería (modo de ahorro de energía), y por consiguiente el rendimiento de cálculo también cayó. La CPU cayó a 800 MHz recurrentemente durante la operación multi-carga Cinebench. La longitud de estas caídas aumentó y el SoC se estabilizó con 800 MHz tras tres minutos. El UX303 es muy impresionante cuando se lo compara con la competencia. Los dispositivos con Core i5 quedan por detrás por un 20%, y otros modelos basados en Core i7 quedan a la par con él (Portégé Z30-A-12U).
Rendimiento de sistema
A pesar de su SSD, la 840M y el veloz Core i7, el modelo de pruebas no lidera en rendimiento de aplicación. El Toshiba Portégé Z30-A-12U con su SSD Toshiba (HG5d THNSNH256GMCT) tiene aquí una gran ventaja (Work Score).
| PCMark 8 | |
| Creative Score Accelerated (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Spectre 13-3010eg | |
| Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Work Score Accelerated (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Spectre 13-3010eg | |
| Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| PCMark 7 Score | 5068 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2039 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2927 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 1713 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3177 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 2482 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3559 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
¿Cuál es la razón de esta "inferioridad" en las pruebas de sistema? Un vistazo a la puntuación de almacenamiento PCMark 8 revela una putnuación muy alta respaldada por fuertes valores en CrystalDiskMark 3.0 y AS SSD. Así que no se debe a un supuesto SSD SanDisk lento. Más bien al contrario, los competidores equipados con un SSD, como Dell XPS 13, Samsung ATIV Book 9 Plus, HP Spectre 13-3010eg y Gigabyte P34G v2, recibieron todos una puntuación un 10% inferior en los tests de almacenamiento.
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | Dell XPS 13 | Samsung ATIV Book 9 Plus | HP Spectre 13-3010eg | Gigabyte P34G v2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 8 | ||||||
| Storage Score | 4895 | 4898 0% | 4871 0% | 4930 1% | ||
| AS SSD | -6% | -12% | -17% | -6% | ||
| Score Read | 399 | 373 -7% | 386 -3% | 361 -10% | 374 -6% | |
| Score Write | 289 | 337 17% | 205 -29% | 274 -5% | 345 19% | |
| 4K Read | 29.76 | 29.32 -1% | 27.17 -9% | 24.94 -16% | 27.9 -6% | |
| 4K Write | 83.2 | 57.6 -31% | 78.5 -6% | 51.7 -38% | 58 -30% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | -88% | -9% | -15% | -14% | -13% | |
| Read Seq | 409 | 75.9 -81% | 510 25% | 525 28% | 464 13% | 500 22% |
| Write Seq | 436.6 | 117 -73% | 318.7 -27% | 135 -69% | 380.1 -13% | 321.3 -26% |
| Read 4k | 34.64 | 0.372 -99% | 32.27 -7% | 30.44 -12% | 29.02 -16% | 29.92 -14% |
| Write 4k | 100.7 | 0.679 -99% | 74.9 -26% | 94.1 -7% | 61.6 -39% | 65.8 -35% |
| Media total (Programa/Opciones) | -88% /
-88% | -8% /
-7% | -9% /
-12% | -10% /
-14% | -6% /
-8% |
Gráfica
La GeForce 840M es una GPU de gama media a menudo usada en los dispositivos multimedia básicos. Tiene un 60% más de rendimiento que la HD 4400 integrada, como muestra la tabla 3DMark 11. El núcleo de la GPU puede alcanzar los 1124 MHz con carga Turboin. Así fue el caso en ambos juegos y en el test de estrés GPU FurMark. El rendimiento quedó reducido a 640 MHz en batería, incluso sin carga simultánea de CPU (ej. Prime95 en el test de estrés). El test OpenGL de Cinebench R15 acabó con 28 fps en modo batería (AC mode: 57 fps). La 840M se impuso en el driver Optimus para esta prueba.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Dell XPS 13-9333 | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Spectre 13-3010eg | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Spectre 13-3010eg | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| 3DMark 11 Performance | 2378 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51903 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5919 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1317 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Hemos examinado extensamente la potencia de juego del 840M en muchos portátiles en el pasado, y la información de los juegos probados puede encontrarse en la hoja de datos. La GeForce logró su nivel normal en el UX303, como en el UX32LN presentado en Thief. Algunos juegos actuales se pueden jugar incluso con fluidez a resolución nativa FHD. Esto no vale para los juegos exigentes (Middle-Earth: Shadow of Mordor, Thief) que ya fallan a configuraciones medias.
| Thief | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
| Acer Aspire S3-392G | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
| Acer Aspire S3-392G | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dead Space 3 (2013) | 129 | 64 | 52 | 30.7 |
| Thief (2014) | 33.8 | 21.4 | 17.3 | 8.5 |
| Sims 4 (2014) | 105 | 58.7 | 31 | 22.2 |
| Fifa 15 (2014) | 89.8 | 67.3 | 42.6 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 37.27 | 21.7 | 13.12 |
Emisiones
Ruido de sistema
Dos ventiladores se encargan de enfriar el UX303LN. Asus usó este diseño de doble ventilador en el UX32LN (versión 840M). La ventaja aquí es que un ventilador se puede desconectar a ratos porque el calor residual de CPU y GPU van por separado. Nuestro UX303LN llegó a apagar ambos ventiladores en inactivo, enfrentándonos a un dispositivo absolutamente silencioso (29.5 dB(A) nivel de ruido base de la habitación).
Ambos ventiladores estuvieron activos en carga sencilla (3DMark 2006), pero giraron despacio con apenas 34.3 dB(A). El test de estrés produjo 38.2 dB(A). La posición de la salida de ventilación resultará beneficiosa para las emisiones. Las aperturas están en la trasera y descargan hacia las bisagras.
El UX32LN-R4029H también desactivó sus ventiladores en inactivo. Sin embargo, el ruido fue considerablemente mayor tanto a carga sencilla (39.5 dB(A)) como en el test de estrés (43 dB(A)). Los otros competidores también son más ruidosos en estos escenarios.
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | Dell XPS 13-9333 | Gigabyte P34G v2 | Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | -1% | -22% | -5% | |
| Idle Minimum * | 29.5 | 31.2 -6% | 27.4 7% | 29.1 1% | 29 2% | 29.3 1% |
| Idle Average * | 29.5 | 31.2 -6% | 27.4 7% | 29.2 1% | 34.8 -18% | 29.3 1% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 32.7 -11% | 27.4 7% | 29.3 1% | 38.6 -31% | 29.3 1% |
| Load Average * | 34.3 | 34.3 -0% | 42.5 -24% | 31.6 8% | 45 -31% | 39.5 -15% |
| Load Maximum * | 38.2 | 36.6 4% | 44.7 -17% | 44.6 -17% | 50 -31% | 42.8 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 34.3 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las ventajas ganadas en el desarrollo de ruido se vuelven a perder en el calor residual. El UX303 de 13" es ligeramente más cálido que el anterior UX32LN particularmente bajo carga. Sin embargo, la diferencia de temperatura de sólo unos pocos grados es pequeña y podría ser un problema de precisión de medición. Cuando miramos la competencia vemos que nuestro modelo de análisis tiene muy buena pinta, especialmente cuando se tiene en cuenta la segunda fuente de calor, la GeForce 840M. Sólo el MacBook Pro Retina 13 tiene una temperatura superficial inferior en total.
Realizamos el test de estrés durante dos horas y registramos una frecuencia estable ligeramente por encima del rango nominal de los 2.1 GHz. La frecuencia fue de 2.8 GHz durante un breve periodo de tiempo al inicio del test. No hubo ningún efecto post-estrés en el rendimiento. El 3DMark 11 realizado después dio resultados idénticos a los de arranque en frío.
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | Dell XPS 13-9333 | Gigabyte P34G v2 | Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | 7% | -9% | -38% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 55.7 | 49.4 11% | 43 23% | 44.2 21% | 50 10% | 48.2 13% |
| Maximum Bottom * | 51 | 53.2 -4% | 40 22% | 48.4 5% | 58.5 -15% | 41.6 18% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 35.2 -32% | 29 -9% | 32.6 -23% | 42.6 -60% | 31.1 -17% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 35.3 -35% | 28 -7% | 35.8 -37% | 49.3 -88% | 29.5 -13% |
* ... más pequeño es mejor
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.7 °C / 132 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.9 °C / -8.9 F).
Altavoces
Los altavoces van bajo los reposamanos izquierdo y derecho. Aunque la apertura parece diminuta, el sonido es aceptable. El coprador no debería esperar un sonido rico en bajos a pesar de la marca Bang & Olufsen. La pequeña caja de sonido logra al menos un gran volumen sin arañar la membrana. Reproducen una insinuación de agudos, pero como en la mayoría de altavoces de portátiles, se centra en los medios.
Si bien la webcam inferior es la guinda del pastel, el micrófono estéreo integrado funciona con una grabación de primera y bajo ruido. Experimentamos una grabación de voz clara como el cristal con la configuración por defecto a una distancia de 50 a 100 cm.
Gestión de energía
Consumo de energía
Una gran duración de batería indica un bajísimo consumo de energía en esta categoría. ¿Es cierto? No lo fue para el UX32LN que estaba en el mismo nivel con un hardware virtualmente idéntico, pero que consumía unos 8W más en el test de estrés. Los otros competidores tampoco pintan bien, ya que Asus ha logrado mantener el consumo de energía en inactivo del UX303LN muy por debajo de la media a pesar de su alto brillo.
El pequeño adaptador de corriente de 65W tarda casi 3:30h en recargar una batería vacía (dispositivo inactivo).
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | Dell XPS 13-9333 | Gigabyte P34G v2 | Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -12% | -130% | -2% | ||
| Idle Minimum * | 3.8 | 6.7 -76% | 2.8 26% | 8.8 -132% | 3.4 11% | |
| Idle Average * | 7.2 | 10.3 -43% | 8.8 -22% | 13.6 -89% | 7.4 -3% | |
| Idle Maximum * | 8.4 | 10.6 -26% | 9 -7% | 21.6 -157% | 8.9 -6% | |
| Load Average * | 41.6 | 40.7 2% | 58 -39% | 83.8 -101% | 39.7 5% | |
| Load Maximum * | 51.9 | 45.5 12% | 60.6 -17% | 141.5 -173% | 59.6 -15% |
* ... más pequeño es mejor
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 7.2 / 8.4 Watt |
| Carga |
41.6 / 51.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Duración de batería
La duración de batería rompe rećords. 13 horas en inactivo es naturalmente insignificante para el usuario; ¿quién se querría sentar en frente de un dispositivo sin Wi-Fi, usando el brillo más bajo mientras teclea en Word? Las 9:40 hours logradas en el test de navegación Wi-Fi es un valor más realista. El brillo se redujo a 140 cd/m² en el modo de ahorro de energía para este test (sensor de luz ambiente apagado, atenuado 6 niveles). El UX32LN (50 Wh) queda lejos (-36%) aunque tiene la misma capacidad. Los demás competidores también salen derrotados, y sólo el MacBook Pro Retina 13 (72 Wh) logra igualarlo.
Pudimos renderizar un trailer H.264 en Full HD durante 7:46 horas. El brillo también estuvo aquí a 140 cd/m², y el modo avión activado.
| Asus Zenbook UX32LN | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | 20% | 31% | -29% | -36% | |
| Reader / Idle | 779 | 703 -10% | 1535 97% | 987 27% | 466 -40% | |
| H.264 | 466 | 467 0% | ||||
| WiFi | 580 | 329 -43% | 569 -2% | 465 -20% | 271 -53% | 371 -36% |
| Load | 117 | 133 14% | 99 -15% | 217 85% | 124 6% |
Veredicto
Asus ha vuelto a hacerlo con un paquete redondo que emocionará a los fans de los subportátiles con gran demanda en la apariencia. La carcasa hecha de una única pieza de metal ligero tiene un tacto agradable y es cómoda de llevar encima con un peso de 1.43kg. Aunuqe la pantalla IPS FHD mate no pueda ofrecer contrastes impresionantes, tiene un brillo genial y una buenísima precisión del color (calibrado).
Un PVU importante del UX303 es ciertamente la Nvidia GeForce 840M que hace al dispositivo adecuado para los juegos actuales. A pesar de su segunda fuente de calor, el calor residual y las emisiones de ruido permanecen bajas y son incluso mejores que las de otros competidores con gráficas dedicadas en algunos casos. Los no jugones pueden sencillamente tomar la versión del UX303LA con gráfica integrada.
El UX303LN logra una duración de casi diez horas gracias a sus fases de inactivo extremadamente económicas, y deja atrás con facilidad a la competencia del segmento de entre 900 y 1200 Euros. También hay una buenísima mantenibilidad ya que la bandeja puede sacarse sencillamente tras aflojar los pequeños tornillos - no hay ganchos ni botones. Un defecto menor es su mala webcam, aunque el micrófono de bajísimo ruido compensa.
Genial: Incluso los compradores con presupuesto ajustado pueden deleitarse con una carcasa de gran calidad y decentes dispositivos de entrada en la configuración básica (HDD, i5, HD+). Sin embargo, no sabríamos decir si la pantalla de 1600x900 pixels también alcanza el alto estándar.
