Análisis del Huawei MatePad Paper - La tableta de tinta electrónica puede manejar las aplicaciones de Android

Name: Huawei MatePad Paper
Brand: Huawei

Papier es paciente.

La MatePad Paper es una tableta inusual. La pantalla E Ink en blanco y negro se encarga de ello. Sin embargo, también se pueden instalar aplicaciones de Android. Evaluamos en nuestra prueba si el MatePad Paper puede ser adecuado para el uso diario.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 08/02/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Touchscreen

Poder escribir como en un papel, pero utilizando una tableta digital que también se puede utilizar para navegar y que también es óptima para la lectura de textos: ese es justo el concepto del Huawei MatePad Paper, que está equipado con una pantalla E Ink Carta

Dado que la pantalla sólo es capaz de mostrar 16 niveles de gris y responde con bastante lentitud, el MatePad Paper no es óptimo para todos los escenarios de uso. Sin embargo, en teoría, se pueden ejecutar muchas aplicaciones en la tableta.

¡Un concepto interesante! En nuestra prueba lo veremos más de cerca para evaluar su idoneidad para el uso diario.

Dispositivo de pruebas cortesía de Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad Paper (MatePad Serie)

Procesador

HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55

Adaptador gráfico

ARM Mali-G57 MP6

Memoría

4 GB

pantalla

10.30 pulgadas 4:3, 1872 x 1404 pixels 227 PPI, E-Ink, lustroso: si

Disco duro

64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB

Conexiones

1 USB 2.0, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: position sensor

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.65 x 225.2 x 182.7

Battería

3625 mAh Litio-Ion, 22.5 Watt charging

Sistema Operativo

Huawei HarmonyOS

Características adicionales

Altavoces: Stereo speakers, charger, digitizer pen, folio cover, USB cable, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

360 g

Precio

499 Euros

Enlaces

Huawei Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
79.4 % v7 ^(old)	08/2022	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
82.5 % v7 ^(old)	07/2022	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
87.6 % v7 ^(old)	12/2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
88.5 % v7 ^(old)	10/2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620

Funda - Plástico asequible en la tableta E Ink

Huawei aloja la pantalla E Ink de 10,3 pulgadas en una carcasa de plástico. Aunque esto no sería necesariamente algo malo, no nos gusta mucho la elección del plástico en esta carcasa. Aunque la parte trasera ofrece una ligera estructura superficial, no parece de una calidad especialmente alta y además es bastante resbaladiza. Al mismo tiempo, podemos sentir algunos bordes afilados significativos que pueden llegar a ser especialmente incómodos cuando se sostiene la tableta por más tiempo en las manos para leer.

El peso también juega un papel aquí. Aunque con 360 gramos (~12,7 oz), el MatePad Paper es relativamente ligero para un tablet de 10,3 pulgadas, si lees libros durante horas, deberías ser consciente antes de la compra de que tienes que aguantar más peso que con los e-readers más pequeños. El MatePad Paper tiene un bisel ligeramente más grande alrededor de la pantalla en un lado. Esto tiene mucho sentido, ya que quieres ser capaz de sostenerlo como un libro sin disparar constantemente la pantalla táctil por accidente.

La estabilidad de la carcasa es convincente. A pesar de su tamaño, apenas se deforma y no cruje.

Comparación de tamaños

Xiaomi Pad 5 Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Apple iPad 2021 Huawei MatePad Paper DIN A5 ❌

Equipo - Almacenamiento adecuado

los 64 GB de almacenamiento deberían dar cabida a un montón de libros electrónicos, pero también a unas cuantas aplicaciones. Como no se puede usar para hacer fotos, y los vídeos tampoco tienen sentido en la pantalla en blanco y negro, el almacenamiento debería ser suficiente para el uso diario

No hay lector de tarjetas microSD.

Parte superior: tecla de espera con lector de huellas dactilares, micrófono, altavoz

Software - Android se pueden instalar aplicaciones

El MatePad Paper utiliza HarmonyOS 2.1.0 pero, por supuesto, en una versión ajustada: Por ejemplo, hay una pantalla de inicio especial que enfatiza principalmente las funciones de libro electrónico de la tableta y ofrece un acceso rápido a las aplicaciones ajustadas. Inicialmente, la selección es bastante reducida y se limita a las aplicaciones de algunos grandes diarios y a las aplicaciones de oficina. Para los usuarios de habla alemana, la aplicación Tolino también está disponible.

Debido a las restricciones comerciales de EE.UU., Huawei sigue sin poder utilizar los servicios de Google, y aunque HarmonyOS se basa en Android, muchas aplicaciones de Google no se ejecutan en la tableta. Aunque algunas otras aplicaciones de Android no están disponibles oficialmente, se pueden instalar con bastante facilidad utilizando otra tienda de aplicaciones como APKPure. Por ejemplo, pudimos conseguir que la mayoría de nuestros benchmarks se ejecutaran sin problemas, y la aplicación Amazon Kindle también se puede instalar. Sin embargo, en términos legales, el fabricante opera en una zona gris, por lo que los usuarios deben ser conscientes de ello.

También hay una tienda de libros integrada, donde se pueden comprar libros utilizando una cuenta de Huawei. Aunque hay una selección de libros en alemán e inglés, así como numerosos libros gratuitos, buscarás en vano algunos auténticos éxitos de taquilla como Harry Potter. La lista de los más vendidos también parece un poco extraña y no refleja realmente el mercado actual de libros

Puedes guardar tus libros como pdf o epub en tu propia estantería de libros por separado sin ningún problema. También hay una herramienta de traducción integrada que traducirá opcionalmente los textos al idioma correspondiente. Aunque no es perfecta, como es habitual en las traducciones automáticas, funciona suficientemente bien.

Aquellos que también tienen otros dispositivos del cosmos de Huawei también pueden transferir contenidos desde el smartphone o el MateBook con bastante facilidad, por ejemplo. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad del software del sistema están al nivel del 1 de mayo de 2022, por lo que ya no están completamente actualizados. Por desgracia, actualmente no hay información sobre futuras actualizaciones.

Comunicación y GNSS - WLAN rápida en el MatePad

Por desgracia, tienes que conformarte con una conexión de comunicación móvil en el MatePad Paper. En su lugar, tienes la rápida WiFi 6, y el módem correspondiente logra muy buenas tasas de transferencia que también se mantienen constantes en nuestras pruebas usando nuestro router de referencia Asus ROG AXE11000. En la práctica, también podemos atestiguar descargas muy rápidas usando la tableta Huawei.

La tableta E Ink es incapaz de determinar su ubicación y ni siquiera puede proporcionar una ubicación aproximada a las aplicaciones. También instalamos Petal Maps de Huawei, que no usa los servicios de Google, pero que tampoco es capaz de localizarse.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s -63%

Huawei MatePad Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)

Huawei MatePad Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)

Accesorios y garantía - Un montón de accesorios incluidos

El lápiz M y la funda Folio se incluyen con la tableta.

Con el Huawei MatePad Paper se incluye el lápiz de entrada M-Pencil y una funda folio. Sin embargo, la funda podría sujetar el MatePad Paper un poco mejor y no ofrece una posición de pie

También se incluyen en la caja un cable USB, dos puntas de repuesto y un cargador de 22,5 vatios. Los que quieran comprar un lápiz de entrada adicional tienen que pagar 99 euros (~101 dólares) en Huawei.

Dentro de la UE, Huawei ofrece una garantía de 24 meses para el tablet, y se puede reclamar un incidente de garantía para el cargador en los primeros 6 meses en caso de un fallo de fabricación.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Con un sensor de huellas dactilares

El MatePad Paper ofrece una pantalla táctil clásica que también se puede manejar con el lápiz de entrada M-Pencil incluido. Una gran desventaja de la pantalla de tinta electrónica es su lento tiempo de respuesta y con ello también el largo retraso de las entradas. A veces puede pasar hasta un segundo, antes de que puedas ver las entradas en la pantalla, lo que es particularmente molesto para los mecanógrafos experimentados que utilizan el teclado. Al mismo tiempo, los retrasos de entrada usando el M-Pencil son apenas perceptibles (Huawei especifica una latencia de 26 ms), lo que permite tomar notas sin problemas, lo que realmente se siente como tomar notas en un pedazo de papel.

Por supuesto, el Huawei MatePad Paper está pensado principalmente para leer o para tomar notas o crear bocetos. Si quieres tomar notas, puedes usar la aplicación Note incluida, pero entonces sólo puedes usar el M-Pencil para escribir y no tus dedos. Las entradas de escritura a mano se reconocen correctamente de forma sorprendente, incluso si tienes muy mala letra, y se pueden transferir automáticamente a texto. Además, también puedes grabar fragmentos de audio y adjuntar imágenes.

La tecla de espera incluye un lector de huellas dactilares, que tarda un segundo en desbloquear la tableta de forma fiable. También se pueden tomar notas rápidas con el lápiz en la pantalla cuando la tableta está bloqueada.

▶ load Youtube video

Pantalla - Inusual y no adecuada para todas las situaciones

Es difícil comparar la pantalla de tinta electrónica con la de otras tabletas, como también muestra una imagen de nuestro microscopio: No hay una cuadrícula de subpíxeles de colores, sino que la pantalla está formada por celdas separadas que contienen partículas negras y blancas, que tienen cargas eléctricas opuestas. Dependiendo de si hay una carga positiva o negativa, se pueden ver las partículas negras o las blancas. El siguiente vídeo ilustra bastante bien su funcionamiento.

Aunque en este momento también existen las primeras pantallas de tinta electrónica en color, el MatePad Paper utiliza una pantalla clásica en blanco y negro que es capaz de mostrar 16 tonos de gris. La pantalla ofrece una iluminación de fondo LED, que es capaz de alcanzar un brillo máximo de 69,5 cd/m² en nuestra prueba. Aunque esto no parezca mucho, la superficie mate y el alto contraste permiten leer en entornos luminosos sin ninguna iluminación. Por lo tanto, sólo es necesario activar la iluminación en habitaciones oscuras, donde es totalmente suficiente.

Con 1872 x 1404 píxeles, la resolución corresponde aproximadamente a un nivel Full-HD, y el formato 4:3 de la pantalla funciona realmente bien con los documentos. Sin embargo, las imágenes a menudo parecen tener una resolución un poco menor, pero esto se debe principalmente al hecho de que los sombreados parecen bastante toscos cuando se muestran en sólo 16 niveles de gris.

▶ load Youtube video


56.9 cd/m²	59.4 cd/m²	56.9 cd/m²
60.1 cd/m²	61.9 cd/m²	55.8 cd/m²
62.9 cd/m²	69.5 cd/m²	59.4 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 69.5 cd/m² (Nits) Médio: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 61.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.02

	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6"	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11"	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2"
Screen		377%	366%	381%
Brightness middle	61.9	510 724%	491 693%	507 719%
Brightness	60	480 700%	473 688%	491 718%
Brightness Distribution	80	85 6%	91 14%	90 13%
Black Level *		0.49	0.87	0.5
Greyscale dE 2000 *	9.1	2.2 76%	3 67%	2.4 74%
Gamma	2.02 ^109%	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.25 ^98%
CCT	6848 ^95%	6907 ^94%	7182 ^91%	6923 ^94%
Contrast		1041	564	1014
Colorchecker dE 2000 *		1.8	1.9	1.7
Colorchecker dE 2000 max. *		3.7	4.1	3.9

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La baja cantidad de niveles de gris también lleva a las desviaciones bastante altas en nuestras pruebas con el fotómetro espectral. Sin embargo, cuando la iluminación está apagada, la pantalla aún logra mostrar un buen color negro, mientras que las áreas blancas siempre se ven un poco grisáceas.

Debido a su tecnología, la pantalla no utiliza PWM, y una vez que se renderiza una página de texto, no necesita ser refrescada hasta que se cambie a la siguiente página. Según Huawei, los tiempos de respuesta de la pantalla se ajustan dinámicamente según el contenido, pero en nuestra prueba con GIFs ricos en contraste, son bastante lentos, lo que también explica el retraso de entrada de la pantalla táctil

De vez en cuando, también queda alguna imagen fantasma del contenido anterior, pero se puede eliminar mediante la actualización manual de la pantalla.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
94 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 47 ms subida
94 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 47 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
121 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 61 ms subida
121 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 60 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Como ya se ha mencionado, la pantalla es muy adecuada para usarla en exteriores, aunque la luz solar directa, por supuesto, seguirá provocando algunos reflejos y, por tanto, debe evitarse.

Los ángulos de visión son perfectos, y la imagen no cambia desde varios ángulos de visión.

Rendimiento - Absolutamente suficiente

Huawei utiliza el Kirin 820e como SoC en el MatePad Paper. Con un máximo de 2,22 GHz, tiene una velocidad de reloj ligeramente inferior a la del Kirin 820. Para su clase de precio, el SoC alcanza valores de rendimiento medios. Sin embargo, el factor limitante debería ser el lento tiempo de respuesta de la pantalla E Ink, por lo que un SoC más rápido apenas aportaría ventajas aquí. Pero la mayoría de las apps se ejecutan sin problemas en la tableta.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +135%
Xiaomi Pad 5	784 Points +39%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +25%
Huawei MatePad Paper	566 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	566 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +75%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +49%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +35%
Huawei MatePad Paper	1853 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	1853 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points -33%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +117%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +100%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +62%
Huawei MatePad Paper	287379 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	287379 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points -26%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +53%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +40%
Xiaomi Pad 5	635 Points +15%
Huawei MatePad Paper	552 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	552 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +43%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +17%
Huawei MatePad Paper	3598 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	3598 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points -41%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +47%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +22%
Huawei MatePad Paper	5987 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5987 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points -31%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +47%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +24%
Huawei MatePad Paper	3930 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	3930 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +75%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +56%
Huawei MatePad Paper	5893 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5893 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points -70%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +11%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +5%
Huawei MatePad Paper	1209 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	1209 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points -2%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +805%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points +34%
Huawei MatePad Paper	5128 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5128 Points 0%
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +178%
Huawei MatePad Paper	4078 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	4078 Points 0%

Leyenda

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Average HiSilicon Kirin 820e

Average of class Tablet

ElARM Mali-G57 MP6 es una GPU de gama media que sería demasiado lenta para las mayores exigencias en juegos. Pero como los juegos de gama alta no tienen sentido en la lenta pantalla en blanco y negro, el rendimiento gráfico es completamente suficiente en el funcionamiento diario.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +207%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +59%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -72%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +219%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +58%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points -72%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +82%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points -63%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +287%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +63%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +25%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1355 Points -68%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +119%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +83%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1875 Points -58%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +23%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2564 Points -31%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +44%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3476 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1364 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3869 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1197 Points -69%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2698 Points +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2564 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2571 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points -46%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points -56%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points +14%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +460%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps +95%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +198%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +79%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps -57%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +225%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +165%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +73%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps -62%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +185%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +100%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +150%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +77%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps -68%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +153%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +47%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +229%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +124%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +169%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +31%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +210%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +80%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -68%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +163%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +37%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +183%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +62%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -70%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points +146%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1203 Points

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.75 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	34.85 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.45 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	33.39 fps

Por otro lado, es mejor que el MatePad Paper no muestre ninguna debilidad al navegar por Internet, ya que ésta es una de las tareas principales para las que se ha concebido el tablet. Los benchmarks muestran resultados ligeramente por debajo de la media para la tableta, y al desplazarse, hay que acostumbrarse al flujo de imágenes ligeramente tartamudo. Sin embargo, las páginas se renderizan básicamente con bastante rapidez, y las imágenes también se cargan rápido.

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +153%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +93%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	56.2 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points -42%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +135%
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +74%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	86 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	46 Points -47%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +401%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +239%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min
Average HiSilicon Kirin 820e ()	34.1 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min -36%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +152%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +53%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +52%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	18755 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -74%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * -48%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms *
Average HiSilicon Kirin 820e ()	2174 ms * -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +75%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS se muestra a un buen nivel y es capaz de proporcionar datos rápidamente, por lo que también puede considerarse rápido.

	Huawei MatePad Paper	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Xiaomi Pad 5	Average 64 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-50%	51%	12%	55%
Sequential Read 256KB	880.1	393.23 -55%	1459 66%	770 ?(485 - 979, n=18) -13%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 19%
Sequential Write 256KB	256.2	234.88 -8%	534 108%	399 ?(120.6 - 519, n=18) 56%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 167%
Random Read 4KB	145.6	75.12 -48%	208.7 43%	156.6 ?(88.5 - 220, n=18) 8%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 30%
Random Write 4KB	183.1	23.97 -87%	158.9 -13%	177.7 ?(95.4 - 216, n=18) -3%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 3%

Juegos - Los juegos de acción apenas tienen sentido

Al utilizar la pantalla de E Ink sin visualización en color y con tiempos de respuesta muy lentos, los juegos de acción rápida apenas tienen sentido. Sin embargo, puedes utilizar la pantalla para mostrar juegos más sencillos, como los de cartas, sin ningún problema

La tableta alcanza un máximo de 20 fps en nuestras pruebas con el juego de acción PUBG Mobile. Medimos los frame rates con el software de GameBench. Aunque esto es apenas jugable, no es muy divertido

La precisión de la pantalla táctil es suficiente, pero hay que tener en cuenta el retardo de la entrada, por lo que de vez en cuando no sabrás si un comando se ha ejecutado realmente.

Teóricamente posible: PUBG Mobile en el MatePad Paper.

Huawei MatePad Paper; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)

Huawei MatePad Paper; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

Emisiones - No hay estrangulamiento en el MatePad Paper

Temperaturas

Incluso bajo carga pesada, el tablet sólo se calienta en algunos puntos localizados e incluso entonces sólo en la parte posterior a 40 °C

Por tanto, el calentamiento de la carcasa no es problemático, y las pruebas de estrés del banco de pruebas 3DMark también muestran que no hay problemas para mantener el rendimiento del SoC bajo cargas prolongadas.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Carga Máx.

Inactivo


37.7 °C	31.5 °C	26.8 °C
28.8 °C	27.1 °C	28.1 °C
26.4 °C	26.4 °C	26.8 °C

Máximo: 37.7 °C
Médio: 28.8 °C


26.6 °C	30.1 °C	40 °C
28.8 °C	28.8 °C	28.2 °C
26.8 °C	27.3 °C	26.8 °C

Máximo: 40 °C
Médio: 29.3 °C

Conector de corriente 42.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.8 °C / 84 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Altavoces

Huawei utiliza altavoces estéreo en su tableta E Ink. Estos permiten escuchar fácilmente audiolibros, y la música también suena bastante bien con los altavoces. Las voces se reproducen con claridad, e incluso puedes sentir algunos graves si sostienes la tableta en tus manos. El volumen máximo es absolutamente suficiente para una habitación de tamaño medio.

Si bien no podemos conectar auriculares de 3.5 mm usando el puerto USB-C vía adaptador en nuestra prueba, esto funciona sin problemas vía Bluetooth. Debido a las restricciones comerciales, no es posible usar los códecs aptX, pero aún así conseguimos un buen sonido de nuestros auriculares Bluetooth en nuestro test.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Una batería pequeña pero con una duración decente

Consumo de energía

El consumo de energía con la iluminación de fondo activada y sin carga adicional resulta naturalmente inferior al de los competidores. Incluso bajo carga, la tableta consume relativamente poca energía, pero la batería también resulta significativamente menor que la de las tabletas convencionales.

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Ocioso	0.6 / 1.2 / 1.7 Watt
Carga	3.4 / 5.8 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Power Consumption		-121%	-136%	-254%
Idle Minimum *	0.6	0.94 -57%	0.99 -65%	1.3 -117%
Idle Average *	1.2	4.22 -252%	4.2 -250%	7.5 -525%
Idle Maximum *	1.7	4.37 -157%	4.22 -148%	7.58 -346%
Load Average *	3.4	6.12 -80%	7.88 -132%	10.03 -195%
Load Maximum *	5.8	9.14 -58%	10.63 -83%	10.91 -88%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)

Huawei MatePad Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.01 (0.644-1.696)

Duración de la batería

No podemos ejecutar nuestro clásico test de batería de navegación web como es habitual, ya que especifica un brillo de pantalla de 150 cd/m², que el Huawei MatePad Paper no puede alcanzar.

El tablet dura unas 8 horas a pleno brillo, si se cambian las páginas regularmente. Si se apaga la iluminación, el tiempo se duplica aproximadamente.

Si la pantalla no se actualiza, la tableta no consume energía, siempre que la iluminación de fondo y el módulo de comunicación permanezcan apagados. Por lo tanto, si se realizan los ajustes correspondientes, se puede dejar la tableta durante semanas en modo de espera, y continuar después con casi el mismo nivel de batería.

La tableta puede cargarse a 22,5 vatios, recargando completamente la batería de 3.625 mAh en 2 horas como máximo.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		16h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 58min
Carga (máximo brillo)		4h 9min

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Duración de Batería		71%	89%	70%
Reader / Idle	963	2373 146%	2641 174%	2292 138%
Load	249	239 -4%	257 3%	253 2%
H.264		1151	1000	898
WiFi v1.3		909	733	805

Pro

+ gran nitidez de imagen para el texto

+ la pantalla se puede leer fácilmente incluso en entornos luminosos

+ lápiz de entrada y tapa incluidos

+ altavoces de alta calidad

+ wLAN rápida

+ sin parpadeo PWM

+ duración adecuada de la batería en el uso diario

+ Android se pueden instalar aplicaciones

Contra

- no hay servicios de Google

- tiempo de respuesta lento de la pantalla

- los auriculares sólo se pueden conectar por Bluetooth

- uso muy limitado para vídeos o juegos

- mala elección de materiales

- no hay cámara

- sin capacidad de localización

Veredicto - Concepto inusual con ventajas y desventajas

Probando el Huawei MatePad Paper. Unidad de prueba proporcionada por Huawei Alemania.

El Huawei MatePad Paper es un dispositivo interesante: Ofrece una legibilidad de textos inmejorable, se adapta muy bien a entornos luminosos, trae un gran lápiz de entrada con el M-Pencil, y ofrece valores de rendimiento absolutamente suficientes para un funcionamiento fluido del sistema. La duración de la batería también es adecuada en la práctica e incluso bastante larga, si el usuario ajusta su comportamiento en consecuencia. Un punto positivo adicional es la WLAN rápida y estable.

La elección de los materiales y los notables bordes afilados son algo molestos y Huawei podría haberse esforzado más en este aspecto, ya que uno querría poder sostener en sus manos durante mucho tiempo una tableta que también sirve de lector electrónico. Otro factor es el peso relativamente elevado que probablemente haya que esperar si se quiere una pantalla grande.

También está la cuestión de cuánto duran las pantallas de tinta electrónica cuando se cambia la imagen con frecuencia, y apenas hay experiencias disponibles al respecto. El fabricante menciona un uso de 10 años, pero sólo si se utiliza regularmente como lector electrónico, donde la imagen sólo se refresca una vez por página.

La MatePad Paper es una tableta E Ink rápida para todos aquellos que leen mucho en entornos luminosos y también quieren tomar algunas notas en la tableta de vez en cuando. Sin embargo, Huawei podría haber prestado un poco más de atención a la carcasa.

Aquellos que no busquen una tableta con una pantalla clásica también pueden elegir entre varias otras alternativas de E Ink en este momento: por ejemplo, los lectores de libros electrónicos clásicos de Amazon como el Kindle Oasis, que está disponible desde $250 en Amazonpero no tienen la opción de introducir el lápiz y el software tampoco es tan versátil

Con su Note Air2 (disponible en Amazon por 480 dólares), el fabricante chino Boox ofrece una alternativa bastante similar a la MatePad Paper, en la que incluso se puede instalar la Google Play Store mediante algunos arreglos. Con el Elipsa (desde $350 en Amazon), el especialista en lectores electrónicos Kobo también ofrece una tableta de tinta electrónica, pero que se entrega con software propietario y no permite la instalación de aplicaciones.

Precio y disponibilidad

El MatePad Paper está disponible en Europa por 499 euros (~511 dólares) desde el fabricante. En Estados Unidos, está disponible en Good-E-Reader a partir de 719 dólares.

Huawei MatePad Paper - 08/30/2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Acabado

80 / 98 → 82%

Teclado

72 / 80 → 90%

Ratón

80%

Conectividad

28 / 70 → 40%

Peso

85 / 40-88 → 95%

Battería

80%

Pantalla

68%

Rendimiento de juegos

41 / 78 → 53%

Rendimiento de la Aplicación

74 / 92 → 81%

Temperatura

94%

Ruido

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Médio

68%

79%

Tablet - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Huawei MatePad Paper - La tableta de tinta electrónica puede manejar las aplicaciones de Android

Florian Schmitt, 2022-08- 2 (Update: 2024-08-15)