Análisis del Oppo Find X5: Smartphone económico con un precio de cuatro dígitos
Oppo busca consolidarse como una marca premium. El fabricante ha fijado un precio de 1.000 euros para el Find X5, y ni siquiera se trata del modelo superior de la serie actual. Este honor pertenece al Find X5 Pro, que cuesta oficialmente otros 300 euros.Sólo el Find X5 Lite, que está disponible en las tiendas online por menos de 500 euros, es razonablemente barato.
Al igual que el Find X5 Pro, el Find X5 también pretende ser de gama alta, ya que ha heredado muchas características del buque insignia y, por tanto, es igual a él en muchos aspectos. Un ejemplo es la unidad de la cámara, que fue desarrollada en cooperación con Hasselblad. Sin embargo, a diferencia del Find X5 Pro, el Find X5 no cuenta con el Snapdragon 8 Gen 1, sino "solo" con el Snapdragon 888, pero este ofrece un rendimiento más que suficiente para el uso diario
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPhone 13 A15, A15 GPU 4-Core | 173 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2022 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10/2021 | Sony Xperia 5 III SD 888 5G, Adreno 660 | 168 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03/2022 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 |
Funda - Cristal integral, mate y tapa trasera de terciopelo
El Oppo Find X5 es una pieza de tecnología muy hábil. A diferencia del Oppo Find X5 Pro, la cubierta trasera no es de cerámica, sino de cristal. Nuestro modelo de prueba tiene un aspecto muy elegante con su cubierta trasera blanca mate y prácticamente no deja huellas dactilares. La superficie también se siente de muy alta calidad debido a su textura aterciopelada. Oppo también ofrece el smartphone en negro.
La característica de diseño más llamativa de la parte trasera es la unidad de la cámara. No utiliza un bisel rectangular, sino que tiene una ligera inclinación hacia arriba en la esquina inferior derecha. Además, la tapa trasera y el conjunto de la lente parecen haberse fusionado en una sola unidad. La unidad de la cámara sobresale de forma visible y tangible de la carcasa, pero se curva en la parte trasera, lo que refuerza aún más la impresión inicial de que el smartphone es de alta calidad en general. Sin embargo, el Find X5 se tambalea bastante sobre la mesa, incluso cuando se utiliza la funda protectora incluida.
El cristal de la pantalla del Find X5 también es de Gorilla Glass Victus, pero sigue estando cubierto por una película protectora estándar de fábrica. Los bordes curvos de la pantalla se conectan perfectamente con el marco metálico que mantiene firmemente unidas la parte delantera y la trasera. En general, el Find X5 impresiona por su alta calidad de construcción y parece estar hecho de una sola pieza. Es una pena, sin embargo, que Oppo haya prescindido de la certificación IP del smartphone. El Find X5 Pro, en cambio, es resistente al agua y al polvo según la certificación IP68.
Hardware - Oppo Find X5 con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento
El Oppo Find X5 sólo está disponible en una configuración de almacenamiento: 8 GB de RAM LPDDR5 y 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. Si se resta el espacio de almacenamiento ocupado por Android 12, ColorOS 12.1 y las apps preinstaladas, el espacio de almacenamiento real disponible asciende a casi 230 GB. Esto no se puede ampliar debido a la falta de una ranura microSD.
El smartphone de Oppo no tiene un conector de 3,5 mm ni una radio FM. En su lugar, el puerto USB-C es compatible con OTG, así como con USB 3.2 Gen.1, lo que significa que se pueden transferir datos a una velocidad nominal de 5 Gb/s. Muchos competidores harían bien en tomar nota de esto, ya que la mayoría de los dispositivos, incluyendo muchos modelos de alto precio, sólo funcionan a velocidad USB 2.0.
El cable USB suministrado con nuestra muestra de revisión sólo soportaba USB 2.0, lo que no permitía más de 30 MB/s de media. El Find X5 alcanzó la velocidad USB 3.2 Gen.1 prometida con un cable USB 3.0.
Software - Android 12 y ColorOS 12.1
El Oppo Find X5 ejecuta Android 12 y la interfaz de usuario ColorOS 12.1 propia del fabricante. En el momento de la prueba (a principios de abril), los parches de seguridad de Android eran del 1 de febrero y, por tanto, aún están bastante actualizados.
El claramente diseñado ColorOS 12.1 destaca con algunos ajustes de software que suelen faltar en un Android estándar, como la vista de pantalla dividida. Ésta se activa con un deslizamiento de tres dedos y muestra dos aplicaciones en la pantalla al mismo tiempo. La función Multi Screen Connect permite reflejar el smartphone y utilizarlo en PCs con Windows.
Afortunadamente, Oppo ha sido comedido en su elección de ofertas de software en el Find X5. Junto a las aplicaciones estándar de Google y varias herramientas del fabricante, como el gestor de teléfonos, la aplicación de clonación y la brújula, sólo unas pocas aplicaciones de terceros han llegado a la ROM. Estas aplicaciones, como Facebook, Netflix, TikTok y AliExpress, pueden desinstalarse.
Comunicación y GNSS - WiFi rápido, GPS medio
Aparte de mmWave, el Find X5 de Oppo soporta todos los estándares de red móvil habituales, incluyendo 5G-SA (17 bandas) y 5G-NSA (13 bandas), por lo que no debería haber problemas de recepción en ningún sitio.
En términos de WLAN, el Find X5 usa Wi-Fi 6 con soporte MIMO. Conectado a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, logró tasas de transferencia estables y rápidas tanto en envío como en recepción, que están más o menos a la par con los dispositivos de la comparación. NFC y Bluetooth 5.2 también forman parte del repertorio de conectividad del Find X5.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
El smartphone de Oppo determina su ubicación mediante GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo y QZSS, pero está limitado a una banda en cada caso. No obstante, el Oppo X5 fue capaz de determinar su posición actual en pocos segundos con una precisión de hasta 3 metros, tanto en interiores como en exteriores.
Sin embargo, nuestra impresión inicialmente positiva del sistema GPS se desvaneció un poco en nuestra pequeña prueba de recorrido en bicicleta. El Oppo X5 se comportó igual de bien en términos de precisión que el Garmin Venu 2 en los tramos con muchos espacios abiertos, pero a veces estaba muy lejos de la marca en las zonas densamente construidas. Sin embargo, su rendimiento general debería ser suficiente para la navegación diaria con Google Maps y similares.
Funciones telefónicas y calidad de voz
El Oppo Find X5 ofrece una buena calidad de voz durante las llamadas. Nuestras llamadas a las redes fijas y móviles siempre se entendieron bien por ambas partes. Las voces también suenan naturales en el modo de altavoz y están en gran medida libres de interferencias gracias a la eficaz supresión de ruido.
En el Find X5 caben dos tarjetas nano-SIM. Como alternativa, el smartphone también puede utilizar una eSIM en lugar de una tarjeta física. Es compatible con VoLTE y VoWiFi.
Cámaras - Casi la misma configuración que el Find X5 Pro
El Find X5 utiliza casi la misma configuración de cámara que el modelo superior Oppo Find X5 Pro. La cámara selfie funciona con 32 MP y está oculta detrás de un orificio integrado en la parte superior izquierda de la pantalla. Ofrece una buena calidad de grabación, así como numerosos filtros y efectos de retoque. La grabación de vídeo está limitada a 1080p.
Oppo ha desarrollado la configuración de la cámara principal en colaboración con Hasselblad. Consta de una cámara gran angular y ultra angular de 50 MP (ambas con el chip Sony IMX 766) y una cámara teleobjetivo de 13 MP. A diferencia del Find X5 Pro, la cámara principal del Find X5 utiliza un estabilizador de imagen de 2 ejes en lugar de 5 ejes. Para ello, se utiliza la misma NPU de procesamiento de imágenes en forma de MariSilicon X.
Las fotos tomadas con el Find X5 se ven muy bien. Los colores y los contrastes tienen un aspecto natural, y la nitidez de la imagen también funciona bien en las zonas objetivo. En algunos casos, sin embargo, la cámara utiliza un balance de blancos ligeramente frío y ocasionalmente omite detalles en las zonas oscuras de la imagen. Sin embargo, por la noche, el Find X5 consigue captar mucha luz.
La cámara ultra gran angular hace su trabajo casi igual de bien y ofrece imágenes nítidas con mínimas aberraciones cromáticas en los bordes de la imagen. Al mismo tiempo, también sirve como cámara macro, por lo que funciona en un rango de enfoque de hasta 4 centímetros (~1,6 pulgadas). La cámara de teleobjetivo también ofrece una buena calidad de imagen, pero está algo limitada en sus opciones de uso debido a su zoom óptico de 2 aumentos.
Durante las grabaciones de vídeo, que se pueden grabar a un máximo de 4K a 60 fotogramas por segundo, se puede cambiar cómodamente entre las cámaras gran angular y ultra angular mediante un control deslizante sin escalonamientos. La calidad de imagen también es buena en este caso.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight 1Daylight 2Ultra wide-angle5x ZoomLowlight
En condiciones de iluminación controlada, el Oppo Find X5 reproduce los colores con mucha precisión. Incluso con una iluminación de solo 1 lux, capta la carta de la prueba con claridad y con todos los detalles, pero le cuesta enfocar con nitidez.
Accesorios y garantía - Fuente de alimentación SUPERVOOC de 80 vatios
Con el Find X5, Oppo incluye un cargador rápido de 80 vatios, un cable de datos USB (Tipo C a A), una herramienta SIM, una funda protectora, una guía de inicio rápido y un folleto con instrucciones de seguridad. También se incluye un adaptador OTG.
El Oppo Find X5 tiene una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor óptico de huellas dactilares y desbloqueo facial 2D
La pantalla táctil capacitiva del Find X5 funciona con una frecuencia de muestreo de hasta 240 Hz y responde con precisión a la entrada táctil, independientemente del lugar de la pantalla en el que se realice. El smartphone está equipado con una lámina protectora de pantalla de fábrica que se ajusta casi a la perfección a la pantalla táctil en los dos lados cortos, pero sólo cubre la curvatura en los dos lados largos redondeados hasta aproximadamente la mitad de la curva. La lámina protectora se puede sentir con bastante facilidad al sostener el Oppo en las manos y la transición a la pantalla táctil se siente bastante dura.
La autenticación biométrica en el Find X5 tiene lugar a través del sensor óptico de huellas dactilares, que está oculto bajo la pantalla. En la prueba funcionó de forma fiable y rápida. El segundo método de desbloqueo es el reconocimiento facial 2D, que funciona igual de rápido con luz ambiental brillante. La velocidad también se mantiene alta en la oscuridad, pero la tasa de aciertos en el reconocimiento cae considerablemente. Por otra parte, con una pantalla suficientemente luminosa, el desbloqueo facial suele ser muy fiable.
Pantalla - Panel AMOLED con 120 Hz
La pantalla AMOLED de 6,55 pulgadas del Find X5, con una resolución de 2400 x 1080 píxeles, está protegida por Gorilla Glass Victus y funciona con una tasa de refresco de 60 o 120 Hz.
Según el fabricante, la pantalla debería alcanzar un brillo máximo de 1000 cd/m², pero se queda un poco corta en la prueba con un máximo de 813 cd/m² en la medición APL50. No obstante, la luminancia es realmente buena con el sensor de brillo activado, con una media de 718 cd/m². El Oppo también ilumina muy bien el área de la pantalla con un 95%. Sin el sensor de brillo, la pantalla alcanza un máximo de 500 cd/m². En el nivel de brillo más bajo, sigue brillando con 2,14 cd/m².
El parpadeo del OLED va de 120,2 a 371,3 Hz a un nivel de brillo inferior al 55%. Por encima de eso, se mantiene constante a 120 Hz (cuando la tasa de refresco de 120 Hz está activada).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 709 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone 13 OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Sony Xperia 5 III OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -1% | -94% | -72% | -17% | |
| Brightness middle | 709 | 831 17% | 649 -8% | 740 4% | 554 -22% | 867 22% |
| Brightness | 718 | 830 16% | 649 -10% | 732 2% | 559 -22% | 867 21% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 98 3% | 98 3% | 95 0% | 98 3% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.77 41% | 1.18 9% | 3.25 -150% | 2.22 -71% | 1.7 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.52 39% | 2.07 17% | 6.46 -158% | 5.94 -138% | 4.4 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1.5 -15% | 4.7 -262% | 3.6 -177% | 1.8 -38% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.236 98% | 2.213 99% | 2.193 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6489 100% | 6501 100% | 2538 256% | 5663 115% | 7000 93% | 6762 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 371.3 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 371.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 371.3 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En el modo de color "Natural", la pantalla AMOLED se limita al espacio de color sRGB, mientras que el modo de color "Vívido" preestablecido cubre el espacio de color más amplio DCI-P3. Esto ocurrió en un 98,7% en nuestro dispositivo de prueba y, por tanto, está muy cerca de la prometida cobertura del 100% del espacio de color.
El Find X5 también ofreció la mejor reproducción del color en el modo de color "Vívido" y con una temperatura de color ajustada (ver captura de pantalla para los ajustes). La precisión y la temperatura del color, así como el equilibrio RGB, fueron ejemplares.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.215 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.583 ms subida |  |
| ↘ 0.632 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.034 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.49 ms subida |  |
| ↘ 0.544 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Oppo Find X5 se puede utilizar bien en exteriores gracias a su alto brillo de pantalla. Incluso bajo la luz directa del sol, el contenido se puede reconocer sin mucha dificultad.
La estabilidad de los ángulos de visión recibe un pulgar arriba por nuestra parte. En ángulos de visión muy planos, la pantalla puede parecer ligeramente verdosa o azulada, lo que es típico de las AMOLED, y también pierde un poco de brillo. Sin embargo, ambos tienen poco o ningún efecto en la legibilidad.
Rendimiento - Oppo Find X5 con Snapdragon 888
El Find X5 está equipado con el Snapdragon 888, uno de los SoC para smartphones más rápidos que existen actualmente. El chip gráfico Adreno 660 también está en el segmento de gama alta. Junto con 8 GB de RAM LPDDR5 y la rápida memoria UFS 3.1, el Find X5 impresiona con un excelente rendimiento del sistema, garantizando tiempos de carga y respuesta cortos en el uso diario.
El Xperia 5 III de Sony, que también está equipado con el Snapdragon 888, tiene un duro duelo con el Find X5. El Oppo logra una mayor ventaja de puntuación en AnTuTu v9, pero a diferencia del Sony, está limitado a un máximo de 60 FPS en GFXBench. En la práctica, ambos smartphones tienen tanta potencia que apenas pueden ser llevados al máximo por ninguna aplicación. Esto también se aplica a los dispositivos de comparación con el Snapdragon 8 Gen 1, que sigue calculando unos puntos porcentuales más rápido que el Snapdragon 888 en todos los benchmarks.
| AImark - Score v2.x | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Oppo Find X5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Apple iPhone 13 | |
| Xiaomi 12 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Find X5 | Motorola Edge 30 Pro | Realme GT 2 Pro | Sony Xperia 5 III | Xiaomi 12 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | 12% | -7% | 41% | 17% | 25% | |
| Sequential Read 256KB | 1964 | 1832 -7% | 1749 -11% | 1593 -19% | 1851 -6% | 1749 ? -11% | 1847 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 782 | 1028 31% | 1225 57% | 740 -5% | 1417 81% | 1163 ? 49% | 1436 ? 84% |
| Random Read 4KB | 272.9 | 277.7 2% | 273 0% | 253.4 -7% | 325.2 19% | 286 ? 5% | 277 ? 2% |
| Random Write 4KB | 259.3 | 339.5 31% | 264 2% | 271.3 5% | 437.5 69% | 319 ? 23% | 308 ? 19% |
Juegos - Potente smartphone para juegos
Altavoces estéreo, rendimiento a raudales, sensores de posición y movimiento que funcionan sin problemas y una pantalla táctil precisa: Los juegos son divertidos en el Find X5. A pesar de la pantalla activada a 120 Hz, nuestros dos juegos de prueba. Armajet y PUBG Mobile, no consiguieron ejecutarse a más de 30 frames por segundo. Sin embargo, no hubo caídas de rendimiento ni tartamudeos en ningún momento. Las tasas de frames determinadas con nuestra herramienta de pruebas Gamebench se mantuvieron prácticamente fijas en 30 FPS.
Emisiones - Rendimiento suficiente a pesar del estrangulamiento
Temperatura
Las superficies de cristal del Oppo Find X5 se calientan hasta un máximo de 37,5 °C en uso, lo que no resulta incómodo cuando se sostiene en la mano. Sin embargo, internamente, el Snapdragon 888 ralentiza su rendimiento en cuanto se calienta demasiado. Y esto ocurre con bastante rapidez, como demuestran las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark. GFXBench probablemente habría dado resultados similares, pero por desgracia la aplicación siempre se cierra antes de mostrar los resultados.
El menor rendimiento del SoC es imperceptible en el uso diario, ya que sigue habiendo potencia más que suficiente. Sin embargo, tuvimos que dejar que el smartphone se enfriara durante un rato después de cada prueba para obtener las mejores puntuaciones posibles en los benchmarks y, por tanto, índices de comparación significativos, ya que, de lo contrario, ya no se dispondría de toda la potencia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Xiaomi 12 | |
Altavoces
El Find X5 utiliza dos altavoces estéreo compatibles con Dolby Atmos que están situados en los dos lados cortos y pueden reproducirse a un volumen relativamente alto sin distorsión. Sin embargo, no suenan especialmente uniformes en las gamas media y alta y omiten casi por completo la gama de graves.
Los dispositivos de audio se pueden conectar al Oppo a través de un adaptador de jack USB, que es inalámbrico a través de Bluetooth 5.2. Los códecs de audio Bluetooth compatibles son SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC.
Oppo Find X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: 80 vatios de potencia de carga y 50 vatios de carga inalámbrica
Consumo de energía
El Find X5 es económico con su batería. Comparado con el Xperia 5 III de Sony, que también está equipado con el Snapdragon 888, el consumo de energía del smartphone de Oppo fue a veces significativamente menor en todos los escenarios de carga.
La batería de 4800 mAh se puede recargar muy rápidamente a través de la fuente de alimentación de 80 vatios incluida. En la prueba, sólo se necesitaron 40 minutos para recargar completamente una batería vacía. La carga inalámbrica (30 vatios) y la carga inalámbrica inversa (10 vatios) también están disponibles en el Find X5.
| Off / Standby |   0.05 / 0.46 Watt |
| Ocioso |  1.01 / 1.59 / 1.6 Watt |
| Carga |
3.87 / 8.74 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -26% | -11% | -61% | -3% | -13% | -12% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.6 41% | 1.2 -19% | 1 1% | 1.8 -78% | 0.87 14% | 1.066 ? -6% | 0.895 ? 11% |
| Idle Average * | 1.59 | 1 37% | 1.6 -1% | 1.4 12% | 2.6 -64% | 1.7 -7% | 1.58 ? 1% | 1.453 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.3 19% | 2.5 -56% | 1.7 -6% | 3.1 -94% | 1.82 -14% | 1.733 ? -8% | 1.613 ? -1% |
| Load Average * | 3.87 | 4.5 -16% | 5.2 -34% | 5.3 -37% | 5.3 -37% | 4.68 -21% | 5.46 ? -41% | 6.5 ? -68% |
| Load Maximum * | 8.74 | 7.8 11% | 10.4 -19% | 11.1 -27% | 11.5 -32% | 7.41 15% | 9.79 ? -12% | 9.86 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Hay smartphones que deben recargarse todos los días, incluso con un uso normal, porque la batería se agota al segundo día. Con tiempos de funcionamiento de más de 15 horas durante la navegación web simulada y más de 21 horas durante la reproducción de vídeo, el Find X5 demuestra que no pertenece a esta categoría. Si usas mucho el Oppo, es probable que la batería se agote después de un día. Pero con un uso normal, dos días seguidos deberían ser posibles.
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | -2% | 6% | -22% | 10% | |
| Reader / Idle | 2075 | 2734 32% | 1985 -4% | 2056 -1% | 2558 23% | |
| H.264 | 1294 | 1224 -5% | 1006 -22% | 1083 -16% | 890 -31% | |
| WiFi v1.3 | 937 | 1019 9% | 816 -13% | 1053 12% | 727 -22% | 760 -19% |
| Load | 231 | 299 29% | 306 32% | 296 28% | 385 67% |
Pro
Contra
Veredicto: gama alta con pequeños compromisos
Oficialmente, el Find X5 de Oppo juega un papel secundario respecto al Find X5 Pro, pero está tan bien posicionado como el smartphone insignia.
Con la unidad de cámara Hasselblad, el Find X5 es un modelo trofeo de la serie. Además, brilla con ventajas como una pantalla AMOLED brillante y de colores precisos, una batería de larga duración, una velocidad de carga rápida y una buena cobertura de frecuencias móviles. Por último, pero no menos importante, impresiona con un diseño de muy alta calidad.
El Oppo Find X5 es un fuerte smartphone de gama alta y cercano al Oppo Find X5 Pro.
Al Find X5 sólo le faltan algunos pequeños detalles que le impiden ser un "verdadero" buque insignia: No tiene certificación IP y no hay opción de ampliar la memoria. El Oppo tampoco soporta una tasa de refresco adaptativa. Por otro lado, no vemos la elección del SoC como una desventaja. El rapidísimo Snapdragon 888 tiene que reducir su rendimiento de vez en cuando, pero no lucha con los problemas de calor del Snapdragon 8 Gen, ligeramente más rápido, que se encuentra en el Find X5 Pro.
Las alternativas al Find X5 de Oppo son, por ejemplo, el Xperia 5 III de Sony, el Edge 30 Pro de Motorola, y en el lado de iOS, Apple's iPhone 13
Precio y disponibilidad
El Oppo Find X5 cuesta oficialmente 999 euros. Las tiendas online, incluida Amazon, por ejemplo, seguían indicando el mismo precio en el momento de la prueba.
Oppo Find X5
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
