Análisis del Subnotebook Apple MacBook Air 11 Mid 2011 (1.6 GHz, 128 GB SSD)
Apple se ha mantenido firme en su política durante años: establecer nuevas modas, pero no montarse en el primer tren que pase. Así, por ejemplo, el "hype" en portátiles de los pasados años no dejó apenas rastro en el catálogo de productos Apple. La respuesta fue el iPad, produciendo resultados que nos son familiares a todos.
El MacBook Air data del 2008 en su primera generación; dado que el término de ‘ultrabooks’, portátiles particularmente delgados cuyo precio queda bajo los 1000 dólares, está actualmente discutido por muchos fabricantes, esto sacará otra sonrisa de complcicidad de los usuarios que entienden de hardware. Por cierto, el precio oficial de salida del Air 11 es de 999 dólares; ¡Qué sorprendente coincidencia!
Carcasa
Para este portátil de 11 pulgadas, como con su hermano mayor el MacBook Air 13, Apple ha usado el mismo chasis que usó con el Air 2010. Y casi un año mas tarde, la carcasa de aluminio de una pieza sigue siendo uno de los materiales mas finos que el usuario exigente de hoy podría desear. El aspecto, tacto, la calidad de manufactura - realmente no hay nada que criticar aquí. Al contrario, cuanto mas juegas con el portátil, mayores tus niveles de satisfacción a este respecto. Se pueden encontrar detalles sobre la carcasa en nuestro test de la máquina del 2010 que tiene una construcción idéntica.
El teclado sigue teniendo retroiluminación LED, cuyo brillo puede ajustarse a muchos niveles diferentes como pasa con el brillo de la pantalla. Comparado con el Air de 13 pulgadas, verás casi la misma distribución y tamaño de teclas. Sólo la fila de las teclas F y funciones adicionales allí puestas (brillo de la pantalla, volúmen, etc) son mas delgadas.
Conectividad
Como en el Air de 13 pulgadas, Apple ha añadido un puerto Thunderbolt al Air 11. Los otros puertos del anterior modelo permanecen intactos, o sea, tienes que conformarte con dos puertos USB 2.0 y un puerto de auriculares. Comparado con el actual Air de 13 pulgadas, también tendrás que aguantarte sin un lector de tarjetas SD.
Al respecto del Thunderbolt debería notarse que no es una ventaja tener este puerto en el presente. Sólo Apple ofrece un monitor de 27 pulgadas compatible (incluyendo puertos adicionales), que cuesta unos 900€. El puerto Thunderbolt también puede usarse como un mini-DisplayPort. Así, con la ayuda del cable o adaptador adecuado, se pueden usar monitores externos convencionales con el Air. Para mas información sobre el puerto Thunderbolt, lean nuestro análisis del MacBook Air 13.
Comunicación
Una WLAN que sigue el estándar 802.11 a/b/g es parte del hardware estándar para esta serie, así como el Bluetooth 4.0. No hay puerto de red RJ45; probablemente sería demasiado grande para el Air. Apple ofrece un apropiado y lento adaptador USB para ello, por un precio, claro (unos 30€), o puedes usar el ya mencionado monitor Thunderbolt con su puerto LAN.
Garantía
La garantía del fabricante para el Apple MacBook 11 es de 12 meses. Puedes comprar extensiones de 12 o 24 meses incluyendo soporte telefónico.
Display
Aunque los detalles principales del display no han cambiado - pantalla de 11.6 pulgadas, resolución de 1366 x 768, superficie brillante - es un panel nuevo el que se monta en este modelo. En nuestro modelo de análisis lleva el identificador LP116WH4-TJA3 y fue fabricado en LG Philips. En algunos foros de internet hay mensajes a cerca de una segunda versión de display (LTH116AT01A04) que podría haber fabricado Samsung.
Nuestro display LG dio un brillo máximo de 355 cd/m² cuando lo probamos con el medidor Gossen Mavo. El brillo medio sigue siendo extremadamente brillante con 318 cd/m², lo que lo hace el mejor para esta clase de máquinas. El valor dde negro de sólo 0.56 cd/m² es también excelente, junto con el sobresaliente ratio de 634:1.
Comparado con su antecesor del 2010, que fue equipado con un display LTH116AT01A01, podemos observar una mejora en términos de brillo (max. 340 cd/m², media 296 cd/m²).
Anandtech analizó el MacBook Air 11 con el display Samsung (LTH116AT01A04) en su máquina. El panel muestra un valor de negro ligeramente peor, pero un máximo brillo superior, con 0.61 y 386 cd/m² respectivamente. No se ha observado patrón alguno para determinar qué display va en cuál configuración.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 355 cd/m²
Contraste: 634:1 (Negro: 0.56 cd/m²)40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Un vistazo al espacio de color que puede representar el display no da sorpresas. No se puede cubrir por completo el sRGB; la máquina anterior del 2010 estaba aproximadamente en la misma liga, mientras que el display del MacBook Air 13 2011 (LP133WP1-TJA3) cubre virtualmente el mismo área que este display de 11 pulgadas del mismo fabricante.
La estabilidad de los ángulos de visión es comparable por completo con la del modelo de 13 pulgadas que probamos, poniéndolo ligeramente por encima de la media entre los portátiles recientes. En dirección horizontal son posibles incluso ángulos muy amplios sin causar auténticos problemas; en la dirección vertical, sin embargo, cuanto mas te desvíes del ángulo de visión ideal, mas se blanquea la imagen o mas la golpea el familiar efecto de inversión.
Rendimiento
Se le da su oportunidad a una nueva CPU Sandy Bridge en este MacBook Air de 11 pulgadas, como en la versión de 13 pulgadas. El nivel inicial es una CPU i5-2467M con una velocidad base de 1.6 GHz. El chip es algo mas lento que la CPU i5-2557M (1.7 GHz) que es el nivel inicial para el modelo de 13 pulgadas. Como con el modelo mayor, hay una opción para mejorar al i7-2677M con 1.8 GHz.
Tus gráficos se verán atendidos por la unidad integrada en la CPU Intel HD Graphics 3000. Pero aquí también, Apple diferencia entre una versión con 256 MB y una con 384 MB de memoria compartida. Esto está en relación directa con la cantidad de RAM que tenga el modelo. Por tanto en la versión inicial de 2 GB (¡firmemente soldadas, no actualizable!), la memoria dinámica que se hace disponible para la GPU está limitada a 256 MB, mientras que con 4 GB de RAM instalada, la HD Graphics 3000 logra una asignación mayor. Pero esto no cambia nada sobre los gráficos en sí mismos. Una memoria gráfica grande suele ser necesaria o ventajosa para juegos o un ambiente multi-monitor.
Rendimiento de CPU
Para juzgar el rendimiento de la nueva CPU Intel i5-2467M CPU acudimos de nuevo a nuestras herramientas estandarizadas de banco de pruebas de CPU usando Windows vía Boot Camp. En el SuperPi 32 M test (calcular hasta exactamente 32 millones de espacios decimales) el MacBook Air con la CPU i5-2467M necesitó exactamente 903 segundos. Para comparar, los procesadores Intel Arrandale 460M/ 520M quedan mas o menos al mismo nivel, mientras que la nueva CPU Intel i3-2310M Sandy Bridge incluso necesita un poco mas (940-980) para completar la tarea. Sin embargo, el MacBook Air 13 con el algo mas potente i5-2557M lo calcula mucho mas rápido con 763 segundos, dejándolo en la misma liga que la CPU Intel i5-2410M. Volver la vista al Air 11 de 2010 con su CPU SU9400 da una potente demostración de la mejora en rendimiento: 1936 segundos, lo que significa que la velocidad de cálculo actual es mas del doble.
Dónde SuperPi sólo usa un único núcleo, la herramienta de pruebas WPrime utiliza todos los hilos de la CPU. Con 869.7 segundos en el test 1024 M, nuestro chip queda por detrás de los mas recientes procesadores i3-2310M. El actual Air 13 va también a la cabeza aquí, con 764.6 segundos (i5-2557M). La CPU SL9400 del Air 13 2010 vuelve a ser vencida por casi un 50%.
En el test de núcleo simple Cinebench R10 (64 Bit) el Air consigue 3610 puntos con su procesador 2467M, lo que le permite quedar por delante de los procesadores Intel 2310M. El Air 13 con CPU 2557M logra 4201 puntos en comparación, lo que lo pone casi al mismo nivel de las CPUs de rango medio 2410M. En el mismo test, aunque en modo 32-Bit, el nuevo Air de nuevo vence a su predecesor del 2010 por mas o menos el doble.
Los resultados del test de renderizado multihilo de Cinebench (64 Bit) son muy parecidos. Con 7188 puntos, el Apple Air 11 2011 queda por detrás de otros portátiles con la CPU Intel Core i3-2310M. Pero el Air 13 con su CPU 2557M recupera algo del terreno perdido, consiguiendo 8266 puntos; esto es claramente mejor resultado que el del Air 11, pero también queda claramente por ddetrás de otras máquinas con la CPU 2410M. Para comparar con el predecesor al Air 11, tuvimos que hacerlo de nuevo en el modo 32-Bit debido a la falta de datos comparables. Con 5946 puntos contra 2852 el nuevo Air vence al modelo anterior del 2010 con la CPU SU9400 de nuevo por mas del 100%.
Finalmente también ejecutamos el test de CPU Cinebench R11.5 mas reciente. Con 1.9 puntos, la CPU 2467M queda mas o menos al mismo nivel que la CPU Arrandale i3-330M, quedando por detrás del moderno chip 2310M. El Air de 2010 con el procesador SU9400 logra 0.9 puntos, de nuevo quedando, sorpresa sorpresa, a apenas la mitad del nivel de rendimiento de la nueva CPU básica 2467M.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2010-10 | |
| Samsung 900X3A | |
Geekbench - Rendimiento de CPU bajo Mac OS X
El pequeño y ultradelgado portáti de Apple también puede demostrar su potencia dde procesamiento ejecutando Mac OS X. Particularmente cuando se compara con los viejos procesadores Corel 2 Duo, el Corel i5 es sustancialmente más rápido y puede incluso ponerse por delante del procesador de 2.4 GHz Core 2 Duo P8600 en el MacBook Pro 13 de 2010.
Ahogo
Queremos echar otro vistazo de cerca al tema del ahogo, porque han habido quejas sobre esto en el pasado con otros portátiles de Apple. Aquí, de nuevo, usamos el Boot Camp Windows como nuestra plataforma de testeo por las herramientas de análisis que ofrece, así como MacOS.
La CPU Intel i5-2467M usada en este portátil tiene, como sus colegas totalmente desarrollados en el catálogo de CPUs Sandy Bridge, un cierto ancho de banda de velocidadm en este caso de 1.6 a 2.3 GHz, dependiendo del número de hilos/ núcleos usados a la vez. Qué tan bien puede explotarse este rango Turbo dinámico depende mas que nada de la capacidad de refrigeración del portátil en cuestión.
Durante el modo ocioso, ambos núcleos siguen alcanzando velocidades de 2299 MHz (perfil de alto rendimiento), la velocidad de ambos núcleos cae a los 1999 MHz bajo estrés, esto es, en el SuperPi y también en el Cinebench R10 a una CPU. Ocasionalmente y sólo por breves períodos de tiempo, se pudo observar una aceleración de un núcleo a su máximo de 2.3 GHz. En el test multihilo Cinebench R10 así como en el test de CPU Cine R11.5, ambos núcleos permanecieron estables a 1999 MHz según nuestras observaciones, incluso cuando las pruebas se realizaron en un bucle contínuo.
Tuvimos que usar el escenario de máximo estrés de Prime95 y Furmark para someter las velocidades de reloj. Poco después de iniciar nuestro test de estrés observamos una velocidad de 1199 MHz en sendos núcleos. Tras una hora bajo presión del test de estrés finalmente observamos un breve y reiterado decremento en la velocidad de CPU hasta los 799 MHz. Curiosamente, la temperatura dela CPU que observamos usando HWMonitor siempre quedó en la zona no crítica con unos 80ºC. El adaptador de corriente, sin embargo, roza los límites de su capacidad de suministro de energía (45 W) con valores picos de hasta 44.9 W durante el test. Esto podría ser una explicación para los repetidos ahogos que vimos.
También dimos un vistazo detallado al patrón de comportamiento en las pruebas, por las cuales el nuevo MacBook Air, por ejemplo, ha mostrado una interesante tendencia de producir mejores resultados con el tiempo o con una velocidad de ventilador superior.
Empezamos con el Cine R10 a un CPU. En nuestro bucle de pruebas logramos putuaciones de 3517, 3562, 3591, 3565, y 3610 puntos. El ventilador estuvo aumentando su velocidad contínuamente desde el primer test (empezando a unos 80°C). La máxima temperatura de CPU que observamos fue de sólo 80°C (segunda ejecución), mientras que tras tras ello la temperatura siempre fluctuó alrededor de los 70°C. No hay signos de ahogo aquí, de hecho en general hubo una ligera mejora en las puntuaciones de las pruebas.
Intentamos el mismo patrón de tests basados esta vez en el Cine R10 Multi CPU. Observamos la siguiente serie de resultados: 7024, 7141, 7126, 7117, y 7188; el ventilador alcanzó una velocidad de 5000 rpm en la tercera ejecución y lo que es mas, la temperatura de la CPU permaneció constante justo por debajo de los 90°C.
En el mas reciente test de CPU Cinebench R11.5 vimos una imagen casi idéntica, con puntuaciones de 1.31, 1.91. 1.92, y 1.92 puntos. En la primera ejecución observamos temperaturas de CPU de hasta 97°C. Tras eso, el ventilador aumentó su velocidad, alcanzando su máximo de 6500 rpm, con las que puede mantener la temperatura de la CPU estables a 80-84°C.
También realizamos la serie de tests Cinebench para MacOS X, si bien durante ello sólo pudimos evaluar la temperatura de la CPU y la velocidad del ventilador usando la herramienta SMC FanControl. En la parte a un núcleo del test Cine R10 observamos la siguiente serie de resultados: 3142, 3194, 3150, 3159, y 3162.
En la primera ejecución, el ventilador empieza a aumentar su velocidad desde los 80ºC en adelante. Esto evita un aumento de temperatura a mas de los 80ºC, según SMCFanControl. Además, la velocidad de ventilador nunca excedió las 3500 rpm durante nuestras observaciones.
En el test multi-CPU de Cinebench R10, registramos la siguiente serie de resultados: 6452, 6522, 6511, 6493, 6510, 6490, y 6520.
Con MacOS y con Windows, se alcanzaron temperaturas superiores mas rápidamente en el test CPU Cinebench R11.5 que en el Cinebench R10 multi-cPU. El ventilador arranca relativamente rápido y ya alcanza su máximo de 6500 rpm en la primera ejecución, manteniendo la temperatura bajo los 80°C. Esto es sustancialmente menos que en el mismo test cuando se ejecutó en Windows, por ejemplo. Los resultados: 1.92, 1.93, 1.93, y 1.94 puntos.
Conclusión:
Ejecutando Windows, las pruebas parecen mostrar una pequeña mejora en el resultado cada vez que lo ejecutas; pero el efecto desaparece casi por completo cuando se usa MacOS, permitiendo una cierta cantidad de fluctuación. Las temperaturas críticas se alcanzan aparentemente menos rápidamente con el i5-2467M que con el mas potente 2557M en el MacBook Air 13 que también hemos analizado. Sin embargo, con la CPU i7-2677M que es una opción disponible, un efecto de ahogo similar podría emerger en el menor Air 11.
En general, el sistema de control del ventilador parece ser fundamentalmente mas efectivo bajo MacOS, de nuevo, manteniendo la CPU en regiones inferiores de temperatura durante niveles de uso comparables.
Rendimiento de Aplicación en Windows
El nuevo Air de 13 pulgadas ya demostró un rendimiento sobresaliente en nuestras pruebas. En gran parte esto se debió a su disco duro de estado sólido, lo que no sólo causa que los resultados de las pruebas se disparen, sino que también tiene una claramente notable influencia positiva durante el uso diario. Por ejemplo el arranque de MacOS tarda apenas unos 10 segundos. Boot Camp Windows, por otra parte, se permite unos 40 segundos tras el menú de selección, pero lo que interesará al usuario del Apple Air...
Aún así, el menor Air 11 2011 logró unos muy buenos 9414 puntos en el PCMark Vantage, situándose sólo a un 10% por detrás de su hermano de 13 pulgadas (10,342 puntos). El SSD de 256 GB del Air 13 que probamos fue capaz de puntuar mucho mas alto en la subcategoría HDD, con de 27,000 frente a 18,600, pero también en las otras subsecciones el Air 13 quedó bastante por delante en la mayor parte, con la interesante excepción de los valores de juego.
El MacBook Air de 2010 logró 4095 puntos en el mismo test, esto es, en este área también quedó por detrás por mas de la mitad.
En el último test de sistema PCMark 7 el Air 11 llega a nuestro Top10 como el último Air 13 antes de él. Con 3289 puntos, sólo un 8% por detrás del Air 13 con la CPU mas potente i5-2557M y el SSD de 256 GB. Notamos que el Fujitsu Celsius H710 por ejemplo (2820QM, Quadro 1000M, SSD), un portátil workstation potente, también sacó "sólo" 3695 puntos aquí, ligeramente mas que el the Air 11. Mientras tanto, la lista queda encabezada por una de los mas potentes ordenadores móviles disponibles a día de hoy, el Alienware M18x con dos tarjetas gráficas GTX 580M y una CPU Extreme 2920XM sobreacelerada (4 GHz), que logró 4636 puntos.
| PCMark Vantage Result | 9414 puntos | |
| PCMark 7 Score | 3289 puntos | |
ayuda | ||
XBench 1.3 – Rendimiento de sistema en Mac OS X
En el banco de pruebas de sistema Xbench 1.3, que es ampliamente utilizado pero algo desfasado, también dio una muy buena puntuación al pequeño MacBook Air 11 por su rendimiento general. Sin embargo quedó por detrás del modelo mayor de 13" en todos los tests. Los modelos Air 2010 fueron significativamente vencidos en la mayor parte. Sólo en los tests gráficos pudo la vieja GeForce 320M capaz de mostrar sus fuerzas. Incluso el MacBook Pro de 13" tuvo que admitir su derrota en las pruebas de procesador y memoria. El Intel SSD 320 de nuestro MBP de 13 pulgadas queda mas o menos al mismo nivel que el SSD del MB Air de 11", según la prueba Xbench.
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Alienware M18x (GTX 580M SLI, 2920XM) | |
Rendimiento 3D
Con el PCMark Vantage habiendo situado el Air 11 por delante de su hermano mayor de 13 pulgadas en la sección de juego, a pesar de su gráfica idéntica, ejecutamos el test classic 3D benchmark 3Dmark 2006. Y de hecho el enano logró 3817 puntos (1280 x 1024) lo que es mas (aunque sólo un poco) que lo que su colega mas grande obtuvo con 3808 puntos. Interesantemente, la anterior máquina del 2010 sólo logró unos marginalmente superiores 3824 puntos, a pesar de su gráfica Geforce 320M. En general el Air 11 queda en una posición de media tabla en comparación con los otros portátiles actuales con gráfica Intel HD Graphics 3000 (alrededor de 3000 – 5000 puntos).
En el test de juego, examinamos los efectos del interruptor de la GeForce 320M a la gráfica integrada Intel HD Graphics 3000. Con detalles altos las gráficas Intel y Nvidia están practicamente a la par, con una ligera ventaja para la GeForce cuando se trata del juego FIFA; pero con resoluciones inferiores y detalles el nuevo MacBook Air puede descollar gracias a su CPU fundamentalmente mas potente.
Para una perspectiva general de qué otros juegos modernos pueden jugarse en la Intel HD Graphics 3000, vea nuestra tabla ‘Juegos de ordenador en gráficas de portátil’.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 35.4 | 21.1 | 12.8 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 50.7 | 20.2 | ||
| Fifa 11 (2010) | 132.8 | 65.7 | 41.4 |
| 3DMark 06 Standard Score | 3817 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1633 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento SSD
En términos de almacenamiento integrado, Apple también ha optado por completo por la rápida tecnología SSD para el pequeño Air 11. Para el modelo de 11 pulgadas, a diferencia del de 13, tienes la opción de elegir entre 64 y 128 GB de capacidad total. Aquí también Apple ha usado modelos de diferentes fabricantes, que podrían variar en sus datos de rendimiento. Nuestro modelo de análisis fue equipado con un SSD de 128 GB de Toshiba y con el identificador de modelo TS128C. Aparentemente, algunas unidades Samsung (SM128C) también han sido usadas en el último MacBook Air. Estas son algo mas rápidas que su contrapartida Toshiba, según varios informes.
Nuestra unidad TS128C mostró velocidades de escritura de unos 228/169 MB/s en la prueba secuencial 4 K/ 256 K XBench. En el test de lectura, cayó a los 28 MB/s en los bloques de 4 K, pero permaneció en torno a los 184 MB/s en los bloques de 256 K. XBench muestra las desviaciones habituales en este test.
En la prueba ASSSD la unidad mostró una tasa de 200.76 MB/s en el test de lectura secuencial y 143.22 MB/s en el de escritura. En el test de 4 K, ambas tasas se deterioraron marcadamente: 15.44 MB/s para la lectura, 12.02 MB/s para la escritura. El SSD Samsung de 256 GB del Air 13 mostró un comportamiento similar, aunque con mejores tasas en el test de escritura (205.39 MB/s y 19.08 MB/s). El SSD de la serie 310 de Intel produjo tasas similares en el test de lectura ASSSD cuando lo analizamos; sin embargo, quedó muy por detrás en el test de escritura secuencial con 84 MB/s, mientras que lo hizo mejor que la unidad Toshiba del Air 11 en la prueba de 4 K con 37 MB/s. El Vertex 2 de CZ se sitúa en una posición similar, pero con resultados sustancialmente mejores en escritura a 4 K (77.7 MB/s). SSDs nuevos como el Intel Elmcrest por ejemplo o el OCZ Vertex 3 pueden hacerlo mucho mejor dependiendo del test.
Emisiones
Ruído de sistema
Aunque el Apple MacBook Air 11 es algo mas pequeño y tiene una ligeramente menos potente CPU (en esta configuración) que el modelo de 13 pulgadas que probamos, aún queda a la par con su hermano mayor en el bajo nivel de ruído. Ya sea en MacOS o en Windows, generalmente tuvimos una máquina absolutamente silenciosa frente a nosotros. Incluso durante cortos períodos de estrés como durante las pruebas Cinebench R10, el ventilador se queda en su nivel inferior de 2000 rpm, lo que es sólo audible si pegas el oído a la máquina.
Sólo tras un mayor tirón de uso pesado (escenarios realistas posibles incluyen tareas de conversión o edición de video HD) hacen que el ventilador se vuelva mas audible. Notamos de nuevo que el ventilador en general era mas preciso en MacOS que en Boot Camp Windows. Apple ha (de nuevo) hecho un trabajo de categoría aquí, considerando la potencia que ofrece el portátil.
Ruido
| Ocioso |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A) |
| Carga |
| 42.8 / 42.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Durante uso de bajo estrés (ocioso, oficina...) sólo se puede detectar un muy suave aumento de la temperatura de la carcasa. Los valores pico aquí son 33.9°C en la parte superior de la unidad base, y la misma cifra para la inferior. El reposamanos permanece significativamente mas fresco en el umbral de los 30°C, lo que es importante para el uso confortable. Nuestras lecturas mostraron que el Air 11 resulta marginalmente más cálido que su colega de 13 pulgadas, pero también tuvimos una agradable temperatura en la sala de 26°C en el momento en que se tomaron.
Con uso pesado constante, el Apple MacBook Air 11 se comporta de modo similar a su colega mayor. Con un máximo de 44.6°C en la parte superior de la unidad base y 45.8°C en la inferior cerca de la parte trasera, el delgado portátil puede ponerse incómodamente caliente, aunque el reposamanos vuelven a ser mucho mas frescas con un máximo de 35°C.
Cómo con la máquina de 13 pulgadas, no hay diferencias notables de temperatura cuando comparas el uso de MacOS y Windows.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.9 °C / 96.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Altavoces
Lo que Apple ha logrado en términos de calidad de audio para el MacBook Air 11 bordea la brujería. La unidad base se estrecha unos pocos centímetros hacia el frente, y los componentes electrónicos necesarios se apretujan hacia la sección trasera de la máquina que no es mucho mas gruesa. A pesar de esto, nuestra prueba usa una amplia variedad de diferentes tipos de música que fueron reproducidos con una calidad de sonido aceptable. Apple no ha usado ninguna apertura especial en la carcasa; las ondas de sonido se emiten directamente desde el Air a través del teclado. Esto pone a esta platija de aluminio a kilómetros por delante del habitual estándar magro de los portátiles.
Duración de la Batería
Con nuestras opciones habituales en Windows, el Air asienta unas buenas bases para su duración de batería con un consumo de energía de sólo 6.6 - 11.5 W en modo ocioso. Como es habitual, MacOS lo hace algo mejor, medimos 4.6 W (nivel de brillo del display 2) a 9.3 W. Con uso intensivo, el consumo de energía fue de nuevo mas alto en Windows con 40.1 - 44.9 W según nuestras lecturas, comparado con los 33.8 - 41.2 W en MacOS; aunque en escenarios de uso intenso no se pudo comparar directamente a causa de la falta de software compatible. El último Air 13 de Apple rindió a muy similar nivel en esta prueba, con sólo diferencias menores.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 6.6 / 10.1 / 11.5 Watt |
| Carga |
40.1 / 44.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
En la mas pequeña carcasa de 11 pulgadas sólo había espacio para una batería de polímero de litio con una capacidad de 35 Wh. En el modelo de 13 pulgadas, en comparación, se usa una batería de 50 Wh. Empezaremos con nuestro test estandarizado de duración de batería en Boot Camp Windows:
En el Battery Eater Reader’s test, que representa la máxima duración de la batería que puedes esperar (brillo mínimo - nivel 2, módulo wifi desactivado, perfil de ahorro de energía, retroiluminación del teclado desactivada), el portátil alcanzó 344 minutes, o lo que es lo mismo, cinco horas y tres cuartos. Esto apenas alcanza el resultado del predecesor de 2010 en esta misma prueba. El Air 13 de 2011 fue algo mas móvil con unas 7 horas de duración de batería, pero esto se debió simplemente a la batería mas grande que a otra cosa. En el Classic test, o sea, bajo estrés y con todas las características hambrientas de energía activadas, la batería sólo duró 79 minutos. Un escenario mas realista navegando por internet en Windows con el brillo del display al máximo dio un tiempo de unos 235 minutos, o sea, casi cuatro horas.
Hasta aquí para las estadísticas, pero la cuestión principal siempre será qué tan bien va en MacOS. En nuestro test de lectura improvisado (llamar un documento de texto repetidamente a través de un navegador a intervalos de un minuto, con brillo de display al mínimo - nivel 2) el MacBook Air 11 duró 506 minutos, lo que son unas dos horas mas que la prueba en Windows, a pesar del módulo WLAN activo. Con uso intensivo (terminal – sí, Cine. R11.5 OpenGL en bucle) el Air vuelve a hacerlo mejor con 110 minutos. Finalmente, también duró 273 minutos en nuestro test realista de navegación mixta con el brillo de pantalla al máximo, que con cuatro horas y media es mas que en Windows. El último Air 13 también dura casi media hora mas aquí, pero el procesador Core 2 Duo de 2010 queda por detrás (3.5 horas).
Veredicto
Por lo que a Apple respecta, los ampliamente anunciados ultrabooks son bienvenidos, porque Apple ya está bien equipada en este área. El MacBook Air 11 comparte esencialmente todas sus fuerzas y debilidades con su colega de 13 pulgadas.
La carcasa de una pieza es superior más allá de toda duda, mientras que los dispositivos de entrada de primera clase son genuinamente divertidos de usar (incluso intensivamente); particularmente el perfeccionado touchpad, aunque es algo mas delgado que la del modelo de 13 pulgadas.
Entre otras cosas los nuevos procesadores Intel Sandy Bridge ULV son el doble de potentes que los predecesores Core 2 Duo del 2010. Mientras que otros fabricantes promueven sin reservas el uso de procesadores del rango estándar de Intel (35 W TDP) por su alto rendimiento, Apple ha juntado un paquete casi perfecto ULV-SSD para estos cada vez mas delgados Airs, uno que puede eclipsar a todos en las pruebas de sistema salvo a unas pocas estaciones de trabajo y figuras del juego.
Añadido a todo esto hay una ventaja fundamental de la tecnología ULV, que a menudo se pasa por alto: el portátil es en la mayor parte del tiempo absolutamente silencioso y aún así permanece a una temperatura confortable. Y la guinda del pastel: puedes lograr unas 4 a 5 horas de duración de batería con una batería de polímero de litio de 35 Wh en condiciones de trabajo realistas, con un peso total de apenas un kilogramo y un precio de partida de 859 euros – el modelo mas barato del catálogo de Apple tras la salida del MacBook White. Gracias – no hay mas preguntas.
