Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi 12S Ultra: el smartphone 5G con una enorme cámara Leica nos deja con la boca abierta

¿El smartphone con mejor cámara del mercado?

Xiaomi lanza un impresionante smartphone con cámara insignia en forma de 12S Ultra. Se supone que un enorme sensor de 1 pulgada hará del 12S Ultra nada menos que el mejor smartphone en el campo de la fotografía móvil. Lee este análisis para saber si el smartphone equipado con Snapdragon 8+ Gen 1 tiene éxito en este sentido.
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra

El Xiaomi 12S Ultra es un auténtico smartphone de gama alta con el incorporado Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, almacenamiento UFS 3.1 y una pantalla LTPO de 6,73 pulgadas y 120 Hz. Sin embargo, lo más destacado del buque insignia de Xiaomi es el módulo de la cámara en la parte posterior, que alberga un sensor de 50 megapíxeles en un formato de 1 pulgada y que fue co-desarrollado por Leica.

Casi ningún otro smartphone del mercado ofrece un sensor de imagen tan grande. Desde un punto de vista puramente técnico, incluso Xperia Pro-I de Sony de Sony sólo utiliza una parte del IMX 383, que también mide 2,54 centímetros (1 pulgada). El potente hardware de la cámara también va acompañado del nuevo software Leticia: El 12S Ultra puede hacer uso de dos modos, el "Leica Authentic Look" para imágenes de aspecto natural con mayor profundidad espacial y el "Leica Vibrant Look" para un ambiente más brillante y cálido

Xiaomi 12S Ultra (12 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.73 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, OLED, Gorilla Glass Victus, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, Miracast, IR Blaster
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G NR: N1 / N3 / N28a / N41 / N78 / N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / 34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.1 x 163.2 x 75
Battería
4860 mAh, 65 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10W reverse charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/1.9, OIS) + 48 MP (f/2.2, wide angle lens) + 48 MP (f/4.1, OIS, periscope-telephoto lens)
Secondary Camera: 32 MPix ( f/​2.45, 1080p/​60fps)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, case, EU adapter, USB cable, charger , MIUI 13, 12 Meses Garantía, Widevine L1, fanless, waterproof
Peso
225 g, Suministro de Electricidad: 182 g
Precio
1100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
88.8 %
v7 (old)
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.4 %
v7 (old)
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
v7 (old)
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.7 %
v7 (old)
08/2022
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
87.5 %
v7 (old)
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116
Xiaomi 12S Ultra en color verde verdoso
Xiaomi 12S Ultra en color verde verdoso

La carcasa de cerámica del Mi 11 Ultra ha sido sustituida por una especie de cuero vegano en el Xiaomi 12S Ultra, que el fabricante llama "textura Leica". Como resultado, el peso del buque insignia se ha reducido ligeramente de 234 a 225 gramos. Sin embargo, el factor de forma se ha mantenido casi idéntico, lo que significa que sigue siendo bastante pesado y de gran tamaño en las manos del usuario. La distribución del peso del smartphone de clase alta, bastante pesado, también podría haberse tratado mejor.

No hay compromisos en términos de háptica debido a la parte trasera relativamente suave, pero el material cerámico del predecesor se siente más valioso - pero esto es probablemente más una cuestión de gusto individual. Por otro lado, las huellas dactilares grasientas quedan bien disimuladas por la superficie texturizada.

La parte frontal del Xiaomi 12S Ultra está hecha de Corning Gorilla Glass Victus, resistente a los arañazos, que se funde ligeramente con el marco metálico. La transición entre el marco y el cristal podría haber sido más redonda para nuestro gusto, por lo que el diseño sigue siendo algo anguloso. La relación entre la pantalla y el frontal del dispositivo es un buen 89% gracias al bisel relativamente fino, mientras que el bisel de unGalaxy S22 Ultra es aún más fino

El acabado es de primera calidad y las teclas instaladas se asientan firmemente en el marco. Además, la carcasa tiene la certificación oficial IP68, por lo que el Xiaomi 12S Ultra es resistente al polvo y al agua.

En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra

Comparación de tamaños

165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Smartphone Xiaomi con USB 2.0

El Xiaomi 12S Ultra está disponible en tres variantes de almacenamiento, empezando por la versión básica con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento interno hasta el modelo superior, que alberga 12 GB y 512 GB. El almacenamiento UFS 3.1 en nuestro modelo de pruebas tiene una capacidad de 256 GB, pero sólo 224 GB están disponibles en el estado de entrega. El almacenamiento interno del smartphone de gama alta no se puede ampliar.

Las características del buque insignia de Xiaomi incluyen un blaster IR, USB OTG para la conexión rápida de accesorios externos, y la transferencia inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla. Los datos sólo pueden transferirse muy lentamente a través del puerto Type-C de la parte inferior de la carcasa debido al estándar USB 2.0. La transferencia de imágenes por cable, al igual que en la competencia, no es posible, por tanto, con el Xiaomi 12S Ultra.

Lado derecho de la caja (botones)
Lado derecho de la caja (botones)
Lado izquierdo de la caja
Lado izquierdo de la caja
Parte superior de la carcasa (altavoces, IR blaster, micrófono)
Parte superior de la carcasa (altavoces, IR blaster, micrófono)
Parte inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, micrófono, ranura SIM)
Parte inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, micrófono, ranura SIM)

Software - Smartphone Xiaomi con Android 12

El sistema operativo del Xiaomi 12S Ultra está basado en Android 12. En el momento de la revisión, el último parche de seguridad instalado era de julio y, por tanto, estaba relativamente al día. Si la garantía de actualización de la serie global de Xiaomi 12, es decir, tres grandes actualizaciones de Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad, se aplica también al modelo superior que es exclusivo de China, es algo que no podemos averiguar

Al igual que las versiones chinas de los teléfonos Xiaomi, el software interno del 12S Ultra no es compatible con los servicios de Google, como la Play Store de fábrica. En su lugar, se utilizan los servicios chinos y los propios de Xiaomi. A diferencia deSmartphones de Huaweiel usuario no tiene que prescindir de los servicios de Google. Los marcos de Google ya están preinstalados de fábrica, por lo que sólo hay que instalar manualmente la Play Store. Sin embargo, no se pueden seleccionar otros idiomas fuera del chino y el inglés.

En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra

Comunicación y GNSS - Xiaomi 12S Ultra con WLAN rápida

Xiaomi utiliza Bluetooth 5.2 y un chip NFC para los módulos de comunicación. También hay certificación Play Protect, por lo que servicios de pago como Google Pay deberían funcionar con el Xiaomi 12S Ultra.

El buque insignia ofrece WiFi 6 y 8x8 MIMO multiusuario para la WLAN doméstica, que aseguran tasas de transferencia altas y relativamente constantes. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el smartphone de Xiaomi logra tasas de transmisión de más de 900 Mbps, pero no reconoció el rango de 6 GHz en las pruebas.

Las características de conectividad dejan claro que el Xiaomi 12S Ultra no está pensado para los países de habla alemana. Sólo admite el acceso a 15 bandas LTE y no cubre todas las frecuencias LTE relevantes para el uso local. Se han omitido las bandas 20 y 28. el 5G está disponible para un internet rápido, pero sin soporte para mmWave.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1226 (590min - 1346max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -24%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, last 2 years)
714 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1590 (1449min - 1712max) MBit/s +69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s -12%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, last 2 years)
729 MBit/s -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1748 (870min - 1823max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=79, last 2 years)
1451 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1459 (723min - 1535max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=79, last 2 years)
1385 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (929-953)
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (880-952)
Localización en el interior
Localización en el interior
Localización en el exterior
Localización en el exterior

Las capacidades de localización del Xiaomi 12S Ultra son todo menos perfectas. Para evaluar su precisión de seguimiento en la práctica, llevamos el smartphone Xiaomi a un viaje corto y grabamos la ruta con un Garmin Venu 2 para comparar.

Las desviaciones en la vista detallada de la grabación del GPS son a veces muy pronunciadas, lo que se traduce en notables inexactitudes en el transcurso de la ruta. Para la localización se utilizan la mayoría de los principales sistemas de satélites de doble banda, como Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) y QZSS (L1 + L5). Sin embargo, los cambios de dirección plantean problemas para el Xiaomi 12S Ultra. Teniendo en cuenta el rápido posicionamiento, incluso en interiores, y la amplia selección de satélites, los déficits de seguimiento son inusuales y posiblemente estén relacionados con las frecuentes medidas restrictivas de ahorro de energía de MIUI.

Seguimiento del Garmin Venu 2
Seguimiento del Garmin Venu 2
Seguimiento del Xiaomi 12S Ultra
Seguimiento del Xiaomi 12S Ultra

Telefonía y calidad de voz - Smartphone Xiaomi con doble SIM

El buque insignia chino de Xiaomi soporta dos tarjetas nano-SIM y dual-VoLTE HD así como dual-5G. En las pruebas, sin embargo, VoLTE no es compatible con una tarjeta SIM de Telekom. No pudimos averiguar hasta qué punto está disponible la funcionalidad eSIM en la hoja de datos de la página china. Sólo encontramos la Mi SIM interna, que sólo funciona en China, en los ajustes.

La calidad de voz a través de la red Telekom es buena: Las voces se reproducen con claridad y también son caracterizadas como claras por nuestro compañero de llamadas.

Las videollamadas a través de Skype usando la cámara frontal incorporada también funcionaron sin problemas en las pruebas. La calidad de las llamadas a través del altavoz integrado también es buena, y el micrófono incorporado transmite las voces con fuerza y claridad.

Cámaras - Smartphone Xiaomi con triple cámara

Selfie con el Xiaomi 12S Ultra
Selfie con el Xiaomi 12S Ultra

La cámara selfie de alta resolución de 32 MP, que se encuentra en un orificio en la parte delantera, captura imágenes nítidas y detalladas. Sin embargo, el buque insignia tiene puntos débiles en el campo del vlogging, ya que sólo es posible grabar vídeos a 1080p.

En la parte trasera, el Xiaomi 12S Ultra cuenta con un sistema de cámaras Leica - Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH para ser exactos - que incluye tres lentes traseras. Además del Sony IMX989 de 1 pulgada con 50 megapíxeles (distancia focal equivalente a 35 mm: 23 mm, f/1.9), se utilizan dos sensores de 48 megapíxeles para las cámaras ultra gran angular (13 mm, f/2.2) y periscópica (120 mm, f/4.1).

La Sony IMX989 ofrece una nitidez de imagen muy buena en condiciones de luz brillante sin un exceso de nitidez artificial, unos colores atractivos y un fuerte dinamismo. La exposición también domina muy bien las zonas difíciles de la imagen con objetivos luminosos. Debido al sensor de 1 pulgada, los fondos son en su mayoría borrosos incluso en el modo foto, lo que añade un toque especial a las fotos del Xiaomi 12S Ultra en comparación con un Galaxy S22 Ultra o iPhone 13 Pro.

El smartphone de Xiaomi también se comporta bien en escenarios con poca luz. El sensor capta mucha luz ambiental y el autofoco funciona satisfactoriamente en la oscuridad, aunque nos hubiera gustado un poco más de nitidez. El software de la cámara sólo hace un poco de nitidez aquí. El dinamismo de la foto, especialmente en la zona de las velas, es de primera.

La cámara de teleobjetivo con zoom óptico 5x y OIS consigue resultados realmente buenos hasta un aumento de 10x. Las imágenes se caracterizan por tener mucho detalle y una buena nitidez a la luz del día. Sin embargo, la cámara ultra gran angular es visiblemente inferior a la cámara principal. La Xiaomi 12S Ultra también carece de nitidez en las tomas de gran angular en comparación con la cámara de élite https://www.notebookcheck.net/Oppo-Find-X5-Pro-Review-Slick-smartphone-with-a-Hasselblad-camera.611725.0.html.

Grabaciones de vídeo

Los vídeos se pueden grabar con la Xiaomi 12S Ultra en una resolución de hasta 8K a 30 fotogramas por segundo, en calidad UHD a 60 fps, e incluso en 960 fps a 1080p. La estabilización funciona muy bien y las lentes (ultra/gran angular) se pueden cambiar durante la grabación a 4K30. Xiaomi ha logrado combinar aquí un balance de color y de blancos consistente.

Objetivo ultra gran angular
Cámara principal
Zoom 5x
Zoom 10x
Zoom 50x (máx.)
Bokeh natural
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
orginal image
click para cargar imágenes

Nuestro análisis del color con el ColorChecker Passport revela una desviación satisfactoria en comparación con los colores de referencia reales, aunque los tonos verdes en particular son visiblemente más brillantes. En condiciones de iluminación controladas, también hay diferencias visibles en los tonos grises.

ColorChecker
19.6 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
24.5 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
13.3 ∆E
2.6 ∆E
13.1 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
14.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 12.22 ∆E min: 2.58 - max: 24.51 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
17.5 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
16.6 ∆E
19.8 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
13.9 ∆E
8.9 ∆E
14.9 ∆E
17.4 ∆E
19.4 ∆E
25 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 16.66 ∆E min: 8.92 - max: 24.98 ∆E

Accesorios y garantía - Xiaomi 12S Ultra con adaptador de corriente

Adaptador de corriente del Xiaomi 12S Ultra
Adaptador de corriente del Xiaomi 12S Ultra

La Xiaomi 12S Ultra viene con un adaptador de corriente modular de 67 vatios, un cable USB y una carcasa protectora. También se instala de fábrica una lámina protectora. Además, nuestro socio prestamista, TradingShenzhen, complementó la versión china de nuestra muestra de revisión con un adaptador de la UE para el cargador y un adaptador USB OTG.

La garantía del smartphone Xiaomi es de 12 meses. Con nuestra muestra importada de TradingShenzhen, tenemos la opción de enviar el smartphone a una dirección de envío alemana en caso de reclamación de la garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Xiaomi con 240 Hz

Los usuarios del Xiaomi 12S Ultra se beneficiarán de una alta tasa de refresco de 120 Hz, así como de una tasa de muestreo de hasta 240 Hz. La superficie de vidrio tiene excelentes propiedades de deslizamiento y reconoce hasta diez toques con precisión. Escribir en el smartphone de gama alta también es muy agradable. Xiaomi también instala un gran motor de vibración, que proporciona una agradable respuesta háptica en el uso diario.

El sensor de huellas dactilares del Xiaomi 12S Ultra se ha integrado en la pantalla, como en la mayoría de los buques insignia, por lo que es invisible. El sensor óptico responde rápidamente y también detecta el dedo con precisión. Sin embargo, no se trata de una tecnología ultrasónica como en el Samsung Galaxy S22 Ultraque es aún más segura y menos sensible a los dedos sucios. Los que quieran utilizar el reconocimiento facial para desbloquear la pantalla pueden hacerlo a través de la cámara frontal, pero la identificación biométrica con el rostro no es muy segura debido al método 2D.

En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra
En revisión: El smartphone Xiaomi 12S Ultra

Pantalla - Smartphone Xiaomi con OLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Con una resolución de 3200x1440, los contenidos digitales se muestran con nitidez y la alta tasa de refresco de 120 Hz también está a la altura de la competencia. El panel LTPO 2.0 puede bajarse a 1 Hz por control adaptativo, lo que confirmamos mirando los ajustes del desarrollador.

Nuestras mediciones de brillo del Xiaomi 12S Ultra son algo decepcionantes. La pantalla Super AMOLED de 6.73 pulgadas es suficientemente brillante con más de 800 cd/m², pero un Galaxy S22 Ultra es mucho más brillante en nuestras mediciones. También probamos la luminancia de la pantalla con el APL18, más realista, donde registramos un alto nivel de brillo de 983 cd/m², pero aún lejos de la especificación del fabricante de 1500 nits. Es posible que el panel del smartphone Xiaomi pueda alcanzar el brillo especificado de más de 1000 cd/m² en ciertos escenarios, pero es poco probable que esto sea relevante en el uso diario. A modo de comparación, unGalaxy S22 Ultra alcanza casi por completo la especificación anunciada de 1,800 nits con 1,788 cd/m² en nuestro test APL18.

Para el control del brillo, el smartphone Xiaomi usa la modulación de ancho de pulso (PWM) a una frecuencia de 122-366 Hz, pero la curva de periodo es muy constante, similar a la atenuación DC. También se puede encontrar un modo antiparpadeo adicional en los ajustes del desarrollador.

831
cd/m²
799
cd/m²
842
cd/m²
796
cd/m²
831
cd/m²
769
cd/m²
802
cd/m²
801
cd/m²
794
cd/m²
Temperatura del cuarto
AMOLED tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 842 cd/m² (Nits) Médio: 807.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 831 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.5"
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Screen
20%
10%
14%
-32%
-9%
Brightness middle
831
1077
30%
746
-10%
890
7%
682
-18%
891
7%
Brightness
807
1093
35%
744
-8%
897
11%
683
-15%
888
10%
Brightness Distribution
91
97
7%
97
7%
97
7%
94
3%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.2
-17%
0.9
13%
0.9
13%
1.8
-75%
1.9
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
2
35%
1.6
48%
2.4
22%
4.7
-54%
3.7
-21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.3
28%
1.6
11%
1.4
22%
2.4
-33%
1.3
28%
Gamma
2.233 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.3 96%
CCT
6396 102%
6526 100%
6499 100%
6320 103%
6634 98%
6527 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 186.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 186.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 186.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

Además de los contrastes pronunciados, el Xiaomi 12S Ultra ofrece HDR10+ y una alta cobertura del espacio de color. Prácticamente no se ven diferencias en sRGB. El panel está muy bien calibrado de fábrica, lo que confirma nuestro análisis con un fotoespectrómetro. El software CalMAN da como resultado unas desviaciones medias Delta-E muy bajas, de 1 (colores) y 1,8 (escala de grises), respectivamente. Sin embargo, hay que utilizar el espacio de color sRGB, más pequeño, para conseguir una gran precisión.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: estándar)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.9 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.7 ms subida
↘ 0.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El buque insignia de Xiaomi puede utilizarse en exteriores sin limitaciones siempre que se active el modo automático. El alto brillo y los grandes contrastes proporcionan una experiencia atractiva en exteriores con luz solar directa. Sin embargo, un Galaxy S22 Ultra tiene más reservas de brillo en cuanto aparecen reflejos en la superficie de cristal.

La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es muy buena. El contenido de la pantalla se muestra con colores relativamente fieles y vívidos incluso en ángulos de visión planos.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Xiaomi 12S Ultra con SoC Qualcomm

El Snapdragon 8+ Gen. 1 del Xiaomi 12S Ultra es un SoC de 4 nm y está basado en tres clústeres, que consisten en un núcleo principal (Cortex X2), tres núcleos de rendimiento (Cortex A710) y cuatro unidades de ahorro de energía (Cortex A510). El procesador puede hacer uso del procesador integrado Adreno 730 para la aceleración de gráficos.

En nuestras pruebas de benchmark de CPU, el Xiaomi 12S Ultra se posiciona por delante delAsus ROG Phone 6 Pro especialmente en el rendimiento multinúcleo, el Snapdragon 8+ Gen. 1 es superior a su predecesor predecesor.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -22%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -21%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -21%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points -25%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -19%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points +8%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points -23%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points -15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -19%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -36%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points +19%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points +5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, last 2 years)
6460 Points -9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -11%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points +3%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, last 2 years)
10308 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points -3%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points +40%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points +15%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=157, last 2 years)
7016 Points +10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -2%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points +21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points -4%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, last 2 years)
17782 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -22%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points -42%
Web
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points 0%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points -10%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=157, last 2 years)
1574 Points -12%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -20%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points +3431%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points -9%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -14%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -20%

Nuestra impresión positiva de los benchmarks de la CPU y del sistema se ve reforzada por los benchmarks gráficos: El smartphone de Xiaomi se sitúa por delante de un ROG Phone 6 Pro en los índices fuera de pantalla. Sin embargo, como era de esperar, el Xiaomi 12S Ultra no se acerca a las puntuaciones en pantalla de los teléfonos gaming debido a la mayor resolución. Aunque la navegación parece muy rápida con el Snapdragon 8+ Gen. 1el buque insignia de Xiaomi produce resultados mediocres o inferiores a la media en las pruebas de navegación.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2760 Points -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2818 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -10%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points -13%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps -20%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps +41%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -9%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -28%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -30%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -45%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -36%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -19%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -31%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -16%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -50%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -22%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -30%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -41%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
144.7 Points +34%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points +16%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +15%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points +15%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +78%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
128 runs/min +58%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +48%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min +47%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min +39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +34%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min +29%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
195 Points +37%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +12%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +6%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
53898 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points +28%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points +15%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points +5%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -62%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -2%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * +7%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
874.2 ms * +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * +23%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * +26%

* ... más pequeño es mejor

El Xiaomi 12S Ultra funciona con mucha fluidez y casi sin lags en el uso diario. El rendimiento del sistema es de primera clase y los tiempos de carga de las aplicaciones son muy cortos. Esto también se debe a las rápidas tasas de lectura y escritura del almacenamiento UFS, donde el 12S Ultra rinde muy bien.

Xiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProSony Xperia 1 IVZTE Axon 40 UltraXiaomi Mi 11 UltraAsus ROG Phone 6 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-41%
-13%
-22%
-25%
-3%
-19%
-13%
Sequential Read 256KB
1963.45
1653
-16%
1410
-28%
1982.56
1%
1638.15
-17%
1928
-2%
1949.16
-1%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-11%
Sequential Write 256KB
1475.43
1074
-27%
894
-39%
1262.21
-14%
1065.13
-28%
756
-49%
1454.5
-1%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-21%
Random Read 4KB
309.21
322.3
4%
183.7
-41%
293.95
-5%
313.35
1%
259.3
-16%
297.48
-4%
Random Write 4KB
489.58
273.1
-44%
210.4
-57%
334.19
-32%
273.19
-44%
329.7
-33%
459.66
-6%

Juegos - Xiaomi 12S Ultra consigue 120 fps

Para evaluar la potencia de la GPU en el uso diario, examinamos algunos títulos de Android con nuestra herramienta GameBench sobre el papel, un potente SoC y una rápida pantalla OLED de 120 Hz prometen mucha diversión en los juegos. Sin embargo, el elevado calor residual del SoC de Qualcomm estropea un poco el potencial del Xiaomi 12S Ultra

En PUBG Mobile, es posible alcanzar 60 fps en HD con un sistema fresco. En cuanto el Snapdragon 8+ Gen. 1 se somete a un estrés prolongado, sólo se generan 50 fps. Los 60 fps constantes sólo son posibles con los ajustes gráficos más bajos. El buque insignia funciona a 40 fps en el nivel de detalle más alto (UHD)

Armajet se ejecuta inicialmente a una alta tasa de fotogramas, pero ésta disminuye constantemente con el tiempo. El shooter de arena soporta teóricamente los 120 Hz completos del panel, pero el 12S Ultra sólo consigue 72 fps de media.

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; Armajet: Ø72.1 (51-122)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Balanced: Ø51.4 (44-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø50 (41-60)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Emisiones - El smartphone de Xiaomi se calienta

Temperatura

El Banco GFX no se puede mostrar
El Banco GFX no se puede mostrar

Las temperaturas superficiales del Xiaomi 12S Ultra aumentan notablemente bajo carga prolongada y la carcasa se calienta mucho en algunas partes, especialmente en el tercio superior. Para evaluar mejor el rendimiento del SoC Qualcomm en esta situación, realizamos pruebas de estrés con 3DMark.

Las pruebas de estrés de Wild Life muestran una imagen similar a la de los smartphones con elSnapdragon 8 Gen 1aunque a un nivel de rendimiento superior. A diferencia de OnePlusxiaomi ralentiza notablemente sus smartphones para evitar el sobrecalentamiento continuo. También pudimos inducir un fallo del sistema en el 12S Ultra, pero una sola prueba de estrés no es suficiente aquí.

Carga Máx.
 43 °C42.8 °C39.2 °C 
 45 °C43.1 °C38.9 °C 
 47.4 °C43.4 °C39.8 °C 
Máximo: 47.4 °C
Médio: 42.5 °C
35.9 °C39.6 °C37.6 °C
36.7 °C39.8 °C38.6 °C
36.6 °C40.3 °C39.6 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 38.3 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +77%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +31%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % +23%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 %
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -18%
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.4 (9.54-15.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.8-53.4)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)

Altavoces

El buque insignia de Xiaomi cuenta con un sistema simétrico de doble altavoz en la parte superior e inferior de la carcasa. La disposición simétrica de los altavoces del 12S Ultra produce un verdadero sonido estéreo, optimizado por Harman Kardon.

El smartphone genera unos medios y unos agudos muy lineales, aunque se aprecia una caída en el diagrama de ruido rosa en los tonos superagudos. Los graves están presentes, pero apenas son perceptibles.

Xiaomi no incluyó un jack de audio, pero la reproducción de música es posible a través del puerto USB-C. Los que quieran usar auriculares inalámbricos o altavoces Bluetooth tienen acceso a AAC, aptX, aptX-HD y LDAC, así como a LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.237.62540.339.73131.529.84030.329.65033.737.46323.728.38022.42710022.737.512515.540.21601945.420015.345.325014.349.531513.955.440015.258.750015.762.363015.367.480018.369.2100017.173.712501870.7160014.871.7200014.368.9250014.270.5315014.974400015.376.150001669.2630016.967800016.268.71000017.167.71250016.2591600016.656.5SPL28.183.2N155.6median 15.7median 67.4Delta1.17.53533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 12S Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Xiaomi 12S Ultra con carga rápida

Consumo de energía

El Xiaomi 12S Ultra puede cargarse mediante USB-C con hasta 67 vatios o de forma inalámbrica con un máximo de 50 vatios. También está disponible la carga inalámbrica inversa con un máximo de 10 vatios. Además de MI FC 2.0, también son compatibles los protocolos de carga rápida habituales, como QC4 o PD3.0.

Se supone que el chipset Surge G1, propiedad de Xiaomi, mejora la duración de la potente batería de 4.840 mAH. Con unos 46 minutos, el smartphone de gama alta no se carga tan rápido como el Xiaomi 12S Pro, pero los tiempos de carga siguen siendo razonables.

El Snapdragon 8+ Gen 1's consumo de energía es significativamente menor que en los smartphones con el Predecesor de Qualcommespecialmente bajo carga. Una CPU criogénica más eficiente parece ser la principal responsable de ello.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1 / 1.2 Watt
Carga midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Asus ROG Phone 6 Pro
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-20%
-44%
-30%
-9%
-49%
-42%
Idle Minimum *
0.9
0.58
36%
1.24
-38%
1.06
-18%
0.88
2%
0.8
11%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-12%
Idle Average *
1
0.71
29%
1.39
-39%
1.71
-71%
1.57
-57%
1.31
-31%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-83%
Idle Maximum *
1.2
1.16
3%
1.42
-18%
1.89
-58%
1.6
-33%
1.36
-13%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-65%
Load Average *
3.5
7.07
-102%
3.58
-2%
4.99
-43%
5.06
-45%
3.77
-8%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-62%
Load Maximum *
6.9
11.32
-64%
6.99
-1%
8.91
-29%
7.91
-15%
7.04
-2%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-22%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.76 (1.02-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.9-10.5)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.178 (1.119-1.31)

Duración de la batería

Nos sorprendió gratamente la duración de la batería del Xiaomi 12S Ultra, que es muy buena para el hardware instalado. Llevamos a cabo nuestras pruebas con resolución QHD-Plus y a una tasa de refresco adaptativa de 120 Hz como máximo. El buque insignia de Xiaomi rinde particularmente bien en la prueba práctica de WLAN con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
29h 26min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
15h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 32min
Carga (máximo brillo)
5h 27min
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Duración de Batería
6%
-8%
-38%
16%
Reader / Idle
1766
1973
12%
1269
-28%
979
-45%
2446
39%
H.264
1112
1078
-3%
1142
3%
637
-43%
1468
32%
WiFi v1.3
951
844
-11%
788
-17%
424
-55%
975
3%
Load
327
410
25%
367
12%
297
-9%
296
-9%

Pro

+ panel OLED de alta resolución
+ larga duración
+ fuerte SoC
+ buenos altavoces
+ high quality printing
+ muy buena cámara principal

Contra

- localización imprecisa
- Sólo USB 2.0
- cámara frontal sin opción UHD
- alto calor residual
- fuerte estrangulamiento
- WiFi 6E no reconocido en las pruebas
- Restricciones de la CN

Veredicto sobre el Xiaomi 12S Ultra

En revisión: Xiaomi 12S Ultra. Dispositivo de revisión proporcionado por tradingshenzhen
En revisión: Xiaomi 12S Ultra. Dispositivo de revisión proporcionado por tradingshenzhen

Una vez más, el modelo Ultra de Xiaomi se centra en gran medida en el sistema de cámaras, reforzado por una nueva asociación con Leica, que da como resultado una enorme Sony IMX989 que se comporta especialmente bien con una excelente calidad de imagen y un bokeh natural. Sin embargo, el Xiaomi 12S Ultra queda por detrás de dispositivos comparables como el Oppo Find X5 Pro debido a la falta de una opción de grabación de vídeo UHD en la cámara frontal y a la cámara ultra gran angular de calidad algo inferior.

Excluyendo estos puntos menores de crítica, hay que preguntarse por qué el fabricante chino ha elegido el USB 2.0 para un smartphone insignia en 2022 y por qué la tecnología propia de carga rápida de 120 vatios sólo se reserva para la clase alta y no se utiliza en el segmento de gama alta. La pantalla Super AMOLED, por lo demás muy buena, también es claramente inferior a la de los dispositivos Samsung de la competencia en términos de brillo. A Galaxy S22 Ultrapor ejemplo, es notablemente más brillante en nuestras pruebas

El 12S Ultra de Xiaomi es un smartphone de gran calidad y muy bien equipado, que esperemos que llegue pronto a Europa. Por qué sólo China puede disfrutar de las ventajas del verdadero buque insignia de 2022 es incomprensible.

Al igual que en , OnePlus, el cambio del Snapdragon 8 Gen. 1 en los smartphones globales de Xiaomi a la nueva versión Plus del SoC de Qualcomm se ha diluido un poco. Sin una ralentización adecuada del chipset, ni siquiera Xiaomi es capaz de mantener el calor residual del Snapdragon 8+ Gen. 1 bajo control. Un chipset así requiere un smartphone para juegos como el Asus ROG Phone 6 Proque, entre otras cosas, mantiene las superficies frescas de forma activa con ventiladores

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Xiaomi 12S Ultra se puede comprar por unos 1000 dólares a través de empresas de importación como nuestro socio de préstamos Trading Shenzhen.

Xiaomi 12S Ultra - 09/01/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
92%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
63 / 64 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 86 → 98%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
81%
Médio
82%
89%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi 12S Ultra: el smartphone 5G con una enorme cámara Leica nos deja con la boca abierta
Marcus Herbrich, 2022-09- 5 (Update: 2024-08-15)