Asus F8 Serie

Asus F8SN

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Puntuación Media: 87% - bien

Análises

Análises en otras idiomas

ASUS F8SN-4S022C
Origen: Notebookjournal DE→ES Archive.org version
Análisis del Usuario, disponible online, Mediano, Fecha: 06/10/2008
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80% pantalla: 50% movilidad: 50% emisiones: 90%

Kleine Notebooks mit spieletauglichen 3D-Grafikchips
Origen: c't - 12/08
Comparación, , Mediano, Fecha: 05/15/2008
Puntuación: emisiones: 60%

90% ASUS F8SN-4S022C
Origen: Notebookjournal DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/18/2008
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 80% rendimiento: 90% características: 50% pantalla: 50% movilidad: 50% procesamiento: 70% ergonomía: 70% emisiones: 60%

84% Test Asus F8SN-4S001G Notebook
Origen: Notebookcheck DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/14/2008
Puntuación: Puntuación total: 84% rendimiento: 95% pantalla: 74% movilidad: 72% procesamiento: 81% ergonomía: 84% emisiones: 85%

Asus F8P

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Puntuación Media: 86% - bien

Análises en otras idiomas

Asus F8P Review
Origen: Notebookreview.com EN→ES Archive.org version
There's little debate that for the average user, the Asus F8P is a respectably powerful device. Even for users requiring higher-than-average computing power, it holds its own. What's more ambiguous are the F8P's styling choices: the machine's looks are definitely love-it-or-hate-it. To my eye at least, the all black version has a more refined, less outlandish feel, with its more muted appearance potentially having broader appeal. Stylistic considerations aside, the F8P strikes a good balance between performance and portability, providing enough of both to make this a viable single-computer solution for many users. Battery life could be better and high screen gloss is an irritation, but beyond these issues the F8P is a polished, solid total package. Ultimately, if you're comfortable with the way it looks, the F8P is a computer that proves to be comfortable for the way most of us use our notebooks.
Verarbeitung zufriedenstellend, Display mäßig
Análisis del Usuario, disponible online, Mediano, Fecha: 03/01/2008
Puntuación: pantalla: 60% procesamiento: 70%

86% Test: Notebooks mit 14.1-Zoll-Displays
Origen: Com! - 8/08
Comparación, , Mediano, Fecha: 07/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 86% precio: 90% rendimiento: 100% características: 100% movilidad: 68% ergonomía: 76%

Asus F8VA

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Puntuación Media: 70% - medio

Análises en otras idiomas

70% ASUS F8VA: who's this for again?
Origen: APC Mag EN→ES Archive.org version

It should be obvious by now that the F8VA is capable of dual duties; desktop replacement and media machine alike. But the sad fact is that it doesn’t excel at either. As a desktop machine the price is too high, and it’s too heavy to take on the road. The battery won’t last the trip either. Yet as a multimedia machine, it needs a bigger screen to make the most of the Blu-ray drive and speedy processing power. However, if you need a laptop that spends equal time in both the study and the lounge room, overlooking these minor flaws shouldn’t be too hard if it saves you from buying two separate machines.

(von 10): 7, Preis 7, Ergonomie 7, Leistung 8, Mobilität sehr schlecht
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/14/2008
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 70% rendimiento: 80% movilidad: 30% ergonomía: 70%

Comentario

Asus:

Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente.  Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.

NVIDIA GeForce 9500M GS: El GPU de clase media que es al rededor de 10% más veloz que una GeForce 8600M GT de frecuencia similar. Por lo tanto, la tarjeta no brinda el rendimiento suficiente para detalles muy altos con efectos DirectX 10 de juegos exigentes como Crysis.

ATI Mobility Radeon HD 2400: Esta es una tarjeta de video gráfica DirectX 10 de ATI y un competidor directo de la tarjeta de video NVIDIA GeForce 8400M GS para laptops.  Esto significaría que la tarjeta es capaz de representar todos los juegos modernos en resolución media y sin Antialiasing sin interrupciones de movimiento. Debido a Avivo HD videoengine, el Chip acelera HD Video like HD DVD, Blu-ray.

ATI Mobility Radeon HD 3650: Esta es una tarjeta de video de clase media, que es fabricada en proceso de 55nm y probablemente puede ser clasificada arriba de la HD 2600 / HD 2700. Gracias al video engine Avivo la tarjeta de video puede soportar procesador con varias operaciones de video (vídeo HD también).

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.

Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y  291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit",  SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep,  LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.

El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.

T9300: La T9300 es una rapida CPU de gama media para portatiles y similar al T9400 pero con un menor FSB.

T7500: El Core 2 Duo T7500 es un Core 2 Duo basado en arquitectura Merom con 4 MB de Cache de nivel 2. Se situa en la gama media (en 2009) y rinde a la par que los modernos P7550 o Turion II Ultra M640/M660.

P8600: CPU rápida pero no cara. Para la mayoria de los juegos y aplicaciones multimedia es suficiente y gracias al TDP de 25 vatios es usable incluso para los portátiles más pequeños.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

2.4 kg:

2.65 kg:

82.8%: Esta evaluación es para ser considerada como promedio, porque la cantidad de portátiles con mejores evaluaciones es casi la misma que la cantidad con evaluaciones peores.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

tamaño de pantalla mismo GPU

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso