Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus X Serie
Procesador: AMD AMD A-Series A4-1200, AMD Athlon 64 X2 TK-53, Intel Celeron M 520, Intel Core 2 Duo T9300, Intel Pentium Dual Core T3200Adaptador Gráfico: AMD Radeon HD 8180, ATI Mobility Radeon HD 3650, ATI Mobility Radeon X2300, ATI Radeon Xpress 1100, ATI Radeon Xpress 200M, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, NVIDIA GeForce 7000M
Pantalla: 10.10 pulgadas, 15.40 pulgadas, 17.10 pulgadas
Peso: 1.1kg, 2.6kg, 2.7kg, 2.8kg, 3.9kg
Precio: 0, 400, 600, 700, 800, 1100 euros
Promedio de 19 puntuaciones (de 27 análisis)
Asus X51R
Especificaciones de Portátil(es)
Portátil: Asus X51RProcesador: Intel Celeron M 520
Adaptador Gráfico: ATI Radeon Xpress 1100 128 MB
Pantalla: 15.40 pulgadas, 16:10, 1280 x 800 pixeles
Peso: 2.7kg
Enlaces: Asus Pagina de inicio Asus sección de portatiles
Price comparison
Puntuación Media:
Análises en otras idiomas
Origen: IT Reviews
EN→ES Archive.org versionWhile the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 07/10/2008
Puntuación: precio: 80% características: 80% pantalla: 50%
Origen: c't - 16/08
Comparación, , largo, Fecha: 08/15/2008
Puntuación: rendimiento: 50% características: 70% pantalla: 70% movilidad: 30% ergonomía: 70% emisiones: 90%
Origen: Computerbild - 8/08
Comparación, , Mediano, Fecha: 03/15/2008
Puntuación: Puntuación total: 84% precio: 90% rendimiento: 50% emisiones: 80%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/30/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 70% características: 10% pantalla: 50% movilidad: 50% procesamiento: 50% ergonomía: 70%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 11/30/2007
Puntuación: Puntuación total: 58% rendimiento: 58% características: 68% pantalla: 64% movilidad: 38% ergonomía: 82% emisiones: 80%
Origen: c't - 25/07
Comparación, , largo, Fecha: 11/16/2007
Puntuación: rendimiento: 40% pantalla: 50% movilidad: 40% ergonomía: 80% emisiones: 80%
Origen: Computerbild
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/05/2007
Puntuación: Puntuación total: 82% precio: 90% pantalla: 50%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/01/2007
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% rendimiento: 30% características: 50% pantalla: 50% movilidad: 30% procesamiento: 60% ergonomía: 70% emisiones: 80%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 04/29/2007
Puntuación: Puntuación total: 81% rendimiento: 62% pantalla: 88% movilidad: 69% procesamiento: 86% ergonomía: 85% emisiones: 79%
Asus X50R
Especificaciones de Portátil(es)
Portátil: Asus X50RProcesador: Intel Celeron M 520
Adaptador Gráfico: ATI Radeon Xpress 200M 128 MB
Pantalla: 15.40 pulgadas, 16:10, 1280 x 800 pixeles
Peso: 2.8kg
Enlaces: Asus Pagina de inicio Asus sección de portatiles
Price comparison
Puntuación Media:
Análises en otras idiomas
Origen: Connect - 2/08
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 01/10/2008
Puntuación: Puntuación total: 72% rendimiento: 80% movilidad: 40%
Origen: Computerbild - 26/07
Único Análisis, , corto, Fecha: 12/28/2007
Puntuación: Puntuación total: 83% precio: 90% rendimiento: 85% características: 77% pantalla: 85% movilidad: 77% ergonomía: 77% emisiones: 89%
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/07
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 10/10/2007
Puntuación: precio: 80% pantalla: 80% movilidad: 60% emisiones: 80%
Origen: TV Movie Multimedia - 9/07
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/29/2007
Puntuación: Puntuación total: 82% precio: 80% rendimiento: 40% procesamiento: 80%
Origen: Netzwelt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/14/2007
Puntuación: precio: 100% rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 60% movilidad: 50% emisiones: 50%
Asus X50V
Especificaciones de Portátil(es)
Portátil: Asus X50VProcesador: Intel Celeron M 520
Adaptador Gráfico: ATI Mobility Radeon X2300 128 MB
Pantalla: 15.40 pulgadas, 16:10, 1280 x 800 pixeles
Peso: 2.8kg
Precio: 800 euros
Enlaces: Asus Pagina de inicio Asus sección de portatiles
Price comparison
Puntuación Media:
Análises en otras idiomas
Origen: PC Welt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 09/17/2007
rendimiento: 70%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/06/2007
Puntuación: Puntuación total: 60% rendimiento: 30% características: 70% pantalla: 30% movilidad: 30% ergonomía: 50%
Asus X72SA
Especificaciones de Portátil(es)
Portátil: Asus X72SAProcesador: Intel Core 2 Duo T9300
Adaptador Gráfico: ATI Mobility Radeon HD 3650
Pantalla: 17.10 pulgadas, 16:10, 1440 x 900 pixeles
Peso: 3.9kg
Precio: 1100 euros
Enlaces: Asus Pagina de inicio Asus sección de portatiles
Price comparison
Puntuación Media:
Análises en otras idiomas
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/07/2008
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 70% rendimiento: 70% características: 50% pantalla: 30% movilidad: 70% procesamiento: 70% ergonomía: 70% emisiones: 90%
Asus X50N
Especificaciones de Portátil(es)
Portátil: Asus X50NProcesador: AMD Athlon 64 X2 TK-53
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce 7000M
Pantalla: 15.40 pulgadas, 16:10, 1280 x 800 pixeles
Peso: 2.6kg
Precio: 700 euros
Enlaces: Asus Pagina de inicio Asus sección de portatiles
Price comparison
Puntuación Media:
Análises en otras idiomas
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionIn terms of performance, this is clearly a budget laptop. The use of an AMD Turion 64 Mobile X2 processor and 2048MB of memory resulted in a MobileMark 2007 score of 111, which is less than half of what can be expected from the latest processors. However, for word processing, using the internet and basic office tasks, this machine is more than usable. At this price, manufacturers tend to keep extras to a minimum, but you'll find a DVD rewriter fitted, as well as a webcam. Ports are kept to a minimum, but with four USB ports, ExpressCard, SD-card slot and VGA-port, you'll be able to add sufficient peripherals. There is also a Wi-Fi switch, so you'll be able to preserve battery life when wireless LAN is not required.
4 von 5, Verarbeitung gut, Display sehr gut, Ausstattung gut, Leistung schlecht, Mobilität schlecht
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 09/24/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 40% características: 80% pantalla: 90% movilidad: 40% procesamiento: 80%
Origen: Computerbild - 8/08
Comparación, , Mediano, Fecha: 03/15/2008
Puntuación: Puntuación total: 83% precio: 90% rendimiento: 50%
Asus X51L
Especificaciones de Portátil(es)
Portátil: Asus X51LProcesador: Intel Pentium Dual Core T3200
Adaptador Gráfico: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Pantalla: 15.40 pulgadas, 16:10, 1280 x 800 pixeles
Peso: 2.8kg
Precio: 600 euros
Enlaces: Asus Pagina de inicio Asus sección de portatiles X51L (Modelo)
Price comparison
Puntuación Media:
Análises en otras idiomas
Origen: Chip.de - 2/09
Comparación, , largo, Fecha: 02/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 63% precio: 80% rendimiento: 52% características: 71% pantalla: 79% movilidad: 52% ergonomía: 66%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/20/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 70% características: 10% pantalla: 50% movilidad: 50% procesamiento: 50% ergonomía: 70%
Asus X102BA-BH41T
Especificaciones de Portátil(es)
Portátil: Asus X102BA-BH41TProcesador: AMD AMD A-Series A4-1200
Adaptador Gráfico: AMD Radeon HD 8180
Pantalla: 10.10 pulgadas, 16:9, 1366 x 768 pixeles
Peso: 1.1kg
Precio: 400 euros
Enlaces: Asus Pagina de inicio Asus sección de portatiles X102BA-BH41T (Modelo)
Price comparison
Puntuación Media:
Análises en otras idiomas
Origen: Pocket Lint
EN→ES Archive.org versionIf you are after the latest and greatest Windows 8 laptop then the Asus X102B can't claim to be that. But it does deliver for the budget and, in our view, wins compared to a Chromebook solution. The Asus X102B is a solid small-scale laptop that's affordable and capable for the basics. The only reason it doesn't score higher is because we're not convinced a laptop such as this is the best solution these days.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 08/01/2014
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Expert Reviews
EN→ES Archive.org versionThe Asus X102BA is certainly very cheap, but you shouldn’t buy this laptop when the superior Asus Transformer Book T100 is just £60 more. With its slow processor, long loading times and poor screen, the X102BA is both frustrating and time-consuming to use. If you really want a cheap touchscreen laptop, the Asus Transformer Book T100 is a much better buy. Otherwise you're better off with a £200 Chromebook such as the Acer C720.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 02/24/2014
Puntuación: Puntuación total: 40%
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionAt this price point, the Asus XB102BA is surprisingly good. We fully expected a similar performance to that of its closest rival, the HP Pavilion TouchSmart 11, but it betters it in almost every respect – its in-Windows performance is better, the screen is superior and it's much lighter too. It's not the ideal option for business users, but for students or young kids this is almost the perfect device, thanks to its ability to function as both tablet and useable laptop when needed.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 01/25/2013
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 100% rendimiento: 60% características: 100% procesamiento: 60%
Origen: Tech Advisor
EN→ES Archive.org versionThe Asus X102BA only offers modest performance, but could still be good value for money. Its screen and build quality are above average for a cheap Windows laptop, and added extras such MS Office mean that it provides a basic, but functional laptop at a very competitive price. Battery life needs to double though to keep up with modern laptops and tablets.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 01/24/2013
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 40% características: 70% procesamiento: 60%
Origen: Notebooktest.pl
PL→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 06/12/2014
Comentario
Asus:
ASUSTeK Computer Inc. es un importante fabricante taiwanés de hardware informático con sede en Taipei, fundado en 1989. Bajo la marca Asus, la empresa fabrica una amplia gama de productos, como portátiles, ordenadores de sobremesa, placas base, tarjetas gráficas, monitores, teléfonos inteligentes y equipos de red, sistemas completos y componentes de PC para usuarios finales.
Bajo la marca ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrica portátiles para juegos conocidos por los jugadores por sus potentes especificaciones, tarjetas gráficas dedicadas, pantallas de alta frecuencia de refresco y avanzados sistemas de refrigeración.
Más allá de los juegos, se ofrece una amplia gama de portátiles para diferentes necesidades y presupuestos, desde ultrabooks ultradelgados y ligeros hasta convertibles 2 en 1 versátiles y opciones asequibles. En 2023, Asus tenía una cuota de mercado mundial del 7% en el mercado de PC.
La satisfacción de los clientes con los portátiles ASUS tiene que ver con el rendimiento, las características y la buena relación calidad-precio de los portátiles ASUS. Sin embargo, como ocurre con cualquier marca, de vez en cuando surgen problemas como el sobrecalentamiento, la compatibilidad de los controladores o la calidad de fabricación.
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
ATI Radeon Xpress 1100: La sucesora de Xpress M200 integró una tarjeta de video con memoria compartida para laptops de ATI muestra un rendimiento bueno para tarjetas de video son memoria propia. De acuerdo con TI, gráficos integrados de X300 son implementados. La Xpress 1100 es la versión clocked más lenta (Xpress 1150 es clocked más rápidamente). Más alla de eso fue elogiado para Windows Vista Premium Ready por ATI (soportará Aero Glass por completo).Soporta los procesadores: Mobile Sempron, Mobile Athlon 64, Turion 64 (X2).
El rendimiento es el suficiente para juegos antiguos y el rendimiento debe ser menor al normal X300.
ATI Radeon Xpress 200M: ATI Radeon Xpress 200M es la tarjeta de video integrada de memoria compartida de ATI. Es un derivado de la tarjeta de video Mobility Radeon X300, pero más lenta debido a la falta de memoria propia y una velocidad más baja de clock. A veces es llamado el Mobility Radeon X200. Es un poco más rápido que la Intel GMA 950 graphic core.
NVIDIA GeForce 7000M: Es una placa de video integrada (memoria compartida), insertada em la nForce 610M, para portátiles con procesadores AMD (socket S1).
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950. Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable. Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente). Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
ATI Mobility Radeon X2300: ATI Mobility Radeon X2300 es la sucesora del ATI Mobility Radeon X1350 para laptops. Si la arquitectura está orientada en la versión desktop, podría soportar DirectX 10. De acuerdo a comparación de rendimiento de un sitio japonés, la tarjeta de video es rápida, similar a ATI Mobility Radeon X600 y NVidia GeForce Go 7300. De acuerdo a rumores recientes el X2300 es solo un X1300/X1350 con otro nombre (para evitar un nombre similar al gráfico X1250 chipset claramente más lento, publicado recientemente). Por lo tanto la tarjeta de video únicamente puede ofrecer soporte DirectX9.
ATI Mobility Radeon HD 3650: Esta es una tarjeta de video de clase media, que es fabricada en proceso de 55nm y probablemente puede ser clasificada arriba de la HD 2600 / HD 2700. Gracias al video engine Avivo la tarjeta de video puede soportar procesador con varias operaciones de video (vídeo HD también).
AMD Radeon HD 8180: Tarjeta de video integrada de la APU AMD A4-1200 ("Temash"). Basada en la arquitectura GCN, ofrece 128 unidades shader y tiene una frecuencia de 225 MHz.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Celeron M: Es una Pentium M de nivel 2 dividido y limitado en FSB 400. La característica de este procesador es la velocidad, la cual es difícilmente menor que la equivalente Pentium M. De cualquier manera puede cambiar la velocidad, no de manera dinámica, como la Pentium M y por lo tanto necesita, sin carga, más corriente.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T9300: La T9300 es una rapida CPU de gama media para portatiles y similar al T9400 pero con un menor FSB.
AMD Athlon 64 X2:
Intel Pentium Dual Core: El procesador Double Core con una muy buena relación de rendimiento a consumo de corriente. Los 2 MB L2 Cache son utilizados juntos al doble. La capacidad máxima de 31 watts es únicamente 4 watts mayor que la Pentium M (predecesor).
T3200: Procesador dual core de nivel básico con un rendimiento lento debido al antiguo núcleo Merom y un pequeño cache de nivel 2.
AMD AMD A-Series:
A4-1200: APU dual-core para ultra-portátiles y tablets, nombre código Temash. Basada en la arquitectura Jaguar. Integra una tarjeta de video Radeon HD 8180.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
1.1 kg:
Este peso es típico para grandes tablets, pequeños subportátiles, ultrabooks y convertibles con una diagonal de pantalla de 10-11 pulgadas.
3.9 kg:
Este peso es típico para portátiles sustitutos de desktop de 17 pulgadas con bajo uso móvil.
74.63%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
