Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis del Ultrabook Acer Aspire S7-392
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ133T1JW02 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 342 cd/m² (Nits) Médio: 298.3 cd/m²iluminación: 76 %
Brillo con batería: 316 cd/m²
Contraste: 1663:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.05 | 0.5-98 Ø5.2
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| PCMark Vantage Result | 11733 puntos | |
| PCMark 7 Score | 4970 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2744 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2962 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3968 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0)
Tasa de Transferencia Mínima:
874 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima:
932 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio:
925 MB/s
Tiempo de Acceso:
0.1 ms
Velocidad de Ráfagas:
1945 MB/s
Uso de CPU:
12.7 %
| AS SSD - Seq Read (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| SCHENKER XMG C703 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Dell Latitude E7440 | |
| Deviltech Fire DT14 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Nexoc B509II Ultra | |
| AS SSD - Seq Write (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Dell Latitude E7440 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| SCHENKER XMG C703 | |
| Deviltech Fire DT14 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Nexoc B509II Ultra | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5609 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 4027 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 925 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28849 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4119 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 583 puntos | |
ayuda | ||
| Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | |
|---|---|---|---|
| 3DMark | 45% | 38% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 28849 | 41524 44% | 39510 37% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4119 | 5518 34% | 5286 28% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 583 | 918 57% | 863 48% |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 33.2 | 17.2 | 10.6 | |
| Anno 2070 (2011) | 60.6 | 28.9 | 17.4 | |
| Tomb Raider (2013) | 47.6 | 24.4 | 14.9 |
| Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | |
|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 36% | 34% | |
| 1024x768 Low Preset | 47.6 | 61.3 29% | 64.4 35% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 24.4 | 34.5 41% | 32.8 34% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 14.9 | 20.7 39% | 19.7 32% |
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.8 °C / -3.3 F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.6 / 7.6 Watt |
| Carga |
27.5 / 25.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
El Acer Aspire S7-392 es una versión renovada del viejo Aspire S7-391. Acer actualizó algunos componentes (procesador, pantalla) y mejoró algunos defectos (duración de batería, ruido de sistema, temperaturas). Esto basta para transformar un buen ultrabook en un muy buen ultrabook. El S7-392 ofrece muy buen rendimiento de aplicación y es siempre silencioso. No consume mucha energía y logra buenas duraciones de batería, pero la batería adicional del predecesor ya no está disponible. El display del S7-392 no es tan brillante como el del predecesor, pero sigue siendo suficiente. También tiene un mejor contraste a cambio y, lo que es mas importante, el panel IPS del S7-392 tiene mejor resolución (2560x1440 pixels).
El MacBook Pro Retina 13 de final del 2013 y el Asus Zenbook UX301L son alternativas interesantes si neceistas más rendimiento CPU y GPU. También tienen componentes más potentes, pero consumen mas energía a cambio. El MacBook también ofrece la mejor duración de batería.
