Core i7-8809G de 100 W frente a Core i7-1165G7 de 28 W: ¿Puede Tiger Lake superar al exótico chipset de Intel-AMD?
Intel y AMD hicieron olas en su industria cuando anunciaron una asociación en 2017 para desarrollar conjuntamente la plataforma Kaby Lake-G. Se trataba de un chipset único que casaba una CPU Kaby Lake-H de cuatro núcleos con una GPU Radeon RX Vega, todo ello envuelto bajo una envoltura de 100 W TDP. Sin embargo, no duró mucho en el mercado, debido en parte a su muy limitado apoyo por parte de los principales fabricantes de PC
El NUC de 2018 Hades Canyon sigue siendo el único campeón del Kaby Lake-G Core i7-8809G . Aunque sería una tontería esperar que funcione tan rápido como las últimas soluciones de 2021, seguimos interesados en ver qué diferencia de rendimiento existe entre el raro Core i7-8809G de 100 W y la actual plataforma Tiger Lake-U de 28 W
El NUC11 Phantom Canyon es el sucesor directo del NUC8 Hades Canyon, lo que lo convierte en el sistema perfecto para una comparación cara a cara. Las pruebas de rendimiento multihilo como CineBench, Blender y HWBOT x265 muestran que el Core i7-8809G y el Core i7-1165G7 están muy cerca el uno del otro a pesar de sus enormes diferencias en los niveles de TDP. Sin embargo, la nueva CPU supera ampliamente a la de Intel-AMD cuando se trata de cargas de un solo hilo
Si miramos la Radeon RX Vega M GH y móvil GeForce RTX 2060esta última ofrece velocidades de fotogramas significativamente más rápidas, especialmente cuando se ejecutan títulos DX12 exigentes a resoluciones más altas, en las que el rendimiento está más ligado a la GPU
El consumo general de energía es mayor en Phantom Canyon que en Hades Canyon, lo que significa que el aumento de rendimiento no es gratuito. Sin embargo, el aumento del consumo es mucho menor que el aumento del rendimiento en porcentaje para un mayor rendimiento por vatio entre generaciones. Además, las temperaturas de los núcleos y el ruido de los ventiladores se mantienen relativamente constantes entre los dos NUC a pesar de las grandes diferencias de rendimiento. Los usuarios obtienen más rendimiento sin que la máquina haga más ruido o se caliente.
Kaby Lake-G fue divertido mientras duró, pero Phantom Canyon es la prueba de que no se necesita una arquitectura exótica cuando las CPU y GPU "de serie" pueden lograr lo mismo y con mejor soporte de software.
Consulta nuestros análisis completos sobre el NUC8 Hades Canyon y NUC11 Phantom Canyon para saber más sobre estos NUC para juegos.
Intel NUC8 Hades Canyon Especificaciones del núcleo | Especificaciones del núcleo del Intel NUC11 Phantom Canyon |
---|---|
CPU Intel Core i7-8809G de 8ª generación Kaby Lake-G CPU y GPU combinadas de 100 W TDP GPU discreta Radeon RX Vega M GH 4 GB de VRAM HBM2 Lanzamiento en 2018 | CPU Intel Core i7-1165G7 de 11ª generación Tiger Lake-U CPU de 28 W TDP + GPU TGP de 80 W a 90 W GPU móvil discreta GeForce RTX 2060 6 GB de VRAM GDDR6 Lanzamiento en 2021 |
Intel NUC8 Hades Canyon Puertos | Intel NUC11 Phantom Canyon Puertos |
---|---|
2x mini-DisplayPort 1.3 2x RJ-45 a 1 Gbps 6x USB-A 3x USB-C (2x Thunderbolt 3) 2x HDMI 2.0a 1x Óptico 1x Audio de 3,5 mm | 1x mini-DisplayPort 1.4 1x RJ-45 de 2,5 Gbps 6x USB-A 2x USB-C (2x Thunderbolt 4) 1x HDMI 2.0b 1x Óptico 1x audio de 3,5 mm |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Intel NUC11PHKi7C |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Intel NUC11PHKi7C |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Intel NUC11PHKi7C |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Intel NUC11PHKi7C |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Intel NUC11PHKi7C |
* ... más pequeño es mejor
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212) | |
2560x1440 Time Spy Score | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (789 - 2133, n=209) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (599 - 1458, n=89) |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
1280x720 Performance Combined | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1926 - 7661, n=201) |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183) | |
1920x1080 Standard Quality | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
1920x1080 High Quality | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172) |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 166.4, n=162) | |
1920x1080 Lowest Settings possible | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (34.7 - 132.1, n=136) | |
1366x768 Normal/Off AF:4x | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24.1 - 149.3, n=165) | |
1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 119.3, n=137) | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=157) | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.13 - 22.9, n=151) |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215) | |
1366x768 med (1/3) | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215) | |
1920x1080 high (2/3) | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215) | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215) |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 117.2, n=186) | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184) | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179) |
X-Plane 11.11 | |
1280x720 low (fps_test=1) | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212) | |
1920x1080 med (fps_test=2) | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213) | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212) |
Strange Brigade | |
1280x720 lowest AF:1 | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 115.1, n=168) | |
1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166) | |
1920x1080 high AA:high AF:8 | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 - 39.8, n=165) | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 - 31.7, n=163) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
iperf3 receive AX12 | |
Intel NUC11PHKi7C | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK |
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Intel NUC11PHKi7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Intel NUC11PHKi7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Intel NUC11PHKi7C GeForce RTX 2060 Mobile, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA | |
---|---|---|
Noise | -10% | |
off / environment * | 24.5 | 28.7 -17% |
Idle Minimum * | 25.3 | 29 -15% |
Idle Average * | 25.3 | 29 -15% |
Idle Maximum * | 25.3 | 29 -15% |
Load Average * | 36.4 | 36 1% |
Witcher 3 ultra * | 39.7 | 42 -6% |
Load Maximum * | 47.9 | 49.4 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Intel NUC11PHKi7C i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x, | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | |
---|---|---|
Power Consumption | -40% | |
Idle Minimum * | 5.8 | 15.5 -167% |
Idle Average * | 5.9 | 16.2 -175% |
Idle Maximum * | 20.7 | 16.5 20% |
Load Average * | 130.8 | 83.4 36% |
Witcher 3 ultra * | 154.4 | 121.7 21% |
Load Maximum * | 225.2 | 173.5 23% |
* ... más pequeño es mejor