Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

La GPU Adreno de 3,8 TFLOPS (Snapdragon X) es un adaptador gráfico integrado que incorporan varios procesadores Qualcomm de las series Snapdragon X Elite y X Plus. Debido a una arquitectura subyacente más antigua, la iGPU es compatible con DirectX 12, pero no con DirectX 12 Ultimate, a pesar de contar con trazado de rayos y compatibilidad con VRS. También es compatible con OpenGL ES 3.2 y Vulcan 1.3, así como con los populares códecs de vídeo AVC, HEVC y AV1 (tanto decodificación como codificación).

Se supone que el adaptador ofrece hasta 3,8 TFLOPS de rendimiento. Como referencia, la tarjeta gráfica profesional Nvidia de generación Ada más lenta para portátiles, la RTX 500 Ada, ofrece hasta 9,2 TFLOPS. La resolución de monitor más alta admitida es UHD 2160p en lugar de SUHD 4320p (Intel y AMD iGPU ofrecen esta última desde hace tiempo).

Rendimiento

Su rendimiento en juegos es decepcionante según nuestro primer snapdragon X Elite X1E-78-100 de 35 W resultados de las pruebas. Aunque es más rápido que el anticuado Intel Iris Xe (96 UE)la Adreno no consigue superar a la Radeon 780M lo que significa que no tiene ninguna posibilidad de igualar a las tarjetas gráficas discretas de pleno rendimiento como la RTX 4050 portátil en rendimiento. Baldur's Gate 3, un título triple A lanzado en 2023, es prácticamente injugable a 1080p / Bajo. GTA V se ejecuta bien a 1080p / Alto, pero ese es un juego que vio la luz en 2015.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines1536 - unificado
Velocidad del núcleo1250 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria8448 MHz
Tipo de MemoriaLPDDR5x
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente30 Watt
tecnología4 nm
Displays3 Displays (max.)
CaracterísticasSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Fecha de Anuncio26.10.2023
CPU in Adreno X1-85 3.8 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-10012 x ? MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-10012 x ? MHz, 35 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-10010 x 3400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-10010 x ? MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 899     de promedio: 1793     mediana: 1893.5 (5%)     max: 1934 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 804     de promedio: 1616     mediana: 1706 (5%)     max: 1739 Points
113 -93%
...
1281 -21%
1322 -18%
AMD Radeon Pro 560
1376 -15%
NVIDIA Quadro P620
1388 -14%
1395 -14%
AMD Radeon 660M
1442 -11%
1495 -7%
AMD Radeon Pro 560X
1614 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1616
1672 3%
1699 5%
1724 7%
1735 7%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 11%
1796 11%
1810 12%
1814 12%
1864 15%
...
19434 1103%
max:
36259 2144%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18704     de promedio: 21759     mediana: 21758.5 (21%)     max: 24813 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29343     de promedio: 34890     mediana: 34889.5 (9%)     max: 40436 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3121     de promedio: 5646     mediana: 5966 (10%)     max: 6154 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3239     de promedio: 5926     mediana: 6288.5 (7%)     max: 6454 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3553     de promedio: 6344     mediana: 6855 (9%)     max: 7028 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3163     de promedio: 5850     mediana: 6340 (5%)     max: 6515 Points
171.8 -97%
...
AMD Radeon Pro 560
5305 -9%
5310 -9%
5334 -9%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
5345 -9%
AMD Radeon Pro 455
5388 -8%
5445 -7%
5515 -6%
5542 -5%
5673 -3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5850
5885 1%
5910 1%
NVIDIA Quadro P620
5939 2%
5990 2%
6033 3%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 4%
6074 4%
6142 5%
AMD Radeon 660M
6332 8%
...
59943 925%
max:
104201 1681%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.6     de promedio: 24.6     mediana: 25 (1%)     max: 25.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 48.6     de promedio: 49     mediana: 48.8 (20%)     max: 49.6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 105.7     de promedio: 106.3     mediana: 106.6 (19%)     max: 106.7 fps
3.3 -97%
...
89.3 -16%
Apple M2 8-Core GPU
91 -14%
93.2 -12%
94.7 -11%
Apple M2 10-Core GPU
96 -10%
96.8 -9%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -4%
102.9 -3%
103.4 -3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
106.3
108 2%
109 3%
110.2 4%
118.5 11%
125.1 18%
126.4 19%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 38%
153 44%
161.4 52%
...
536 404%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 266.9     de promedio: 292.2     mediana: 274.5 (20%)     max: 356 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 244.2     mediana: 315 (8%)     max: 380 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     de promedio: 7.5     mediana: 3.6 (1%)     max: 30.6 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 19879     de promedio: 21498     mediana: 20592 (6%)     max: 32096 puntos
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 23174     de promedio: 24693     mediana: 23722 (7%)     max: 34432 puntos
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 16.1     de promedio: 19.5     mediana: 19.6 (3%)     max: 21.9 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.4     de promedio: 25.1     mediana: 25.8 (4%)     max: 27.3 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 23.1     de promedio: 26.5     mediana: 26.5 (6%)     max: 29.9 Watt
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 24.7     de promedio: 36.1     mediana: 37.9 (12%)     max: 40.7 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 22     de promedio: 34     mediana: 36 (5%)     max: 39.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
30.6 dB(A) (49%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1920x1080
79.2 85.1 87.6 88.2 92.9 ~ 87 fps    + Comparar
medio 1920x1080
51.9 53.7 55.2 63.8 64.9 ~ 58 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.2
bajo 1920x1080
16.3 21 22.1 22.7 23 23 23.1 23.9 24.1 24.1 24.4 24.6 ~ 23 fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.8 17.7 18.2 18.3 18.8 18.9 19 19.5 19.5 19.5 19.6 19.7 ~ 19 fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.8 15 16.1 16.3 16.4 16.4 16.6 16.9 17 17 17.3 ~ 16 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.2 13.2 13.9 14.3 14.3 14.3 14.4 14.5 14.7 14.9 14.9 ~ 14 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
9.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
34.6
36.3
34.1
31.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
12.1
11.4
10.8
12
15.3
9.8
11.2
12.8
12.7
12.9
12.5
bajo 1920x1080
19.4 23.1 23.2 23.6 24.2 24.2 24.3 24.7 25.1 ~ 24 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.2 19.3 19.5 19.6 19.7 20.1 20.2 20.3 20.6 ~ 20 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
15 16.5 16.9 17.1 17.2 17.3 17.3 17.5 18 ~ 17 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.7 16.3 16.6 16.6 16.6 16.9 17 17 17.4 ~ 17 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.5
21.4
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
54.7 55.2 57 57.6 60.6 61.7 62.9 64 ~ 59 fps    + Comparar
medio 1920x1080
49.6 50.1 50.1 51 54.3 55 55.4 56.6 ~ 53 fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.3 36.2 37 37 38 38.1 38.5 38.7 ~ 37 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.8 27 28.1 28.2 28.6 29.4 ~ 28 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
60
94.2
92.6
101
bajo 1920x1080
41.5 44.5 ~ 43 fps    + Comparar
medio 1920x1080
30.8 33.6 ~ 32 fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.6 22.4 ~ 22 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.8 18 ~ 17 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
67.6
72.9
bajo 1280x720
56 57 60 ~ 58 fps    + Comparar
medio 1920x1080
25 25 25 ~ 25 fps    + Comparar
alto 1920x1080
23 23 23 ~ 23 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
68 78.8 94 114.3 116 121.3 123.9 135 137 137 138 140 ~ 117 fps    + Comparar
medio 1920x1080
41 43.6 47.5 49 49.3 50 50.8 51 51 52 52 52 ~ 49 fps    + Comparar
alto 1920x1080
33 36.7 39.1 41 41.7 41.8 42 42 43 43 43 43 ~ 41 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30 32 33.9 33.9 34 36 36.7 37 37 37 37 38 ~ 35 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
28  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
32 35 37 37 42 44 ~ 38 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
25 26 29 30 33 34 ~ 30 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
23 24 28 28 31 31 ~ 28 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22 22 25 27 28 29 ~ 26 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
29.5 29.9 35.6 36.4 36.5 36.9 37.1 37.7 37.8 38 38.5 39 ~ 36 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
43.9 46.7 51 51 53.6 54.5 54.9 56.1 56.8 57.1 57.3 57.6 ~ 53 fps    + Comparar
medio 1920x1080
20.1 23 23.8 24.8 24.9 24.9 25 25 25 25.3 25.4 25.4 ~ 24 fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.4 14.3 15.4 15.6 15.7 15.7 15.8 15.8 15.8 15.9 15.9 15.9 ~ 15 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
12.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
61.4 72.4 73.2 77.9 80 80.3 80.9 81 81.5 81.6 85.7 85.9 ~ 78 fps    + Comparar
medio 1366x768
46.3 55.9 56.2 60.6 60.7 60.9 63 63.3 63.5 64.2 65.7 66.6 ~ 61 fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.1 49.2 54.5 55.1 55.9 57.4 57.8 58.6 59.2 59.6 61.7 61.9 ~ 56 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
42.9 45 49.3 50.7 50.8 51 51.1 51.6 52 53 53.2 53.8 ~ 50 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
79 103.7 104 104 107 107 109.2 112 ~ 103 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
54 63.9 68 70 70.9 71 73 74.5 ~ 68 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
31 39.7 39.9 40 40 40 42 43.7 ~ 40 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16 17.5 18.1 18.8 19 19.2 19.5 20 ~ 19 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
71.8 86.3 89.8 96.3 98.3 98.4 99.7 100.6 102.6 103.2 104.2 ~ 96 fps    + Comparar
medio 1366x768
66.7 82.9 83.2 89.2 89.9 92.6 94.1 94.2 96.3 97.3 97.7 ~ 89 fps    + Comparar
alto 1920x1080
34.7 42.1 43.5 46.8 47.5 48.4 48.6 49.2 49.3 49.5 50 ~ 46 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.2 18.1 19.7 20.4 20.8 20.9 21.1 21.2 21.5 21.5 ~ 20 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
15.3  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
78.3
72.9
87.7
Lowest Settings possible 1920x1080
82.7
79.3
90.5
bajomedioaltoultraQHD4K
Total War Pharaoh8758
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty231916149.08
Baldur's Gate 32420171711.3
F1 2259533728
Tiny Tina's Wonderlands43322217
Shadow of the Tomb Raider582523
Strange Brigade11749413528
Far Cry 538302826
X-Plane 11.1136
Final Fantasy XV Benchmark53241512.8
Dota 2 Reborn78615650
The Witcher 3103684019
GTA V9689462015.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
6
5
4
5
3
6
5

7
2

5





Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 21. 08:01:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 composed specs +0s ... 0.043s

#8 did output specs +0s ... 0.043s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#10 getting avg benchmarks for device 11630 +0.014s ... 0.056s

#11 got single benchmarks 11630 +0.043s ... 0.099s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#13 min, max, avg, median took s +0.545s ... 0.645s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.645s

#15 Got 456 rows for game benchmarks. +0.063s ... 0.707s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.707s

#17 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.717s

#18 benchmarks composed for output. +0.594s ... 1.311s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.315s

#20 return log +0s ... 1.315s

Análises de portátiles con Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS tarjeta gráfica

Reseña del portátil Samsung Galaxy Book4 Edge 14 - Compañero casi silencioso impulsado por Snapdragon X Elite

Reseña del portátil Samsung Galaxy Book4 Edge 14 - Compañero casi silencioso impulsado por Snapdragon X Elite

El Galaxy Book4 Edge 14 presenta un diseño ultrafino con una pantalla táctil OLED de 14 pulgadas a 120 Hz y está alimentado por el procesador Qualcomm Snapdrago...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.00" | 1.2 kg
Análisis del Lenovo Yoga Slim 7x 14 G9: portátil multimedia con Snapdragon X Elite y gran pantalla OLED 3K

Análisis del Lenovo Yoga Slim 7x 14 G9: portátil multimedia con Snapdragon X Elite y gran pantalla OLED 3K

Con el Yoga Slim 7x, Lenovo ofrece un portátil multimedia de 14 pulgadas que combina el nuevo Qualcomm Snapdragon X Elite con una pantalla táctil OLED de 90 Hz....
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ review - El modelo base viene con una pantalla IPS y el Snapdragon X Plus

Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ review - El modelo base viene con una pantalla IPS y el Snapdragon X Plus

La variante base de la nueva Surface Pro 11 ha optado por una pantalla IPS y el procesador Snapdragon X Plus, supuestamente más lento. En la práctica, no se not...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 13.00" | 872 g
Reseña del Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Un elegante ultraportátil Snapdragon con bolsas de resistencia

Reseña del Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Un elegante ultraportátil Snapdragon con bolsas de resistencia

Con el SPRCHRGD 14 S1, Medion se ha subido al tren de Windows en ARM: Este 14 pulgadas ofrece unas emisiones moderadas, una batería de larga duración, 32 GB de ...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.00" | 1.4 kg
Análisis del Dell XPS 13 9345 Snapdragon X Elite: Por debajo del Intel Core Ultra 7

Análisis del Dell XPS 13 9345 Snapdragon X Elite: Por debajo del Intel Core Ultra 7

El empuje de Windows en ARM es cada vez mayor con la popular serie XPS 13 que ahora se sube al tren de Snapdragon Elite. Su precio de 1300 dólares es realmente ...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 13.40" | 1.2 kg

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.2 kg
  análise » Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T14s Gen 6: Snapdragon X Elite permite una duración de batería épica

Samsung Galaxy Book4 Edge 16: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16.00", 1.5 kg
  análise » Samsung Galaxy Book4 Edge 16 review - La duración de la batería del portátil Copilot+ es decepcionante

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.80", 1.3 kg
  análise » Análisis del Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ - Gracias al Snapdragon X Elite, ¿por fin un serio competidor del MacBook Air?

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  análise » Análisis del portátil HP EliteBook Ultra G1q 14: Grandes expectativas para Windows en ARM

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
  análise » Análisis del Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - Un 2 en 1 de gama alta ahora con el Snapdragon X Elite

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  análise » Análisis del Qualcomm Snapdragon X Elite - Más eficiente que AMD e Intel, pero Apple se mantiene por delante

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
  análise » Análisis del Qualcomm Snapdragon X Elite - Más eficiente que AMD e Intel, pero Apple se mantiene por delante

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  análise » Análisis del Asus Vivobook S 15 OLED - ¿Una nueva era de portátiles con el nuevo Snapdragon X Elite?

Acer Swift 14 AI SF14-11, X1E-78-100: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Acer Swift 14 AI SF14-11, X1E-78-100

Microsoft Surface Laptop 7 15: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 15.00", 1.7 kg
  análise externo » Microsoft Surface Laptop 7 15

Dell Latitude 7455: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Dell Latitude 7455

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE

Dell Inspiron 14 Plus 7441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 14.00", 1.7 kg
  análise externo » Dell Inspiron 14 Plus 7441

Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite

Dell XPS 13 9345: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.40", 1.2 kg
  análise externo » Dell XPS 13 9345

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  análise externo » Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon

Samsung Galaxy Book4 Edge 16: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Book4 Edge 16

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » HP EliteBook Ultra G1q 14

Acer Swift Go 14 SF14-11: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 14.50", 1.4 kg
  análise externo » Acer Swift Go 14 SF14-11

Acer Swift 14 AI SF14-11: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 14.50", 1.3 kg
  análise externo » Acer Swift 14 AI SF14-11

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.00", 0.9 kg
  análise externo » Microsoft Surface Pro OLED Copilot+

Asus Vivobook S15 OLED S5507: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
  análise externo » Asus Vivobook S15 OLED S5507

Samsung Galaxy Book4 Edge 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Book4 Edge 14

Microsoft Surface Pro Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, 13.00", 0.9 kg
  análise externo » Microsoft Surface Pro Copilot+

Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.50", 1.3 kg
  análise externo » Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9

HP OmniBook X AI 14-fe0000: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » HP OmniBook X AI 14-fe0000

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 13.80", 1.3 kg
  análise externo » Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.2 kg
   » El campeón en duración de batería Lenovo ThinkPad T14s G6 ya está disponible con un Snapdragon X Plus más asequible, OLED y 5G

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 14.00", 1.3 kg
   » HP EliteBook Ultra G1q: se lanza una versión más asequible con Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos y una pantalla más brillante

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 15.60", 1.4 kg
   » El Snapdragon X Elite queda por detrás del iPhone 15 Pro en la prueba de GPU GravityMark en una sorprendente anomalía

SD X Elite Reference 80W: Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100, 0.00"
   » Primeras pruebas comparativas del Snapdragon X Elite: Impresionantes ganancias frente a M2 Max, Ryzen 9 7940HS, Intel 13th gen-H y CPUs de sobremesa 14th gen

   » Primeras pruebas comparativas del Snapdragon X Elite: Impresionantes ganancias frente a M2 Max, Ryzen 9 7940HS, Intel 13th gen-H y CPUs de sobremesa 14th gen

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)