Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone LG K51S - ¿Demasiado poco, demasiado tarde?
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | LG K50S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - Módulo fotográfico llamativo
El LG K51S llama la atención con su espalda: El amplio, pero en la altura muy estrecho módulo de la cámara es definitivamente un atractivo. También puede personalizar la selección de colores gracias a la carcasa roja o azul. Para los que prefieren un aspecto más reservado, también hay un simple gris oscuro.
La elaboración tiene buen aspecto, las transiciones de materiales apenas se notan y la estable carcasa del smartphone también reacciona a la presión con una compostura estoica.
El hecho de que NFC esté a bordo ya es una ventaja, haciendo que los servicios de pago por móvil sean fáciles de usar. Incluso la moderna conexión USB-C no es todavía estándar en todos los smartphones de esta categoría de precios. 64 GB de flash eMMC como almacenamiento masivo y sólo 3 GB de RAM, sin embargo, son algo tacaño. En nuestras pruebas con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12, la WLAN también demostró ser bastante lenta en una comparación de clases.
Es molesto que LG todavía se base en el antiguo Android 9, para el predecesor LG K50S sólo se planea una actualización para los próximos meses, si se mantiene a esta velocidad, los compradores del LG K51S tienen que esperar un año más para una actualización del sistema operativo, entonces el Android 10 ya tendría dos años de nuevo. Además los parches de seguridad ya están claramente desactualizados en el momento de las pruebas.
El sensor de huellas dactilares en la parte posterior se puede sentir fácilmente y reacciona rápidamente al tacto. El desbloqueo también funciona con un corto tiempo de espera.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| LG K50S | |
| LG K51S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| LG K50S | |
| Honor 9X Lite | |
| LG K51S | |
Cámaras - Una lente más en el K51S
En el K51S se encuentran cuatro módulos de cámara, en comparación con el predecesor K50S se ha añadido una lente macro, pero sólo con una resolución muy baja de 2 megapíxeles. El objetivo gran angular todavía tiene 5 megapíxeles, la cámara principal ahora tiene una resolución mucho más alta, a saber, 32 megapíxeles y recientemente también el pixel binning, que se llama Quad-Cell en LG. Esto significa que cuatro píxeles se combinan con un píxel en la imagen final. Esto reduce la resolución a 8 megapíxeles, pero aumenta la sensibilidad a la luz de los píxeles individuales. Si se desea, también se puede utilizar la resolución completa.
Dado que el objetivo macro sólo se utiliza en el modo macro especial, hay al menos un zoom multinivel entre el gran angular y el objetivo estándar. Las fotos de la cámara principal se ven un poco pálidas en color, pero están razonablemente afiladas en detalle, al menos en el centro de la imagen. A veces, se pueden ver claros artefactos de píxeles en los bordes de la lente. Con el objetivo gran angular, la nitidez en los detalles se resiente, pero las fotos son básicamente utilizables.
Los videos pueden ser grabados con un máximo de 1080p y 30 fps, tienes que elegir entre una lente estándar o una lente gran angular antes de grabar. El ajuste de brillo opera visiblemente graduado, la compresión de los videos también causa artefactos de píxeles parcialmente visibles durante las transiciones de brillo. Sin embargo, la nitidez y el brillo de los videos están básicamente en un nivel decente.
La cámara frontal con 13 megapíxeles tiene la misma alta resolución que su predecesora, todavía hace selectos aceptables para el rango de precio, pero carece de nitidez de detalles.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra wide angle
Pantalla - Teléfono LG con pantalla IPS
La resolución Full-HD en un smartphone por poco menos de 200 euros el precio del fabricante ya no es mucho pedir. El LG K51S, sin embargo, se basa en una pantalla IPS de 720p de menor resolución. Esto lo pone en clara desventaja en comparación con, por ejemplo, el Samsung Galaxy M21, que con su pantalla AMOLED no sólo puede ser mucho más brillante si es necesario, sino que también ofrece mejores niveles de negro y mejor representación del color.
Sin embargo, para ser justos, también hay que decir que la pantalla LG K51S no hace tan mal su trabajo para una pantalla IPS: las desviaciones en la representación del color son mejores que con la predecesora y el nivel de negro es aceptable. Sin embargo, una luminosidad media de 393 cd/m² no es suficiente ni siquiera para un smartphone barato de gama media en 2020.
Una gran ventaja para las personas sensibles: No hay parpadeo de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 407 cd/m²
Contraste: 768:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
| LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | LG K50S IPS, 1560x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -12% | 74% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 36 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 8 ? 71% | 18 ? 36% |
| PWM Frequency | 100 ? | 215.5 | ||
| Screen | -1% | 41% | -1% | |
| Brightness middle | 407 | 486 19% | 617 52% | 435 7% |
| Brightness | 393 | 464 18% | 614 56% | 422 7% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 95 0% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 38% | 0.77 -45% | |
| Contrast | 768 | 1473 92% | 565 -26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.17 | 5.79 -39% | 2.11 49% | 3.31 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 11.87 -43% | 3.41 59% | 6.8 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 7.1 -87% | 2.6 32% | 3.2 16% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.283 96% | 2.073 106% | 2.3 96% |
| CCT | 7227 90% | 8511 76% | 6921 94% | 6894 94% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-3% | 58% /
49% | 12% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Se desea más energía
El LG K51S está equipado con un MediaTek Helio P35, que ofrece un rendimiento más bien bajo comparado con otros smartphones igualmente caros. Comparado con su predecesor, es después de todo una significativa mejora de rendimiento. Para aplicaciones más complejas, el smartphone es menos adecuado, pero la navegación por el menú suele ser más fluida.
El lector de microSD hace su trabajo a un nivel de velocidad normal, como hemos notado en la prueba con la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En términos de memoria interna, sin embargo, ahora hay smartphones significativamente más rápidos a este nivel de precio.
El calentamiento bajo carga es insignificante y difícilmente se hará desagradablemente perceptible incluso en ambientes calurosos.
El altavoz muestra una imagen sonora bastante similar a la de su predecesor, es decir, unos agudos muy acentuados que hacen que el sonido parezca menos voluminoso. Sin embargo, las voces se reproducen correctamente. La conexión de dispositivos de audio externos a través de un conector de 3,5 mm o Bluetooth no es un problema y ofrece un sonido limpio.
Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba no puede alcanzar los tiempos de ejecución de su predecesor en la prueba de WLAN con un brillo de pantalla fijo. 13:23 horas es decente, pero hay muchos más smartphones duraderos a este nivel de precio. El cargador se ha vuelto al menos un poco más potente y ahora sólo necesita unas 2:30 horas para una carga completa de la batería, pero todavía está lejos de un nivel de carga rápida.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) | |
| LG K51S | LG K50S | Samsung Galaxy M21 | Honor 9X Lite | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | 130% | 51% | 13% | 817% | |
| Sequential Read 256KB | 266.1 | 272.8 3% | 487.8 83% | 286.8 8% | 274 ? 3% | 1839 ? 591% |
| Sequential Write 256KB | 165.2 | 86.6 -48% | 192.7 17% | 200.9 22% | 176.2 ? 7% | 1425 ? 763% |
| Random Read 4KB | 58.9 | 54.3 -8% | 126 114% | 44.8 -24% | 59.4 ? 1% | 277 ? 370% |
| Random Write 4KB | 18.8 | 18.6 -1% | 124.2 561% | 72.4 285% | 32 ? 70% | 309 ? 1544% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.6 ? | 78.3 ? -2% | 77.9 ? -2% | 76 ? -5% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 58 ? -2% | 62.2 ? 5% | 69.2 ? 17% | 58.3 ? -2% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Speakers
LG K51S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.8% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG K50S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (129.6% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| LG K51S 4000 mAh | LG K50S 4000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 803 | 946 18% | 1298 62% | 793 -1% | 981 ? 22% |
Pro
Contra
Veredicto - Parece desafortunadamente anticuado
El LG K51S va una generación por detrás de los smartphones de precio similar de 2020, no sólo en términos de software. También en términos de rendimiento, duración de la batería, velocidad de la WLAN y brillo de la pantalla, la gente está ahora más acostumbrada a obtener más valor por su dinero. La memoria lenta es otro aspecto negativo.
Pero también hay cosas positivas como el desarrollo de baja temperatura, el chasis estable, que según el fabricante incluso se sometió a algunas pruebas de estabilidad de acuerdo con la MIL-STD-810G, o el altavoz de sonido al menos sólido.
La LG K51S desafortunadamente se queda atrás de la competencia, pero al menos puede ofrecer una cámara flexible y una carcasa estable con un módulo fotográfico diseñado individualmente.
En cuanto a la flexibilidad y la calidad de la imagen, la cámara se encuentra al menos a un nivel similar al de la competencia, y con NFC existe la interfaz de comunicación más importante para el pago por móvil.
Pero la impresión sigue siendo que simplemente hay mejores ofertas que la LG K51S. Aunque LG ha alabado la mejora en la frecuencia de las actualizaciones de software, lamentablemente hay poca evidencia de ello en la actualidad.
LG K51S
- 09/25/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
