Review sobre el Smartphone Realme X50 Pro - ¿Golpe de la relación calidad-precio?
Sobre el papel, el X50 Pro parece un prometedor smartphone. Se supone que el panel Super-AMOLED de 6,44 pulgadas y 90 Hz alcanza un brillo superior a los 1000 nits y una cobertura completa del DCI-P3. Además, viene con un Qualcomm Snapdragon 865, una rápida interfaz de almacenamiento UFS 3.0 y LPDDR5.
En Europa, los precios del buque insignia de Realme van desde 599 euros (~$674) para el modelo con 128 GB de espacio de almacenamiento y 8 GB de RAM hasta 749 euros (~$843) para el X50 Pro con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.
Competing Devices
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 06/2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05/2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 175 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 05/2020 | Motorola Edge SD 765, Adreno 620 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 163 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.20" | 3200x1440 |
Carcasa - Realme X50 Pro con colores sorprendentes
La parte delantera del X50 Pro consiste en Corning Gorilla Glas de quinta generación, resistente a los arañazos, que se transforma sin problemas en el marco de metal. La parte trasera de la caja es ligeramente curvada, también de vidrio y disponible en las variantes de color esmerilado "Verde musgo" y "Rojo óxido", que se ven muy atractivas visualmente en nuestra opinión.
Mientras que el panel OLED de 6,44 pulgadas está rodeado de biseles delgados en los lados, el bisel de la "barbilla" en particular es bastante ancho, lo que resulta en una relación pantalla-cuerpo reducida de sólo el 85%, que es algo baja en comparación con otros dispositivos de esta clase de precio. El módulo de cámara perforada, que alberga las dos cámaras delanteras, perturba el diseño, por lo demás atractivo, del buque insignia de Realme - como en el Samsung Galaxy S10 Plus, parece bastante grande debido a la presencia de dos ópticas.
La calidad de la construcción es excelente, los materiales son de alta calidad y los botones físicos se asientan firmemente dentro del marco. Sin embargo, el teléfono Realme no tiene una certificación IP.
Características - Realme Smartphone sin lector de tarjetas SD
Las características del X50 Pro incluyen Miracast, que permite la salida inalámbrica de vídeo a monitores externos, y USB OTG, que permite al smartphone reconocer los medios de almacenamiento externos, lo que resulta especialmente práctico, ya que no hay un lector de tarjetas SD. Aunque el puerto USB viene en el factor de forma Tipo C, sólo admite velocidades USB 2.0.
Dado que el teléfono Realme es compatible con Widevine DRM nivel L1, el contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en calidad HD. Por el contrario, no hay un disparador de infrarrojos, una radio FM o una toma de auriculares de 3,5 mm. Además, el dispositivo carece de un LED de notificación y de la función de visualización permanente.
Software - X50 Pro con Android 10
El sistema operativo del X50 Pro está basado en Android 10 y actualizado con parches de seguridad desde abril de 2020. Además del sistema operativo, el fabricante chino ha instalado la versión 1.0 de su propia interfaz de usuario.
Además de los ajustes visuales, el software del sistema también ofrece varias opciones de personalización y un modo oscuro. De fábrica, hay algunas aplicaciones de bloatware preinstaladas y parte de ellas ni siquiera se pueden desinstalar (por ejemplo, Netflix).
Comunicación y GPS - Realme X50 Pro con Wi-Fi rápido
El Realme X50 Pro es compatible con el último estándar Wi-Fi 6 tanto en el rango de frecuencia de 2,4 GHz como en el de 5,0 GHz. Como el smartphone Realme soporta la tecnología MIMO, el X50 Pro obtiene buenos resultados en nuestra prueba de Wi-Fi. En conjunto con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, las tasas de transferencia de datos son rápidas y bastante consistentes.
Además, el teléfono SIM mono es compatible con todos los estándares modernos que se pueden utilizar para conectarse a las redes de comunicaciones móviles y es compatible con una gama muy amplia de frecuencias. Esto incluye 5G para velocidades de descarga de hasta 3,45 Gb/s y muchas bandas LTE como la banda 28 y 32.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 | |
| OnePlus 8 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| Motorola Edge | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei P40 | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Motorola Edge | |
El X50 Pro accede tanto a la banda L1 como a la L5, esta última se utiliza principalmente en el espacio profesional, para determinar la posición. En nuestra revisión, las redes de satélites GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou.
Para probar la precisión en el mundo real de nuestro dispositivo de prueba, grabamos simultáneamente la ruta con el navi Garmin Edge 500 y el smartphone Realme. El curso detallado de la ruta del GPS sólo muestra pequeñas desviaciones. Al final del recorrido de prueba, sólo una distancia de 200 metros separa el módulo GPS del smartphone del dispositivo de navegación. Por lo tanto, las capacidades de localización son suficientes para las tareas de navegación diarias.
Telefonía y calidad de llamadas - Realme Smartphone con VoLTE
No tuvimos ningún problema al hacer videollamadas a través de Skype con la cámara frontal. La calidad de la llamada con el micrófono integrado del smartphone Realme es sólida.
También estamos satisfechos con la calidad de las llamadas a través de las redes celulares. La voz de nuestro interlocutor suena distinta y el nivel de volumen es suficiente. Los usuarios del X50 Pro también tienen acceso a llamadas VoLTE y Wi-Fi.
Cámaras - X50 Pro con cámara cuádruple
Las cámaras selfie se basan en una cámara de gran angular de 32 Mp (Sony IMX616) y una óptica de gran angular con un campo de visión de 105 grados y una resolución de 8 Mp. Sin embargo, el fabricante chino podría simplemente haber omitido esta última, ya que a menudo no logra un nivel satisfactorio de nitidez, además de hacer que los tonos de la piel no parezcan naturales. Por el contrario, la cámara primaria de gran angular brilla con buena nitidez y una atractiva representación de colores.
Al igual que los modelos más baratos de Realme, la cámara principal X50 Pro se basa en el sensor de 64 MP GW1 de Samsung. Las fotos poseen un buen rango dinámico y una buena reproducción del color, aunque las fotos siempre sufren de una mayor temperatura de color. En situaciones de poca luz, el buque insignia de Realme revela sus puntos débiles. Mientras que la nitidez de la imagen es buena en las tomas a la luz del día, disminuye rápidamente con el empeoramiento de las condiciones de luz. Del mismo modo, las fotos del X50 Pro sufren de un notable ruido de imagen.
El teleobjetivo de 12 megapíxeles sólo tiene una distancia focal de 54 mm, lo que se traduce en un zoom óptico sin pérdidas de aproximadamente 2x. El nivel de zoom máximo de 20x especificado por el fabricante se basa principalmente en un zoom digital que generalmente da como resultado imágenes ampliadas con una calidad inferior. Sin embargo, las fotografías tomadas con niveles de zoom más bajos (5x) son más que adecuadas para los medios de comunicación social, aunque hay artefactos notables, así como problemas de exposición y nitidez.
La cámara principal de 8-MP ultra gran angular captura un ángulo de 119 grados. Desafortunadamente, la calidad de los resultados es insuficiente para la categoría de precio de nuestro dispositivo de prueba. Los detalles de las estructuras complejas se pierden en la borrosidad y los contornos indistintos.
Con la actualización de abril, Realme ha desbloqueado el modo de vídeo UHD-60-FPS para el X50 Pro. Lamentablemente, las grabaciones de vídeo resultantes parecen antinaturalmente rápidas, como si se hubieran rodado en un lapso de tiempo, los movimientos parecen falsos y la imagen se ve granulada. Además, cualquier apariencia de estabilización de la imagen durante las grabaciones de vídeo es apenas perceptible. Debido a la mala calidad de las grabaciones 4K60, los usuarios deberían usar 4K30. La estabilización de la imagen a 1080p y 60 FPS también es satisfactoria.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4Scene 5
Nuestras pruebas bajo condiciones de luz controlada confirman nuestra impresión del mundo real. En particular, el autoenfoque no funciona bien en la oscuridad, lo que resulta en una falta de nitidez. Mientras que el X50 Pro produce resultados convincentes con buena iluminación, los bordes son borrosos y la imagen aparece algo granulada.
En escenas bien iluminadas, la reproducción del color es adecuada, aunque el software del X50 Pro sobreexpone los colores y hace que los tonos blancos parezcan demasiado cálidos.
Accesorios y garantía - Teléfono Realme con carcasa protectora
Aparte de un adaptador de CA modular que tiene una potencia de 65 vatios, el paquete incluye un cable USB y una caja de silicona.
La filial de BBK Electronics ofrece un período de garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Realme X50 Pro con un sensor de huellas dactilares en pantalla
Tanto la frecuencia de refresco de 60 Hz como la de muestreo táctil de la pantalla táctil (180 Hz) superan la marca de 60 Hz por un amplio margen, lo que hace que el panel OLED de 6,44 pulgadas se sienta particularmente sensible.
Debajo de la pantalla, hay un sensor óptico de huellas dactilares que también responde rápidamente. La autenticación biométrica mediante reconocimiento facial con la cámara frontal también funciona de forma rápida y fiable, aunque no es el método más seguro (2D). Además, el sensor de huellas dactilares está desactivado mientras el reconocimiento facial está en marcha.
Tan pronto como el usuario ha sido identificado por la cámara frontal, es necesario un golpe adicional para despertar el teléfono Realme del modo de espera, lo que definitivamente puede ser una molestia durante el uso diario. Esto se ve agravado por el hecho de que el sensor de huellas dactilares está demasiado lejos en la parte inferior de la pantalla, lo que a menudo dificulta su alcance.
El motor de vibración del X50 Pro produce una buena respuesta háptica y crea una impresión general de alta calidad. Aunque no es tan preciso como el OnePlus 8 Pro de la competencia o el Xiaomi Mi 10 Pro, escribir en el teléfono Realme sigue siendo una experiencia muy cómoda.
Pantalla - X50 Pro con panel OLED de 90 Hz
La pantalla OLED de 6,44 pulgadas y 90 Hz tiene una certificación HDR 10 y una resolución nativa de 2340x1080 píxeles para una densidad de píxeles de poco más de 400 PPI. Como resultado, el smartphone Realme está a la par de sus competidores. Con una resolución de 1440p, el Samsung Galaxy S20 es el único dispositivo con una pantalla notablemente más clara.
Mientras que la luminancia del panel OLED del X50 Pro es excelente para su clase de precio, una comparación directa con la competencia muestra que hay espacio para mejorar. Al mostrar una imagen totalmente blanca mientras el sensor de luz ambiental está activado, la pantalla alcanza un brillo medio de 690 cd/m². Este valor aumenta sustancialmente cuando se muestra una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras para un valor APL50 de 840 cd/m², que sigue siendo subóptimo para el contenido HDR10+. Dicho esto, es posible que una prueba de APL10 pueda producir resultados aún mejores que nuestra prueba de APL50. Después de desactivar el sensor de luz ambiental, el brillo máximo de la pantalla cae a 486 cd/m².
A una frecuencia de actualización de 90 Hz, el X50 Pro utiliza PWM que va desde una frecuencia bastante alta de 368 Hz a una frecuencia relativamente baja de 119,6 Hz para controlar el brillo de su pantalla. También está disponible un modo de atenuación de CC.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 679 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Huawei P40 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | Motorola Edge AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 36% | 37% | 7% | -32% | 19% | |
| Brightness middle | 679 | 786 16% | 778 15% | 583 -14% | 427 -37% | 745 10% |
| Brightness | 690 | 791 15% | 783 13% | 593 -14% | 438 -37% | 740 7% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 95 -2% | 94 -3% | 94 -3% | 97 0% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.1 66% | 0.9 72% | 3.03 5% | 5.34 -67% | 2.67 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 2.2 65% | 2.2 65% | 5.33 14% | 9.33 -50% | 4.52 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.8 56% | 1.7 59% | 2 51% | 4 2% | 2 51% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.301 96% | 2.315 95% | 2.092 105% |
| CCT | 6604 98% | 6315 103% | 6481 100% | 6621 98% | 7221 90% | 6240 104% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 367.6 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Debido al tipo de pantalla OLED, el valor de negro del teléfono Realme es sobresaliente y la relación de contraste es excelente (teóricamente infinita). Además de una gran relación de contraste, el X50 Pro también tiene una buena cobertura del espacio de color. Aunque el panel es bastante preciso de fábrica, no llega a los paneles de un Oneplus 8 o Xiaomi Mi 10. Según el análisis de nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN, las desviaciones promedio de DeltaE del espacio de color P3 ascienden a 3,2 y 4,1 para los colores y la escala de grises, respectivamente (perfil: cálido).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a su alta relación de contraste y buen brillo, el X50 Pro es muy adecuado para su uso en exteriores, incluso en tiempo soleado.
Los ángulos de visión del panel OLED son buenos. Incluso cuando se ve la pantalla desde un ángulo pronunciado, el brillo aparente apenas disminuye.
Rendimiento - Smartphone Realme con un Snapdragon 865
Realme ha optado por utilizar un Qualcomm Snapdragon 865 como SoC de su smartphone insignia. El conjunto de chips de alta gama viene con un rápido "núcleo principal" que alcanza hasta 2,84 GHz y 3 núcleos de rendimiento adicionales basados en el Cortex A77 con velocidades de reloj de hasta 2,42 GHz. Para fines de conservación de la energía, también hay 4 núcleos de Corteza ARM A55 (1,8 GHz). El potente Adreno 650 es la unidad gráfica dentro del SoC de Qualcomm.
El X50 Pro debe sus grandes resultados de rendimiento en nuestros benchmarks no sólo a su Snapdragon 865 SoC y el uso de una solución de refrigeración de cámara de vapor, sino también a la rápida RAM LPDDR5 de cuatro canales y al almacenamiento flash UFS 3.0. Parte de las puntuaciones de los puntos de referencia de la CPU son muy altas. En particular, la puntuación de rendimiento de trabajo del X50 Pro en PCMark para Android está en una liga propia. Por el contrario, los resultados del Geekbench 5.1 son un tanto decepcionantes.
Gracias al excelente rendimiento del sistema durante el uso diario, la experiencia es en su mayor parte fluida. Con el almacenamiento UFS y el panel de respuesta, las aplicaciones pueden ser lanzadas casi instantáneamente. Sin embargo, los puntos de referencia del sistema tienen sus límites en cuanto a la representación de escenarios del mundo real, ya que, a diferencia de lo que podrían sugerir sus resultados, el teléfono Realme se congela ocasionalmente y se produce un tartamudeo en las aplicaciones, lo cual es bastante inusual en un dispositivo Snapdragon 865. Esta impresión se ve reforzada por las caídas de FPS en los juegos con una gran demanda de CPU (más sobre eso en la sección de juegos).
Navegar por la web con el X50 Pro es una experiencia muy agradable. Navegar por páginas web complejas con el navegador Chrome se siente rápido y sensible. Del mismo modo, el smartphone Realme logra resultados excepcionales en los puntos de referencia del navegador.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Realme X50 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (4261 - 4304, n=5) | |
| Average of class Smartphone (844 - 9574, n=82, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Realme X50 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (13186 - 13589, n=5) | |
| Average of class Smartphone (2630 - 30323, n=82, last 2 years) | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Realme X50 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (9443 - 9739, n=5) | |
| Average of class Smartphone (5192 - 18534, n=58, last 2 years) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Huawei P40 | |
| Motorola Edge | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Huawei P40 | |
| Motorola Edge | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Huawei P40 | |
| Motorola Edge | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Motorola Edge (Chome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Realme X50 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Huawei P40 (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Realme X50 Pro | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Realme X50 Pro | Xiaomi Mi 10 | OnePlus 8 | Huawei P40 | Motorola Edge | Samsung Galaxy S20 | Average 256 GB UFS 3.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | -7% | -30% | -41% | -11% | -17% | 35% | |
| Sequential Read 256KB | 1756 | 1498 -15% | 1707 -3% | 1592 -9% | 941 -46% | 1542 -12% | 1547 ? -12% | 1847 ? 5% |
| Sequential Write 256KB | 756 | 680 -10% | 748 -1% | 212.9 -72% | 451.7 -40% | 670 -11% | 575 ? -24% | 1436 ? 90% |
| Random Read 4KB | 229.4 | 207 -10% | 215 -6% | 189.4 -17% | 150.5 -34% | 205.3 -11% | 210 ? -8% | 277 ? 21% |
| Random Write 4KB | 252 | 215.9 -14% | 203.9 -19% | 197 -22% | 145.2 -42% | 228.1 -9% | 188.5 ? -25% | 308 ? 22% |
Juegos - Realme X50 Pro contiene una poderosa GPU
El giroscopio integrado funciona bien durante los juegos y la pantalla táctil detecta con precisión las entradas.
El rendimiento gráfico del Adreno 650 es suficiente para ejecutar juegos exigentes como el shooter PUBG mobile sin problemas y con la máxima calidad.
Sin embargo, los 90 Hz completos no están disponibles en los juegos que probamos, aunque algunos de ellos deberían en teoría ser compatibles con él. Mientras tanto, la marca de 30 FPS actualmente no puede ser superada en el simulador de carreras de uso intensivo de CPU Asphalt 9. Aquí, los resultados también muestran disminuciones visibles de la velocidad de cuadro a pesar de la baja velocidad de cuadro que no se produce típicamente en otros dispositivos Snapdragon 865. Utilizamos la aplicación Gamebench para registrar las velocidades de cuadro.
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Emisiones - Teléfono Realme con altavoces estéreo
Temperatura
Incluso bajo carga continua, la temperatura de la carcasa del X50 Pro apenas aumenta y en cambio se mantiene confortablemente fresca. En el interior, la solución de refrigeración líquida VC mantiene las temperaturas bajo control. Aquí, la solución de refrigeración de la cámara de vapor (VC) disipa el calor en un área de 18 cm² - para la comparación el Mi 10 Pro utiliza un área de 30 cm² - y permite un rendimiento consistente durante la prueba de la batería del GFXBench. Durante la exigente prueba de Manhattan (OpenGL ES 3.1), el Snapdragon 865 de Qualcomm dentro del teléfono Realme apenas se acelera incluso bajo carga continua. Por lo tanto, es muy improbable que se produzcan caídas de rendimiento causadas por temperaturas excesivamente altas durante el uso diario, por ejemplo, durante los juegos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Gracias al soporte de audio de alta resolución y a la certificación Dolby Atmos, los altavoces estéreo del X50 Pro producen un sonido decente a niveles de volumen medio. El sonido se define por las frecuencias medias y altas. Mientras que nuestras mediciones muestran que el rango audible es relativamente lineal, el diagrama de ruido rosa del Xiaomi Mi 10 es aún más equilibrado.
Los auriculares se pueden conectar a través de USB Tipo C o Bluetooth 5.1 para una mejor experiencia de audio, mientras que no se dispone de una toma de auriculares de 3,5 mm. El soporte de códecs Bluetooth incluye APTX, APTX HD y LDAC.
Realme X50 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - X50 Pro con buenos tiempos de funcionamiento
Consumo de energía
Los 4200 mAh del X50 Pro se pueden recargar completamente en 45 minutos gracias a la tecnología de carga rápida "SuperDart", que promete una tasa de carga de 65 vatios. La carga inalámbrica no es compatible con el smartphone Realme.
| Off / Standby |   0.03 / 0.49 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.77 / 1.86 Watt |
| Carga |
4.23 / 9.13 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme X50 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Huawei P40 3800 mAh | Motorola Edge 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 865 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -2% | 1% | 4% | -4% | -20% | -4% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.53 47% | 0.9 10% | 1 -0% | 1 -0% | 0.9 10% | 1.133 ? -13% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.77 | 1.46 18% | 2.3 -30% | 1.9 -7% | 1.4 21% | 1.5 15% | 2.23 ? -26% | 1.453 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.86 | 1.52 18% | 2.33 -25% | 2.4 -29% | 2 -8% | 2 -8% | 2.45 ? -32% | 1.613 ? 13% |
| Load Average * | 4.23 | 3.83 9% | 3.5 17% | 3.5 17% | 4.8 -13% | 4.8 -13% | 5.26 ? -24% | 6.5 ? -54% |
| Load Maximum * | 9.13 | 8.89 3% | 7.68 16% | 6.9 24% | 7.3 20% | 11.5 -26% | 9.68 ? -6% | 9.86 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi, para la cual establecimos el brillo de la pantalla a 150 cd/m², el X50 Pro logra buenos resultados. A pesar del panel de 90 Hz, el fabricante chino ha logrado exprimir casi 13 horas de duración de la batería del smartphone de 6,44 pulgadas. Bajo carga, los tiempos de funcionamiento son similares a los del Mi 10, aunque el X50 Pro viene con una batería significativamente más pequeña. Dicho esto, Realme no logró igualar los tiempos de ejecución de su competidor interno OnePlus 8.
| Realme X50 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Huawei P40 3800 mAh | Motorola Edge 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 5% | 16% | 31% | 14% | |
| Reader / Idle | 1507 | 1789 19% | 1374 -9% | 2063 37% | 2515 67% | 2105 40% |
| H.264 | 1029 | 1126 9% | 1096 7% | 1052 2% | 1197 16% | 809 -21% |
| WiFi v1.3 | 775 | 662 -15% | 1045 35% | 806 4% | 888 15% | 726 -6% |
| Load | 194 | 226 16% | 168 -13% | 236 22% | 240 24% | 279 44% |
Pro
Contra
Verdict Realme X50 Pro - Elegante Smartphone de gama alta
El X50 Pro es un smartphone muy estético y el diseño mate de varias capas de la parte trasera es particularmente hermoso. Sin embargo, la gran apariencia se ve empañada por el gran módulo de cámara perforada. Debido a la calidad de los selectores ultra gran angular, la practicidad de la segunda lente en el frente está en duda y un agujero más sutil en la pantalla podría haber sido una solución más elegante. Al igual que la óptica de gran angular en la parte delantera, el módulo de ultra gran angular en la parte trasera decepciona y no puede igualar a los de los smartphones de la competencia en cuanto a la calidad. Lo mismo ocurre con el teleobjetivo y, en menor medida, con la cámara principal. Por 750 euros (~ $844), los compradores merecen más cuando se trata de la calidad general de las cámaras.
Mientras que hay mucho que gustar del smartphone Realme X50 Pro, el PVR establecido por el fabricante chino es demasiado alto debido a la fuerte competencia.
Con buenos altavoces estéreo, un hermoso panel OLED de 90 Hz y un potente hardware, que viene con sus propios inconvenientes en forma de esporádicos bajones de rendimiento que no se dan en las alternativas de alta gama, el X50 Pro sigue siendo un buen teléfono.
Realme X50 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
