Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy M22 Smartphone Review - ¿Pantalla de 90 Hz al rescate?
La serie M de Samsung Galaxy sólo está disponible en línea. El Galaxy M22 no es una excepción. Es un smartphone de bajo precio sin 5G que tiene unas dimensiones relativamente compactas. El precio de venta al público de 250 euros (~281 dólares) es considerablemente más alto que el delGalaxy M21Sin embargo, el Galaxy M22 viene con una cámara macro y una pantalla de 90 Hz. Dicho esto, la batería se ha reducido, la resolución de la pantalla se ha reducido y está por ver si el SoC del Galaxy M22 puede estar a la altura de su predecesor.
El Galaxy M22 tiene que competir con potentes rivales de otros fabricantes. Entre los dispositivos competidores se encuentran: el Motorola Moto G50y el Xiaomi Redmi 10
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy M22 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 10/2021 | Nokia G50 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.82" | 1560x720 | |
| 79 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Estuche - Rayas en la espalda
La carcasa del Samsung Galaxy M22 es de plástico. Sin embargo, tiene una textura mate de rayas y un logotipo del fabricante ligeramente elevado en la parte trasera. El smartphone viene en los esquemas de color negro y azul en Europa Central, un esquema de color blanco también está disponible para la versión internacional.
LaGalaxy M22 pesa casi lo mismo que su predecesora. Sin embargo, la batería es considerablemente más pequeña en comparación con el voluminoso Nokia G50. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba es más ligero y compacto. Gracias a los bordes redondeados, el teléfono se siente bien en la mano. ElGalaxy M22 es un smartphone de tamaño medio que podría ser demasiado alto para personas con manos muy pequeñas.
La calidad de construcción es buena, y el smartphone es bastante rígido. La pantalla está protegida por Gorilla Glass 3, lo que está bien para un dispositivo de este rango de precios
Características - Mucha memoria y NFC
Por 249 euros (~281 dólares), obtienes 128 GB de almacenamiento interno y 4 GB de RAM, lo que está por encima de lo que suelen ofrecer otros smartphones de este rango de precios. La funcionalidad Dual-SIM y una ranura dedicada para la tarjeta microSD también forman parte del paquete
Sigue incluyendo un chip NFC, lo que significa que puede utilizar servicios de pago por móvil. El conector de audio de 3,5 mm seguramente complacerá a los aficionados a los auriculares con cable
lector de tarjetas microSD
Utilizamos nuestra tarjeta SD de referencia(Angelbird V60) para comprobar el rendimiento del lector de tarjetas SD. En general, el lector de tarjetas SD tiene un rendimiento bastante pobre
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy M22 (Angelbird V60) | |
| Nokia G50 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy M22 con parches de seguridad antiguos
Android 11 se utiliza como base del sistema operativo, y sobre él corre OneUI de Samsung, que ha cambiado bastante y está diseñado para que el dispositivo pueda manejarse lo más cómodamente posible con una sola mano.
En cuanto a los parches de seguridad, el smartphone de Samsung está en un estado deficiente: En el momento de nuestro análisis, los parches de seguridad llevaban 4 meses de retraso.
Samsung preinstala algunas aplicaciones propietarias, que en parte duplican funciones que ya ofrecen las aplicaciones de stock de Android: Por ejemplo, la Samsung App Store o la aplicación de noticias. Al menos no hay aplicaciones de terceros preinstaladas.
El Galaxy M22 tiene una certificación DRM L1, lo que significa que puede transmitir vídeo en Full HD
Comunicación y GNSS - Buena intensidad de la señal, sin 5G
Los módulos Wi-Fi 5 son habituales en este rango de precios. En realidad, el Galaxy M22 consigue muy buenas velocidades con su módulo Wi-Fi, que hemos probado con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. También es de agradecer que las velocidades de transferencia se mantuvieran muy estables a lo largo de nuestra prueba Wi-Fi.
Con el M22, tendrás que conformarte con el 5G. Dispositivos como el Nokia G50 están más preparados para el futuro. El Galaxy M22 soporta un número modesto de bandas LTE. Con todo, se puede utilizar mientras se viaja. Sin embargo, deberías comprobar antes si el Galaxy M22 funciona en las redes móviles de tu destino, ya que el Galaxy M22 no es, ni mucho menos, un teléfono global.
El Galaxy M22 consiguió mantener una señal estable en nuestra red local 4G
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Nokia G50 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
En el exterior, el Galaxy M22 puede ser localizado rápidamente por suficientes satélites para adquirir nuestra posición con un margen de error de 3 metros. Para ello se utilizan numerosas redes de satélites, así como el servicio de asistencia SBAS.
No obstante, el Galaxy M22 tuvo algunos fallos en nuestra prueba práctica de navegación. Esta vez condujimos un coche debido a las malas condiciones meteorológicas.
Especialmente al girar, el smartphone a menudo desvía nuestra ubicación de la carretera y hace que parezca que estamos conduciendo directamente a través de las casas. La precisión también es bastante pobre en los callejones estrechos del casco antiguo y al conducir por el puente que cruza el río. Sin embargo, nuestro dispositivo de comparación, el Garmin Venu 2, también resulta ser algo inexacto en este aspecto.
En general, sólo podemos recomendar el uso del Galaxy M22 para la navegación a quienes no necesiten una precisión total
Telefonía y calidad de las llamadas: llamadas telefónicas inteligibles
La aplicación telefónica propia de Samsung tiene una estructura ligeramente diferente a la aplicación telefónica estándar deAndroid. Sin embargo, ofrece todas las funciones esenciales. Es posible llamar a través de LTE y Wi-Fi con el Galaxy M22, siempre que el operador móvil admita estas funciones.
En nuestra llamada de prueba con auriculares, la llamada sonó un poco metálica pero comprensible, y la calidad del sonido en modo altavoz fue similar. El micrófono capta bastante bien nuestra voz, incluso cuando hablamos en voz baja. Sin embargo, hay ruidos ocasionales que interfieren, como chirridos o ecos
Cámaras - La nitidez se queda en el camino
La cámara principal del Galaxy M22 tiene especificaciones similares a las delGalaxy M21. La lente de 48 megapíxeles combina 4 píxeles en un píxel más sensible a la luz, lo que produce imágenes de 12 megapíxeles en el modo predeterminado. Sin embargo, también se puede utilizar la resolución completa si es necesario.
Lo que llama la atención es que hay restricciones a la hora de grabar vídeo. La cámara principal del Galaxy M21 podía grabar vídeos en 4K, la M22 está limitada a Full HD y 30 FPS. Esto se debe probablemente al nuevo, pero en realidad, antiguo SoC, que no puede codificar vídeo 4K. La calidad de imagen es decente, el autofoco suele responder razonablemente y la exposición se ajusta rápidamente. No es posible cambiar de objetivo durante la grabación
¿Y la calidad de las fotos? Bueno, al fotografiar la planta, el fondo consigue un efecto bokeh bastante agradable y los detalles siguen siendo visibles, por lo que el brillo y el rango dinámico son decentes. Al mismo tiempo, se nota una nitidez significativamente menor en comparación con los smartphones de gama alta. La toma panorámica también es decente, pero se ve bastante borrosa.
Como la mayoría de las cámaras de los smartphones, el objetivo gran angular hace fotos bastante decentes a primera vista, pero la nitidez no es buena ya que la resolución de las fotos es bastante baja. Por cierto, no es posible un zoom híbrido. Sólo se puede cambiar directamente entre la cámara principal y el objetivo gran angular.
El objetivo macro sólo se puede utilizar en un modo especial. La resolución es bastante baja y los sujetos deben estar bien iluminados, de lo contrario la nitidez será muy pobre.
La cámara frontal está situada en una muesca en forma de gota de agua. Toma selfies decentes, y los detalles permanecen visibles incluso al hacer zoom
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera cityMain camera low lightUltra wide-angle lens
La cámara principal también muestra un ligero desenfoque en el laboratorio de pruebas. Todavía se pueden adivinar algunos contenidos de la imagen con una iluminación de 1 lux
Accesorios y garantía - Cargador lento
Los accesorios incluyen un cargador, un cable USB y una herramienta SIM. Molesto: El Galaxy M22 soporta una carga de 25 W, pero el adaptador de corriente incluido tiene una potencia nominal de sólo 15 W. En nuestras pruebas, la carga de 25 W funcionó con cargadores de muchos fabricantes diferentes, lo que significa que la gran mayoría de cargadores rápidos que hay en el mercado deberían funcionar
La tienda online de accesorios de Samsung no ofrece nada especial para el Galaxy M22. Sin embargo, puedes comprar un cargador de repuesto (de nuevo, sólo uno de 15 W) por menos de 25 euros (~28 dólares).
El fabricante ofrece 24 meses de garantía
Dispositivos de entrada y manejo - Se siente rápido gracias a una pantalla de 90 Hz
La pantalla de 90 Hz es la característica principal del Samsung Galaxy M22. La navegación por los menús es suave y agradable. La pantalla táctil es fácil de usar y muy sensible.
Los botones físicos del smartphone (botón de encendido y control de volumen) están situados en el lado derecho. Los botones están bien colocados y proporcionan una buena respuesta táctil.
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido. Desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. También se puede utilizar el reconocimiento facial para desbloquear el dispositivo
Pantalla - No demasiado densa en píxeles
Velocidad de fotogramas arriba - resolución abajo. Así se podría describir la pantalla AMOLED del Galaxy M22 si se comparara con la delGalaxy M21. Ahora la pantalla se refresca a 90 Hz pero la resolución baja a HD Plus. El modelo anterior tenía una pantalla Full HD. Ahora, 720p no es del todo inusual en este rango de precios, pero el Redmi 10 y también el Galaxy M21 demuestran que aquí se puede hacer más.
El brillo es ligeramente inferior, pero el smartphone Galaxy se mantiene en un nivel relativamente alto
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 539 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
| Samsung Galaxy M22 Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia G50 IPS, 1560x720, 6.8" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | -102% | -123% | -35% | |
| Brightness middle | 539 | 617 14% | 340 -37% | 568 5% | 542 1% |
| Brightness | 542 | 614 13% | 325 -40% | 525 -3% | 518 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 92 -3% | 85 -11% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.24 | 0.22 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 2.11 -74% | 4.75 -293% | 5.31 -339% | 3 -148% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.17 | 3.41 18% | 7.53 -81% | 9.04 -117% | 6.7 -61% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.6 -73% | 3.9 -160% | 5.6 -273% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.073 106% | 2.224 99% | 2.517 87% | 2.27 97% |
| CCT | 6653 98% | 6921 94% | 7384 88% | 7541 86% | 6450 101% |
| Contrast | 1889 | 2367 | 2464 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 123.2 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 123.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 123.2 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Observamos que el PWM parpadea con una frecuencia baja, lo que puede provocar dolores de cabeza y problemas similares. Los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprometerse totalmente con la compra.
Según nuestras mediciones, la reproducción del color es bastante buena, pero hay que seleccionar el modo de visualización "Natural" para obtener los colores más precisos. Por otro lado, aquellos a los que les gusten los colores más saturados y no se preocupen por la precisión de la reproducción del color deberían seleccionar "Vívido". Utilizamos el software CalMAN y un espectrofotómetro para nuestras pruebas de pantalla
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a la tecnología AMOLED, no tienes que preocuparte por los ángulos de visión. Puedes mirar la pantalla desde un lado sin cambios de color o brillo.
El Galaxy M22 se desenvuelve bien en exteriores en días nublados gracias a la brillante pantalla, pero probablemente estarás mejor a la sombra bajo la luz directa del sol
Rendimiento - Más lento en general
¿Es el Helio G80 en el Galaxy M22 mejor que el Samsung Exynos 9611 en el Galaxy M21? Bueno, el Galaxy M22 supera a su predecesor en unos pocos puntos porcentuales en las pruebas de rendimiento del procesador puro, por lo que ambos deberían considerarse funcionalmente iguales.
Sin embargo, hay una gran diferencia en el rendimiento gráfico: El predecesor es entre un 20 y un 30% más rápido en este aspecto, por lo que el Galaxy M22 supone un claro paso atrás. Además, el Moto G50 y el Nokia G50 son significativamente más rápidos pero cuestan más o menos lo mismo
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (21 - 43, n=7) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (23 - 24, n=7) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=169, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=169, last 2 years) | |
| Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Average Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5) | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
Por otro lado, al navegar por Internet, el Samsung Galaxy M22 rinde a la par de su clase e incluso es ligeramente más rápido que su predecesor en la mayoría de los benchmarks
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
También se aprecia un paso atrás en el rendimiento en las pruebas de almacenamiento. Esto se debe a que el Galaxy M22 ofrece 128 GB de memoria flash eMMC lenta. El predecesor usaba una memoria UFS más rápida
| Samsung Galaxy M22 | Samsung Galaxy M21 | Motorola Moto G50 | Nokia G50 | Xiaomi Redmi 10 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | 30% | 114% | 11% | -10% | 427% | |
| Sequential Read 256KB | 292 | 487.8 67% | 392 34% | 515 76% | 321.3 10% | 283 ? -3% | 1839 ? 530% |
| Sequential Write 256KB | 187.8 | 192.7 3% | 204.4 9% | 486.6 159% | 178 -5% | 194.6 ? 4% | 1425 ? 659% |
| Random Read 4KB | 99.7 | 126 26% | 89.2 -11% | 182 83% | 100.7 1% | 82.7 ? -17% | 277 ? 178% |
| Random Write 4KB | 70.2 | 124.2 77% | 131.7 88% | 166.5 137% | 95.8 36% | 55.1 ? -22% | 309 ? 340% |
Juegos: 60 FPS son posibles de vez en cuando
En los juegos, el Galaxy M22 lo hace bien, teniendo en cuenta su precio. Consigue unos 57 FPS de media en Armajet. Sin embargo, el teléfono está lejos de alcanzar los 90 FPS que puede mostrar la pantalla.
En el más exigente PUBG Mobile, la tasa de fotogramas ronda los 40 FPS en ajustes bajos y está por debajo de los 30 FPS en ajustes más altos. Las caídas de la tasa de fotogramas son muy raras. Capturamos los datos de la tasa de fotogramas con la ayuda de GameBench.
El control a través de la pantalla táctil funciona sin problemas
Emisiones - Buena calidad de sonido
Temperatura
El smartphone Galaxy ciertamente se calienta cuando se somete a una carga sostenida: Medimos temperaturas de hasta 42,9 °C en la parte trasera. Esto no es problemático en sí, pero se nota. Sin embargo, el smartphone se calentará más en entornos con temperaturas ambientales más altas.
El rendimiento del SoC no cae, como muestran los resultados de nuestro test de estrés 3DMark Wild Life
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
Altavoces
El pequeño altavoz mono del Galaxy M22 tiene un volumen bastante alto y consigue ofrecer un sonido sin distorsiones. El sonido carece de graves, pero el altavoz es en general bastante adecuado para escuchar música.
El smartphone puede utilizar aptX para la transmisión de audio por Bluetooth, pero no los códecs de mayor calidad como aptX HD o aptX Adaptive. Los que prefieran conectar sus auriculares por cable encontrarán bastante útil el conector de 3,5 mm del Galaxy M22. Tanto la transmisión de sonido inalámbrica como por cable funciona bien
Samsung Galaxy M22 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy M21 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Larga duración de la batería a pesar de los recortes en el tamaño de la misma
Consumo de energía
El Samsung Galaxy M22 es bastante eficiente energéticamente. Tiene una clara ventaja sobre su predecesor en este aspecto
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.5 / 0.9 / 1.6 Watt |
| Carga |
3.1 / 5.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M22 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | -35% | -40% | -70% | -68% | |
| Idle Minimum * | 0.5 | 1.2 -140% | 0.9 -80% | 0.53 -6% | 1.025 ? -105% | 0.894 ? -79% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.8 -100% | 1.5 -67% | 2.01 -123% | 2.04 ? -127% | 1.456 ? -62% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.1 -31% | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 2.35 ? -47% | 1.616 ? -1% |
| Load Average * | 3.1 | 6.2 -100% | 3.5 -13% | 4.11 -33% | 4.18 ? -35% | 6.45 ? -108% |
| Load Maximum * | 5.2 | 7.9 -52% | 4.9 6% | 5.76 -11% | 6.95 ? -34% | 9.8 ? -88% |
* ... más pequeño es mejor
Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)
Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Gracias a su eficiencia energética, la Galaxy M22 consigue una buena autonomía con una batería notablemente más pequeña: El M22 sólo tiene una batería de 5.000 mAh, que es 1.000 mAh más pequeña que la del Galaxy M21. Con todo, el nuevo teléfono de Galaxy está en buena compañía: Todos los dispositivos de la comparación también tienen una batería de 5.000 mAh.
El teléfono duró 18h 46m en nuestra prueba Wi-Fi, lo que significa que debería ser capaz de durar 2 días con un uso moderado. En los escenarios de inactividad y carga, por otro lado, el smartphone ofrece resultados más bien mediocres en comparación con la competencia. Sin embargo, la duración de la batería sigue estando a buen nivel y las diferencias no suelen ser enormes.
El Samsung Galaxy M22 puede cargar hasta 25 W, pero sólo se incluye un cargador de 15 W en la caja. Por lo tanto, una carga a veces tarda bastante más de 2 horas. La carga es mucho más rápida con un adaptador de corriente más potente
| Samsung Galaxy M22 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia G50 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | 14% | -14% | -6% | |
| Reader / Idle | 2216 | 2297 4% | 3026 37% | 2356 6% | |
| H.264 | 1286 | 1352 5% | 1302 1% | 1002 -22% | |
| WiFi v1.3 | 1126 | 1298 15% | 1198 6% | 972 -14% | 858 -24% |
| Load | 297 | 289 -3% | 326 10% | 341 15% |
Pro
Contra
Veredicto - Desmejora clásica
El Samsung Galaxy M22 es un nuevo y extraño dispositivo de la serie de gama media de Samsung: Mucha memoria interna, que sólo es eMMC, una pantalla de 90 Hz, pero con poca resolución, un nuevo SoC, que es más lento que el predecesor en algunas áreas. Si se mira el Galaxy M21verás que el Galaxy M22 tiene una batería más pequeña. Sin embargo, ambos smartphones pesan más o menos lo mismo.
La pantalla AMOLED de 90 Hz es la característica principal del Samsung Galaxy M22, pero tendrás que pagar por ella en otras áreas.
Básicamente, todos los cambios dejan un mal sabor de boca. Mirando a la competencia, hay que tener en cuenta que ya se puede conseguir un smartphone 5G por la misma cantidad de dinero. En este caso, hablamos delMoto G50y el Nokia G50. Los dos smartphones mencionados ofrecen también un nivel de rendimiento considerablemente superior.
El Galaxy M22 es un teléfono barato y relativamente compacto con una pantalla AMOLED de 90 Hz y una buena duración de la batería. Las cámaras son decentes, el Wi-Fi es rápido y el SoC del Galaxy M22 no se ralentiza. Quienes puedan prescindir del 5G y no les gusten las pantallas IPS deberían pensar en el Galaxy M22. El Galaxy M21 ofrece más en algunas áreas, pero, por desgracia, es muy difícil de encontrar hoy en día.
Precio y disponibilidad
El Samsung Galaxy M22 está actualmente agotado en Amazon
Samsung Galaxy M22
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
