Samsung Galaxy Revisión del smartphone A42 5G - Rápido teléfono Samsung con una moderna conexión de red
ElSamsung Galaxy A41 es uno de los smartphones de gama media más populares, al menos si miramos las cifras de tráfico en nuestras reseñas. Pero el teléfono Galaxy también estaba regularmente representado en el tablas de ventas de smartphones el año pasado. Ahora está consiguiendo un sucesor: El Samsung Galaxy A42 se ha hecho más grande, y viene con más almacenamiento así como un nuevo Qualcomm SoC. Sin embargo, el smartphone de gama media de Samsung también es significativamente más pesado, y la resolución de la pantalla es extrañamente muy baja.
Sin embargo, la mayor mejora es sin duda que ahora tiene acceso a la rápida red móvil 5G, pero a cambio, el precio del fabricante para el Galaxy A42 también se ha incrementado en 70 euros (~ 85 dólares) en comparación con el predecesor. Esto suena como una combinación que hace necesario echar un vistazo más de cerca: ¿Es la Galaxy A42 realmente una buena compra? Eso es exactamente lo que queremos averiguar ahora en nuestra revisión
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 78.6 % v7 (old) | 08/2020 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 g | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 07/2020 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 | |
| 78.8 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Caja - Chasis de plástico con zonas
Con la misma relación de aspecto, la pantalla del Galaxy A42 es media pulgada más grande que la del predecesor. Esto también se nota claramente en términos de dimensiones y peso: Mientras que elGalaxy A41 era todavía relativamente compacto, el Galaxy A42 es un smartphone completamente grande que ya no es tan adecuado para manos más pequeñas. Sin embargo, los biseles de la pantalla son estrechos, y una pequeña muesca de gota de agua en la parte superior alberga la cámara frontal.
Una vez más, Samsung ha creado un efecto especial para la parte trasera: está dividida en cuatro zonas que se encuentran debajo de cada una. La zona superior está totalmente coloreada, mientras que las zonas inferiores tienen patrones de puntos de intensidad variable. Al mismo tiempo, la luz entrante sigue siendo refractada, de modo que se muestran los colores del arco iris. No es de extrañar que las tres variantes de color se llamen Prisma Punto Blanco, Prisma Punto Negro y Prisma Punto Gris.
La carcasa es bastante robusta; el smartphone no se ve afectado por la fuerte presión ejercida con los dedos, y tampoco se puede torcer. Sin embargo, la parte trasera de la carcasa está hecha de plástico, mientras que laOnePlus Nord ofrece vidrio, por ejemplo.
Conectividad - NFC y baja RAM
Los 128 GB de almacenamiento UFS 2.1 se adaptan bien al Galaxy A42; el predecesor sólo ofrecía unos escasos 64 GB de almacenamiento flash eMMC, que en realidad ya no sería aceptable en este rango de precios. Sin embargo, el Galaxy A42 todavía se queda atrás con sus 4 GB de RAM; Xiaomi ofrece 6 GB y OnePlus incluso 8 GB.
Hay que decidir si se quieren utilizar dos tarjetas SIM al mismo tiempo o si se prefiere ampliar el espacio de almacenamiento, ya que la segunda ranura SIM es también la ranura para la tarjeta microSD.
Gracias a NFC, los servicios de pago por móvil se pueden utilizar en el smartphone.
Software - Parches de seguridad actualizados con Samsung
El OneUI de Samsung está preinstalado en el smartphone; está basado en Android 10. Los parches de seguridad están al nivel del 1 de noviembre de 2020 en el momento de la prueba y, por lo tanto, bastante actualizados. Sin embargo, tienes que soportar algunas aplicaciones de terceros que Samsung preinstala. Algunas de ellas pueden ser borradas, y otras sólo pueden ser desactivadas.
Está disponible una certificación DRM L1, para que los contenidos de streaming puedan ser vistos en resolución Full HD
Comunicación y GPS - Wi-Fi 5 y 5G
Al igual que su predecesor, el Samsung Galaxy A42 5G también soporta Wi-Fi 5. En nuestra prueba con el enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone alcanza velocidades de transferencia ligeramente inferiores a las del Galaxy A41pero la velocidad debe ser percibida como la misma en el uso diario. Generalmente, hay smartphones con una WLAN más rápida en este rango de precios como el OnePlus Nordo el Xiaomi Mi 10 Lite 5G.
Lo más destacado del Galaxy A42 es, por supuesto, el apoyo de las redes 5G. Cabe señalar aquí que, aunque el SoC y su módem 5G generalmente también soportan frecuencias rápidas de ondas mm, éstas están aparentemente deshabilitadas en el Galaxy A42. En consecuencia, sólo pueden utilizarse las redes algo más lentas de sub-6-GHz. Esto no es una desventaja en Europa todavía, ya que la mayoría de los proveedores de redes todavía no soportan la onda mmWave aquí de todos modos. Sin embargo, los usuarios que viajan a menudo a los EE.UU. o a otros países pueden encontrarse con limitaciones de red aquí.
También se soportan LTE hasta Cat 11 (600 Mb/s) para descargar datos y Cat 12 (150 Mb/s) para subir datos. La gama de frecuencias es decente y suficiente para Europa, pero el teléfono Galaxy no es un teléfono mundial que pueda acceder a Internet móvil en todos los países del mundo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
Para evaluar la precisión del posicionamiento, vamos a dar un paseo en bicicleta y llevamos el Garmin Edge 520 para compararlo. Nos dimos cuenta de que el Galaxy A42 medía una distancia mucho mayor que el dispositivo de navegación de Garmin. Si se mira más de cerca la ruta, también queda claro por qué: La ruta registrada por el teléfono Galaxy muestra repetidamente líneas claras en zigzag que no recorrimos de esa manera. Además, la ubicación se muestra a menudo junto a la calle real y aparentemente conduce a través de las casas. El sistema de navegación de Garmin no siempre es exacto aquí, pero es más suave en general cuando se rastrean las rutas.
Por esta razón, no debes confiar en el Galaxy A42 5G si quieres encontrar una ruta muy exacta, pero la precisión de la navegación es suficiente para el uso diario.
Calidad del teléfono y de la llamada - Moderadamente comprensible
Samsung utiliza una aplicación de teléfono programada internamente, pero los usuarios de otras variantes de Android también la entenderán rápidamente. Las llamadas telefónicas a través de LTE o WLAN son posibles.
La calidad del sonido es promedio en el mejor de los casos. La persona en el otro extremo suena muy apagado, pero siguen siendo inteligibles, y no pudimos detectar ningún ruido de interferencia. Cuando se habla por teléfono con el Galaxy A42, no se debe hablar demasiado alto ni demasiado bajo, de lo contrario su voz sonará demasiado fuerte o el micrófono ya no lo transmitirá. La otra persona suena mucho más claro por el altavoz, pero nuestra voz se recoge con problemas similares.
Cámaras - Sistema flexible en el Galaxy A42
Con una cámara principal, un lente gran angular y un lente macro, la Galaxy A42 ofrece una variedad actualizada de lentes en la parte posterior. Además, hay una cámara de profundidad de campo que se utiliza para ayudar con las tomas de retratos, pero no puede ser utilizada para tomar fotos por sí sola.
El objetivo principal tiene 48 megapíxeles, pero normalmente sólo toma fotos de 12 megapíxeles, por lo que siempre combina cuatro píxeles en uno para aumentar la salida de luz. En detalle, las fotos a menudo no parecen muy precisas; por ejemplo, el humo en la imagen de los alrededores casi parece una mancha de píxeles. Al mismo tiempo, la nitidez de la imagen en la toma de la planta resulta poco convincente. Además, el brillo podría ser mejor en situaciones con poca luz y alto contraste, ya que estas imágenes generalmente no se ven muy brillantes. Sin embargo, la reproducción de los detalles es bastante decente aquí.
El lente gran angular toma fotos que son bastante granulosas en detalle. El objetivo macro sólo puede ser usado en un modo especial, y la resolución de 5 megapíxeles está completamente bien. Un zoom multietapa entre el gran angular y el objetivo estándar no es posible; sólo se puede cambiar directamente entre ellos.
La cámara principal puede grabar videos de 4K a un máximo de 30 fps. Incluso puede cambiar entre el objetivo gran angular y el estándar mientras graba. La calidad de la imagen es muy decente, y el autoenfoque funciona bastante bien. Sin embargo, la estabilización de video digital no está disponible en la resolución más alta.
La cámara frontal tiene una resolución de 20 megapíxeles y toma buenas selecciones.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Miramos más de cerca la calidad de la imagen de la cámara principal en el laboratorio bajo condiciones de iluminación controlada. Hay ligeros problemas de nuevo con la nitidez de los detalles aquí, pero nos gusta mucho el contraste. Los colores se ven un poco pálidos, y las áreas se muestran con un ligero pixelado.
En general, la calidad de la cámara de la Galaxy A42 5G está al nivel de la clase. Algunos rivales ofrecen algunas características como un estabilizador de imagen óptico mientras que el smartphone Galaxy carece de uno.
Accesorios y garantía - Tarifas fijas para las reparaciones
Samsung envía un adaptador de corriente, un cable USB y una herramienta SIM con el dispositivo. Samsung ofrece en su sitio web una cubierta S View con una ventana en el frente por aproximadamente 40 Euros (~$49).
El garantía cubre 24 meses. Puedes enviar el dispositivo, pero Samsung también opera centros de servicio en muchas ciudades grandes donde puedes dejar el smartphone para repararlo. Los equipos de servicio móvil ahora también están disponibles en algunas regiones y reparan el smartphone directamente en el sitio si se solicita. Muchos daños se manejan fuera de la garantía a precios fijos; esto se puede comprobar en el sitio webpor adelantado.
Dispositivos de entrada y manejo - Elementos de control decentes
La pantalla táctil se puede manejar sin problemas y también es sensible en los bordes y en las esquinas. Los botones de hardware para el volumen y el modo de espera se encuentran en el lado derecho de la caja. No son nada especial en términos de calidad, pero se pueden encontrar fácilmente.
Samsung utiliza su propio teclado en pantalla; está claramente dispuesto y es fácil de usar. Si quieres, puedes instalar fácilmente otra aplicación de teclado.
El escáner de huellas dactilares no es visible a primera vista, porque está oculto detrás de la pantalla. También puedes usar el sensor en modo de espera, pero entonces debes saber que está situado relativamente abajo en la pantalla; la posición sólo se muestra después de tocarlo. Tal vez Samsung debería haber colocado el sensor un poco más arriba, ya que esta configuración nos obligaba a mover el dedo de vez en cuando. Sin embargo, en general, el sensor es fácil de usar y desbloquea la pantalla muy rápidamente.
El reconocimiento facial también se puede utilizar para desbloquear la pantalla, pero es una solución basada en software que no es tan segura como el Face ID de Apple, que utiliza un proyector de infrarrojos, por ejemplo.
Pantalla - La resolución es demasiado baja
El fabricante coreano hace una elección peculiar cuando se trata de la pantalla. Aunque la pantalla de AMOLED es bastante grande, con 6,6 pulgadas, tiene una resolución mucho más baja que todos los dispositivos de comparación: Sólo se obtienen 1600x720 píxeles y, por lo tanto, una relativamente baja de 266 píxeles por pulgada. De hecho, no es necesario mirar tan de cerca para identificar la cuadrícula de píxeles en la pantalla, lo que claramente resta valor a la impresión de la pantalla. También buscará en vano una pantalla moderna de 90 Hz como en la OnePlus Nord; 60 Hz es el límite.
El brillo tampoco es convincente en nuestra prueba. El brillo medio de la pantalla es mucho menor que en todos los dispositivos de comparación. ElSamsung Galaxy A41 predecesor tiene una resolución considerablemente más alta con su tamaño diagonal de pantalla más pequeño, y también ofrece más brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 466 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
| Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 28% | 8% | 6% | |
| Brightness middle | 466 | 591 27% | 584 25% | 529 14% | 554 19% |
| Brightness | 462 | 590 28% | 583 26% | 531 15% | 559 21% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 97 14% | 94 11% | 92 8% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.06 | 1.42 31% | 1.17 43% | 2.53 -23% | 2 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.14 | 3.83 38% | 2.95 52% | 4.52 26% | 7.7 -25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 1.7 6% | 1.7 6% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.105 105% | 2.215 99% | 2.231 99% | 2.249 98% | 2.11 104% |
| CCT | 6444 101% | 9014 72% | 6341 103% | 6462 101% | 6589 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 242.7 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En el modo "Natural", que se puede activar a través del menú de ajustes, los colores que se muestran en la pantalla son al menos bastante precisos, pero los fuertes tonos verdes y rojos también están claramente distorsionados aquí. Sin embargo, no hay ningún matiz de color en las escalas de grises en este modo.
Como es típico en los AMOLEDs, el parpadeo de PWM aparece tan pronto como el brillo se reduce un poco. Por lo tanto, deberías probar la pantalla antes de comprarla si tiendes a tener dolores de cabeza por las pantallas parpadeantes. Los tiempos de respuesta también son un poco más lentos para una pantalla AMOLED que en algunos de los competidores, pero aún así deberían ser lo suficientemente rápidos para los jugadores
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, puedes usar el smartphone sin problemas siempre que el día no sea demasiado soleado.
Los ángulos de visión son buenos; puedes ver el contenido de la imagen con mucha precisión incluso desde ángulos de visión muy planos.
Rendimiento - Samsung no escatima en poder
ElQualcomm Snapdragon 750G es una evolución de la730G con núcleos de alto rendimiento ligeramente más avanzados y capacidades 5G. Parece ser una buena elección para el Galaxy A42 5G, ya que puede superar a la mayoría de los teléfonos de comparación en este rango de precio o está al menos a la par con ellos en términos de rendimiento del procesador.
El rendimiento gráfico, por otro lado, se sitúa más bien en el centro del campo, pero sigue siendo mucho más alto que en elGalaxy A41 predecesor o el Sony Xperia 10 II.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (8853 - 10998, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (7547 - 9573, n=5) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (291387 - 334292, n=6) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2568 - 2589, n=2) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
El dispositivo de prueba es bastante rápido cuando se navega por Internet, pero también hay que tener en cuenta que se requiere un menor rendimiento debido a la baja resolución de la pantalla. Sin embargo, los sitios web se cargan bastante rápido, y las imágenes son en parte ya visibles mientras se desplazan. Esto hace que la navegación por Internet sea mucho más rápida que con el predecesor
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Con el almacenamiento UFS 2.1, el teléfono Samsung está a la altura de su clase, y las velocidades de transferencia están a la par con otros dispositivos de este rango de precio. Nuestra tarjeta microSD de referencia, una Toshiba Exceria Pro M501, también muestra velocidades rápidas de lectura y escritura
| Samsung Galaxy A42 5G | Sony Xperia 10 II | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | OnePlus Nord | Samsung Galaxy A41 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -62% | -3% | -14% | -39% | -17% | 120% | |
| Sequential Read 256KB | 963 | 293.5 -70% | 980 2% | 956 -1% | 299.9 -69% | 760 ? -21% | 1887 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 476 | 188.2 -60% | 476.9 0% | 473.1 -1% | 211.1 -56% | 297 ? -38% | 1471 ? 209% |
| Random Read 4KB | 168.5 | 76.8 -54% | 156.4 -7% | 126.7 -25% | 84 -50% | 152.9 ? -9% | 278 ? 65% |
| Random Write 4KB | 147.7 | 56.7 -62% | 138.5 -6% | 104.5 -29% | 72.5 -51% | 131.6 ? -11% | 311 ? 111% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.3 ? | 29.15 ? -66% | 83 ? -4% | 76 ? -12% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 26.13 ? -61% | 67 ? -1% | 59.6 ? -12% |
Juegos - Para necesidades moderadas
El Galaxy A42 viene con un SoC especial para juegos, para el cual Qualcomm también promete actualizaciones de los controladores para adaptarlo a los modernos juegos móviles. Actualmente es posible jugar a juegos sencillos a 60 fps, pero la velocidad de fotogramas del equipo de rodaje Armajet a veces se reduce al mover la sección de la pantalla, lo que obviamente es problemático en un juego de acción rápida.
El Asfalto 9 no es exactamente conocido por su estable velocidad de cuadro. Incluso en el Galaxy A42, tienes que lidiar con pequeñas caídas por debajo de 30 fps una y otra vez, pero puedes jugar al juego de carreras más suavemente. El tartamudeo es visible en PUBG Mobile, pero se logra una relativamente constante de 40 fps en configuraciones bajas. Medimos las velocidades de cuadro con Los juegos de GameBench ...la suite de software.
En general, el Galaxy A42 es aceptable para los jugadores con necesidades moderadas, pero aquellos que siempre quieren jugar a los últimos y más exigentes juegos probablemente tendrán que buscar un smartphone aún más rápido
Emisiones - No hay estrangulamiento bajo carga
Temperatura
Bajo una carga prolongada, la caja se calienta hasta un máximo de 43,1 °C (~110 °F) en el área del borde superior de la pantalla. Este desarrollo de calor es claramente notable, pero sólo tiene el potencial de volverse realmente crítico en temperaturas ambientales muy calientes.
También nos fijamos en si el smartphone podría tener que reducir su rendimiento después de una carga prolongada para evitar el sobrecalentamiento. Sin embargo, ese no es el caso del Samsung Galaxy A42 5G.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
Aunque el pequeño altavoz mono no es tan fuerte como el predecesor, aún así ofrece un sonido bastante decente. Sin embargo, debe evitar subir el volumen al máximo si es posible; los agudos están claramente distorsionados aquí.
Puedes conectar dispositivos para la salida de audio a través del conector de audio de 3,5 mm del borde inferior de la carcasa o a través de Bluetooth 5.0. Esto funciona sin problemas, y se entrega una señal limpia
Samsung Galaxy A42 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (114.9% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A41 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - La batería más grande es buena
El consumo de energía
El consumo de energía del Galaxy A42 5G es significativamente mayor que el del predecesor, lo que no es sorprendente considerando la gran pantalla. El smartphone también ofrece un rendimiento considerablemente mayor que el Galaxy A41. En comparación con otros dispositivos de la gama de precios, el consumo de energía está inicialmente a un nivel similar bajo carga baja, pero aumenta significativamente bajo carga alta
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 2 / 2.6 Watt |
| Carga |
7.1 / 9.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 9% | 18% | 41% | 3% | 23% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 1.5 6% | 1.5 6% | 1.8 -13% | 0.96 40% | 1.039 ? 35% | 0.883 ? 45% |
| Idle Average * | 2 | 2.1 -5% | 2.2 -10% | 2.1 -5% | 1.57 21% | 2.61 ? -31% | 1.467 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.8 -8% | 2.9 -12% | 2.3 12% | 1.61 38% | 2.91 ? -12% | 1.621 ? 38% |
| Load Average * | 7.1 | 4.5 37% | 4.4 38% | 3.4 52% | 2.93 59% | 6.16 ? 13% | 6.55 ? 8% |
| Load Maximum * | 9.5 | 7.2 24% | 7.2 24% | 5.2 45% | 4.97 48% | 8.34 ? 12% | 9.9 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La vida de la batería del Galaxy A42 5G es convincente; la gran batería de 5.000 mAh se paga aquí. Tiene una muy buena resistencia de más de 16 horas en nuestra prueba de WLAN, lo que es suficiente para dos días de uso continuo bajo carga ligera. Con las pausas habituales durante el uso, todavía son posibles algunos días más sin carga de la batería en el uso diario.
Sin embargo,Mi 10 Lite 5G de Xiaomi muestra que también puedes obtener muy buenos tiempos de funcionamiento con baterías más pequeñas; está claramente por delante, especialmente cuando se ven videos o bajo carga. Como resultado, la eficiencia energética de nuestra muestra de revisión de Samsung es más bien media, pero la batería grande sigue proporcionando buenos tiempos de funcionamiento.
No obstante, una batería de tan alta capacidad también necesita ser cargada, y el cargador de 15 vatios lo hace con bastante lentitud: hay que tener en cuenta que el tiempo de carga es de más de 2 horas cuando la batería está completamente descargada. Incluso si no tienes que recargar la batería por completo, lleva mucho más tiempo que con el OnePlus Nordpor ejemplo, que cobra el doble de rápido en total.
| Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | 6% | -11% | -20% | |
| Reader / Idle | 2015 | 1683 -16% | 2003 -1% | 1843 -9% | |
| H.264 | 1103 | 1403 27% | 1064 -4% | 998 -10% | |
| WiFi v1.3 | 967 | 743 -23% | 884 -9% | 869 -10% | 650 -33% |
| Load | 364 | 448 23% | 261 -28% | 268 -26% |
Pro
Contra
Veredicto - El Galaxy A42 toma medidas tanto hacia adelante como hacia atrás
Con el Galaxy A42 5G, Samsung actualiza uno de sus best-sellers. El moderno 5G, más almacenamiento, una vida útil de la batería significativamente mejorada, una pantalla más grande, y características decentes hacen que el Galaxy A42 se vea atractivo al principio. El teléfono de rango medio de Samsung tampoco necesita esconderse en términos de rendimiento.
Sin embargo, si observas lo que Xiaomi o OnePlus tienen para ofrecer a un nivel de precios similar, las cosas empiezan a ponerse más difíciles para el Galaxy A42: Aquí, sólo hay una pantalla de 60 Hz, un proceso de carga de la batería relativamente lento, el posicionamiento no es realmente preciso, y la velocidad de la WLAN también va a la zaga de algunos rivales.
El Samsung Galaxy A42 5G es un moderno smartphone de gama media con una pantalla de baja resolución.
Sobre todo, Samsung no se hizo ningún favor instalando una pantalla de muy baja resolución y luego aumentando masivamente el tamaño de la diagonal de la pantalla. Se puede ver la cuadrícula de píxeles a simple vista, lo que reduce considerablemente la calidad percibida de la pantalla.
Para los fans de Samsung, el Galaxy A42 ofrece mejoras significativas en comparación con su predecesor, pero aquellos que quieren obtener lo máximo posible por su dinero siguen estando mejor con otros fabricantes.
Samsung Galaxy A42 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
