Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Oppo Find X7 Ultra: ¿la mejor cámara en un smartphone de Android?
Con el Find X7 Ultra, Oppo introduce en el mercado su nuevo smartphone insignia. Al igual que su Find X6 Pro predecesor, está equipado con un sistema de cámara Hasselblad y se supone que puede plantar cara a los smartphones con mejor cámara. Por tanto, el Find X7 Ultra debe compararse con smartphones de gama alta como el Samsung Galaxy S24 Ultra.
Mientras que el Find X6 Pro seguía utilizando tres cámaras, ahora hay una más. Todas las cámaras del sistema de cámara cuádruple del Find X7 Ultra tienen una resolución de 50 MP y utilizan los flamantes sensores Lyta de Sony. La cámara principal se basa en el sensor Sony LYT-900 en formato de 1 pulgada. Le acompañan una cámara ultra gran angular (Sony LYT-600) y dos cámaras telefoto periscópicas (Sony IMX890 y Sony IMX858) que alcanzan niveles de zoom óptico de hasta 6 aumentos.
Para el resto del hardware, Oppo también utiliza sólo lo mejor de lo mejor. Con el Snapdragon 8 Gen 3el Find X7 Ultra está equipado con uno de los SoC para smartphones más rápidos. También se incluye de nuevo un rápido panel LTPO AMOLED de 120 Hz con una resolución de 3168x1440 píxeles, pero ahora se supone que alcanza un brillo máximo de hasta 4500 Nits.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 04/2024 | Oppo Find X7 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2024 | Honor Magic6 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2800x1280 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2023 | Oppo Find X6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3120x1440 | |
| 89.9 % v7 (old) | 06/2023 | Sony Xperia 1 V SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.50" | 3840x1644 |
Funda - Cristal y piel sintética en la parte posterior
El diseño de la carcasa del Find X7 Ultra de 6,82 pulgadas sigue de cerca el de su predecesor. Mirando la parte frontal, apenas se aprecian diferencias con el Find X6 Pro. El panel AMOLED está redondeado en ambos lados largos y protegido por Gorilla Glass Victus 2, al igual que la cubierta trasera. La cámara selfie está alojada debajo de un orificio perforado en la pantalla.
En la cubierta trasera, el Find X7 Ultra reutiliza el diseño bicolor del Find X6 Pro, combinando una cubierta trasera de cristal mate con un gran módulo de cámara que sobresale unos 5 milímetros de la parte trasera. A diferencia de su predecesor, la mitad inferior de la cubierta trasera está ahora cubierta de piel sintética en todas las versiones de color (azul, negro y marrón). Esto tiene un aspecto elegante, dota al smartphone de una buena háptica y proporciona a los dedos una sujeción segura.
La calidad de la mano de obra en el Find X7 Ultra es de primera. Todas las transiciones de material son ajustadas y enrasadas. En nuestra prueba, el smartphone resistió cualquier intento de deformación, sin producir crujido alguno. El Find X7 Ultra está protegido contra el polvo y el agua según la norma IP68.
Con su peso de 221 gramos (~7,8 oz), el smartphone de Oppo está en buena compañía, con otros smartphones insignia que también se sitúan en la misma categoría de peso.
Equipamiento - Hasta 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento en el Find X7 Ultra
En el momento de realizar esta prueba, el Oppo Find X7 Ultra sólo está disponible como importación, por ejemplo en TradingShenzhen que nos proporcionó nuestra unidad de prueba. Aún no está claro si también se ofrecerá oficialmente en Alemania en algún momento. Pero eso podría ser posible, ya que tras un acuerdo en su lucha de patentes con Nokiaoppo vuelve a estar autorizada a comercializar sus smartphones fuera de China.
Oppo ofrece el Find X7 Ultra en tres versiones de almacenamiento, todas ellas equipadas con memoria RAM LPDDR5X y almacenamiento rápido UFS 4.0. A diferencia de muchos otros competidores de gama alta, extrañamente no existe la opción de 1 TB de almacenamiento.
- 12 GB + 256 GB: ~820 euros (~890 dólares)
- 16 GB + 256 GB: ~910 euros (~987 dólares)
- 16 GB + 512 GB: ~980 euros (~1.063 dólares)
El puerto USB-C con capacidad OTG funciona a velocidad USB-C 3.2 Gen 1, lo que debería permitirle alcanzar velocidades de transferencia en torno a los 300 MB/s en la práctica. Pero en nuestra prueba de copia utilizando una unidad SSD externa Samsung 980 Pro, el puerto USB-C se queda por detrás de nuestras expectativas, ya que no alcanza más de 164 MB/s. Los soportes conectados pueden formatearse en NTFS o exFAT.
Con Bluetooth 5.4, un emisor de infrarrojos y NFC, el smartphone de Oppo ofrece el buen equipamiento típico de su categoría de precio. Aunque se echan en falta algunas características como un puerto de audio de 3,5 mm y una opción de ampliación de almacenamiento mediante tarjeta microSD, de todos modos son la rara excepción en este segmento de smartphones. Entre nuestros dispositivos de comparación, sólo el Sony Xperia 1 V ofrece ambas opciones.
Software - Android 14 y hasta 5 años de actualizaciones
El Find X7 Ultra incluye Android 14 con la interfaz de usuario ColorOS propia del fabricante. Oppo planea proporcionar 4 años de actualizaciones del sistema operativo y 5 años de actualizaciones de seguridad para su smartphone. Según el fabricante, estas últimas se producirán en intervalos mensuales. Y Oppo también cumplió lo prometido: en el momento de nuestra prueba, a principios de abril, el smartphone recibió una actualización (ColorOS 14.0.1.501) que llevaba los parches de seguridad de Android al nivel actual del 5 de marzo.
Con esto, el Find X7 Ultra está bien posicionado en términos de actualizaciones de software, a pesar de que algunos de sus competidores ofrecen aún más. Por ejemplo, habrá 7 años de actualizaciones para la serie Galaxy S24 de Samsung y la serie Pixel 8 de Google, lo que va tanto para los parches de seguridad como para las actualizaciones de versión.
Con la versión de importación del Find X7 Ultra, obtendrá la versión china de ColorOS, pero que también es compatible con el inglés. La lista de idiomas compatibles también incluye el francés y el ruso, pero no el alemán. En el estado de entrega, la ROM china no incluye ninguna aplicación de Google preinstalada. Sin embargo, puede instalar Google Play Store y otras apps de Google sin problemas después de activar los servicios móviles de Google en los ajustes de Android, en Ajustes adicionales, Ajustes de Google.
Comunicación y GNSS - WiFi 7 y LTE banda 20
Aunque el Find X7 Ultra es compatible con WiFi 7, no puede utilizar la banda de frecuencia de 6 Gigahercios de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Con un valor máximo de 967 Mb/s, las tasas de transferencia WiFi resultan por tanto comparativamente bajas. Pero al menos son muy estables tanto en el envío como en la recepción.
Aunque la versión de importación del Find X7 Ultra está optimizada para el mercado chino, es compatible con muchas de las bandas de frecuencia importantes en Alemania, incluida la banda LTE 20 y 28, por lo que nada le impediría utilizarlo en la zona de la UE. Oppo no especifica ningún valor SAR concreto para su smartphone, y el folleto informativo incluido solo dice que el valor SAR máximo es inferior a 2 W/kg.
| Networking | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 1 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Find X7 Ultra determina su propia ubicación utilizando los servicios de navegación por satélite GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1C, B2A) y QZSS (L1, L5). En nuestra prueba, lo consigue tanto en exteriores como en interiores con una precisión de hasta 3 metros (~10 pies).
Las capacidades de navegación del Find X7 Ultra no lograron inspirar ningún entusiasmo en nuestra prueba. Aunque la mayor parte del tiempo, el teléfono inteligente de Oppo consigue registrar nuestra ruta durante nuestro recorrido en bicicleta de 10 km (~6,2 millas) con la misma precisión que el smartwatch de fitness Garmin Venu 2, en ocasiones el teléfono inteligente también sufre algunos fallos graves, localizándonos lejos de nuestra ruta real.
Funciones telefónicas y calidad de voz
El Find X7 Ultra ofrece una ranura dual-SIM para dos tarjetas Nano-SIM y, además de VoLTE, también admite llamadas WLAN. Sin embargo, no se pueden activar las eSIM.
El smartphone de Oppo ha obtenido una buena calidad de voz en nuestra prueba. Los ruidos de fondo se filtran eficazmente incluso en entornos ruidosos, y nuestra voz se transmite alta y clara a nuestro interlocutor.
Cámaras - 4x 50 MP y el sensor Sony LYT-900 de 1 pulgada
La cámara selfie del Find X7 Ultra utiliza la Sony IMX709 de 32-MP (21 mm, f/2.4). No utiliza pixel binning y es capaz de grabar fotos atractivas con muchos detalles y un bonito efecto Bokeh.
La pieza central de la Find X7 Ultra es el sistema de cámara cuádruple que se creó en colaboración con Hasselblad. Consta de una cámara principal de 50 MP con el sensor Sony LYT-900 en formato de 1 pulgada (23 mm, f1,8, OIS), un objetivo ultra gran angular de 50 MP (Sony LYT-600, 14 mm, f/1,6) con un macro de 4 cm, un teleobjetivo periscópico de 50 MP (Sony IMX890, f/2,6, 65 mm, 3x, OIS) y un objetivo zoom de 50 MP (Sony IMX858, f/4,3, 135 mm, 6x, OIS). Desde la actualización a la versión 14.0.1.501 de ColorOS, las cuatro cámaras también admiten grabaciones RAW con 50 MP.
Por defecto, la cámara principal de 50 MP toma fotos de 12,5 MP que tienen un aspecto excelente en cualquier situación de grabación. A la luz del día, es capaz de puntuar con un gran rango dinámico, una reproducción precisa del color y una gran cantidad de detalles con un ruido de imagen mínimo. De noche, el rendimiento de la cámara principal también es digno de un buque insignia, ya que es capaz de manejar muy bien incluso condiciones de grabación difíciles con su sensor de imagen de 1 pulgada sensible a la luz. En general, es una de las mejores cámaras de smartphone disponibles actualmente que puede plantar cara sin problemas a los potentes competidores insignia como el Apple iPhone 15 Pro Max y Google Pixel 8 Pro.
Las dos cámaras con teleobjetivo utilizan un zoom óptico de 3x y 6x respectivamente y alcanzan un zoom digital de hasta 120x. Ambas son capaces de tomar fotografías ricas en detalles, con colores precisos, y también muestran una gran nitidez de imagen incluso en las zonas de los bordes.
Aunque la calidad de la cámara ultra gran angular de 50 megapíxeles es ligeramente inferior a la de las cámaras principal y teleobjetivo y es incapaz de mantener plenamente su nivel de detalle, sigue consiguiendo una calidad de imagen superior a la media. Las imágenes sólo se vuelven ligeramente borrosas y ruidosas en los bordes. La cámara ultra gran angular también sirve como objetivo macro.
Las 5 cámaras del Find X7 Ultra son capaces de grabar vídeos de hasta 4K y 60 fotogramas por segundo, ofreciendo una calidad de imagen muy buena en nuestra prueba. En el módulo de cámara de la parte trasera, puede alternar entre todas las lentes durante una grabación en hasta 4K y 60 FPS, y además también puede activar Dolby Vision para grabaciones en HDR. Pero no puede alternar entre la cámara principal y la cámara selfie durante una grabación.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight recording 1Daylight recording 2Ultrawide angle5x zoomLowlight recording
Echamos otro vistazo a la cámara principal en condiciones de luz controlada. En condiciones óptimas de luz, los colores se registran con gran precisión (Delta E < 10), y toda la zona de la carta de prueba se sigue reproduciendo con 1 Lux de luz restante.
Accesorios y garantía - Oppo Find X7 Ultra con un cargador de 100 vatios
La caja del Find X7 Ultra incluye un cargador de 100 vatios (11V/9,1A), un cable USB, una herramienta SIM, una funda protectora y un manual de inicio rápido. Si compra el teléfono inteligente en TradingShenzhen (en Europa), que nos proporcionó nuestra unidad de prueba, también obtendrá un adaptador de la UE para el cargador.
El Find X7 Ultra tiene una garantía de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Con una tecla especial para el modo privado
El Find X7 Ultra ejecuta las entradas en su pantalla táctil capacitiva con precisión y sin retrasos perceptibles. El botón de encendido y el control de volumen también contribuyen a la impresión general de alta calidad, asentándose firmemente en el marco y ofreciendo un punto de presión nítido. El motor de vibración proporciona una respuesta potente y hápticamente atractiva.
Al igual que la serie iPhone 15 de Apple, el Find X7 Ultra también ofrece una tecla adicional en el lado izquierdo de la carcasa. La versión de Oppo del "botón de acción" es una tecla deslizante que permite silenciar el smartphone (deslizar hacia abajo: apagado, posición central: encendido). Pero también tiene otra función: Si desliza la tecla hacia la parte superior, se activa el "Modo VIP", y la cámara, el micrófono y los servicios relacionados con la localización se desactivan para proteger su privacidad.
El sensor óptico de huellas dactilares está alojado debajo de la pantalla. Desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. Si lo desea, puede ajustar la animación del sensor y también activar un sonido cuando se toca el sensor de huellas dactilares. También puede utilizar el reconocimiento facial 2D para la autenticación biométrica. Con una cantidad suficiente de luz diurna, es capaz de autenticarnos con la misma rapidez que el sensor de huellas dactilares.
Pantalla - Panel LTPO AMOLED con 120 Hz
El panel LTPO AMOLED del Find X7 Ultra tiene una resolución de hasta 3168x1440 píxeles. Es capaz de ajustar su frecuencia de actualización suavemente entre 1 y 120 Hz en función del contenido de la pantalla. Alternativamente, también puede fijarla en 60 o 120 Hz. Además, también puede fijar la frecuencia de actualización para cada aplicación instalada, seleccionando entre 60, 90 o 120 Hz.
Oppo promete un brillo máximo de 4500 Nits para la pantalla, pero ni siquiera se acerca a esa cifra en la prueba. Aunque todos los valores que medimos son buenos incluso para los estándares premium, algunos de los competidores son capaces de alcanzar valores significativamente superiores.
Medimos el valor máximo en modo HDR a 1578 cd/m². Con un fondo blanco puro, el panel AMOLED alcanza hasta 1154 cd/m², y con una distribución uniforme de las zonas brillantes y oscuras de la imagen (APL18), el brillo máximo es de 1139 cd/m². En el nivel de brillo más bajo, seguimos midiendo 2,52 cd/m².
En todos los niveles de brillo, el panel AMOLED no se libra del parpadeo típico de esta tecnología. Con el brillo al mínimo, medimos una frecuencia PWM de 91 Hz utilizando el osciloscopio Rigol. Este valor es realmente demasiado bajo y, por tanto, puede crear problemas a algunos usuarios. Sin embargo, debido a la progresión de amplitud muy plana, la mayoría de los usuarios no deberían encontrar esto problemático.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 1131 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Oppo Find X7 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Honor Magic6 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Oppo Find X6 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Sony Xperia 1 V AMOLED, 3840x1644, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -9% | -28% | -9% | -77% | -29% | |
| Brightness middle | 1131 | 1102 -3% | 1510 34% | 1575 39% | 1109 -2% | 1317 16% | 934 -17% |
| Brightness | 1118 | 1102 -1% | 1467 31% | 1508 35% | 1190 6% | 1365 22% | 948 -15% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 92 -1% | 89 -4% | 91 -2% | 94 1% | 96 3% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.1 -22% | 1.1 -22% | 1.7 -89% | 1.3 -44% | 3.4 -278% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 3.8 -81% | 3.9 -86% | 2.2 -5% | 5 -138% | 4 -90% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.6 -7% | 1.7 -13% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.8 -87% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2 110% | 2.2 100% |
| CCT | 6495 100% | 6555 99% | 6670 97% | 6398 102% | 6571 99% | 6458 101% | 6384 102% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 91 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 91 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 91 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Series de mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de brillo
Puede ajustar la visualización del color del panel AMOLED en los ajustes de pantalla eligiendo entre tres modos de color: Natural (predeterminado), Pro y Vívido. Además, también puede ajustar la temperatura del color utilizando un círculo cromático o seleccionando entre los preajustes Cálido, Predeterminado y Frío.
La pantalla ofrece la mejor calidad de imagen en el modo Pro, que utiliza el espacio de color DCI-P3. Como muestra nuestro análisis con el fotoespectrómetro y el software de análisis Calman, las desviaciones de color respecto a los valores objetivo ideales son lo suficientemente bajas, por lo que no serán perceptibles a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.08 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.596 ms subida |  |
| ↘ 0.483 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.196 ms subida |  |
| ↘ 2.292 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Cuando se utiliza en exteriores, el Find X7 Ultra deja una muy buena impresión, ya que los contenidos se pueden seguir leyendo fácilmente en la pantalla incluso con luz solar directa. Sin embargo, ajustar manualmente el brillo de la pantalla resulta ser más bien una desventaja. Si desactiva el brillo automático y con ello también el sensor de brillo, los niveles máximos de brillo quedarán entonces lejos de alcanzar valores de cuatro dígitos. Durante nuestra prueba, no alcanza más de 781 cd/m². Los ángulos de visión son estables.
Rendimiento - Find X7 Ultra con Snapdragon 8 Gen 3
Con el Snapdragon 8 Gen 3el Oppo Find X7 Ultra utiliza uno de los procesadores para smartphones más rápidos. Pero el Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy, que ofrece una velocidad de reloj de hasta 3,39 GHz (frente a los 3,3 GHz del Snapdragon 8 Gen 3) y se introduce en el Samsung Galaxy S24 Ultra es incluso ligeramente más rápido.
Si quiere obtener el máximo rendimiento del smartphone de Oppo, tiene que activar el modo de alto rendimiento en los ajustes de la batería. Utilizamos este modo para nuestras pruebas comparativas.
En nuestra prueba, el Find X7 Ultra impresiona con su máximo rendimiento, compartiendo los primeros puestos con dispositivos de comparación como el Honor Magic6 Pro y el Samsung Galaxy S24 Ultra - más rápido no es posible actualmente. Sólo en Geekbench 6.2 el Apple iPhone 15 Pro Max alcanza un rendimiento mononúcleo y multinúcleo aún mayor. Por otro lado, el Find X7 Ultra y el Honor Magic6 Pro son los únicos smartphones de nuestra comparativa capaces de alcanzar el número completo de puntos en el benchmark de IA AImark v3.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Oppo Find X6 Pro | |
El Adreno 750 utilizada en el Snapdragon 8 Gen 3 es actualmente probablemente la GPU más rápida de Android. En las pruebas gráficas, impulsa al Find X7 Ultra muy por delante, dejando al Apple A17 Pro GPU del Apple iPhone 15 Pro Max claramente por detrás. Solo las pruebas en pantalla de GFXBench no salen especialmente bien paradas, pero esto se debe a que el benchmark limita la velocidad de fotogramas a 60 FPS aunque la pantalla de 120 Hz esté activada.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
En el rendimiento del navegador, el Find X7 Ultra hace subjetivamente un trabajo excelente, con sitios web que se cargan muy rápidamente y la posibilidad de desplazarse por ellos de forma fluida y rápida. Sin embargo, esto no se refleja en los puntos de referencia del navegador, ya que el smartphone de Oppo termina aquí sólo en la mitad del campo de comparación.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... más pequeño es mejor
Con su almacenamiento UFS 4.0, el Find X7 Ultra alcanza un valor de rendimiento de datos extremadamente alto. Incluso las aplicaciones más grandes se instalan muy rápidamente y se cargan al cabo de unos instantes. En el Honor Magic6 Proel almacenamiento interno utiliza una conexión igualmente rápida, mientras que el Samsung Galaxy S24 Ultra cojea significativamente en las escrituras secuenciales y aleatorias, a pesar de utilizar un tipo de almacenamiento idéntico.
| Oppo Find X7 Ultra | Google Pixel 8 Pro | Honor Magic6 Pro | Oppo Find X6 Pro | Samsung Galaxy S24 Ultra | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -70% | -1% | -17% | -33% | -17% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3965.08 | 1501.13 -62% | 3923.31 -1% | 3307.82 -17% | 3610.25 -9% | 3622 ? -9% | 1839 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3590.55 | 257.28 -93% | 3678.35 2% | 2842.59 -21% | 1893.63 -47% | 2956 ? -18% | 1425 ? -60% |
| Random Read 4KB | 449.73 | 156.16 -65% | 415.68 -8% | 413.21 -8% | 437.12 -3% | 392 ? -13% | 277 ? -38% |
| Random Write 4KB | 654.48 | 258.92 -60% | 678.39 4% | 505.72 -23% | 181.55 -72% | 475 ? -27% | 309 ? -53% |
Juegos - Juego fluido pero casi siempre sólo a 60 fps
Con el Adreno 750el Find X7 Ultra utiliza una de las GPU más potentes de la actualidad para conseguir una jugabilidad sin esfuerzo incluso con altos niveles de detalle. Evaluamos las posibles velocidades de fotogramas con Gamebenchutilizando los ejemplos de Genshin Impact y PUBG Mobile.
El Oppo es incapaz de aprovechar al máximo su velocidad máxima de 120 fotogramas por segundo, al menos en nuestros juegos de prueba. Sin embargo, esto no se debe a que el Find X7 Ultra no sea lo suficientemente capaz, sino a que se ha establecido un límite de FPS, lo que probablemente se hace por razones de ahorro de energía. Por otro lado, PUBG Mobile y Genshin Impact se ejecutan a 60 FPS sin problemas en sus ajustes gráficos respectivos más altos. PUBG Mobile sólo ofrece un modo de 90 FPS en el nivel de detalle más bajo de Smooth.
Emisiones - Buenos altavoces estéreo en el Find X7 Ultra
Temperaturas
En nuestra prueba, el Find X7 Ultra se calienta bajo carga a una temperatura máxima de 44,3 °C (111,7 °F), lo que se siente notablemente caliente. Pero incluso con eso, el smartphone se mantiene dentro de un rango térmico que no da motivos de preocupación en absoluto.
Dado que el Find X7 Ultra es incapaz de disipar eficazmente su calor, la ralentización sigue siendo el único remedio. Durante nuestra prueba, ya se lo pusimos fácil al smartphone ejecutando el escenario de carga del banco de pruebas Burnout en ajustes reducidos (sólo CPU), ya que de lo contrario la aplicación finaliza por peligro de sobrecalentamiento.
Con su ralentización, el Find X7 Ultra está en buena compañía, ya que otros smartphones equipados con el Snapdragon 8 Gen 3 tienen el mismo problema y utilizan la misma solución. En la prueba de estrés Wild Life de 3DMark, las pérdidas de rendimiento no son tan elevadas como las del Honor Magic6 Pro y Samsung Galaxy S24 Ultra.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
Altavoces
Los altavoces estéreo del Find X7 Ultra crean un espectro sonoro relativamente bueno, produciendo un sonido bastante equilibrado a niveles medios de volumen. Aunque siguen sin distorsionar al volumen máximo, el sonido es entonces bastante metálico con agudos demasiado acentuados.
Los dispositivos de audio externos pueden conectarse al smartphone mediante el cable USB-C o Bluetooth 5.4. El smartphone Oppo es compatible con los códecs AAC, SBC, LDAC y LDHC, así como aptX, aptX HD, aptX TWS+ y aptX Adaptive Bluetooth.
Oppo Find X7 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Una recarga completa en 28 minutos
Consumo de energía
La batería de 5000 mAh del Find X7 Ultra puede recargarse de forma inalámbrica a una potencia de hasta 50 vatios, y utilizando el cargador incluido, se recarga a una potencia de hasta 100 vatios. En nuestra prueba, se tarda 28 minutos en recargar completamente una batería vacía de esta forma, con un 50% de la capacidad de la batería ya disponible después de 11 minutos y un 85% después de 20 minutos. La carga inalámbrica inversa a 10 vatios también es compatible con el Find X7 Ultra.
No observamos ninguna anomalía en el consumo de energía del smartphone de Oppo. Los valores relativamente altos bajo carga se deben al exigente banco de pruebas Burnout.
| Off / Standby |   0.09 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.49 / 1.54 Watt |
| Carga |
11.4 / 11.63 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X7 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Honor Magic6 Pro 5600 mAh | Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Sony Xperia 1 V 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 18% | 8% | 22% | -6% | -22% | 14% | 13% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.5 50% | 0.63 37% | 0.8 20% | 0.87 13% | 0.73 27% | 1.52 -52% | 0.859 ? 14% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.49 | 1.97 -32% | 1.47 1% | 1.32 11% | 1.6 -7% | 1.22 18% | 2.16 -45% | 1.231 ? 17% | 1.456 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.54 | 1.99 -29% | 1.55 -1% | 1.37 11% | 1.68 -9% | 1.34 13% | 2.2 -43% | 1.363 ? 11% | 1.616 ? -5% |
| Load Average * | 11.4 | 3.36 71% | 8.45 26% | 11.62 -2% | 3.65 68% | 16.52 -45% | 7.85 31% | 8.74 ? 23% | 6.45 ? 43% |
| Load Maximum * | 11.63 | 10.43 10% | 8.63 26% | 11.65 -0% | 6.14 47% | 16.58 -43% | 11.57 1% | 10.8 ? 7% | 9.8 ? 16% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Con navegación web simulada, el Find X7 Ultra dura casi 20 horas, y reproduciendo un vídeo HD en bucle constante, puede obtener casi 32 horas del smartphone de Oppo. Con esto, logra una buena posición en nuestra comparativa, alcanzando tiempos de autonomía similares a los del Samsung Galaxy S24 Ultra. El Find X7 Ultra ha mejorado en comparación con su predecesor e incluso es capaz de superar al Google Pixel 8 Pro en este aspecto. Por otro lado, el Apple iPhone 15 Pro Max y el Honor Magic6 Pro duran aún más.
| Oppo Find X7 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Honor Magic6 Pro 5600 mAh | Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Sony Xperia 1 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 32% | -30% | 23% | -12% | -4% | -45% | |
| Reader / Idle | 2282 | 3514 54% | 1344 -41% | 3519 54% | 1729 -24% | 2227 -2% | 1321 -42% |
| H.264 | 1897 | 2013 6% | 1122 -41% | 2027 7% | 1648 -13% | 1922 1% | 859 -55% |
| WiFi v1.3 | 1186 | 1163 -2% | 760 -36% | 1548 31% | 936 -21% | 1148 -3% | 743 -37% |
| Load | 226 | 384 70% | 220 -3% | 223 -1% | 251 11% | 202 -11% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Oppo Find X7 Ultra
Al igual que su predecesor, el Oppo Find X7 Ultra también comienza como un producto de nicho en este país (Alemania), y por el momento sólo se puede conseguir como producto de importación. Pero el smartphone de 6,82 pulgadas no necesita esconderse de sus competidores en absoluto.
Con su excelente cámara y su potente hardware, el Find X7 Ultra compite a la altura de los ojos con otros smartphones insignia como el Apple iPhone 15 Pro Max y el Samsung Galaxy S24 Ultraa la vez que cuesta bastante menos. Y aunque sigue estando oficialmente reservado al mercado chino, podrá utilizarlo en Alemania sin problemas, gracias a su amplia compatibilidad con frecuencias móviles, incluida la banda 20 de LTE.
El Oppo Find X7 Ultra tiene una de las mejores cámaras de smartphone y utiliza un hardware rapidísimo con el Snapdragon 8 Gen 3, pero actualmente sólo está disponible mediante importación.
Aunque en nuestra prueba, el rápido panel LTPO de 120 Hz no alcanza el brillo máximo de 4500 cd/m² anunciado por Oppo, sigue siendo atractivamente brillante con hasta 1500 cd/m².
Pero es una pena que la velocidad del módulo WiFi 7 se quede muy por detrás de las expectativas y que las eSIM no sean compatibles. El GPS produce algunos errores de localización importantes, pero esto podría remediarse con una actualización del firmware.
Precio y disponibilidad
El Oppo Find X7 Ultra está disponible en todos los modelos de almacenamiento en TradingShenzhen que nos proporcionó nuestra unidad de prueba. En el momento de nuestra prueba, los modelos parten de unos 895 dólares.
Oppo Find X7 Ultra
- 04/08/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
