Análisis del Google Pixel 8 Pro: potente smartphone Android con siete años de actualizaciones
El Google Pixel 8 Pro es el sucesor directo del Pixel 7 Procon solo una ligera actualización del diseño. Como el nuevo chipset, el Tensor G3se utiliza, y Google hizo algunas mejoras de gran alcance en las cámaras, en particular con la lente de ángulo ultra gran angular, que ahora ofrece un fuerte 48 MP.
También se mejoró el equipo de almacenamiento, y el Pixel 8 Pro ofrece ahora hasta 512 GB en Alemania. En este momento, incluso hay una versión de 1 TB disponible en EE. UU. por ~1.400 dólares. Por desgracia, Google también ha aumentado los precios de forma significativa:
| Pixel 8 Pro | Pixel 7 Pro | Diferencia | |
|---|---|---|---|
| 128 GB | 1.099 euros (~1.175 $) | 899 euros (~962 $) | +200 euros (~214 $, +22,25%) |
| 256 GB | 1.159 euros (~1.240 dólares) | 999 euros (~1.068 dólares) | +160 euros (~171 dólares, +16,02%) |
| 512 GB | 1.299 Euros (~$1.389) | - | - |
Con estos precios, Google se acerca a los buques insignia de la competencia como el Galaxy S23 UltraelHonor Magic5 Proo elXiaomi 13 Pro. Por otro lado, el Pixel 8 Pro es también el primer smartphone de Android con una garantía de actualización de siete años. Entonces, ¿es un buen negocio después de todo?
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2023 | Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11 | 206 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2023 | Honor Magic5 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.81" | 2848x1312 |
Carcasa - El Pixel 8 Pro está recubierto de cristal mate
Aunque el Google Pixel 8 Pro se hizo ligeramente más compacto, ahora pesa 1 gramo (~0,035 oz) más. Aunque con un grosor de 8,8 mm (~0,346 in), es ligeramente más delgado que el Pixel 7 Procon sus 8,9 mm (~0,35 in), si se añade la cámara, el 8 Pro es más grueso que su predecesor, alcanzando un grosor de hasta 12 mm (~0,47 in).
La combinación de aluminio pulido y Corning Gorilla Glas Victus 2 mate en la parte trasera le da un aspecto muy elegante y de alta calidad. Con los espacios ajustados y uniformes entre los materiales, la mano de obra también deja una impresión limpia. El smartphone de Google soporta los intentos de deformarlo sin producir ningún chirrido.
El Pixel 8 Pro es resistente al polvo y al agua según la certificación IP68. Está disponible en los colores "Bay" (azul brillante), "Obsidian" (negro) y "Porcelain" (beige), siendo nuestra unidad de prueba esta última versión.
Equipamiento - Smartphone Google con USB 3.2 y UWB
Google no da especificaciones detalladas sobre el puerto USB-3.2 del Pixel 8 Pro. La velocidad de transferencia de 103,73 MB/s en la prueba de copia indica que podría tratarse de un USB 3.2 (Gen. 1), aunque sea una implementación comparativamente lenta. La salida de pantalla por cable tampoco es compatible. El almacenamiento conectado puede formatearse en FAT32 o exFAT.
Además, también incluye Bluetooth 5.3, NFC y UWB. Aunque admite la función de pantalla siempre encendida, está desactivada por defecto.
Software - La serie Pixel 8 recibe 7 años de actualizaciones
El Pixel 8 Pro se entrega con Android 14 y obtendrá siete años tanto de parches de seguridad como de actualizaciones de versión: ¡excepcional!
El Pixel 8 Pro también trae algunas innovaciones que están todas respaldadas por algoritmos de aprendizaje automático o IA. Entre ellas se incluyen el Magic Editor, AI Wallpaper, Video Boost y el Audio Magic Eraser. Se supone que la nueva función de vídeo Night Sight, que se añadirá más adelante, elevará a un nuevo nivel los vídeos grabados en la oscuridad. Todo gracias a la IA de Google. Pero el único inconveniente es que esas funciones no se implementan en el propio smartphone, sino que se computan en la nube (informamos). Lo mismo ocurre con la corrección GBoard, que de momento sólo está disponible para el idioma inglés.
Sin embargo, otras funciones ya establecidas, como el borrador mágico o las respuestas inteligentes GBoard, se implementan directamente en el smartphone. No hay software preinstalado de terceros proveedores.
Comunicación y GNSS - Localización decente y compatibilidad con una amplia banda de frecuencias
El Google Pixel 8 Pro es compatible con Wi-Fi 7, incluida la WLAN de 6 GHz. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, alcanza velocidades de transferencia muy altas y estables.
La conexión de comunicación móvil tiene éxito con 5G-Sub6 en el mejor de los casos, con mmWave que sigue reservado para el mercado estadounidense. En los alrededores de las ciudades, las características de recepción son buenas y no dan motivo de queja. Con su amplio soporte de bandas de frecuencia, el smartphone Pixel debería poder obtener una buena recepción en cualquier país del mundo.
| Networking | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Pixel 8 Pro domina el GNSS de doble banda y es compatible con todos los sistemas mundiales de navegación por satélite, así como con NavIC. Gracias a ello, es capaz de determinar su ubicación con gran rapidez y precisión en exteriores. En interiores, apenas tarda más, con una precisión que sigue siendo buena.
Comparamos las capacidades de localización del smartphone de Google con las de un Garmin Venu 2 durante un largo paseo. La diferencia en las longitudes totales de las rutas determinadas por los dispositivos es de sólo 10 metros (~33 pies). Ambos dispositivos tienen algunos problemas para determinar su ubicación en un parque donde hay muchos árboles que los bloquean, y el smartwatch hace un mejor trabajo aquí. Pero el Pixel también ofrece un buen rendimiento en carretera.
Funciones telefónicas y calidad de voz
Puede insertar una tarjeta Nano-SIM física en el Google Pixel 8 Pro, y aquellos que necesiten dual-SIM también pueden configurar una eSIM adicional. Alternativamente, también puede configurar dos eSIM. Si utiliza dual-SIM, puede habilitar el sistema para que cambie automáticamente la conexión de datos en función de la calidad de la recepción. Se admiten funciones como las llamadas VoLTE y WLAN, pero el control de cuentas SIP no está integrado en el sistema.
Utilizando el auricular, la calidad de voz del Google Pixel 8 Pro es muy natural, y la mayoría de los ruidos molestos se filtran con fiabilidad. Aunque con muchas voces de fondo, se eliminan bien la mayoría de las veces, la voz del usuario sonará entonces también más fina. Pero el Pixel se ve abrumado por el fuerte ruido de la calle. El modo altavoz funciona bien en entornos silenciosos, y los micrófonos tienen un alcance decente.
Cámaras - El Pixel 8 Pro viene con Ultra HDR
La cámara frontal del Google Pixel 8 Pro utiliza una lente de 10,5 MP que también ofrece enfoque automático. Los vídeos se pueden grabar como máximo en resolución Ultra HD a un máximo de 60 FPS, y si quiere grabar en HDR, está limitado a 30 FPS. Los selfies también salen bien con poca luz y hay amplias opciones para procesarlos.
La cámara principal utiliza el mismo potente sensor Samsung de 50 MP que la predecesora. La configuración de la cámara se completa con el nuevo sensor ultra gran angular de 48 MP y un zoom óptico de 5 aumentos que ahora es nominalmente más sensible a la luz con una apertura de f/2,8. Tanto el sensor principal como el teleobjetivo pueden utilizar la estabilización óptica de imagen (OIS).
Las fotos tomadas con la cámara principal tienen muy buen aspecto. Sólo el autoenfoque no siempre funciona a la perfección en situaciones difíciles. Incluso en condiciones de poca luz, los resultados siguen siendo buenos, lo que se debe al modo nocturno. Nuestra imagen de prueba necesita una exposición de unos 3 segundos, que sigue funcionando bien sosteniendo el teléfono en la mano. El objetivo ultra gran angular ha mejorado notablemente, aunque algunos detalles pueden parecer turbios en la ampliación a tamaño completo. Como el sensor también se puede utilizar para fotos macro, éstas también tienen buen aspecto.
El zoom óptico permite hasta 5x y el zoom digital llega hasta 30x. Por supuesto, el zoom digital puro no es perfecto, pero en comparación con los de la competencia, las imágenes se ven realmente bien. A partir de un zoom de 15x, hay un visor digital adicional. En este nivel de zoom, la estabilización electrónica de imagen (EIS) también entra con fuerza. Aunque inicialmente parece muy estable, algunos pequeños movimientos con la cámara se implementan con cierto retardo, lo que también ocurre con la Visión en Directo. Esto seguramente podría haberse implementado mejor.
Google anuncia muchas funciones de IA para el Pixel 8 Pro. Ya conocemos el Borrador Mágico para fotos del Pixel 7 Pro. Ahora el smartphone también es capaz de corregir los rostros en las fotos de grupo, por lo que ya nadie mirará hacia otro lado o tendrá los ojos cerrados en el momento equivocado. Para corregir esto, el teléfono buscará otras fotos en el dispositivo y las creadas por Top Photo, y entonces podrá simplemente reemplazar la cara. Esto funciona muy bien pero también lleva bastante tiempo (de 10 a 15 segundos).
Una función adicional es el Editor Mágico, que sólo funciona cuando las fotos se han guardado primero en la nube de Google. Allí se pueden enmascarar personas u objetos de forma específica, para moverlos a otros lugares, ampliarlos o hacerlos más pequeños. La mayoría de las veces, la selección automática funciona bastante bien, pero a veces también puede ocurrir que algunas partes de la persona no se capturen por completo. Esta función funciona mejor y de forma más sencilla con un iPhonee incluso sin conexión a la nube.
Con Android 14, también se utiliza Ultra HDR para las fotos por primera vez, por lo que no es una función exclusiva solo para los smartphones Pixel. La información correspondiente para ello se añade a la imagen, lo que permite a los programas compatibles transmitirla a una pantalla apta para HDR, de modo que pueda ajustar el brillo de las zonas de la imagen en consecuencia. Con los dispositivos de salida adecuados, esto da lugar a fotos aún más vibrantes.
Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD y en formato 16:9 a un máximo de 60 FPS. Los que quieran grabar directamente HDR pueden elegir entre 30 y 24 FPS. Además, la Pixel 8 Pro ofrece los modos Suavizado y Panorámico. Mientras que el primero puede crear fondos suaves y borrosos (máx. Full HD, 24 FPS), el segundo permite crear tomas panorámicas estables (máx. Ultra HD, 30 FPS) mediante un lapso de tiempo automático.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Seguimos probando la cámara del Pixel 8 Pro en condiciones de luz controladas. La grabación de la carta de prueba es muy detallada sin ningún exceso de nitidez exagerado.
Los colores de la carta ColorChecker se reproducen sin valores atípicos pronunciados, aunque el cian se acerca al límite, y el balance de blancos resulta bastante cálido.
Accesorios y garantía - Una caja delgada para el Pixel 8 Pro
El Google Pixel 8 Pro se entrega de nuevo sin cargador, y el resto del contenido de la caja permanece inalterado: además de un cable USB-C, la caja contiene un adaptador OTG (USB-C a USB-A) y una herramienta SIM. Opcionalmente, también puede obtener un cargador de 30 vatios por 29 euros (~31 dólares) y un soporte Gen. 2 Pixel por 79 euros (~84 dólares).
Google ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Pixel con termómetro IR
Puede dar entradas al Pixel 8 Pro a través de la pantalla táctil capacitiva, que las implementa con rapidez y precisión y ofrece muy buenas características de deslizamiento. Las dos teclas físicas se asientan firmemente en el marco y ofrecen un recorrido corto y nítido.
Junto a la configuración de la cámara en la parte trasera hay un sensor de infrarrojos que se puede utilizar para medir la temperatura de la superficie. Google menciona explícitamente que no se trata de un termómetro para medir la temperatura corporal. Para obtener resultados lo más precisos posibles, debe elegir cuidadosamente el material de la superficie. Una vez hecho esto, los resultados están a un nivel similar a los de nuestro Voltcraft IR-260, mostrando temperaturas que son sólo entre 0,5 y 1,5 °C (0,9 - 2,7 °F) más bajas.
Un sensor óptico de huellas dactilares en la pantalla proporciona seguridad biométrica. Las tasas de reconocimiento son decentes la mayor parte del tiempo y desbloquea el smartphone con bastante rapidez. Además, también puede utilizar el reconocimiento facial 2D, que funciona más rápido pero no es tan seguro.
El motor de vibración lineal proporciona una respuesta háptica potente y atractiva.
Pantalla - Google reduce la resolución
Google ha reducido la resolución de la pantalla del Pixel 8 Pro en comparación con el predecesorsin embargo, esto apenas se notará teniendo en cuenta una densidad de píxeles de 490 PPI. El panel LTPO-OLED es ahora significativamente más brillante. Google habla de hasta 1.600 cd/m² (HDR) y 2.400 cd/m² (brillo máximo). El sistema ajusta automáticamente la frecuencia de refresco entre 1 y 120 Hz.
En las mediciones, nuestra unidad de pruebas alcanza un brillo máximo de 1.510 cd/m² con contenidos de pantalla en blanco puro y sensor de brillo activado. Con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18), alcanza hasta 2.202 cd/m² y en la reproducción HDR, incluso 2.363 cd/m². Si sólo ajusta el brillo manualmente, puede obtener hasta 985 cd/m².
Por desgracia, el parpadeo OLED de la pantalla no tiene una frecuencia muy alta. Utilizando un osciloscopio, medimos 120 Hz constantes con una amplitud estable a un brillo mínimo de la pantalla. Por encima de un nivel de brillo del 43%, la frecuencia se duplica hasta los 240 Hz. Quienes sean sensibles al parpadeo de las pantallas pueden esperar algunos problemas aquí.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 1510 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Xiaomi 13T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | Honor Magic5 Pro OLED, 2848x1312, 6.8" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -4% | -30% | -28% | 7% | |
| Brightness middle | 1510 | 1252 -17% | 1102 -27% | 1117 -26% | 1291 -15% | 1022 -32% |
| Brightness | 1467 | 1230 -16% | 1102 -25% | 1133 -23% | 1289 -12% | 1025 -30% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 98 7% | 97 5% | 96 4% | 99 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.1 -0% | 2.2 -100% | 1.7 -55% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.1 18% | 3.1 18% | 3.9 -3% | 4.4 -16% | 2.1 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 1.6 6% | 2.3 -35% | 2.9 -71% | 1.1 35% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6670 97% | 6590 99% | 6555 99% | 6572 99% | 6472 100% | 6650 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones a nivel de zoom fijo con varios ajustes de brillo
La reproducción del color es convincente en el análisis Calman. En la escala de grises, sólo los dos tonos blancos más brillantes muestran un tinte verde muy ligero, y en los colores, no hay diferencias de color apreciables que puedan discernirse sin un aparato de medición.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.568 ms subida |  |
| ↘ 0.504 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.85 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.024 ms subida |  |
| ↘ 0.822 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el contenido de la pantalla del Google Pixel 8 Pro se puede leer fácilmente incluso en días soleados, por lo que no tendrá que esperar ninguna limitación al utilizarlo en el exterior.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla OLED es realmente buena, incluso desde ángulos de visión muy pronunciados. El brillo apenas disminuye, y sólo hay un velo verde apenas perceptible en los contenidos.
Rendimiento - El Tensor G3 cojea detrás de los competidores
El Pixel 8 Pro utiliza el Google Tensor G3soC, que va acompañado de 12 GB de memoria de trabajo. El chipset es capaz de utilizar un total de hasta nueve núcleos de CPU, uno de los cuales es un Cortex X3 que representa la unidad más potente con una velocidad de reloj de hasta 2,91 GHz. El SoC está fabricado por Samsung en el proceso de 4 nm.
En términos de rendimiento de la CPU, el Tensor G3 es incapaz de seguir el ritmo del Apple A17 ProelDimensity 9200+o el Snapdragon 8 Gen 2, quedando claramente en último lugar en la gama alta. Solo en el actual Geekbench 6.2, el Pixel 8 Pro se coloca por delante del Xiaomi 13T Procon el chipset MediaTek.
Incluso si Android funciona sin problemas en el día a día, el Pixel 8 Pro no lo hace especialmente bien en los puntos de referencia del sistema, donde también solo se coloca el último en nuestro campo de comparación. En resumen, en este punto el Tensor G3 rinde más al nivel de un SoC moderno de gama alta como el Snapdragon 7+ Gen 2.
Y si usted piensa que el Pixel 8 Pro finalmente se pondrá al día en los puntos de referencia de IA, también se sentirá decepcionado. En Procyon, es incluso más lento que su predecesor, y en AIMark y Geekbench ML, es solo mínimamente más rápido.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
El Google Pixel 8 Pro utiliza un ARM Mali-G715 MP7 como unidad gráfica. Aunque este es más rápido que el G710 MP7 en elPixel 7 Pro, es más lento que los competidores en todas las áreas.
Dado que Google no utiliza aquí la versión Immortalis del G715, el raytracing tampoco es compatible.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
Basemark GPUScore
Dado que el Pixel 8 Pro ofrece la potencia de cálculo más baja de nuestro campo de comparación, tampoco es sorprendente que no se sitúe en una de las primeras posiciones. Sin embargo, sigue siendo suficiente para asegurarse un lugar en el medio del campo en los puntos de referencia. Subjetivamente, la navegación por la web se siente rápida y funciona sin retrasos dignos de mención.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... más pequeño es mejor
Juegos - Algo más que juegos casuales
Aunque elARM Mali-G715 MP7 en el Pixel 8 Pro no es compatible con raytracing, ofrece potencia suficiente para todos los juegos de la Play Store en el momento de realizar esta prueba. Por desgracia, seguimos sin poder mostrar ningún punto de referencia de juegos en este momento, ya que GameBenchaún no ha sido optimizado para Android 14. Los añadiremos lo antes posible.
Incluso los juegos más exigentes pueden jugarse con los ajustes de detalle al máximo sin que se produzcan problemas apreciables. Sólo en Genshin Impact notamos algunos pequeños tartamudeos de vez en cuando.
Emisiones - Altavoces duales en el Pixel 8 Pro
Temperaturas
Las temperaturas superficiales del Google Pixel 8 Pro aumentan notablemente bajo carga. Lo simulamos con el banco de pruebas Burnout, alcanzando temperaturas de casi 44 °C en algunos puntos. Sin embargo, esto no será un problema en el funcionamiento diario.
En la prueba de estrés con 3DMark, la refrigeración del Tensor G3es incapaz de mantener estable el SoC, pero sólo se ralentiza moderadamente entre un 12 y un 14%. Incluso si un Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy en elS23 Ultraes estrangulado significativamente más, perdiendo más de su rendimiento, sigue siendo más rápido.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
Altavoces
Los dos altavoces del Google Pixel 8 Pro producen una imagen sonora bastante amplia, aunque las frecuencias superagudas caen un poco bruscamente y las bajas son solo débiles. Aunque el sonido es ligeramente apagado en general, sigue siendo uno de los mejores sonidos en el ámbito de los smartphones.
Para la salida de sonido externa, puede utilizar el puerto USB para la salida por cable o, como alternativa, también dispone de Bluetooth 5.3. Este último ofrece una amplia compatibilidad de códecs, pero se echan en falta algunos de los más recientes de Qualcomm, como aptX Adaptive y TWS+.
Google Pixel 8 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: 5.050 mAh para el smartphone de Google
Consumo de energía
En comparación con su predecesor, el consumo de energía del Google Pixel 8 Pro ha mejorado y se sitúa en un nivel discreto. Los valores de consumo más elevados que medimos bajo carga pueden atribuirse al punto de referencia Burnout que utilizamos ahora, que es bastante más exigente que nuestra anterior prueba de estabilidad.
El Pixel 8 Pro admite carga rápida con cable de hasta 30 vatios (PD 3.0). Utilizando el cargador correspondiente, se supone que se recarga hasta el 50% en 30 minutos. Si utiliza un soporte Pixel (Gen. 2), puede utilizar la carga inalámbrica de hasta 23 vatios, mientras que los cargadores Qi normales admiten hasta 12 vatios. En la prueba, se tardaron 101 minutos en recargar el smartphone utilizando un Anker Ace 313 (45 vatios).
| Off / Standby |   0.05 / 0.12 Watt |
| Ocioso |  0.63 / 1.47 / 1.55 Watt |
| Carga |
8.45 / 8.63 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Honor Magic5 Pro 5100 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Average Google Tensor G3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -0% | 15% | 11% | 10% | -0% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.99 -57% | 0.5 21% | 0.9 -43% | 0.91 -44% | 0.78 -24% | 0.703 ? -12% | 0.883 ? -40% |
| Idle Average * | 1.47 | 1.14 22% | 1.97 -34% | 1.05 29% | 1.63 -11% | 1.61 -10% | 1.337 ? 9% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.55 | 1.34 14% | 1.99 -28% | 1.1 29% | 1.67 -8% | 1.63 -5% | 1.457 ? 6% | 1.621 ? -5% |
| Load Average * | 8.45 | 10.06 -19% | 3.36 60% | 3.99 53% | 2.61 69% | 3.29 61% | 8.14 ? 4% | 6.55 ? 22% |
| Load Maximum * | 8.63 | 15.94 -85% | 10.43 -21% | 7.82 9% | 4.57 47% | 6.01 30% | 9.42 ? -9% | 9.9 ? -15% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Con 5.050 mAh, el Google Pixel 8 Pro tiene una batería ligeramente mayor que su predecesor. Ofrece buenos tiempos de ejecución en la prueba, algunos mejores y otros peores que los del Pixel 7 Pro. Pero sigue sorprendiendo que sean significativamente más cortos que los de los competidores.
La mejor manera de comparar los tiempos de ejecución son las pruebas con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²). Aunque el Pixel 8 Pro dura casi 1,5 horas más en la prueba WLAN que el 7 Pro, los competidores duran entre un 41 y un 53 % más.
| Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Honor Magic5 Pro 5100 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 47% | 92% | 56% | 42% | -3% | |
| Reader / Idle | 1344 | 1798 34% | 3514 161% | 2139 59% | 2580 92% | 1210 -10% |
| H.264 | 1122 | 1298 16% | 2013 79% | 1543 38% | 1249 11% | 1213 8% |
| WiFi v1.3 | 760 | 1099 45% | 1163 53% | 1100 45% | 1074 41% | 676 -11% |
| Load | 220 | 427 94% | 384 75% | 400 82% | 276 25% | 226 3% |
Pro
Contra
Veredicto - Un paquete completo con una gran cámara
El Google Pixel 8 Pro es un muy buen smartphone con Android puro , que impresiona con un concepto general bien redondeado y un diseño elegante. El Pixel convence con una pantalla muy brillante y precisa, un buen rendimiento del sistema y una gran configuración de la cámara. Con siete años de actualizaciones, es el smartphone con la garantía de actualización más larga en el momento de la prueba. En este momento, ni siquiera Apple y Samsung pueden seguirle el ritmo. Sólo el Fairphone 5 ofrece un periodo de actualización más largo, al menos de los parches de seguridad.
El Google Pixel 8 Pro impresiona con un largo periodo de actualización y unas cámaras excelentes, pero podría ofrecer un rendimiento más potente para un smartphone de gama alta.
Por supuesto, la posibilidad de poder utilizar el teléfono durante más años también tendrá un efecto en el precio. Pero el aumento de precio resulta bastante abultado, de modo que el Pixel 8 Pro pierde su carácter de "gran oferta", sobre todo porque la versión básica ofrece relativamente poco almacenamiento, con solo 128 GB. El almacenamiento también es significativamente más lento que el de los competidores, todos los cuales ya ofrecen el más moderno almacenamiento UFS 4.0. En cuanto al SoC, Google tampoco ofrece nada realmente muy potente aquí, y la tan elogiada IA de Google sólo se ejecuta en Google Cloud.
Pero quienes busquen simplemente un compañero para el día a día que potencialmente dure mucho tiempo y que siempre esté al día con el software, obtendrán justo lo que necesitan con el smartphone de Google, incluidas unas buenas fotos. Los que busquen más potencia de cálculo estando menos atados a la nube y aún así obtener una mayor duración de la batería podrían encontrar una alternativa potente en el Galaxy S23 Ultra. Y los que también estén abiertos al universo Apple deberían echar un vistazo al iPhone 15 Pro Max.
Precio y disponibilidad
El Pixel 8 Pro está disponible en todas las versiones de color y almacenamiento directamente en Google a partir de 999 €. Alternativamente, también puede conseguirlo en Amazon, por ejemplo.
Google Pixel 8 Pro
- 11/07/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
