Notebookcheck Logo

Análisis del Smartphone realme GT 2 Pro - Teléfono de diseño de alto rendimiento

De todos modos, ¿quién necesita la carga inalámbrica?

el teléfono insignia de realme, el GT 2 Pro, intenta agitar la proverbial olla de los buques insignia. El precio de hasta 850 euros es el primer paso del fabricante en nuevas regiones de precios. En este análisis, veremos qué características de gama alta se echan en falta y por qué sigue mereciendo la pena comprar el smartphone. Actualización: Android versiones y parches
realme GT 2 Pro

el smartphone más caro de realme hasta ahora se llama GT 2 Pro y está diseñado para hacer que otros teléfonos insignia se acobarden. Para lograrlo, viene con el flamante Snapdragon 8 Gen. 1 SoC y una pantalla AMOLED rápida y de alta resolución. Además, el fabricante incluye una gran batería y una tecnología de carga rápida.

Aunque esto suena bien, un vistazo a las especificaciones revela que faltan un par de características que muchos posibles compradores han llegado a esperar de un smartphone con un precio de más de 700 euros (~770 USD). Un ejemplo de ello es la falta de carga inalámbrica.

Será emocionante ver, cómo el teléfono realme, que ahora ocupa el mismo rango de precios que el iPhone 12se comportará en comparación con sus competidores.

Realme GT 2 Pro (GT Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.70 pulgadas 20.1:9, 3216 x 1440 pixels 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1000Hz sampling rate, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 163.2 x 74.7
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 2x 2.500 mAh battery, 65W realme SuperDart Charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (omnidirectional), OIS, dual LED flash, videos @4320p (camera 1); 50.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 3.0MP, f/​3.0, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4, 26mm, 1/2.74", 0.8µm, videos @1080p/​30FPS
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Meses Garantía, SAR: 0.994 W/kg (head), 1.279 W/kg (body), fanless
Peso
189 g
Precio
850 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
87.4 %
v7 (old)
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.2 %
v7 (old)
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 g64 GB SSD6.10"2532x1170
87.9 %
v7 (old)
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
85.2 %
v7 (old)
10/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
88.6 %
v7 (old)
06/2022
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
85.9 %
v7 (old)
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

Funda - Smartphone realme con buena háptica y diseño sostenible

La simple creación de un teléfono bonito no parecía ser suficiente para Realme y su nuevo buque insignia, el GT 2 Pro. En su lugar, el fabricante contrató al conocido diseñador industrial Naoto Fukasawa, cuyas obras están expuestas en el Museo de Arte Moderno de Nueva York, por ejemplo.

El resultado: Una parte trasera elegante y de primera calidad, con una textura en zig-zag que se puede sentir con la mano, compuesta por bioplástico con una menor huella de CO2. Por supuesto, esto todavía no convierte al buque insignia de realme en su conjunto en un teléfono respetuoso con el medio ambiente, pero es al menos un primer paso. Como medida ecológica adicional, realme planta un árbol por cada dispositivo vendido.

El smartphone tiene una construcción sólida que está protegida por Gorilla Glass Victus en la parte delantera. También hay un protector de pantalla preaplicado. Las transiciones de materiales son muy limpias, lo que refuerza el atractivo premium del smartphone. Hay tres variantes de color disponibles: Blanco papel, verde papel y negro acero.

A pesar de su diagonal de 6,7 pulgadas y de la batería de gran capacidad, el smartphone es bastante ligero e incluso ligeramente más delgado que la mayoría de sus competidores, con 8,2 mm (~0,32 pulgadas). Nota: La variante de color negro pesa 10 gramos más que sus alternativas. Según el fabricante, esto se debe a su parte trasera, que en lugar de bioplásticos, consiste en un tipo especial de vidrio con una superficie mate grabada.

Al no tener certificación IP, no se garantiza una protección contra el agua o el polvo.

realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro

Comparación de tamaños

163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Dos opciones de almacenamiento para el realme GT 2 Pro

El smartphone está disponible en dos configuraciones de almacenamiento con una diferencia de precio de 100 euros (~110 USD):

  • realme GT2 Pro con 128 GB de almacenamiento/8 GB de RAM: 749,99 euros (~826 USD)
  • realme GT2 Pro con 256 GB de almacenamiento/12 GB de RAM: 849,99 euros (~937 USD)

Así, es más barato que el OnePlus 9 Pro con la misma configuración de almacenamiento por unos 150 euros (~165 USD) en su lanzamiento. Los usuarios que necesiten más RAM pueden reservar partes adicionales del espacio de almacenamiento como memoria del sistema: Aunque es posible asignar entre 3 y 7 GB, no debería ser necesario en la gran mayoría de los casos.

No hay clavija de audio de 3,5 mm; en su lugar, la señal de audio se transmite a través del puerto USB-C. Aunque hay una ranura dual-SIM, no acepta tarjetas microSD para ampliar el almacenamiento. Gracias a NFC, los usuarios pueden intercambiar datos con dispositivos cercanos y utilizar servicios de pago móvil como Google Pay.

Software - realme UI 3 con un diseño atractivo

La interfaz realme UI 3.0 preinstalada está basada en ColorOS y Android 12. En el momento de las pruebas, los parches de seguridad se remontan a febrero de 2022, por lo que son bastante recientes. El teléfono realme viene con un par de aplicaciones de terceros preinstaladas, como aplicaciones de compras o juegos. Se pueden desinstalar fácilmente, si se desea.

El fabricante también preinstala algunas aplicaciones propias, como Phone Manager, que ofrece consejos para optimizar el rendimiento, o la aplicación de galería, que reconoce automáticamente las personas y los objetos de las fotos y los organiza en consecuencia.

Actualización: realme ha respondido a nuestra consulta sobre los parches de seguridad y el soporte de la nueva versión Android para el GT 2 Pro: Se supone que el smartphone recibirá tres actualizaciones de la versión Android y parches de seguridad durante cuatro años. Se trata de unos plazos de soporte muy razonables que parecen ajustarse al aspecto de la sostenibilidad.

Software realme GT 2 Pro
Software realme GT 2 Pro
Software realme GT 2 Pro

Comunicación y GNSS - 4G en muchos países

A pesar de que el Realme GT 2 Pro viene con el último SoC de Qualcomm, el fabricante ha optado por no habilitar una de las nuevas características más importantes del módem Wi-Fi: Nuestro dispositivo de pruebas no soporta Wi-Fi 6E. Debido a esto, usamos la banda de 5-GHz durante nuestra prueba de rendimiento con nuestro router de referencia Asus GT-AXE11000. Aquí, el smartphone alcanza valores relativamente consistentes entre 800 y 900 Mb/s, lo que hace que tenga un rendimiento bastante bueno.

Gracias a las numerosas frecuencias 4G soportadas, la conexión a redes LTE debería ser posible en todo el mundo. el 5G, por supuesto, también está a bordo. Además, es compatible con la tecnología 5G independiente, lo que proporciona soporte para las redes que se han convertido completamente al último estándar de comunicaciones móviles, en contraposición a las redes actualizadas solo en el punto de acceso, lo que permite velocidades aún más rápidas.

Según el fabricante, hay 12 antenas instaladas en el dispositivo, lo que garantiza una intensidad de señal y una conectividad Wi-Fi ideales en cualquier situación. Aunque nuestra prueba de muestra revela efectivamente una ventaja en términos de intensidad de señal para el GT 2 Pro en comparación con otros teléfonos de gama alta como el OnePlus 9 Prono hay diferencias notables cuando se trata de la velocidad de carga de las páginas a través de las conexiones de datos móviles.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, last 2 years)
711 MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s -4%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, last 2 years)
725 MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Realme GT 2 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Realme GT 2 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

Aunque en el exterior se establece rápidamente un enlace ascendente con los satélites para una geolocalización precisa, la máxima precisión de 3 metros sólo se alcanza al cabo de unos segundos. Para localizarnos, el smartphone se comunica con varios satélites de las redes GPS, AGPS, BeiDou, Glonass, QZSS y Galileo.

En nuestra prueba en el mundo real, que consiste en un paseo en bicicleta con el Garmin Venu 2 para comparar, el realme GT 2 Pro se muestra adecuado para la geolocalización en general. Dicho esto, se desvía con cierta frecuencia del recorrido real y sitúa nuestro marcador de posición en patios delanteros o tejados. Aquí, el Garmin Venu 2 es significativamente más preciso. En definitiva, el realme GT 2 Pro puede utilizarse para la navegación, aunque los usuarios que necesiten datos exactos tendrán que buscar en otra parte.s

Geolocalización Garmin Venu 2 - Visión general
Geolocalización Garmin Venu 2 - Visión general
Geolocalización Garmin Venu 2 - Giro
Geolocalización Garmin Venu 2 - Giro
Geolocalización Garmin Venu 2 - Puente
Geolocalización Garmin Venu 2 - Puente
Geolocalización realme GT 2 Pro - Resumen
Geolocalización realme GT 2 Pro - Resumen
Geolocalización realme GT 2 Pro - Giro
Geolocalización realme GT 2 Pro - Giro
Geolocalización realme GT 2 Pro - Puente
Geolocalización realme GT 2 Pro - Puente

Telefonía y calidad de las llamadas - Sonido correcto

Para la telefonía, realme utiliza la aplicación por defecto de Google Android. No ha sido una mala decisión, ya que la aplicación está bien organizada, es intuitiva y resulta familiar desde una plétora de otros smartphones Android.

La calidad de las llamadas es correcta. Aunque el auricular sobremodula ligeramente a máximo volumen, haciendo que la voz de nuestro interlocutor suene un poco, las voces de los interlocutores al otro lado de la línea siguen siendo discernibles incluso en entornos ruidosos. Nuestra voz se capta con relativa claridad.

Cuando se utiliza el altavoz, el smartphone reproduce la voz de nuestro interlocutor con nitidez y nuestra voz se transmite con claridad en el modo de manos libres, incluso cuando se habla en voz más baja.

Cámaras - Dos cámaras de alta resolución y un gran software

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

Siguiendo una tendencia similar, también hay dos cámaras de alta resolución en la parte trasera del smartphone de Realme: La cámara principal y el objetivo gran angular tienen una resolución de 50 MP cada uno y combinan grupos de 4 píxeles en uno para crear imágenes de 12 MP con una mayor sensibilidad a la luz.

Aunque la óptica principal admite la estabilización óptica de la imagen y hace buenas fotos a la luz del día con un grado de nitidez bastante alto, no puede estar a la altura de otros smartphones de gama alta como el iPhone 13. Además, las zonas amplias, como el cielo en la imagen del paisaje, tienden a sufrir un granulado bastante importante.

En situaciones de poca luz y alto contraste, el brillo y la reproducción del color son decentes, aunque la nitidez podría haber sido mejor también en este caso.

A pesar de la alta resolución, el objetivo gran angular carece de detalles en los objetos que están lejos y también tiene algunos problemas con la nitidez.

La cámara principal es capaz de capturar vídeo a 8K y 24 FPS, si se desea. Mientras que hasta 60 FPS está disponible en 4K, este modo desactiva la grabación a través de la lente gran angular. En 4K 30FPS y por debajo, la óptica gran angular y la principal se pueden alternar libremente a través de un zoom infinitamente variable e incluso a diferentes velocidades. El autoenfoque responde con rapidez, lo que se traduce en buenas grabaciones de vídeo.

El software de la cámara ofrece numerosas posibilidades de experimentar, como el modo ojo de pez para el objetivo gran angular, el modo de observación de las estrellas o la fotografía callejera con diferentes filtros.

Gracias a la distancia focal extremadamente corta de la óptica macro, se puede utilizar como un microscopio para capturar las texturas de las telas o las plantas con niveles de zoom elevados.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
orginal image
click para cargar imágenes

Aunque la cámara muestra un alto rango dinámico en nuestra prueba de laboratorio bajo condiciones de luz controladas, la nitidez también podría haber sido mejor aquí. En escenarios muy oscuros, algunos detalles y colores siguen siendo discernibles, mientras que la nitidez cae aún más.

ColorChecker
15.9 ∆E
7.2 ∆E
14.3 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
13.2 ∆E
5.5 ∆E
9 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
11.9 ∆E
11.9 ∆E
7.4 ∆E
3.9 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 9.09 ∆E min: 3.12 - max: 17.09 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
38.6 ∆E
30.4 ∆E
28.1 ∆E
34.2 ∆E
43.5 ∆E
35.5 ∆E
24.9 ∆E
26.1 ∆E
23.2 ∆E
41.8 ∆E
44.8 ∆E
21.1 ∆E
32.6 ∆E
20.6 ∆E
41.4 ∆E
29.7 ∆E
33.1 ∆E
35.3 ∆E
38.6 ∆E
39 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 31.38 ∆E min: 12.89 - max: 44.75 ∆E

Accesorios y garantía - Funda de parachoques incluida

El volumen de suministro incluye un cargador, un cable USB, una herramienta para la tarjeta SIM y un protector de silicona gris oscuro. Aunque hay numerosos auriculares, un banco de energía y muchos más accesorios disponibles en el sitio web de realme, no hay accesorios específicamente diseñados para el realme GT 2 Pro.

Afortunadamente, realme ofrece una garantía de 24 meses de garantía no sólo para el smartphone, sino también para los accesorios incluidos (cargador y cable USB). La duración y el alcance pueden variar para los ciudadanos de Estados Unidos.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla sensible para entradas rápidas

Gracias al veloz procesador y a la alta tasa de refresco de la pantalla, la experiencia de usuario del Realme GT 2 Pro brilla por su gran capacidad de respuesta. Esto también puede atribuirse, al menos en parte, a la alta tasa de muestreo de la pantalla táctil de hasta 1000 Hz.

El botón de encendido y el control de volumen son los únicos botones físicos del dispositivo. Ambos son de metal, tienen un tacto excelente y ofrecen una respuesta clara al pulsarlos.

El sensor de huellas dactilares está bien escondido bajo la pantalla. Aunque no es tan rápido como algunos de sus homólogos en otros modelos, sigue desbloqueando el teléfono de forma rápida y fiable. Incluso es capaz de detectar el ritmo cardíaco actual. Aunque también es posible desbloquear el teléfono mediante el reconocimiento facial, este método es ligeramente menos seguro, ya que es una solución puramente de software.

Modo retrato del teclado
Modo retrato del teclado
Modo apaisado del teclado
Modo apaisado del teclado

Pantalla - realme GT 2 Pro con una brillante pantalla AMOLED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Realme GT 2 Pro cuenta con una pantalla AMOLED con LTPO. Esto le permite variar libremente su tasa de refresco entre 1 Hz (visualización de imágenes estáticas o texto) y 120 Hz (movimientos rápidos, desplazamiento, vídeos) para conservar la energía sin renunciar a las ventajas de las animaciones fluidas.

Con su resolución de 1440p, el panel es superior en comparación con muchos otros smartphones de esta categoría de precios. Es cuestionable si tiene sentido tener tantos píxeles en la pantalla de un smartphone relativamente pequeño, pero la resolución puede reducirse a 1080p para mejorar la duración de la batería. Afortunadamente, también hay un modo automático que ajusta la resolución según el contenido que se vea.

Con 732 nits de media, la pantalla con certificación HDR10+ puede llegar a ser muy brillante. La iluminación es muy uniforme.

725
cd/m²
731
cd/m²
727
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
737
cd/m²
735
cd/m²
736
cd/m²
730
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 740 cd/m² (Nits) Médio: 732.4 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 740 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.1"
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.9"
Screen
32%
30%
-11%
34%
13%
Brightness middle
740
642
-13%
649
-12%
767
4%
733
-1%
758
2%
Brightness
732
639
-13%
649
-11%
767
5%
746
2%
759
4%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
97
-1%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.25
0.9
72%
1.18
64%
3.47
-7%
0.95
71%
3.5
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.46
2.42
63%
2.07
68%
9.23
-43%
2.01
69%
Greyscale dE 2000 *
4.7
0.8
83%
1.5
68%
5.9
-26%
1.7
64%
1.6
66%
Gamma
2.213 99%
2.188 101%
2.236 98%
2.275 97%
2.21 100%
2.23 99%
CCT
5663 115%
6404 101%
2538 256%
7800 83%
6591 99%
6527 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Por desgracia, la precisión del color es ligeramente peor en comparación con otros smartphones de este rango de precios y hay un tenue tinte rojo en el modo "natural". Sin embargo, la representación del color es más que precisa para el uso diario. Además, hay numerosos ajustes, que se pueden utilizar para ajustar la temperatura del color según las preferencias de cada uno.

A niveles de brillo bajos, detectamos el habitual parpadeo PWM de la pantalla OLED. A niveles de brillo del 50 % y superiores, su comportamiento cambia y el parpadeo parece volverse más constante. Seguimos recomendando a los usuarios sensibles que echen un vistazo a la pantalla del teléfono antes de comprarlo, sobre todo porque, aunque hay un ajuste de atenuación de CC, está muy bien escondido en los ajustes de desarrollador.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.


La frecuencia PWM fluctúa en torno a los 367,6 Hz con niveles de luminosidad inferiores al 50%.
La frecuencia PWM fluctúa en torno a los 367,6 Hz con niveles de luminosidad inferiores al 50%.
0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Aunque la pantalla es utilizable en exteriores gracias a su alto brillo, el significativo resplandor bajo la luz directa del sol hace que su uso bajo la sombra sea una opción mucho más sensata.

Gracias a la tecnología OLED subyacente, los ángulos de visión son casi perfectos y el contenido de la pantalla sigue siendo perceptible incluso en ángulos extremos.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Mucha potencia y almacenamiento rápido

En el corazón del smartphone hay un nuevo Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1que actualmente es uno de los procesadores móviles más rápidos del mercado. Sólo se queda atrás en una comparación con los procesadores de Apple, incluyendo incluso el Apple A14 de hace dos años.

Aún así: la mayoría de las aplicaciones de la Play Store de Google probablemente ni siquiera se acercarán a agotar las capacidades de rendimiento del Realme GT 2 Pro. Abrir varias aplicaciones simultáneamente y dejar que funcionen en segundo plano mientras se juega a los juegos modernos de Android es el único escenario que es al menos un poco exigente para el procesador. Durante el uso diario, el realme GT 2 Pro proporciona una experiencia de usuario muy fluida.

Del mismo modo, el smartphone tiene mucho que ofrecer en términos de rendimiento gráfico: Incluso los juegos exigentes o las aplicaciones de edición de vídeo, que hacen uso del chip gráfico, se ejecutan con gran fluidez.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1584 Points +25%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -3%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points -11%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=175, last 2 years)
1040 Points -18%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points -21%
Multi-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3913 Points +7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +1%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -3%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=175, last 2 years)
3474 Points -5%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points -7%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -15%
Vulkan Score 5.5
Average of class Smartphone
  (79 - 21892, n=46, last 2 years)
8316 Points +16%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7199 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6965 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -37%
OpenCL Score
Average of class Smartphone
  (459 - 18407, n=41, last 2 years)
8292 Points +35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6291 Points +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6165 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -25%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points +34%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +8%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13174 Points +7%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points
3DMark
Wild Life Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9571 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -5%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6351 Points -34%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6068 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points -40%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -40%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -56%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2816 Points -71%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10164 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -5%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7925 Points -22%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7100 Points -30%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6483 Points -36%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points -43%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points -44%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -58%
Wild Life Extreme
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2594 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=194, last 2 years)
2182 Points -16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1629 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points -53%
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2545 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -6%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points -15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1567 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +100%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps +98%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps +66%
Average of class Smartphone
  (23 - 166, n=173, last 2 years)
86.8 fps +45%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.3 fps -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
380 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -5%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
319.1 fps -16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
306 fps -19%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=173, last 2 years)
297 fps -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps -40%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps +93%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +90%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps +49%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 166, n=173, last 2 years)
76.3 fps +27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
194 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -2%
Average of class Smartphone
  (12 - 502, n=173, last 2 years)
175.8 fps -9%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
174.7 fps -10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
158 fps -19%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps -22%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps -28%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
109 fps +82%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps +55%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps +30%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 166, n=173, last 2 years)
67 fps +12%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.6 fps -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
143 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -9%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 365, n=173, last 2 years)
124.9 fps -13%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps -17%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
114.2 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps -27%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps -31%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -52%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68 fps +62%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps +26%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
51.5 fps +23%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +21%
Average of class Smartphone
  (5 - 154, n=174, last 2 years)
49.7 fps +18%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -14%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=173, last 2 years)
75.2 fps -13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps -13%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
68.5 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps -29%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps -31%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps -31%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
98 fps +85%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +12%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
57.7 fps +9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps +8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, last 2 years)
50.9 fps -4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
100 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps -4%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, last 2 years)
85.3 fps -15%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
84.8 fps -15%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps -36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps -39%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps +62%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
46.9 fps +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps +11%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
39.3 fps +6%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
37 fps
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps -8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
41 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps -8%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34.4 fps -16%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
30.1 fps -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -46%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points -4%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points -16%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points -18%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -15%
System
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +5%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points -3%
Memory
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +47%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points +19%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +10%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -7%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -18%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -40%
Web
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -15%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -16%

En nuestros benchmarks de navegador, el realme GT 2 Pro alcanza puntuaciones bastante medias y tiende a estar en el medio del pelotón en comparación con otros dispositivos de nuestra comparativa. Sorprendentemente, nuestra prueba en el mundo real confirma estos resultados y el GT 2 Pro obtiene puntos negativos debido a que muchas páginas web se cargan lentamente.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.5 Points +55%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +22%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +5%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.2 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points +150%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +94%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +60%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points +51%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points +2%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
121.9 Points
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min +52%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +13%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +2%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min -18%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min -56%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points +48%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +13%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +2%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points +1%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -59%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -34%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -23%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +11%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +28%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * +59%

* ... más pequeño es mejor

El rápido almacenamiento juega un papel importante en la experiencia de usuario fluida y receptiva: El realme GT 2 Pro utiliza UFS 3.1, que es particularmente rápido durante las escrituras secuenciales, mientras que está al menos a la par con otros dispositivos en nuestra comparación en todas las demás subpuntuaciones.

Realme GT 2 ProMotorola Edge 30 ProRealme GT Neo 2OnePlus 9 ProAsus ZenFone 8Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-9%
-8%
-6%
5%
12%
Sequential Read 256KB
1749
1832
5%
1761
1%
1995
14%
1781
2%
Sequential Write 256KB
1225
1028
-16%
763
-38%
769
-37%
767
-37%
Random Read 4KB
273
277.7
2%
281.1
3%
258.7
-5%
292.3
7%
Random Write 4KB
264
339.5
29%
260.2
-1%
254.3
-4%
272.9
3%

Juegos - Juegos a 60 FPS sin problemas

Es posible jugar a 60 frames por segundo y, en el caso de PUBG Mobile, incluso se puede seleccionar la configuración HD, mientras que en el modo Ultra HD sólo se alcanzan 40 FPS. Utilizamos GameBench para medir las velocidades de fotogramas. Aunque teóricamente deberían ser posibles tasas de fotogramas más altas en Armajet, es probable que el smartphone limite su rendimiento para conservar la energía.

El smartphone viene con su propio modo de juego e incluso admite un estado de alto rendimiento a través del modo GT. Lo más probable es que este último no sea necesario para la mayoría de los juegos móviles, ya que el Adreno 730 es más que capaz en su estado por defecto.

No tenemos ninguna crítica respecto a la pantalla táctil y los controles del giroscopio en los juegos.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT 2 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø59.3 (53-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø59.7 (58-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø59.7 (59-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø40 (39-41)

Emisiones - Aceleración fuerte

Temperatura

Mientras que las temperaturas superficiales de 44,5 °C (112,1 °F) entran dentro de los límites esperados de los teléfonos muy rápidos, el smartphone puede calentarse aún más en los días cálidos de verano, lo que hace que sea incómodo dejar el realme GT 2 Pro en la mano o en el bolsillo cuando está bajo carga.

El smartphone realme también muestra un comportamiento bastante común paraSnapdragen 8 Gen 1 en nuestra prueba de estrés prolongada. El rendimiento cae después de un corto período de tiempo y se estabiliza en alrededor de 2/3 de su pico. Aunque esto es, por supuesto, una molestia, la mayoría de usuarios probablemente no lo notarán debido al alto rendimiento absoluto del procesador.

Carga Máx.
 44.1 °C42 °C39.7 °C 
 44.5 °C41.6 °C39.5 °C 
 43.8 °C41.8 °C39.5 °C 
Máximo: 44.5 °C
Médio: 41.8 °C
34.8 °C39.4 °C39.7 °C
36.2 °C39.4 °C42.1 °C
37.1 °C40.3 °C43.3 °C
Máximo: 43.3 °C
Médio: 39.1 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 (4802min) % +45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 (36.7min) %
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min) % -5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % -10%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (1272min) % +34%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 (9.62min) %
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -6%
0510152025303540455055Tooltip
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)

Altavoces

Los altavoces estéreo del realme GT 2 Pro pueden llegar a ser bastante ruidosos. Suenan bien, ofrecen un rango bastante bueno hasta los medios bajos, y no distorsionan ni siquiera a máximo volumen. Sin embargo, los smartphones de gama alta, como el Motorola Edge 30 Pro, pueden ofrecer incluso más alcance.

Los auriculares o altavoces se pueden conectar a través del puerto USB-C o del Bluetooth. En cuanto a las conexiones inalámbricas, se admiten los principales códecs, como SBC, AAC, APTX, APTX HD, LDAC y LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.353.32543.942.23137.136.64037.9365043.841.56331.835.8802835.310027.929.412523.534.416023.847.820019.655.3250196231517.565.340015.263.750016.867.26302169.980022.375.2100018.777.4125017.377.7160015.879.7200015.882.3250017.481.5315018.478.8400020.276.6500020.368.8630020.169.7800021.469.91000021.870.21250021.362.11600021.858SPL31.689.5N1.675.7median 20.1median 69.9Delta2.38.628.330.723.329.520.324.31919.929.832.417.220.712.924.319.437.312.143.81152.79.547.712.656.213.661.510.563.41170.89.774.111.175.611.575.312.774.613.476.212.776.913.676.414.176.81374.713.27413.970.913.467.113.767.614.468.816.767.725.186.70.668.8median 13median 70.81.17.7hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 2 ProAsus ZenFone 8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Realme GT 2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ZenFone 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: las baterías de gran tamaño permiten una larga duración

Consumo de energía

El Realme GT 2 Pro se comporta bien en términos de consumo de energía. Aunque el potente procesador puede ser bastante exigente bajo carga, es igualmente económico durante las tareas sencillas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.4 / 1.7 Watt
Carga midlight 5.3 / 11.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-15%
-32%
26%
-17%
-0%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1.2
-20%
1.6
-60%
0.82
18%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-26%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
1.6
-14%
2
-43%
1.1
21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-44%
Idle Maximum *
1.7
1.8
-6%
2.5
-47%
2.4
-41%
1.16
32%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-30%
Load Average *
5.3
5.5
-4%
5.2
2%
6.2
-17%
4.24
20%
Load Maximum *
11.1
10.4
6%
10.4
6%
11
1%
6.83
38%

* ... más pequeño es mejor

Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro: Ø8.17 (3.19-11.1)

Consumption: GFXBench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Realme GT 2 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Duración de la batería

Con su generosa batería de 5.000 mAh (técnicamente dos baterías de 2.500 mAh cada una), la capacidad de la batería del GT 2 Pro supera a la de casi todos sus competidores en esta comparación y alcanza una duración muy larga de 17:33 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Sólo el OnePlus 9 Pro es capaz de acercarse siquiera.

Gracias a la carga SuperDart, el smartphone está listo para funcionar de nuevo en poco tiempo: Con una tasa de carga máxima de 65 vatios, la carga de la batería está en varios puntos porcentuales después de sólo unos minutos. La recarga completa de las baterías puede realizarse en menos de una hora.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 16min
WiFi Websurfing
17h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 03min
Carga (máximo brillo)
4h 56min
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Duración de Batería
5%
-8%
-9%
1%
-58%
Reader / Idle
2056
2602
27%
1985
-3%
2113
3%
H.264
1083
1135
5%
1006
-7%
1076
-1%
WiFi v1.3
1053
945
-10%
816
-23%
962
-9%
1002
-5%
442
-58%
Load
296
283
-4%
306
3%
316
7%

Pro

+ diseño elegante y sostenible
+ numerosos modos de cámara
+ cámara principal con buena calidad de imagen
+ almacenamiento rápido
+ rápido rendimiento del SoC y la GPU
+ larga duración
+ carga rápida como un rayo

Contra

- bloatware preinstalado
- sin carga inalámbrica
- sin Wi-Fi 6E
- calidad de voz ligeramente distorsionada
- fuerte ralentización bajo carga
- sin certificación IP

Veredicto - Bonito, rápido y equipado con muchos modos de cámara

En revisión: realme GT2 Pro. Dispositivo de prueba por cortesía de tradingshenzhen.com.
En revisión: realme GT2 Pro. Dispositivo de prueba por cortesía de tradingshenzhen.com.

Aunque la falta de algunas características como la carga inalámbrica o el Wi-Fi 6E impiden que el GT 2 Pro sea uno de los mejores smartphones absolutos: A su precio actual, el realme GT 2 Pro es una muy buena opción que combina un rendimiento rápido, una gran pantalla y un diseño elegante con un peso reducido. Además, ofrece una larga duración de la batería, una interfaz de usuario moderna y bien organizada y una red estable.

El sistema de la cámara tiene un buen rendimiento y permite grabar vídeo en 8K, mientras que el software viene con varios modos interesantes para experimentar. Aunque logra buenos resultados en general, no es del todo de primera categoría.

El realme GT 2 Pro es un smartphone rápido, elegante y bien equipado. Sin embargo, se echan en falta algunas de las características que esperamos de un smartphone de gama alta.

Nos complace ver que realme tiene en cuenta el medio ambiente al utilizar bioplásticos para sus modelos verde y blanco, reduciendo el consumo de materiales. Su fabricación de alta calidad y su diseño único hacen que estos dos modelos sean una propuesta especialmente atractiva.

El Apple iPhone 12 viene con aún más rendimiento, aunque ofrece menos almacenamiento por el mismo precio. Si valoras la carga inalámbrica y unos altavoces aún más sofisticados, te recomendamos que eches un vistazo al Motorola Edge 30 Pro.

Precio y disponibilidad

El GT 2 Pro no está disponible en las principales tiendas de Estados Unidos. En su lugar, hay que importarlo a través de tiendas de importación como TradingShenzhendonde está disponible a partir de 746,21 dólares.

Realme GT 2 Pro - 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
63 / 64 → 99%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 86 → 94%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
77%
Médio
81%
87%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone realme GT 2 Pro - Teléfono de diseño de alto rendimiento
Florian Schmitt, 2022-03-26 (Update: 2024-11- 4)