Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi 12 Pro: potente smartphone premium con Snapdragon 8 Gen. 1

Mejorado.

El Xiaomi 12 Pro no solo viene con un nuevo diseño, sino también con una configuración de cámara totalmente renovada con tres sensores de 50 MP muy capaces. Además, hay un montón de características modernas de gama alta. En este análisis exploraremos por qué todavía hay margen de mejora.

Como la serie Xiaomi 12 aún no está disponible en Europa y Xiaomi sigue haciéndonos esperar, estamos probando una versión importada del modelo más alto de la serie de gama alta. El Xiaomi 12 Pro apuesta por la tecnología de gama alta en todas las áreas y está disponible en varias configuraciones de almacenamiento. Los usuarios pueden elegir entre 8 y 12 GB de RAM y 128 o 256 GB de almacenamiento interno. No es posible ampliar el almacenamiento mediante una tarjeta microSD.

En comparación con su predecesor, la configuración de la cámara en particular ha visto algunas mejoras. Xiaomi ha sustituido el sensor principal de Samsung por un sensor de Sony y ha mejorado los sensores de ultra gran angular y teleobjetivo con sensores de 50 MP de Samsung. El smartphone está equipado con el nuevo Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1lo que lo convierte en uno de los primeros dispositivos disponibles con el mejor SoC de California. Del mismo modo, la pantalla promete una mejor regulación de la tasa de refresco adaptativa y un mayor brillo.

Dado que el Xiaomi 12 Pro es el primer buque insignia lanzado en 2022, sigue compitiendo principalmente contra los modelos del año anterior. Esto incluye el iPhone 13 Pro Max, Samsung Galaxy S21 Ultray el Oppo Find X3 Pro. Sin embargo, incluso los smartphones más baratos, como el Motorola Edge 20 Pro o el Google Pixel 6 entran en la misma categoría de precio que el nuevo smartphone de referencia de Xiaomi

Xiaomi 12 Pro (12 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
, LPDDR5
pantalla
6.73 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 521 PPI, Capacitive, 10 multi-touch points, 480 Hz touch sampling rate, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus, LTPO, 10 Bit, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, IR blaster, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 41, 42), 5G sub6 (band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.66 x 163.6 x 74.6
Battería
4600 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX707, f/1.9, 24 mm, 1/1.28", 1.22 µm, OIS, 7P) + 50 MPix (2x optical zoom, f/1.9, 48 mm, 5P) + 50 MPix (Ultra Wide, 115°, f/2.2, 6P); 8k-Video; Camera2-API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.45, 26 mm, 0.7 µm)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Harmon Kardon, Teclado: Onscreen, 120W charger, USB cable (Type-A to Type-C), silicon bumper, SIM needle, quick start guide, MIUI 13, 12 Meses Garantía, DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1, L5), NacIC (L5), SBAS, fanless
Peso
204 g, Suministro de Electricidad: 220 g
Precio
0 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
86.9 %
v7 (old)
10/2021
Motorola Edge 20 Pro
SD 870, Adreno 650
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
90.4 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
90.5 %
v7 (old)
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
89.2 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.9 %
v7 (old)
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Estuche - Elección entre vidrio y piel sintética

Variantes de color del Xiaomi 12 Pro (imagen: Xiaomi)
Variantes de color del Xiaomi 12 Pro (imagen: Xiaomi)

El Xiaomi 12 Pro está disponible en cuatro colores diferentes. Los modelos negro, azul y rosa vienen con una parte trasera de cristal, lo que los hace un gramo más pesados que el smartphone verde con el llamado cuero vegano. Por otro lado, la versión verde es 0,5 mm más gruesa para un total de 8,66 mm. Sin embargo, hemos medido un grosor de 9,1 mm (~ 0,36 pulgadas), lo que sugiere que Xiaomi puede estar utilizando una media de los bordes redondeados

La protuberancia de la cámara sobresale unos 1,45 mm (~0,06 pulgadas) y la óptica principal sobresale otros 1,05 mm (~0,04 pulgadas). Como resultado, el lado izquierdo del 12 Pro es susceptible de tambalearse cuando el teléfono está apoyado en una mesa, y con el parachoques de silicona incluido esto es aún más pronunciado.

Estamos muy satisfechos con la calidad de construcción del smartphone de Xiaomi. Los espacios libres son muy uniformes y ajustados. La elección de los materiales es de primera calidad, aunque el tacto de la atractiva piel sintética recuerda al plástico con suavizantes. En cambio, el marco de aluminio mate parece más elegante. Esperábamos más resistencia a nuestros intentos de torsión de las esquinas y el Xiaomi 12 Pro cruje y cruje bastante.

La falta de una certificación IP es decepcionante. Aunque hay una junta de goma en la bandeja de plástico de la SIM, los smartphones resistentes al agua suelen venir con una junta bastante más gruesa. La tapa de la ranura está al ras del marco, pero los colores no coinciden exactamente

Comparación de tamaños

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g163 mm 76 mm 8 mm 185 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Xiaomi 12 Pro sólo admite USB 2.0

Como era de esperar, el Xiaomi 12 Pro no ofrece ni conector para auriculares ni ranura para tarjetas microSD. Sin embargo, nos decepciona ver que Xiaomi sigue confiando en un puerto USB 2.0. No sólo es el estándar significativamente más lento que las soluciones USB 3.2 de la competencia, sino que tampoco soporta la salida de vídeo por cable. Sin embargo, sí soporta OTG y tethering.

Excluyendo un receptor FM, la lista de características del Xiaomi 12 Pro es bastante completa. Incluye Bluetooth 5.2, NFC y un transmisor IR. Sin embargo, Xiaomi sigue sin integrar un chip UWB, que actualmente es exclusivo del Mix 4

Parte superior: altavoz, micrófono, emisor de infrarrojos
Parte superior: altavoz, micrófono, emisor de infrarrojos
Izquierda
Izquierda
A la derecha: Volumen, botón de encendido
A la derecha: Volumen, botón de encendido
Parte inferior: Altavoz, USB, micrófono, ranura SIM
Parte inferior: Altavoz, USB, micrófono, ranura SIM

Software - Android 12 con MIUI 13

El Xiaomi 12 Pro actualmente ejecuta Android 12 y la propia MiUI 13 de Xiaomi de fábrica. Dado que nuestro dispositivo de prueba es la versión china del smartphone, la selección de idiomas está muy limitada y la mayoría de los usuarios del hemisferio occidental se verán probablemente obligados a elegir el inglés

Por razones similares, GetApps y muchas aplicaciones chinas vienen preinstaladas. La disposición del teclado es poco ortodoxa y, por tanto, debería ser sustituida rápidamente por GBoard o Swift. Aunque esto no es relevante para el mercado chino, el Xiaomi 12 Pro viene con todos los servicios de Google necesarios, excluyendo la Google Play Store, que tiene que ser instalada retroactivamente. Posteriormente, sin embargo, el teléfono inteligente está listo para ir de manera familiar

El llamado Content Launcher es algo molesto, ya que después de deslizar hacia arriba desde el borde inferior, muestra una especie de feed cuyo propósito -debido a la falta de habilidades lingüísticas por nuestra parte- es difícil de determinar. Por suerte, puede sustituirse por una búsqueda o eliminarse por completo desde los ajustes de la pantalla de inicio. Aquí, los fans del cajón de aplicaciones también pueden activar su función favorita.

El smartphone de Xiaomi también viene con una certificación DRM. Por lo tanto, el contenido protegido se puede ver en alta calidad, siempre que el servicio de streaming que elijas sea compatible con el 12 Pro. En nuestro caso, Netflix funcionó sin problemas e incluso DolbyVision era compatible.

Los que quieran hacer una copia de seguridad de sus datos tendrán ofertas muy frecuentes del propio servicio en la nube de Xiaomi, aunque también es posible usar Google Drive. Además, se pueden crear copias de seguridad desde un ordenador a través de USB o en un medio de almacenamiento externo. Al utilizar la opción con cable, el antiguo estándar USB significa que los usuarios tendrán que ser muy pacientes

La distribución de las actualizaciones es algo confusa. Aunque recibimos una actualización durante las pruebas, los parches de seguridad aún se remontan al 1 de diciembre de 2021. Si bien no se deberían esperar parches mensuales, una o varias actualizaciones de versiones importantes deberían ser un hecho. Hasta ahora, Xiaomi no ha hecho una declaración clara al respecto

Idiomas del sistema disponibles
Idiomas del sistema disponibles
Lanzamiento de contenidos
Lanzamiento de contenidos
Búsqueda como alternativa al lanzador de contenidos
Búsqueda como alternativa al lanzador de contenidos
Menú de la pantalla de inicio
Menú de la pantalla de inicio

Comunicación y GNSS - Xiaomi 12 Pro sin LTE Band 20

El Xiaomi 12 Pro viene con uno de los módems teóricamente más potentes que existen: el sistema de módem-RF Snapdragon X65 5G. Sin embargo, un rápido vistazo a la hoja de especificaciones muestra una gama bastante escasa de bandas de frecuencias soportadas para el rango de precios y exclusivamente soporte sub-6 5G. En la lista de bandas LTE destaca la banda 20, que es importante sobre todo para los usuarios de Europa. En las áreas metropolitanas, es poco probable que esto se convierta en un problema y no encontramos ninguna limitación durante las pruebas en una gran ciudad, aunque esto puede cambiar rápidamente en las zonas rurales. Es poco probable que la próxima versión internacional sufra de este inconveniente

En términos de Wi-Fi, el smartphone de Xiaomi soporta todos los estándares IEEE-802.11 actuales, incluyendo el último Wi-Fi 6E. Sin embargo, comprobamos que no era posible conectarse a la banda de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo que presumiblemente se debe a la falta de soporte de la nueva especificación europea 6E. Dentro de la red Wi-Fi 6, el Xiaomi 12 Pro alcanza altas velocidades de transferencia que son particularmente consistentes mientras recibe datos. Aunque las velocidades no son tan consistentes al transmitir datos, esto no se nota en el día a día y siguen siendo rápidas

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
655 (597min - 675max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
731 (565min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s +29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
729 MBit/s -40%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
714 MBit/s -51%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø767 (363-824)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1190 (1121-1230)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: en interiores
Prueba de GPS: en interiores
Prueba de GPS: Utilización de la red GNSS
Prueba de GPS: Utilización de la red GNSS

En términos de soporte GNSS, el Xiaomi 12 Pro brilla con GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, NaIC y SBAS con todas las frecuencias disponibles. El enlace con el satélite se establece casi inmediatamente y con gran precisión. Aunque el mismo proceso tarda algo más en interiores, la precisión sigue siendo alta

El smartphone de Xiaomi compite con el Garmin Venu 2 en nuestro pequeño paseo en bicicleta. Sólo 90 metros (~295 pies) separan a los dos dispositivos al final de nuestra pista de prueba con una longitud total de más de 5 km (~3 mi). Una mirada más cercana a las progresiones detalladas de la pista muestra que están muy cerca mientras rodean el lago con desviaciones en diferentes lugares de ambos rastreadores en el punto de giro. Para el uso diario, el 12 Pro debería proporcionar unas capacidades de navegación muy fiables, siendo también muy adecuado para otras tareas de localización

Pista de pruebas del GNSS: Rodeando el lago
Pista de pruebas del GNSS: Rodeando el lago
Pista de pruebas del GNSS: Punto de inflexión
Pista de pruebas del GNSS: Punto de inflexión
Pista de pruebas del GNSS: Resumen
Pista de pruebas del GNSS: Resumen

Telefonía y calidad de las llamadas

El Xiaomi 12 Pro ofrece una doble SIM completa con dos tarjetas nano SIM sin soporte para eSIM. Solo se puede usar la propia Mi SIM de Xiaomi, que funciona exclusivamente en China. Las llamadas VoLTE y Wi-Fi son compatibles, mientras que la gestión de cuentas SIP no se ha integrado en el sistema.

Debido a la versión china del software, se integra una grabadora de llamadas en la app de telefonía y viene con funciones de IA que sólo están disponibles en chino. La calidad de la voz es decepcionante. Aunque se puede entender a los usuarios en todo momento, las voces suenan apagadas y suelen ir acompañadas de pequeños ruidos electrónicos y de interrupciones ocasionales. Al principio, suele haber un eco que se desvanece con el tiempo. Existe una función de cancelación de ruido y, aunque al menos amortigua el ruido de fondo hasta el punto de que es posible realizar llamadas incluso en entornos ruidosos, la voz de la persona que utiliza el 12 Pro tiende a cortarse y, en ocasiones, incluso se suprime por completo.

El altavoz es lo suficientemente alto para ambientes silenciosos. Aunque en el modo de manos libres, la voz capturada del usuario también suena algo apagada y va acompañada de un ruido estático silencioso, la calidad de la llamada se mantiene constante incluso cuando se aleja hasta 2 m del teléfono

Cámaras - 182 MPix para el Xiaomi 12 Pro

Selfie con el Xiaomi 12 Pro
Selfie: Modo foto
Selfie con el Xiaomi 12 Pro
Selfie: Porträtmodus
Ajustes de la cámara frontal
Ajustes

La cámara frontal del Xiaomi 12 Pro tiene una resolución de 32 MP (sensor: OmniVision OV32B40), que está disponible en su totalidad para las fotos que cubren toda la pantalla o con una relación de aspecto de 4:3 o 16:9. Como resultado, las fotos son ricas en detalles y tienen un aspecto atractivo. Aunque el modo de belleza está activado por defecto, puede ajustarse según tus preferencias o desactivarse por completo desde los ajustes. Además, se pueden seleccionar varios de los llamados Efectos Cinematográficos. Utilizando el modo retrato se consigue un efecto bokeh decente, sin embargo, el HDR no está disponible en este modo.

Los vídeos se pueden grabar hasta en Full HD (1920 x 1080 píxeles) y a 60 fotogramas por segundo, y existe una función opcional de subtítulos automáticos, que resultó decepcionante en nuestras pruebas

Cámaras principales

Los tres sensores de la parte trasera tienen una resolución de 50 MP. Sin embargo, sólo la cámara principal usa un Sony IMX707 (tamaño de píxel: 1.22 µm), mientras que los dos sensores adicionales usan cada uno un Samsung S5KJN1 mucho más pequeño (tamaño de píxel: 0.64 µm).

Aunque el sensor principal debería rendir bien sobre el papel, Xiaomi exagera tanto el contraste como la nitidez, lo que lleva a imágenes ligeramente demasiado tenues con un rango dinámico innecesariamente limitado. Esto puede deberse a las preferencias del mercado asiático, ya que los colores están generalmente sobresaturados y los tonos verdes en particular casi parecen saltar de la pantalla. Es probable que se puedan conseguir mejores resultados con la aplicación GCam u otras aplicaciones de cámara y que la versión internacional que saldrá a la venta próximamente también siga un enfoque más equilibrado.

El rendimiento del sensor ultra gran angular es impresionante. La lente alabeada está correctamente compensada y no hay aberraciones cromáticas ni siquiera cerca de los bordes. Gracias a la alta resolución, la profundidad de campo también es buena. Aquí, un modo macro podría haber sido la guinda del pastel.

El zoom óptico 2x completa el trío de cámaras del Xiaomi 12 Pro. Por desgracia, a diferencia de la cámara principal, esta cámara no ofrece una estabilización óptica de la imagen (OIS). Por lo tanto, las fotos salen bien durante la luz del día y rápidamente se vuelven borrosas en niveles de zoom más altos. Aunque el zoom digital de 20 aumentos tiene buena pinta en la ficha técnica, es probable que no se utilice mucho debido a los resultados de baja calidad que produce en la práctica.

El modo Pro permite la personalización manual de los ajustes y las imágenes en formato RAW

El modo de vídeo permite realizar grabaciones a una resolución de 8K, aunque están limitadas a 24 fotogramas por segundo y a una duración máxima de 6 minutos. Solo se puede usar la cámara principal a esta resolución, pero al menos las grabaciones admiten HDR10.

Los usuarios que se quedan con la Ultra HD tienen acceso a las tres ópticas, la posibilidad de elegir entre 30 y 60 FPS, y una opción de HDR10+. Sin embargo, no es posible cambiar entre las cámaras mientras se graba. Los usuarios que deseen hacer uso de la estabilización Steady, especialmente estable, están limitados a 1080p a 30 FPS fijos. La resolución HD inferior también está disponible, pero también está limitada a 30 FPS. Por desgracia, sólo se pueden grabar vídeos en 8K a 24p. No está claro por qué Xiaomi omite este modo en las resoluciones más bajas

El modo Pro también está disponible para las grabaciones de vídeo y tiene una estructura similar a la de su homólogo de fotografía, con un histograma adicional y los niveles del micrófono

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controlada, el Xiaomi 12 Pro consigue capturar nuestra carta de pruebas con un alto grado de nitidez. Aquí, las características de contraste del smartphone son mucho más mansas comparadas con los escenarios diarios.

El 12 Pro se excede en algunos casos cuando se trata de los colores, que pueden estar muy sobresaturados. En consecuencia, el deltaE de un verde oscuro alcanza más de 24 - esto está lejos de una reproducción de color natural. Aunque el balance de color también es ligeramente demasiado cálido, estamos muy satisfechos con él

ColorChecker
20.7 ∆E
12.3 ∆E
18.3 ∆E
24.4 ∆E
14.1 ∆E
11.4 ∆E
8.2 ∆E
17.3 ∆E
11.7 ∆E
7.3 ∆E
11.1 ∆E
10 ∆E
13.9 ∆E
19.9 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
15.3 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 12.17 ∆E min: 3.48 - max: 24.4 ∆E
ColorChecker
13.8 ∆E
9 ∆E
9.9 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
15.5 ∆E
13.1 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
20.4 ∆E
10.7 ∆E
12.4 ∆E
8.9 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
22.2 ∆E
13.3 ∆E
11 ∆E
14.2 ∆E
20.4 ∆E
19.7 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 13.48 ∆E min: 8.85 - max: 22.18 ∆E

Accesorios y garantía

Xiaomi ofrece una garantía de 12 meses que no tiene relación con la garantía del fabricante. No hay planes de servicio adicionales ni extensiones de garantía.

El volumen de suministro del Xiaomi 12 Pro incluye un cargador modular de 120 vatios, un cable USB compatible (de tipo A a tipo C), una herramienta para la SIM y un protector de silicona transparente. El fabricante no ofrece ningún accesorio adicional, aunque hay varias fundas de terceros disponibles

Dispositivos de entrada y manejo - Sensor de huellas dactilares rápido y 480 Hz

La pantalla táctil capacitiva del Xiaomi 12 Pro tiene la capacidad de reconocer hasta diez entradas simultáneamente, una alta tasa de muestreo de 480 Hz y la protección del robusto Corning Gorilla Glass Victus. Un protector de pantalla bastante grueso viene preaplicado de fábrica y sus bordes se sienten algo duros en los límites exteriores. Aunque las propiedades de deslizamiento siguen siendo buenas, la experiencia de usuario es significativamente más cómoda sin el protector de pantalla. En cualquier caso, las entradas se sienten fiables y sensibles

Los teclados chinos preinstalados de Xiaomi deberían sustituirse rápidamente por un diseño de tu elección de la Play Store. El resto de diferencias respecto a la variante internacional son bastante menores

Xiaomi esconde el sensor de huellas dactilares bajo la pantalla. Aunque sólo es un sensor óptico, funcionó de forma muy fiable en nuestras pruebas y desbloqueó rápidamente nuestro smartphone desde el modo de espera. Alternativamente o por encima de eso, también está disponible un reconocimiento facial que se siente aún más rápido por un pequeño margen. Con MIUI 13, Xiaomi promete algoritmos adicionales de aprendizaje automático que supuestamente mejorarán la seguridad del reconocimiento facial 2D de la cámara frontal

Pantalla: brillante, precisa y hasta 120 Hz

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Xiaomi 12 Pro cuenta con una pantalla AMOLED de 6,73 pulgadas (17,09 cm, 109,35 cm²) con una resolución máxima de 3200 x 1440 píxeles (WQHD+) y una densidad de píxeles enormemente alta de 521 PPI. Sin embargo, hay que activarla manualmente en el menú de ajustes, ya que la resolución Full HD+ más pequeña (2400 x 1080 píxeles, 391 PPI) es la configuración por defecto. Al seleccionar la resolución más alta, los usuarios también tienen la opción de dejar que el sistema ajuste automáticamente la iit para prolongar la duración de la batería.

El sistema controla de forma adaptativa la frecuencia de actualización del panel LTPO 2.0 dentro de un rango de 10 y 120 Hz. Como alternativa, los usuarios pueden establecer una frecuencia de refresco fija de 60, 90 o 120 Hz. El brillo máximo sólo puede alcanzarse con el sensor de luz ambiental, que se ajustó rápidamente a las nuevas condiciones de iluminación en nuestras pruebas, activado

Al mostrar una imagen puramente blanca, el panel AMOLED alcanza hasta 959 nits en el centro. Con una distribución uniforme de áreas brillantes y oscuras, la luminancia sube a 1279 nits en APL50, 1356 nits en APL25, y 1377 nits en APL10. Esto sigue situando al Xiaomi por debajo de su brillo máximo anunciado (1500 nits). Si se ajusta manualmente el brillo, el máximo es de sólo 479 nits.

Como todos los OLED, el Xiaomi 12 Pro también parpadea continuamente. Con el brillo mínimo, medimos una frecuencia de entre 181.2 y 367.6 Hz. A medida que aumenta el brillo, la amplitud y la longitud de onda disminuyen. Sólo se puede acceder a un modo antiparpadeo a través de las opciones de desarrollador y no forma parte del sistema operativo estándar.

Además, un filtro de luz azul (modo de lectura) está a bordo y permite ajustar la temperatura de color mostrada y la activación programada. El panel es compatible con todos los estándares HDR habituales: HLG, HDR10, HDR10+ y DolbyVision

970
cd/m²
960
cd/m²
993
cd/m²
966
cd/m²
959
cd/m²
991
cd/m²
975
cd/m²
979
cd/m²
998
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 998 cd/m² (Nits) Médio: 976.8 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 959 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8"
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.7"
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Motorola Edge 20 Pro
OLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-18%
25%
-12%
7%
-13%
Brightness middle
959
910
-5%
1049
9%
891
-7%
759
-21%
666
-31%
Brightness
977
913
-7%
1060
8%
888
-9%
776
-21%
644
-34%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
99
3%
94
-2%
93
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
0.78
29%
1.9
-73%
0.8
27%
1.4
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.1
-0%
1.72
45%
3.7
-19%
1.8
42%
2.65
15%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.2
-16%
0.8
58%
1.3
32%
1.6
16%
1.9
-0%
Gamma
2.22 99%
2.06 107%
2.181 101%
2.3 96%
2.23 99%
2.209 100%
CCT
6498 100%
6512 100%
6559 99%
6527 100%
6512 100%
6646 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Analizamos la precisión del panel AMOLED con una profundidad de color de 10 bits usando nuestro espectrofotómetro y nuestro software de análisis CalMAN. El Xiaomi 12 Pro alcanza la imagen más precisa en el modo "Natural", que usa el espacio de color sRGB, comparativamente más pequeño. Aquí, la desviación deltaE es mínima y el balance de color es casi ideal.

Mientras que el modo "Vívido" usa el espacio de color más grande DCI-P3, su temperatura de color es más fría y la saturación de color más alta

Escala de grises (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Vivid, espacio de color de destino: DCI-P3)
Escala de grises (perfil: Vivid, espacio de color de destino: DCI-P3)
Colores (perfil: Vivid, espacio de color de destino: DCI-P3)
Colores (perfil: Vivid, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (perfil: Vivid, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (perfil: Vivid, espacio de color de destino: DCI-P3)
Saturación (perfil: Vívido, espacio de color de destino: DCI-P3)
Saturación (perfil: Vívido, espacio de color de destino: DCI-P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El Xiaomi 12 Pro está bien equipado para su uso en exteriores. No sufre de reflejos severos y tiene muchas reservas de brillo bajo la manga

Como veremos en una parte posterior de este análisis, la escasa disipación de calor puede hacer que el sistema atenúe el panel para evitar el sobrecalentamiento

Como era de esperar, los ángulos de visión de la pantalla AMOLED son excelentes. Sólo se percibe una caída de brillo y un tinte cian desde ángulos extremos

Ángulos de visión del Xiaomi 12 Pro
Ángulos de visión del Xiaomi 12 Pro

Rendimiento - Snapdragon 8 Gen. 1 para el Xiaomi 12 Pro

El Xiaomi 12 Pro es el primer smartphone del mercado que viene con el SoC de gama alta 2022 de Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1. Dependiendo del modelo, Xiaomi lo empareja con 8 o, como en nuestro modelo de prueba, 12 GB de RAM LPDDR5. El Adreno 730 actúa como unidad gráfica integrada.

El rendimiento bruto de la CPU sólo ha aumentado ligeramente respecto al predecesor del chipset y el Xiaomi 12 Pro queda ligeramente por detrás del diseño de referencia de Qualcomm en Geekbench. No debería ser el caso del rendimiento de la GPU, donde se puede esperar que las aplicaciones basadas en la API Vulkan se beneficien significativamente de las mejoras respecto al Adreno 660 en el interior del Snapdragon 888. Los resultados de nuestras pruebas lo confirman y el test gráfico 3DMark muestra una ventaja del 13 al 83 %, siendo las mejoras menores las que pertenecen a los escenarios con la antigua interfaz OpenGL ES.

GFXBench pinta una imagen similar. Sin embargo, el Xiaomi 12 Pro no alcanza su verdadero potencial en este benchmark. Los últimos escenarios de prueba de GFXBench en particular (Aztec Ruins) muestran que el diseño de referencia es hasta un 44 % más rápido, lo que probablemente se deba a la escasa refrigeración del Xiaomi 12 Pro

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -7%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +46%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
974 Points -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -17%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +3%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -17%
Multi-Core (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3839 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
2986 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -5%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -11%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3159 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=42, last 2 years)
6763 Points
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3482 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=35, last 2 years)
7074 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12119 Points +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6784 - 13121, n=17)
10889 Points -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
26049 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points -36%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points -35%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15268 - 26049, n=17)
22365 Points +7%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4220 Points +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points +9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2237 - 4811, n=17)
3942 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10726 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points -9%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5782 Points -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5983 - 11528, n=16)
9675 Points +6%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
19392 Points +39%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points -23%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16202 Points +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (11082 - 19392, n=16)
16625 Points +19%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4183 Points +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1902 Points -54%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2283 - 4771, n=16)
3965 Points -4%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +11%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points -42%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9680 Points -2%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4274 Points -57%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points -43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points -43%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -8%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points -71%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10412 Points 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points -43%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11688 Points +13%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4233 Points -59%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points -45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -7%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points -27%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points -28%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3080 Points +18%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points -41%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points -21%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2577 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points -30%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2817 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points -40%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -5%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
142 fps +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps -1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps -18%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=169, last 2 years)
86.3 fps -29%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
450 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps -64%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
409.6 fps -4%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
223 fps -48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps -34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps -46%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -15%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=169, last 2 years)
280 fps -34%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -49%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
116 fps -1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -53%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps -24%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, last 2 years)
75.5 fps -35%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
265 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps -53%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227.9 fps -9%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
132 fps -47%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps -49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -24%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=169, last 2 years)
165.3 fps -34%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
80 fps -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -59%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps -10%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, last 2 years)
65.7 fps -24%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
175 fps +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps -56%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
144 fps -15%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
91 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -23%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, last 2 years)
117.2 fps -31%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
53.2 fps +48%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps -3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +42%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=170, last 2 years)
47.8 fps +33%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
98 fps +38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
92.9 fps +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps +5%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, last 2 years)
70.6 fps -1%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps -16%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
59.1 fps +34%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
49 fps +11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +35%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
131 fps +42%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
130 fps +41%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -25%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
108 fps +17%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
57 fps -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps +4%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps -13%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
54.8 fps +103%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
31 fps +15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps -4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +68%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
49 fps +44%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
43 fps +26%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
37.9 fps +11%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps -12%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps +11%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps -6%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2293 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
2703 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2293 - 2663, n=2)
2478 Points +8%
Average of class Smartphone
  (205 - 7616, n=56, last 2 years)
2316 Points +1%

Aunque el Xiaomi 12 Pro rinde bien en los benchmarks de sistema, sigue sin cumplir nuestras expectativas. En AnTuTu, por ejemplo, se asegura una gran ventaja sobre su competidor, pero no logra el salto a una puntuación de siete dígitos. En PCMark queda por detrás del diseño de referencia en un 23 %. Esto se debe en parte a MIUI y en parte al desarrollo del calor del SoC. Nuestras impresiones subjetivas del uso diario coinciden con estos resultados, ya que se observan pequeños micro tartamudeos incluso al navegar por los menús del sistema

En cuanto a la aceleración de la IA, el 12 Pro lo hace muy bien y supera a todos los competidores por un amplio margen

Antutu v9 - Total Score
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1003589 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
962824 Points
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
815441 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
801983 Points -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
800222 Points -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
749520 Points -22%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
702981 Points -27%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
692521 Points -28%
CrossMark
Overall
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
990 Points +22%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
972 Points +20%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
849 Points +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
846 Points +4%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
811 Points
Productivity
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
974 Points +31%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
866 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
852 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
800 Points +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
741 Points
Creativity
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +10%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
906 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
878 Points
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points -6%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
825 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
824 Points -6%
Responsiveness
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1126 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1102 Points +31%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
918 Points +9%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 Points +7%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
867 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
840 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
17025 Points +30%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
16391 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
14339 Points +9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13982 Points +6%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13131 Points
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
11986 Points -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10409 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63613 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28581 Points -55%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
19592 Points -69%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
17835 Points -72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5725 Points -91%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
262983 Points +262%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
241222 Points +232%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
171404 Points +136%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
107460 Points +48%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
96317 Points +33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72572 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
5723 Points -92%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%

Como era de esperar, el rendimiento del navegador del Xiaomi 12 Pro es rápido y la navegación por la web se siente muy receptiva, aunque no rompe ningún récord en nuestros benchmarks

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +116%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +28%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
93.7 Points +11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +173%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +33%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
170.6 Points +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.9 Points +9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +229%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +85%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +41%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +33%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min +14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
71.9 runs/min -2%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +108%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +20%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points +18%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points +11%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points +8%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
127 Points +7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +115%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +42%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
39985 Points +34%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +25%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -34%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -24%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -18%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms *
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
1176 ms * +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +24%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +69%
Sunspider - 1.0 Total Score
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ()
303 ms * -0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms *
Average of class Smartphone (156.3 - 197, n=4, last 2 years)
182.8 ms * +40%

* ... más pequeño es mejor

Las velocidades del almacenamiento UFS 3.1 en el interior del Xiaomi 12 Pro son fulgurantes y hay mejoras notables en casi todas las áreas y aunque no rompe el récord de lecturas secuenciales, esto no se nota durante el uso diario

Xiaomi 12 ProMotorola Edge 20 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 11 UltraOppo Find X3 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-15%
-19%
-24%
-14%
-9%
Sequential Read 256KB
1620
1699
5%
1710
6%
1928
19%
1779
10%
Sequential Write 256KB
1465
723
-51%
1077
-26%
756
-48%
759
-48%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-21%
Random Read 4KB
324.9
245.7
-24%
316.7
-3%
259.3
-20%
273.3
-16%
Random Write 4KB
448.9
179.6
-60%
279.5
-38%
329.7
-27%
267.1
-40%

Juegos - Una mala refrigeración empaña la experiencia de juego

El Adreno 730 en el interior del Xiaomi 12 Pro debería ser, en teoría, una de las unidades gráficas más potentes disponibles en un smartphone Android. El rendimiento de Vulkan, en particular, se ha mejorado enormemente y el juego HFR debería ser posible sin ninguna limitación.

Por desgracia, nuestro análisis de GameBench de tres juegos muestra que el 12 Pro no consigue cumplir estas expectativas. Mientras que las tasas de fotogramas en PUBG Mobile en Ultra HD se mantienen en unos consistentes 40 FPS, los ajustes de detalle más bajos con tasas de fotogramas más altas revelan caídas de fotogramas que son visibles como tartamudeo.

Un comportamiento similar se puede observar en Genshiin Impact, aunque la tasa de frames máxima no es muy alta, con 35 FPS. En este escenario, un Galaxy S21 Ultra puede gestionar normalmente tasas de fotogramas superiores a los 55 FPS. Aunque en un preajuste más bajo, el Xiaomi 12 Pro comienza a 60 FPS, cae a 35 FPS con tartamudeos ocasionales después de un corto tiempo

Mientras que Wild Rift funciona muy bien, el teléfono Xiaomi sólo soporta hasta 60 FPS y no se pueden seleccionar 90 o incluso 120 fotogramas por segundo desde el menú de configuración. Aquí, el Galaxy S21 FE está en ventaja con juegos sin tartamudeo a 120 FPS

League of Legends: Grieta Salvaje
League of Legends: Grieta Salvaje
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto de Genshin
Impacto de Genshin
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø42.2 (21-61)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; medium 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø34.4 (25-36)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø33 (22-36)
Xiaomi 12 Pro; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø60.7 (60-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø56.6 (44-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø56.6 (45-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø39.8 (36-41)

Emisiones - Una sinfonía para los sentidos

Temperatura

Riesgo de sobrecalentamiento al principio de la prueba de resistencia 3DMark Wild Life Extreme
Riesgo de sobrecalentamiento

Las temperaturas superficiales del Xiaomi 12 Pro se mantienen cómodamente bajas en reposo. Bajo carga prolongada, las temperaturas suben como era de esperar, aunque la distribución del calor es muy uniforme y las temperaturas siguen sin superar significativamente la temperatura corporal

No se puede decir lo mismo del interior del smartphone: La solución de refrigeración que se promociona como grande no se ocupa lo suficiente del desarrollo del calor. En las pruebas de estrés de 3DMark, el 12 Pro muestra caídas de rendimiento significativas que pueden afectar al rendimiento durante el uso diario, coincidiendo con nuestras observaciones de las pruebas de juego. El sistema incluso tuvo que abortar la prueba de estrés Wild Life Extreme para evitar el sobrecalentamiento (ver captura de pantalla). Esto también indica limitaciones en los días cálidos de verano.

Aunque pudimos ejecutar el test de batería GFXBench, al intentar acceder a los resultados la aplicación se bloqueó, por lo que no aparecen aquí

Carga Máx.
 36 °C36.5 °C37.6 °C 
 36.1 °C36.7 °C36.7 °C 
 36 °C36.1 °C34.6 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 36.3 °C
34.6 °C35.5 °C36.4 °C
33.2 °C34.7 °C37 °C
32.9 °C33.8 °C35.8 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  27.4 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø51.1 (47.4-62.5)

Altavoces

Los dos altavoces estéreo del Xiaomi 12 Pro han sido optimizados por Harman Kardon y dejan una muy buena impresión. Para un smartphone, el sonido es relativamente equilibrado e incluso suena bastante rico, ya que incluso las frecuencias bajas superiores siguen estando incluidas.

Como alternativa, los auriculares se pueden conectar a través del puerto USB-C o de forma inalámbrica a través de Bluetooth. Xiaomi ha ido a por todas y con SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive, AptX TWS+, LDAC y LDHC (versión 1 a 4), todos los estándares establecidos están a bordo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.42521.727.83118.627.94021.721.3503230.86325.727.98027.424.410024.336.812516.345.216018.951.720017.547.225012.35631515.757.940011.658.550011.866.563012.468.780011.672.3100012.574.1125013.172.2160012.571.4200013.171.9250012.871.4315012.877.2400012.971.7500013.367.7630013.472.8800013.767.91000013.7681250014.4671600013.759.1SPL25.284.2N0.759.9median 13.1median 67.9Delta1.56.930.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 72.51.27hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Xiaomi 12 Pro con 4600 mAh

Consumo de energía

El consumo de energía del Xiaomi 12 Pro ha sido mejorado y sólo es algo elevado con el brillo mínimo en reposo a pesar de la tasa de refresco adaptativa de la pantalla.

La batería de 4600 mAh puede recargarse por completo con el cargador de 120 vatios incluido en sólo 24 minutos o cargarse hasta el 75 % en 15 minutos. Además, el smartphone de Xiaomi admite la carga inalámbrica de hasta 50 vatios y la carga inalámbrica inversa de hasta 10 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.009 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.94 / 1.24 / 1.34 Watt
Carga midlight 5.7 / 8.12 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
23%
-9%
-19%
-16%
15%
-33%
-13%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
1.06
-13%
1.13
-20%
0.93
1%
0.6
36%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-34%
Idle Average *
1.24
0.9
27%
1.19
4%
1.67
-35%
1.54
-24%
1.5
-21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-63%
Idle Maximum *
1.34
1.2
10%
1.2
10%
1.69
-26%
1.69
-26%
1.6
-19%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-65%
Load Average *
5.7
4.6
19%
6.46
-13%
5.17
9%
6.38
-12%
3.5
39%
Load Maximum *
8.12
5.5
32%
10.76
-33%
9.9
-22%
9.58
-18%
4.8
41%

* ... más pequeño es mejor

Energy Consumption: Geekbench (150 nits)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Energy Consumption: GFXBench (150 nits)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.5-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.377 (1.201-1.729)

Duración de la batería

La duración de la batería del Xiaomi 12 Pro es muy buena en general y se desempeña particularmente bien en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real con el brillo ajustado a 150 nits, donde demuestra mucha resistencia y supera a todos los demás smartphones de Android en nuestra comparación. Aunque el tiempo de reproducción de vídeo es comparativamente más corto, sigue siendo muy largo

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 56min
WiFi Websurfing (Chrome 97)
12h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 08min
Carga (máximo brillo)
5h 37min
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Duración de Batería
2%
4%
52%
-13%
-1%
Reader / Idle
2036
1689
-17%
1408
-31%
2846
40%
1108
-46%
H.264
788
1289
64%
1310
66%
1522
93%
1006
28%
WiFi v1.3
766
774
1%
702
-8%
1067
39%
650
-15%
757
-1%
Load
337
195
-42%
304
-10%
452
34%
276
-18%

Pro

+ pantalla brillante con hasta 120 Hz y 1440p
+ geolocalización precisa
+ carga extremadamente rápida
+ buenos altavoces
+ moderno SoC ...

Contra

- ... con una refrigeración mediocre
- sólo USB 2.0
- sin certificación IP
- Wi-Fi sin banda de 6 GHz
- calidad de las llamadas

Veredicto sobre el Xiaomi 12 Pro

En revisión: Xiaomi 12 Pro. Dispositivo de prueba por cortesía de:
En revisión: Xiaomi 12 Pro. Dispositivo de prueba por cortesía de:

El Xiaomi 12 Pro es un excelente smartphone con una gran pantalla, un moderno SoC, una larga duración de la batería y una buena triple cámara.

Además, el diseño del smartphone es excepcionalmente atractivo, los altavoces producen un sonido genial, la velocidad de carga es rapidísima, y la precisión de la geolocalización del 12 Pro también es impresionante.

Sin embargo, la refrigeración del smartphone merece críticas: El sobrecalentamiento es un problema durante las exigentes pruebas de estrés y mientras se juega, donde las velocidades de fotogramas pueden verse afectadas negativamente. El verano mostrará si hay limitaciones en el uso de la cámara o la pantalla en climas cálidos

El Xiaomi 12 Pro es una pieza de tecnología impresionante que a veces se dispara en el pie

Aunque la falta de compatibilidad con la banda de 6 GHz del módulo Wi-Fi 6E titular no es un gran paso en falso para los estándares actuales, sigue siendo decepcionante con respecto a la vida útil potencialmente larga del smartphone. Existe la posibilidad de que Xiaomi solucione este aspecto en la versión internacional del smartphone. El fabricante tampoco cumple con el ajuste de frecuencia de refresco adaptable de 1 a 120 Hz prometido en el lanzamiento, aunque un mínimo de 10 Hz sigue siendo muy bueno.

Entre los fuertes competidores del Xiaomi 12 Pro se encuentran el Galaxy S21 FE 5G, Google Pixel 6, y el próximo Galaxy S22 Plus

Precio y disponibilidad

El Xiaomi 12 Pro está actualmente disponible a través de tiendas de importación como nuestro prestamista TradingShenzhen, donde se puede comprar barato por entre ~933 USD y ~1050 USD. Con el lanzamiento de la versión internacional, también estará disponible en los comercios locales, aunque a un precio más elevado

Xiaomi 12 Pro - 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Acabado
82%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
97%
Conectividad
55 / 70 → 79%
Peso
88%
Battería
89%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
57 / 64 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 86 → 99%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Cámara
76%
Médio
82%
88%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi 12 Pro: potente smartphone premium con Snapdragon 8 Gen. 1
Daniel Schmidt, 2022-02-19 (Update: 2024-11- 4)