Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Asus ZenFone 8: Compacto y potente

Menos de 15 centímetros.

Asus ya demuestra sobre el papel que también se puede meter una configuración potente en un smartphone pequeño con el Zenfone 8. Descubriremos de qué es capaz al final en nuestro análisis.
Asus ZenFone 8

Los smartphones Asus Zenfone 6 y Zenfone 7 Pro obtuvieron una puntuación de alta calidad y muy buen rendimiento en nuestras pruebas. El Zenfone 8 de Asus quiere seguir esta tendencia y por eso apuesta por un SoC de gama alta y un almacenamiento rápido.

Por un precio aproximado de 800 euros, tendrá que competir con los rivales que aparecen a continuación en nuestra prueba. Se pueden añadir más dispositivos de nuestra base de datos para comparar en cada sección.

Asus ZenFone 8 (Zenfone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5
pantalla
5.92 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 445 PPI, capacitive, AMOLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm combined audio jack, usb-c, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: acceleration, gyroskop, compass, gravity
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G GSM (850, 900, 1800, 1900), 3G UMTS (B1, B2, B3, B4, B5, B6, B8, B19), 4G LTE FDD/TDD (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B28, B34, B38, B39, B40, B41, B42), 5G (n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n28, n38, n77, n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 148 x 68.5
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Cámara
Cámara principal: 64 MPix Sony IMX686 (f/1.8, 1/1.7", 0.8 µm, 78,3°), 12 MP ultrawide Sony IMX363 (f/2.2, 1,255", 1,4 µm), Camera2 API: Level 3
Cámara secundaria: 12 MPix Sony IMX663 (1,22 µm)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: onscreen, Luz de Teclado: si, power supply, usb-c cable, protector case, 24 Meses Garantía, SAR value (head): 1,412 W/kg, SAR value (body): 1,582 W/kg, DRM Widevine L1, sin ventilador, impermeable
Peso
169 g, Suministro de Electricidad: 110 g
Precio
799 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Precio
85.9 %
v7 (old)
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080
84.6 %
v7 (old)
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
87.2 %
v7 (old)
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89.5 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy S21
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
169 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
89.9 %
v7 (old)
01/2021
Apple iPhone 12 mini
A14, A14 Bionic GPU
133 g128 GB NVMe5.40"2340x1080

Funda - Pequeño smartphone con certificado IP

Asus fabrica el Zenfone 8 con un marco metálico y una parte trasera de Corning Gorilla Glass 3. La pantalla está protegida por Corning Gorilla Glass Victus. También se puede elegir entre dos colores, "Obsidian Black" y "Horizon Silver", y la carcasa está protegida contra la inmersión en agua y el polvo según la norma IP68.

Con un peso de 169 gramos (~6 oz), no es un dispositivo muy ligero y a pesar del pequeño tamaño de la pantalla, no es tan pequeño como el Apple iPhone 12 minisino que más bien se asemeja al Google Pixel 5

Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8

Size comparison

160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g151.7 mm 71.2 mm 7.9 mm 169 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g131.5 mm 64.2 mm 7.4 mm 133 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - LED de notificación y conector jack

Asus prescinde de una ranura para tarjetas microSD en el Zenfone 8. En su lugar, se pueden insertar dos tarjetas SIM que soportan VoLTE y VoWLAN. El puerto USB-C puede transferir datos con el estándar USB 2.0 y hay un conector de 3,5 mm para auriculares con cable. También es compatible con DRM Widevine L1 y la API Camera2 está disponible con el nivel 3.

Un LED de notificación junto al puerto de carga también informa sobre los eventos del sistema y muestra el estado de la batería durante la carga

Software - Pure Android en el Zenfone 8

El Zenfone 8 de Asus corre un Android 11 puro con parches de seguridad a partir del 5 de abril de 2021. Sin embargo, Facebook, Instagram, Netflix y la app Transfer de Asus son algunas apps secundarias o de terceros, de las que solo se puede desinstalar esta última

Software Asus Zenfone 8
Software Asus Zenfone 8
Software Asus Zenfone 8
Software Asus Zenfone 8
Software Asus Zenfone 8
Software Asus Zenfone 8
Software Asus Zenfone 8
Software Asus Zenfone 8

Comunicaciones y GNSS: la WLAN rápida se une a la 5G

Además de GSM, 3G y LTE, el Zenfone 8 también puede establecer conexiones móviles en redes 5G. A ello se suman NFC, Bluetooth 5.2 y WiFi 6 para la comunicación de corto alcance.

Las altas velocidades se consiguen con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, que es suficiente para el primer puesto en nuestro campo de pruebas.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
792 (711min - 841max) MBit/s -37%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
789 (613min - 870max) MBit/s -37%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
500 (390min - 572max) MBit/s -60%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s -46%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
778 (678min - 837max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (249min - 792max) MBit/s -28%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s -14%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s -31%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
578 (496min - 596max) MBit/s -36%
0701402102803504204905606307007708409109801050112011901260Tooltip
Asus ZenFone 8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø887 (446-918)
Asus ZenFone 8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1261 (1192-1327)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El smartphone de Asus puede utilizar GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS y NavIC para determinar la ubicación. Conseguimos una precisión de posicionamiento de hasta tres metros (~10 pies) en exteriores con la app "GPS Test".

En nuestro obligado recorrido en bicicleta, el track grabado con el Asus Zenfone 8 muestra una desviación menor que nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500 en las rectas y curvas largas

GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8

Funciones del teléfono y calidad de la voz - Volumen alto durante las llamadas

La app de telefonía del Zenfone 8 permite acceder directamente a las llamadas recientes y al teclado numérico. Otra pestaña muestra los contactos guardados. Es posible alcanzar un volumen alto durante las llamadas y el ruido de fondo se filtra de forma fiable. Los participantes también pueden entenderse claramente en ambos lados.

Las funciones VoLTE y VoWLAN también están disponibles, pero no se puede utilizar una eSIM. Además, solo la tarjeta SIM preferida puede utilizar 5G.

Cámaras - Sólida calidad de imagen

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal
Grabación con poca luz y modo nocturno
Grabación con poca luz y modo nocturno

Asus equipa el Zenfone 8 con una cámara principal de 64 MP que toma primeros planos con muchos detalles en el área de enfoque. Los colores parecen naturales y nuestro sujeto de pruebas está iluminado de forma uniforme. Las fotos panorámicas también muestran muchos detalles, pero pueden parecer demasiado oscuras dependiendo de la luz ambiental. Cuando los objetos de la imagen se acercan con el zoom por software, el nivel de detalle disminuye un poco, pero el sujeto sigue siendo fácilmente reconocible. Las fotos tomadas en condiciones de poca luz sólo muestran detalles borrosos y colores pálidos.

Un resultado ligeramente mejor se consigue con el modo nocturno. Además de la cámara principal, el sensor IMX363 de 12 MP está disponible para las tomas de ultra gran angular, que puede ser utilizado en el Pixel 5 se utiliza para la cámara principal. Los colores se ven más vivos, pero se puede notar un ligero grano en toda la imagen. Varios ajustes de imagen también se pueden ajustar manualmente a través de un modo Pro.

La cámara frontal también graba fotos con 12 MP y muestra muchos detalles así como colores naturales. Se puede aplicar un modo de embellecimiento en la aplicación de la cámara y la velocidad de obturación se puede ajustar manualmente. Las grabaciones de vídeo realizadas con la cámara principal ofrecen una calidad similar a la mostrada en nuestras fotos de prueba. Un estabilizador de imagen garantiza una imagen fluida y también se puede influir en la calidad en un modo profesional. Las resoluciones posibles son HD, FullHD con 30 y 60 fps, 4K con 30 y 60 fps, y 8K

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Nuestra imagen de prueba del ColorChecker Passport muestra que la cámara del Asus Zenfone 8 capta los colores un poco demasiado brillantes bajo condiciones de luz controladas. La gráfica muestra muchos detalles, pero muestra una debilidad de contraste en las esquinas inferiores

ColorChecker
14.1 ∆E
9.8 ∆E
12.6 ∆E
15.5 ∆E
13.4 ∆E
10.5 ∆E
7.6 ∆E
11.3 ∆E
12.8 ∆E
6.4 ∆E
10.3 ∆E
7.6 ∆E
6.1 ∆E
13.1 ∆E
13.4 ∆E
2.6 ∆E
11.1 ∆E
10.6 ∆E
5.7 ∆E
1.7 ∆E
9.1 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenFone 8: 9.04 ∆E min: 0.7 - max: 15.53 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
46.8 ∆E
37.2 ∆E
35.9 ∆E
40.3 ∆E
53.8 ∆E
46.4 ∆E
33.4 ∆E
32.8 ∆E
28 ∆E
56.3 ∆E
56.5 ∆E
30.3 ∆E
44.9 ∆E
28.3 ∆E
64 ∆E
35.2 ∆E
41.6 ∆E
63.5 ∆E
63.9 ∆E
47.9 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenFone 8: 41.21 ∆E min: 13.38 - max: 64 ∆E

Accesorios y garantía: funda protectora para el Zenfone 8 incluida

El Zenfone 8 viene con un adaptador de corriente USB con un cable USB-C a juego, una aguja SIM y una funda protectora de plástico rígido.

Asus concede un periodo de garantía de 24 meses para el Zenfone 8

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares InScreen fiable

El GBoard de Google está disponible para la introducción de texto en el Zenfone 8. La pantalla táctil responde muy directamente a las entradas y también es adecuada para movimientos largos de arrastrar y soltar.

También hay un sensor óptico de huellas dactilares en pantalla para desbloquear el smartphone, que respondió muy bien a las huellas almacenadas en nuestra prueba. El reconocimiento facial también se puede configurar y utilizar de forma fiable.

Asus Zenfone 8 - Teclado
Asus Zenfone 8 - Teclado
Asus Zenfone 8 - Teclado
Asus Zenfone 8 - Teclado

Pantalla - Pantalla AMOLED brillante

Subpixel
Subpixel

La pantalla del Asus Zenfone 8 consta de un panel AMOLED de 5,92 pulgadas y ofrece una resolución de 2400 x 1080 píxeles. El brillo medio es de un máximo de 759 cd/m² y alcanza los 1.007 cd/m² en la prueba APL50. Sin embargo, sólo se logran 425 cd/m² sin un sensor de luz ambiental habilitado.

Para niveles de brillo inferiores al 45 por ciento medimos PWM en un rango de frecuencia entre 160,8 y 459 Hz. Del 27 al 64 por ciento, el rango de frecuencias se reduce a 454.2 a 520.8 Hz. Por encima del 64 por ciento, sólo notamos la frecuencia de refresco de 120 Hz. Hay una entrada "DC dimming" en el menú de la pantalla, pero no tiene ninguna función

PWM bajo 45 de luminosidad
PWM bajo 45 de luminosidad
PWM a partir del 45% de luminosidad
PWM a partir del 45% de luminosidad
PWM / frecuencia de actualización superior al 74 por ciento Brillo
PWM / frecuencia de actualización superior al 74 por ciento Brillo
753
cd/m²
757
cd/m²
761
cd/m²
755
cd/m²
758
cd/m²
759
cd/m²
757
cd/m²
760
cd/m²
768
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 768 cd/m² (Nits) Médio: 758.7 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 758 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.9"
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6"
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy S21
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.2"
Apple iPhone 12 mini
OLED, 2340x1080, 5.4"
Screen
8%
24%
9%
11%
Brightness middle
758
635
-16%
731
-4%
790
4%
623
-18%
Brightness
759
636
-16%
739
-3%
793
4%
623
-18%
Brightness Distribution
98
97
-1%
96
-2%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.5
0.8
77%
0.59
83%
2.2
37%
1
71%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.7
-6%
0.9
44%
1.6
-0%
1.3
19%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.243 98%
2.13 103%
2.21 100%
CCT
6527 100%
6492 100%
6573 99%
6497 100%
6258 104%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
1.3
4.2
2.1

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 495 Hz ≤ 45 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 495 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 45 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 495 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8664 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Además de la excelente relación de contraste de un panel OLED y el valor de negro asociado de 0 cd/m², el Zenfone 8 también muestra los colores con una desviación extremadamente baja con el perfil precargado "Cinema".

En el menú de ajustes, la temperatura del color se puede ajustar manualmente con otros perfiles precargados o con un control deslizante

CalMAN - fidelidad del color (P3)
CalMAN - fidelidad del color (P3)
CalMAN - espacio de color (P3)
CalMAN - espacio de color (P3)
CalMAN - Escala de grises (P3)
CalMAN - Escala de grises (P3)
CalMAN - Saturación (P3)
CalMAN - Saturación (P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El brillo del Asus Zenfone 8 es suficiente para mostrar el contenido de la imagen de forma legible en exteriores, incluso con luz solar directa

Asus Zenfone 8 en uso exterior
Asus Zenfone 8 en uso exterior
Asus Zenfone 8 en uso exterior
Asus Zenfone 8 en uso exterior

El panel AMOLED del Zenfone 8 es muy estable en cuanto al ángulo de visión y muestra los contenidos incluso desde ángulos planos sin distorsionarlos ni falsear sus colores

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Buen rendimiento y memoria rápida

El Asus Zenfone 8 muestra un muy buen rendimiento en nuestros benchmarks. Los resultados que afectan al rendimiento del sistema están en su mayoría ligeramente por debajo del Samsung Galaxy S21 y ligeramente por encima del OnePlus 9. Sin embargo, en las pruebas con muchos gráficos, el Apple iPhone 12 mini se coloca por delante de nuestro dispositivo de prueba.

En GFXBench, las tasas alcanzadas son inferiores a las de otros smartphones con Qualcomm Snapdragon 888 5Glo que probablemente pueda atribuirse a problemas de refrigeración

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points -47%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points 0%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1003 Points -11%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1604 Points +43%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points -1%
Media de la clase Smartphone
  (126 - 2437, n=172, últimos 2 años)
1038 Points -8%
Multi-Core (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points -52%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points +8%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3228 Points -5%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
4201 Points +24%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +5%
Media de la clase Smartphone
  (473 - 8816, n=172, últimos 2 años)
3467 Points +2%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points -84%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points -33%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6524 Points +13%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points -18%
Media de la clase Smartphone
  (611 - 21989, n=40, últimos 2 años)
9118 Points +58%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points -2%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7433 Points +59%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -1%
Media de la clase Smartphone
  (459 - 18407, n=41, últimos 2 años)
8608 Points +84%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points -13%
Media de la clase Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, últimos 2 años)
13254 Points -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10379 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points -62%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7933 Points -24%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9134 Points -12%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points -2%
Media de la clase Smartphone
  (883 - 23024, n=70, últimos 2 años)
10753 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15652 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points -74%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9889 Points -37%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
20921 Points +34%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points -3%
Media de la clase Smartphone
  (840 - 45492, n=70, últimos 2 años)
18957 Points +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4763 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points -26%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4688 Points -2%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3073 Points -35%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points 0%
Media de la clase Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, últimos 2 años)
4891 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
8779 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points -66%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points -100%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6717 Points -23%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6462 Points -26%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points -3%
Media de la clase Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 años)
8298 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11552 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points -75%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7680 Points -34%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9986 Points -14%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points +1%
Media de la clase Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 años)
12465 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4771 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points -26%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4668 Points -2%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2890 Points -39%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points -5%
Media de la clase Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 años)
4788 Points 0%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points -82%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points 0%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5815 Points +1%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6652 Points +15%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -2%
Media de la clase Smartphone
  (270 - 13896, n=112, últimos 2 años)
2818 Points -51%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points -82%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points -1%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5966 Points +2%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7806 Points +34%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points -4%
Media de la clase Smartphone
  (271 - 25785, n=186, últimos 2 años)
7956 Points +37%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
448 Points -71%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2288 Points +50%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points -1%
Media de la clase Smartphone
  (61 - 7094, n=192, últimos 2 años)
2189 Points +43%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
443 Points -71%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1982 Points +31%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points -6%
Media de la clase Smartphone
  (62 - 7212, n=191, últimos 2 años)
2174 Points +44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps -62%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps -49%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
110 fps -8%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps -50%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps -14%
Media de la clase Smartphone
  (23 - 166, n=173, últimos 2 años)
86.4 fps -27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps +16%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
137 fps -42%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
264 fps +11%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps +4%
Media de la clase Smartphone
  (19 - 791, n=173, últimos 2 años)
297 fps +25%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps -74%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -48%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +3%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps -48%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps -19%
Media de la clase Smartphone
  (6.8 - 166, n=173, últimos 2 años)
75.8 fps -35%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps -34%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
143 fps -6%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
148 fps -3%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -7%
Media de la clase Smartphone
  (12 - 502, n=173, últimos 2 años)
175.2 fps +15%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps -77%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -39%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
106 fps +14%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps -35%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps -23%
Media de la clase Smartphone
  (3.7 - 166, n=173, últimos 2 años)
66.5 fps -28%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps -79%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps -9%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
83 fps -21%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
115 fps +10%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -6%
Media de la clase Smartphone
  (8.3 - 365, n=173, últimos 2 años)
124.9 fps +19%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -75%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps -9%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
58 fps +9%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
52 fps -2%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -11%
Media de la clase Smartphone
  (5 - 154, n=174, últimos 2 años)
49.7 fps -6%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps -31%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
42 fps -31%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
66 fps +8%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -1%
Media de la clase Smartphone
  (3.1 - 216, n=173, últimos 2 años)
75.2 fps +23%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -77%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps +2%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
46 fps -19%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps +5%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -2%
Media de la clase Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, últimos 2 años)
50.6 fps -11%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -11%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
49 fps -23%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
79 fps +23%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps +10%
Media de la clase Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, últimos 2 años)
85.6 fps +34%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps -79%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps 0%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
45 fps +10%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
53 fps +29%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -6%
Media de la clase Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, últimos 2 años)
39.2 fps -4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +8%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
25 fps -4%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
29 fps +12%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps +6%
Media de la clase Smartphone
  (0.85 - 129, n=206, últimos 2 años)
34.2 fps +32%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
708280 Points -11%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -3%
Media de la clase Smartphone
  (99654 - 2056989, n=97, últimos 2 años)
800697 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points -46%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points +8%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6030 Points 0%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points +7%
Media de la clase Smartphone
  (1196 - 13729, n=157, últimos 2 años)
6504 Points +8%
System (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points -40%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points +17%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10530 Points +6%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points +8%
Media de la clase Smartphone
  (2368 - 19891, n=157, últimos 2 años)
10370 Points +4%
Memory (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points -15%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points +19%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5924 Points -6%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points +16%
Media de la clase Smartphone
  (962 - 18911, n=157, últimos 2 años)
7071 Points +12%
Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points -81%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points -2%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points +11%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points +4%
Media de la clase Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, últimos 2 años)
18096 Points +37%
Web (ordenar por valor)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points +1%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1448 Points -10%
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points +4%
Media de la clase Smartphone
  (841 - 2363, n=157, últimos 2 años)
1576 Points -2%

En las pruebas de navegador, el Zenfone 8 solo es superado por el Apple iPhone 12 mini en nuestro campo de pruebas. Los índices logrados son, no obstante, muy buenos y se pueden apreciar por el desplazamiento fluido de las webs y la rápida disponibilidad de los contenidos multimedia en el uso diario

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
367.5 Points +99%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -9%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.2 Points -35%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
98.8 Points -46%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.9 Points -52%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
191 Points +28%
Media de la clase Smartphone (38 - 347, n=78, últimos 2 años)
152.3 Points +2%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -4%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points -20%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
114 Points -23%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
57431 Points +51%
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 años)
39090 Points +3%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -6%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
25656 Points -32%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points -37%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2470 ms * -77%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
1810 ms * -30%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692 ms * -21%
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=165, últimos 2 años)
1504 ms * -8%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms *
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * +6%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
459.6 ms * +67%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 3.1 instalado en el Zenfone 8 ofrece 256 GB y logra muy buenos resultados en el benchmark de almacenamiento. Así, el smartphone de Asus puede liderar nuestro campo de pruebas

Asus ZenFone 8Google Pixel 5OnePlus 9Samsung Galaxy S21Medio 256 GB UFS 3.1 FlashMedia de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
-56%
-10%
12%
16%
27%
Sequential Read 256KB
1781
851
-52%
1872
5%
1648
-7%
Sequential Write 256KB
767
190
-75%
739
-4%
1095
43%
Random Read 4KB
292.3
138.9
-52%
225.4
-23%
309.7
6%
Random Write 4KB
272.9
155.9
-43%
221.4
-19%
282.6
4%

Juegos - Posibilidad de jugar sin problemas

La unidad gráfica Qualcomm Adreno 660 del Zenfone 8 es muy adecuada para ejecutar los juegos actuales en los smartphones con altos niveles de detalle. Los títulos que probamos se ejecutaron con fluidez en todo momento y no mostraron microtítulos ni nada parecido

Asfalto 9: Leyendas
Asfalto 9: Leyendas
Armajet
Armajet

Emisiones: altavoces en el Asus Zenfone 8

Temperatura

Según nuestras mediciones, el Zenfone 8 se calienta hasta 40,2 °C bajo carga. El rendimiento se mantiene relativamente estable incluso durante un largo periodo, lo que significa que no cabe esperar restricciones debidas a las altas temperaturas

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 (4802min - 5205max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (1272min - 1488max) %
Carga Máx.
 40.2 °C39.2 °C36.1 °C 
 40.1 °C39.7 °C36 °C 
 39.1 °C39.2 °C35.3 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 38.3 °C
34.6 °C37.8 °C38.5 °C
34.3 °C37 °C38.7 °C
32.6 °C35.3 °C37.9 °C
Máximo: 38.7 °C
Médio: 36.3 °C
Conector de corriente  29.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 38.3 °C / 101 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.2 °C / 104 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.7 °C / 102 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.2 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Imagen térmica - lado superior
Imagen térmica - lado superior
Imagen térmica - parte inferior
Imagen térmica - parte inferior

Altavoz

Los altavoces duales del smartphone de Asus alcanzan un volumen relativamente alto y ofrecen un espectro de sonido bastante amplio. Por tanto, también son adecuados para consumir contenidos multimedia. Sin embargo, los auriculares o los altavoces externos siguen siendo recomendables para la música y en ambientes ruidosos

Asus también instala un conector de 3,5 mm, que es de muy alta calidad con un valor SNR (relación señal/ruido) de 103,48 dBFS

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.330.72523.329.53120.324.3401919.95029.832.46317.220.78012.924.310019.437.312512.143.81601152.72009.547.725012.656.231513.661.540010.563.45001170.86309.774.180011.175.6100011.575.3125012.774.6160013.476.2200012.776.9250013.676.4315014.176.840001374.7500013.274630013.970.9800013.467.11000013.767.61250014.468.81600016.767.7SPL25.186.7N0.668.8median 13median 70.8Delta1.17.74346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 14.2median 63.7median 49median 13.6median 68.35.212.622.512.814.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenFone 8OnePlus 9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ZenFone 8 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

OnePlus 9 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 68.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 68.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 68.3% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (117.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 86% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 96% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 2% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería: la pantalla de 120 Hz reduce la resistencia

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el consumo de energía del Asus Zenfone 8 está en la mitad de nuestros dispositivos de prueba elegidos. No obstante, es un smartphone frugal y muestra una necesidad de energía menor que otros smartphones comparables.

El cargador incluido ofrece una potencia de salida de 30 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 0.82 / 1.1 / 1.16 Watt
Carga midlight 4.24 / 6.83 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21
4000 mAh
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Medio Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Media de la clase Smartphone
 
Power Consumption
28%
-58%
-47%
16%
-39%
-37%
Idle Minimum *
0.82
0.69
16%
0.9
-10%
1.1
-34%
0.62
24%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-30%
Idle Average *
1.1
0.82
25%
1.7
-55%
1.61
-46%
1.18
-7%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
-44%
Idle Maximum *
1.16
0.85
27%
2.7
-133%
1.78
-53%
1.21
-4%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-49%
Load Average *
4.24
2.73
36%
5.4
-27%
6.47
-53%
2.1
50%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
-29%
Load Maximum *
6.83
4.4
36%
11.1
-63%
10.12
-48%
5.71
16%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-43%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El smartphone de Asus logra una duración de 7 horas y 22 minutos en nuestra prueba práctica de Wi-Fi. Por tanto, no dura tanto como el resto de nuestro campo de pruebas a pesar de una batería de 4,000 mAh. Sin embargo, se puede lograr una mejor duración con un ajuste dinámico de la tasa de refresco por parte del sistema o un valor fijo de 90 o 60 en lugar de 120 Hz.

El smartphone se recarga completamente tras una hora y media con el cargador incluido

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
7h 22min
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21
4000 mAh
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
442
808
83%
854
93%
544
23%
655
48%

Pro

+ carcasa robusta con certificación IP68
+ pantalla brillante de 120 Hz
+ buen rendimiento
+ diseño compacto
+ wLAN rápida

Contra

- corta duración de la batería
- no hay atenuación de CC

Veredicto - Muchas prestaciones en un formato compacto

En revisión: Asus Zenfone 8. Dispositivo de prueba proporcionado por: Asus Alemania
En revisión: Asus Zenfone 8. Dispositivo de prueba proporcionado por: Asus Alemania

Asus ofrece un smartphone muy compacto y de alta calidad con el Zenfone 8. El rendimiento del sistema es muy bueno, lo que también se refleja en un funcionamiento muy suave en el uso diario. Además de un Wi-Fi muy rápido y una brillante pantalla AMOLED, también es compatible con el nuevo estándar móvil 5G.

El almacenamiento de 256 GB en nuestra configuración de prueba también puede dejar atrás a la competencia, mientras que el OnePlus 9 y el Google Pixel 5 también están bien posicionados. Si quieres un dispositivo aún más pequeño con un rendimiento similar, también vale la pena ir a por el Apple iPhone 12 mini

El Asus Zenfone 8 ofrece mucho rendimiento en una carcasa de alta calidad y compacta

Incluso en la versión de 128 GB del Zenfone 8, la falta del lector de tarjetas microSD no debería ser una gran molestia. Sin embargo, la falta del botón de atenuación DC en el menú de ajustes será definitivamente un criterio de exclusión para los usuarios sensibles. La duración de la batería también es bastante baja con una tasa de refresco de 120 Hz activada. Sin embargo, todavía se puede lograr una mejora significativa aquí con un ajuste dinámico

Precio y disponibilidad

El Asus Zenfone 8 ya está disponible, por ejemplo, en Amazon con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por 669 euros, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento por 729 euros y 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento por 799 euros (~813, 887 y 972 dólares respectivamente)

Asus ZenFone 8 - 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Acabado
89%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
91%
Battería
76%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
66 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 86 → 98%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Cámara
70%
Médio
81%
86%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Asus ZenFone 8: Compacto y potente
Mike Wobker, 2021-06- 7 (Update: 2021-06- 7)