Notebookcheck Logo

Review del smartphone de Google Pixel 5: Potente gama media con Android 11

Menos es más.

El Pixel 5 es el nuevo buque insignia de los smartphones de Google, y resultó extremadamente compacto con 6 pulgadas. Además, el teléfono Android 11 no está equipado con un SoC de alta gama, sino sólo con un procesador de gama media. Sin embargo, como muestra nuestra prueba, las cosas funcionan bien al final.

¡Valor para prescindir de él! Este podría haber sido el lema que Google utilizó al diseñar el Pixel 5, ya que como el nuevo buque insignia de los smartphones de Google, el sucesor del Pixel 4 hace algunas cosas de manera diferente a los modelos superiores de otros fabricantes. Se centra en lo esencial, se podría decir.

A diferencia de años anteriores, Google se limita ahora a un solo modelo superior en su nueva serie de smartphones. Esto hace que la elección sea fácil, ya que el Pixel 5 sólo está disponible en una única configuración fija, pero al menos aún se puede elegir entre dos colores de carcasa. Por lo demás, el nombre del juego es prescindir: lo que ya no existe es el chip de núcleo neuronal que ha estado soportando el procesamiento de fotos desde el Pixel 2, así como el sensor de movimiento para el control de gestos. El desbloqueo mediante el reconocimiento facial también ha desaparecido.

La siguiente sorpresa es que el Pixel 5 se limita a un tamaño de pantalla de 6 pulgadas, contrarrestando la tendencia de que los modelos superiores de los smartphones tienen que ser lo más grandes posible. Además, no hay SoC de alta gama por debajo de la pantalla OLED de 2340 x 1080 de resolución con 90 Hz, sino sólo el Snapdragon 765G de gama media. A cambio, eso incluye un módem integrado de 5G. Esto va acompañado de 128 GB de almacenamiento interno y 8 GB de RAM.

Google Pixel 5 (Pixel 5 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR4x
pantalla
6.00 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 432 PPI, capacitiva, OLED, FHD+, 16 millones de colores, siempre en pantalla, Gorilla Glass 6, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111.4 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, sensor de luz ambiental, acelerómetro, giroscopio, magnetómetro, barómetro, sensor espectral y de parpadeo, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API full
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (bandas 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G ( bandas Sub-6 n1/2/3/5/7/8/12/28/41/66/71/77/78), SAR en la cabeza 0,96 W/kg, SAR en el cuerpo 1,39 W/kg, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 144.7 x 70.4
Battería
4080 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1,0 μm ancho de píxel, ƒ/2.2, 107° campo de visión) + 12,2 MP doble píxel (1,4 μm ancho de píxel, autoenfoque con detección de fase de doble píxel, estabilización de imagen óptica + electrónica, ƒ/1.7, 77° campo de visión)
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm ancho de píxel, ƒ/2.0, 83° campo de visión), grabación de video hasta 1080p@30fps
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, Adaptador de 18W con USB-PD 2.0, cable USB-C, adaptador de USB-C a USB-A, herramienta SIM, guía de inicio rápido, un mínimo de 3 años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad, 24 Meses Garantía, fanless, waterproof
Peso
151 g, Suministro de Electricidad: 50 g
Precio
630 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
84.6 %
v7 (old)
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
86.5 %
v7 (old)
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
85.7 %
v7 (old)
11/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080
85.8 %
v7 (old)
04/2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83.6 %
v7 (old)
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84.2 %
v7 (old)
10/2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
84 %
v7 (old)
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83.8 %
v7 (old)
10/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Sin respaldo de vidrio, sin marco de metal brillante, sin cámara emergente, y sin factor de forma XXL: El diseño del Google Pixel 5 es agradablemente moderado, renunciando completamente a cualquier truco visual. La cámara web y la elección del color también son adecuadas. La pequeña webcam está integrada tan discretamente en la esquina superior izquierda de la pantalla que ni siquiera se notará después de un rato. El Pixel 5 está disponible en "Just Black" como en nuestra unidad de prueba, o alternativamente en "Sorta Sage", un tono de color verde salvia.


La modestia llega a su fin cuando se considera la mano de obra y la calidad de los materiales. Debajo de la superficie de plástico mate se esconde un estuche de aluminio que pasa casi sin problemas a la pantalla OLED, que está protegida por el Gorilla Glass 6 y enmarcada por todo alrededor por unos biseles muy finos. Esto le da al Pixel 5 una apariencia muy delgada y elegante.


Juntos, la carcasa de aluminio y el frente de cristal forman una unidad estable que apenas puede ser deformada o presionada. Al mismo tiempo, el Pixel 5 también es resistente al polvo y al agua según IP68 y, a pesar de su carcasa de aluminio, también admite la carga inalámbrica y la carga inalámbrica inversa.


El Pixel 5 también convence por su háptica. La parte trasera está cubierta por una capa ligeramente engomada que ofrece un buen apoyo al agarre. Esto se complementa con el práctico factor de forma. Con sus dimensiones de 144,7 x 70,4 x 8 milímetros (~5,7 x 2,8 x 0,3 in) y un peso ligero de 151 gramos (~5,3 onzas), el smartphone es extremadamente cómodo de sostener en el uso diario. Su exterior robusto y antideslizante no hace que sea absolutamente necesario conseguir la funda de tela opcional, que parece muy elegante, pero cuesta casi 44 euros (~ 52 dólares).

Comparación de tamaños

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Un altavoz escondido debajo de la pantalla

En cuanto a las conexiones físicas, el Pixel 5 se mantiene fiel a su tema frugal, y se limitan a un puerto USB-C (USB-C 3.2 Gen.1) y una ranura Nano-SIM. Desafortunadamente, el Pixel 5 no ofrece una ranura para una tarjeta microSD, por lo que está limitado al almacenamiento interno. En el estado de entrega, alrededor de 111 GB de eso todavía están disponibles para el usuario.


Aunque el Pixel 5 tiene un sistema de altavoces estéreo, sólo se puede ver uno de ellos en la parte inferior, junto al puerto USB-C. El segundo altavoz está oculto debajo de la pantalla. 

Izquierda: Ranura Nano-SIM
Izquierda: Ranura Nano-SIM
Derecha: potencia, volumen de la mecedora
Derecha: potencia, volumen de la mecedora
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Abajo: altavoz, USB-C, micrófono
Abajo: altavoz, USB-C, micrófono

Software - Android 11 para el Google Pixel 5

Con Android 11, la nueva versión de Android ya está funcionando en el Google Pixel 5 cuando llega. Este es el Android 11 "puro", por lo que es un sistema sin ningún tipo de software o aplicaciones de terceros. Como Android 11 es completamente nuevo, los parches de seguridad de Android también estaban en el nivel más reciente (5 de octubre de 2020) durante nuestra prueba.


La política de actualizaciones de Google es definitivamente un argumento para comprar el Pixel 5. El fabricante promete actualizar su smartphone por lo menos durante 3 años con las versiones más recientes del sistema operativo y de los parches de seguridad de Android. El plazo de 3 años comenzó cuando el Pixel 5 se puso a disposición en la tienda de Google en los EE.UU., que fue a mediados de octubre.

Comunicación y GPS - WLAN rápida a pesar de la falta de WiFi 6

A través de cortas distancias, el Pixel 5 se comunica por Bluetooth 5.0 LE y NFC. En términos de WLAN, sólo utiliza el ya viejo WiFi 5 (WLAN 802.11ac) en lugar de WiFi 6. Sin embargo, como muestra nuestra prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, no necesita esconderse detrás de los competidores con esto.

Con un promedio de 625 y 483 Mb/s respectivamente al recibir y enviar, el Pixel 5 es casi tan rápido en la red WLAN como el iPhone 11 de Apple, y también puntúa con tasas de transferencia estables.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +38%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s +33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s +22%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s +17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s +10%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s -2%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s +8%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s +6%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s +4%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s 0%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s -10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s -16%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Google Pixel 5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (521-652)
Google Pixel 5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø483 (479-493)
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el exterior
Recepción de GPS en el exterior

El Pixel 5 determina su ubicación actual usando los sistemas de navegación satelital GPS, GLONASS, Galileo, QZSS y BeiDou. Durante nuestra prueba, tuvo éxito tanto en el exterior como en el interior con una precisión de 3 metros.


Al moverse, la precisión también se mantiene alta. Aunque comparado con el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500, no siempre determina su posición actual con la misma precisión, es lo suficientemente exacto para el uso diario de la aplicación.

Google Pixel 5: ruta general
Google Pixel 5: ruta general
Google Pixel 5: lago
Google Pixel 5: lago
Google Pixel 5: punto de giro
Google Pixel 5: punto de giro
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto de giro
Garmin Edge 500: punto de giro

Funciones del teléfono y calidad de la voz - 5G y eSIM

El Pixel 5 ofrece una ranura para una tarjeta Nano-SIM y además VoLTE también soporta llamadas WiFi, siempre y cuando el proveedor de servicios también lo soporte. Además, puede activar un eSIM. Con la 4G, ambas SIMs pueden funcionar al mismo tiempo, pero para la 5G tienes que desactivar cualquiera de ellas.


En nuestra prueba, el Pixel 5 produce una buena calidad de voz. Sin embargo, puede llegar a ser un poco difícil entender a nuestro interlocutor en un entorno ruidoso, ya que las voces no se transfieren muy alto. La comunicación a través del altavoz funciona perfectamente.

Cameras - Simple dual camera, but strong pictures

La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara selfie
La foto tomada con la cámara selfie

La serie Pixel ha sido hasta ahora un productor seguro de buenas fotos y grabaciones de vídeo, y el Pixel 5 con su sistema de doble cámara no es una excepción, aunque las especificaciones técnicas no suenen espectaculares. Lo que marca la diferencia es el software de la cámara que Google utiliza para sacar el máximo provecho del hardware bastante simple. 

La cámara principal utiliza el sensor Sony IMX363 que ya tomó buenas fotos en el Pixel 2 y también ofreció sus servicios en el Pixel 4a y Pixel 4a 5G. La IMX363 tiene una resolución de 12,2 MP, con un tamaño de píxel de 1,4 µm, una apertura de f/1,7 y un ángulo de visión de 77°. Funciona con un autoenfoque de dos fases y estabilización de imagen tanto óptica como electrónica. El dúo de cámaras del Píxel 5 se completa con una lente de ángulo ultra ancho de 16-MP (f/2.2, 1.0 µm) que cubre un ángulo de visión de 107°. La cámara selfie tiene una resolución de 8-MP y utiliza un enfoque fijo (f/2.0, 1.12 µm, 83°).

A la luz del día, la Pixel 5 toma excelentes fotos que convencen por sus colores naturales, su nitidez de imagen y su dinámica equilibrada. El software de la cámara es capaz de compensar bien la falta de un teleobjetivo. Incluso con el zoom 5x, sigue teniendo éxito en la entrega de resultados bastante utilizables, como en nuestras fotos de prueba.

El smartphone se ajusta automáticamente a las malas condiciones de luz, cambiando al modo nocturno, con el que todavía consigue tomar fotos sorprendentemente buenas. Lo mismo ocurre con el modo fotográfico Astro, que se incluye de nuevo como ya en el Google Pixel 4 XL. La cámara de fotos y la función de video también logran una buena calidad de imagen. Esta última es capaz de grabar videos de 4K hasta 60 fotogramas por segundo, lo cual es una primicia para un smartphone Pixel.

Lo que es nuevo en el software de la cámara es la iluminación de retratos, que permite insertar una fuente de luz en las fotos de retratos después del hecho, para mostrar a la persona fotografiada con una mejor luz, por así decirlo. Para las grabaciones de vídeo, se pueden añadir los efectos de estabilización llamados "Bloqueado", "Activo" y "Efecto Cine". El modo Bloqueado se puede utilizar para grabaciones en las que la cámara apenas se mueve, mientras que el modo Activo está diseñado exactamente para lo contrario. El Efecto Cine reduce la velocidad de la cámara como en una película de Hollywood.

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
orginal image
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, el hecho de que el Pixel 5 reproduzca colores demasiado brillantes en luz débil (tarjeta de color superior) se hace notable, pero en buenas condiciones de luz (tarjeta de color inferior) los colores se acercan al ideal.


El smartphone es capaz de reproducir la carta de colores de forma nítida. Sólo cerca del borde inferior, hay un ligero brillo de la imagen. Sin embargo, muchas cámaras profesionales también tienen que luchar con el mismo problema.

ColorChecker
13.7 ∆E
5 ∆E
10.5 ∆E
17.8 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3.6 ∆E
9.2 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
7.3 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
14.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 6.88 ∆E min: 1.54 - max: 17.79 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
50.2 ∆E
38.9 ∆E
39.4 ∆E
41.6 ∆E
62.3 ∆E
50.1 ∆E
31.9 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
59.9 ∆E
62 ∆E
28.6 ∆E
49.5 ∆E
30 ∆E
69.2 ∆E
36.7 ∆E
46.9 ∆E
76.5 ∆E
67.5 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 43.92 ∆E min: 13.98 - max: 76.49 ∆E

Accesorios y garantía - Pixel 5 con un cargador de 18 vatios y un adaptador OTG

La caja del Pixel 5 incluye un cargador modular USB-C de 18 vatios, un cable USB (de tipo C a tipo C), un adaptador OTG, una herramienta SIM y un manual de inicio rápido. En su tienda web, Google también ofrece la caja del Pixel 5 cubierta de tela, el cargador inalámbrico Pixel Stand y los auriculares Bluetooth Pixel Buds.


Hay una garantía de 24 meses en el Google Pixel 5.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un sensor de huellas dactilares pero sin reconocimiento facial

Con su pantalla táctil de 90 Hz, el Pixel 5 puede funcionar muy suavemente. El smartphone implementa todas las entradas táctiles sin ningún tipo de retraso notable. Como teclado estándar se utiliza el probado Google Gboard.


En términos de desbloqueo biométrico, el Pixel 5 sólo ofrece el sensor de huellas dactilares en la parte posterior, pero funciona de manera muy fiable.

Teclado - retrato
Teclado - retrato
Teclado - apaisado
Teclado - apaisado

Pantalla - Un panel brillante de 90 Hz con una excelente calidad de imagen

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El panel OLED de 6 pulgadas del Pixel 5 tiene una resolución de 2340 x 1080 píxeles, logrando una densidad de píxeles de 432 PPI, lo que garantiza una imagen nítida. 


Con un sensor de brillo activado, el panel OLED, iluminado de forma muy uniforme, alcanza un brillo de 635,9 cd/m² de media, y sin el apoyo del sensor el máximo es de 485 cd/m². Sin embargo, con áreas de imagen claras y oscuras distribuidas uniformemente, el brillo aumenta hasta 782 cd/m². En el otro extremo, el brillo puede reducirse hasta 2,27 cd/m².


El parpadeo de la OLED se produce en una gama de frecuencias relativamente baja (188 - 367,6 Hz) en el Píxel 5 y no debería ser notado como una molestia por la mayoría de los usuarios.

629
cd/m²
632
cd/m²
643
cd/m²
632
cd/m²
635
cd/m²
647
cd/m²
636
cd/m²
635
cd/m²
634
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 647 cd/m² (Nits) Médio: 635.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 635 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6"
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1"
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7"
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3"
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.4"
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.6"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Screen
6%
5%
-116%
-60%
-93%
-16%
-99%
Brightness middle
635
679
7%
554
-13%
557
-12%
529
-17%
784
23%
584
-8%
603
-5%
Brightness
636
671
6%
550
-14%
555
-13%
531
-17%
780
23%
583
-8%
608
-4%
Brightness Distribution
97
93
-4%
94
-3%
95
-2%
94
-3%
97
0%
97
0%
92
-5%
Black Level *
0.68
Colorchecker dE 2000 *
0.8
0.8
-0%
0.8
-0%
3.9
-388%
2.53
-216%
3.5
-338%
1.17
-46%
3
-275%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.4
36%
6.1
-177%
4.52
-105%
6.4
-191%
2.95
-34%
6.2
-182%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.1
35%
1.3
24%
3.5
-106%
1.7
-0%
3
-76%
1.7
-0%
3.8
-124%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.22 99%
2.18 101%
2.249 98%
1.99 111%
2.231 99%
2.21 100%
CCT
6492 100%
6610 98%
6213 105%
6127 106%
6462 101%
6666 98%
6341 103%
7242 90%
Contrast
999

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El Pixel 5 ofrece la mejor reproducción de color en el modo de color "Natural", donde impresiona con parámetros de imagen ejemplares. Además, el smartphone puntúa en cada uno de los tres modos de color - los otros son "Aumentado" y "Adaptativo" - con su OLED- típico, excelente relación de contraste.

Precisión de color (Modo de color natural, espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (Modo de color natural, espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (Modo de color adaptable, espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (Modo de color adaptable, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (Modo de color natural, espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color (Modo de color natural, espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color (Modo de color adaptable, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (Modo de color adaptable, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (Modo de color natural, espacio de color objetivo sRGB)
Escala de grises (Modo de color natural, espacio de color objetivo sRGB)
Escala de grises (Modo de color adaptable, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (Modo de color adaptable, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (Modo de color natural, espacio de color objetivo sRGB)
Saturación (Modo de color natural, espacio de color objetivo sRGB)
Saturación (Modo de color adaptable, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (Modo de color adaptable, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El Pixel 5 trae una amplia cantidad de reservas de brillo para su uso en el exterior, por lo que no debería ser un problema leer el contenido de la pantalla incluso con luz solar brillante.


No hay nada de que quejarse en términos de la estabilidad del ángulo de visión, y el contenido de la imagen sigue siendo fácilmente reconocible incluso desde ángulos de visión pronunciados. A veces, los colores pueden cambiar ligeramente hacia el azul, pero esto no interfiere con la legibilidad.

Uso en exteriores (brillo adaptable)
Uso en exteriores (brillo adaptable)
Uso en exteriores (máximo brillo)
Uso en exteriores (máximo brillo)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Google Pixel 5 con un SoC de gama media

El SoC de gama Snapdragon 765G  media es una elección inusual para un modelo de smartphone insignia. Sin embargo, su potencia es fácilmente suficiente para un funcionamiento sin problemas, y es posible que sólo notes que su potencia es limitada en aplicaciones muy exigentes o con muchas aplicaciones abiertas simultáneamente.

En los benchmarks sintéticos, el Pixel 5 es ligeramente más lento en general que el OnePlus NordXiaomi Mi 10 Lite 5G y Vivo X50 Pro, aunque estos usan el mismo SoC. Aparentemente, Google reduce el rendimiento de la GPU en particular. En la comparación interna, el smartphone también pierde, y el Google Pixel 4 y Pixel 4 XL están por delante del Pixel 5 en todos los benchmarks.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points +2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points +1%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +73%
Multi-Core (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points +57%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points +9%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +112%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points +9%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points -3%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points -7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points +102%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points +53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points -5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points +247%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points +69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points +20%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points +33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points -26%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points -28%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points -47%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points +144%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points +153%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points +57%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points +53%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points +45%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points +208%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points +221%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points +82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +105%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points +82%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points +72%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points +29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points +135%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points +84%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points +103%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +25%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points +17%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points +342%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points +128%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points +30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points +28%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +388%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points +90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points +44%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +45%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points +37%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=70, last 2 years)
3006 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points +172%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points +195%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points +193%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points +56%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points +49%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=70, last 2 years)
3166 Points +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points -32%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points +18%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points -1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points -6%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=70, last 2 years)
3260 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points +105%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points +92%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points +116%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points +15%
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8254 Points +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points +125%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points +145%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +27%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points +22%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12419 Points +338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points +16%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -7%
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4759 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points +82%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points +101%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points +20%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=69, last 2 years)
2784 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points +121%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points +140%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points +35%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points +29%
Average of class Smartphone
  (298 - 7971, n=69, last 2 years)
3009 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points -4%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, last 2 years)
2686 Points -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps +96%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps +80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps +31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +39%
Average of class Smartphone
  (23 - 166, n=174, last 2 years)
86.6 fps +92%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps +571%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps +190%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps +183%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps +102%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +98%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps +94%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps +85%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=174, last 2 years)
296 fps +517%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps +123%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps +67%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +83%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps +60%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps +55%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, last 2 years)
76.1 fps +154%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps +465%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps +142%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps +165%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps +81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps +65%
Average of class Smartphone
  (12 - 502, n=174, last 2 years)
175 fps +465%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +57%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +52%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps +50%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, last 2 years)
66.7 fps +218%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps +432%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps +159%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps +141%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +73%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +73%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps +60%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, last 2 years)
124.3 fps +465%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps +131%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +38%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps +36%
Average of class Smartphone
  (5 - 154, n=175, last 2 years)
49.5 fps +281%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps +508%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps +183%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps +167%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +75%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +75%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps +64%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, last 2 years)
74.8 fps +523%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps +154%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps +55%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps +290%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps +569%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps +146%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps +154%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +85%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +85%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps +66%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps +553%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +582%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps +173%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps +48%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +40%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +342%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps +523%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +145%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps +126%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps +58%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +542%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points +30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points +48%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points +8%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points +60%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +24%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points +16%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points +98%
System (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points +35%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points +14%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points +9%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +74%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points +20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points -5%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points +31%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points +264%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points +265%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points +103%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +103%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points +105%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points +85%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points +603%
Web (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points +12%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points +1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -4%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points +11%

Puedes navegar rápidamente por la web con el Pixel 5, pero el rendimiento del navegador del smartphone es bastante poco notable en general y sólo suficiente para uno de los lugares en el centro inferior del campo de los dispositivos de comparación. El Pixel 4 y el Pixel 4 XL son de nuevo más rápidos.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.9 Points +162%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +145%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points +16%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.7 Points +12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.8 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -6%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.67 Points -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15.84 Points -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.4 Points +230%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.5 Points +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.3 Points 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.9 Points
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.4 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.77 Points -88%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min +219%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +192%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min +26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min +9%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
9 runs/min -82%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points +139%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +95%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points +31%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points +30%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points +22%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -7%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points -8%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points -74%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points +162%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +107%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points +29%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -11%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points -81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230 ms * -517%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -51%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973 ms * -20%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * -5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2470 ms *
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398 ms * +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072 ms * +16%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * +38%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
573 ms * +77%

* ... más pequeño es mejor

Although Google does not specify anything about the type of storage, the results of the benchmark lead us to believe that it is a UFS 2.1 flash storage. Although it is significantly slower compared to the UFS 3.x storage of high-end smartphones, you will only notice it in daily operation when you copy large amounts of data or load extensive applications.

Google Pixel 5Google Pixel 4Google Pixel 4 XLOnePlus NordVivo X50 ProXiaomi Mi 10 Lite 5GZTE Axon 11 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
3%
30%
10%
42%
34%
10%
249%
Sequential Read 256KB
851
655
-23%
871
2%
956
12%
925
9%
980
15%
956
12%
Sequential Write 256KB
190
247.7
30%
197.4
4%
473.1
149%
209.1
10%
476.9
151%
417.1
120%
Random Read 4KB
138.9
122.4
-12%
142.2
2%
126.7
-9%
165.2
19%
156.4
13%
166.3
20%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
10%
Random Write 4KB
155.9
146.6
-6%
164.2
5%
104.5
-33%
156.8
1%
138.5
-11%
128.4
-18%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
88.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)

Juegos - Un Adreno 620 en el smartphone de Google

El rendimiento del Adreno 620 es suficiente para mostrar los juegos actuales en gran medida sin problemas. Sin embargo, la unidad gráfica no aporta demasiadas reservas de computación, por lo que algunos pequeños tartamudeos pueden ocurrir a veces en entornos de gráficos altos. Pero este no fue el caso en nuestros juegos de prueba, donde determinamos las velocidades de cuadro con la herramienta Gamebench . "PUBG Mobile" también funciona con 30 FPS en configuraciones HD, y en el gráficamente simple "Armajet", el Pixel 5 es capaz de usar completamente las capacidades de su pantalla de 90 Hz.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 5; Armajet; 1.55.5: Ø89.1 (79-90)
Google Pixel 5; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (27-31)

Emisiones - Altavoces estéreo débiles

Temperatura

Bajo carga constante, la superficie del Pixel 5 se calentó hasta un máximo de 35,5 °C, por lo que no se sintió incómodamente caliente en ningún momento. Normalmente evaluamos si el SoC reduce su rendimiento bajo una tensión continua con la aplicación GFXBench. Sin embargo, Android 11 y la prueba de batería de GFXBench no se llevaron bien, y no pudimos determinar los resultados exactos.


En su lugar, una prueba de estrés de una hora con la aplicación de la prueba de estabilidad seguida de una ejecución de AnTuTu nos dio una estimación aproximada. El resultado: con apenas 250.000 puntos, la puntuación de AnTuTu fue claramente inferior al resultado en condiciones normales. Por lo que puede haber algún tipo de estrangulamiento a veces.

Carga Máx.
 31.3 °C31.7 °C31.7 °C 
 31.3 °C33.2 °C31.3 °C 
 32.9 °C33.6 °C32.5 °C 
Máximo: 33.6 °C
Médio: 32.2 °C
31.9 °C32.3 °C33.3 °C
31.8 °C33.5 °C34.7 °C
32.4 °C34.2 °C35.5 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  26 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Altavoces

Características del altavoz de ruido rosa
Características del altavoz de ruido rosa

Los dos altavoces del Pixel 5 están absolutamente bien si quieres escuchar algunos podcasts, reproducir algunos vídeos, o escuchar alguna pieza musical de vez en cuando. Sin embargo, su sonido es bastante fino. Prácticamente no hay bajos, mientras que los medios y altos están claramente sobre representados.


Desafortunadamente, Google no incluye un adaptador de audio. Para los dispositivos de audio Bluetooth, se admiten todos los códigos HD habituales (aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.435.12523.336.7312641.54022.6405034.540.76319.942.18014.740.810014.439.712514.944.516017.853.920018.952.825011.754.931513.958.94001359.650010.363.463010.466.880012.471.4100011.177.9125011.284.4160012.782.7200012.375.1250012.675.3315012.778.2400012.780500012.783.2630013.582.980001478.81000013.5711250014.964160001658.5SPL24.891.9N0.688.5median 12.7median 71.4Delta1.311.134.935.129.128.925.425.629.426.239.435.527.324.621.624.42426.820.736.819.956.31858.816.855.816.259.615.961.313.56413.965.512.971.31473.414.77414.175.814.277.114.575.315.472.914.975.214.871.91572.115.373.315.368.815.661.215.562.32785.60.964.3median 15.3median 68.81.57.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 5Google Pixel 4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Significativamente mejor que en el Pixel 4 y el Pixel 4 XL

Consumo de energía

El Píxel 5 funciona muy eficientemente, y 0,62 vatios en funcionamiento en reposo y 2,73 vatios bajo carga son valores medios a los que ninguno de los dispositivos de comparación se acerca. Para una máxima duración de la batería, además del modo de ahorro de energía inteligente que ajusta los ajustes de energía según el uso, también puedes activar el modo de ahorro de energía súper en los ajustes de la batería. De esta manera, la mayoría de las aplicaciones se pondrán en pausa y no se mostrarán las notificaciones. 


El Pixel 5 admite la carga inalámbrica y también puede recargar dispositivos compatibles con Qi, como los auriculares Bluetooth Pixel Buds, mediante la carga inalámbrica inversa. El cargador de 18 vatios incluido puede recargar completamente el smartphone en unas 2 horas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 0.82 / 0.85 Watt
Carga midlight 2.73 / 4.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 5
4080 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-116%
-83%
-61%
-106%
-104%
-130%
-65%
-81%
-93%
Idle Minimum *
0.69
0.56
19%
1.01
-46%
0.83
-20%
1.8
-161%
1.18
-71%
1.5
-117%
0.78
-13%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-40%
Idle Average *
0.82
2.99
-265%
1.63
-99%
1.24
-51%
2.1
-156%
2.45
-199%
2.2
-168%
1.43
-74%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-132%
Idle Maximum *
0.85
3.02
-255%
1.69
-99%
1.25
-47%
2.3
-171%
2.51
-195%
2.9
-241%
1.54
-81%
2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15)
-144%
Load Average *
2.73
4.17
-53%
4.67
-71%
4.98
-82%
3.4
-25%
3.61
-32%
4.4
-61%
5.04
-85%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-46%
Load Maximum *
4.4
5.44
-24%
8.78
-100%
9.09
-107%
5.2
-18%
5.36
-22%
7.2
-64%
7.49
-70%
6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15)
-41%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería del Pixel 4 fue decepcionante y ya significativamente mejor en el Pixel 4 XL. El Pixel 5 trae de nuevo más mejoras, ya que no sólo funciona de manera más eficiente sino que también trae la batería con la mayor capacidad (4080 mAh). El resultado es una muy buena duración de la batería.

En la prueba de WLAN, el Pixel 5 dura casi 13,5 horas y cuando se reproduce un vídeo H.264 dura incluso más de un día entero. En general, sólo el Xiaomi Mi 10 Lite 5G consigue un resultado similar en cuanto a la duración de la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
37h 25min
WiFi Websurfing
13h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 26min
Carga (máximo brillo)
5h 33min
Google Pixel 5
4080 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Duración de Batería
-3%
-50%
-23%
-13%
-20%
4%
-24%
Reader / Idle
2245
2765
23%
1007
-55%
2003
-11%
1529
-32%
1683
-25%
1700
-24%
H.264
1466
1147
-22%
617
-58%
1064
-27%
1352
-8%
1403
-4%
1070
-27%
WiFi v1.3
808
866
7%
460
-43%
623
-23%
869
8%
763
-6%
884
9%
679
-16%
Load
333
267
-20%
185
-44%
261
-22%
216
-35%
448
35%
240
-28%

Pro

+ carcasa compacta y ligera
+ Certificación IP68
+ 5G Y NFC
+ Android 11 con actualizaciones garantizadas
+ muy buena cámara
+ pantalla OLED brillante con 90 Hz
+ muy buena duración de la batería
+ carga inalámbrica

Contra

- no hay expansión del almacenamiento
- no WiFi 6
- sólo un SoC de gama media
- sonido estéreo delgado

Veredicto - El Pixel 5 se opone a la tendencia

Probando el Google Pixel 5. Unidad de prueba proporcionada por Google Alemania.
Probando el Google Pixel 5. Unidad de prueba proporcionada por Google Alemania.

Con el Pixel 5, Google hace un movimiento valiente. En lugar de apostar por los smartphones cada vez más grandes como los competidores, el nuevo brote de Google resultó ser muy pequeño, de 15 cm. Con esto, Google cierra una brecha que no debe ser descuidada, ya que muchos usuarios quieren un smartphone compacto y potente.

Poderoso es definitivamente una característica que encaja con la pantalla OLED, el sistema de doble cámara, y la batería del Pixel 5. La pantalla convence por su gran brillo y su excelente precisión de color, la cámara dual toma muy buenas fotos, y la batería del smartphone de Google resulta ser muy duradera.

Mientras que el Google Pixel 5 mejora mucho el Pixel 4, comparado con otros modelos superiores, se queda atrás en términos de tecnología. Sin embargo, aquellos que buscan un smartphone Android 11 compacto con actualizaciones garantizadas difícilmente pueden pasar por alto el Pixel 5.

Esto nos lleva al segundo movimiento valiente: normalmente se esperaría un SoC de alta gama en un smartphone insignia. En cambio, el Pixel 5 usa el Snapdragon 765G de gama media. Sin embargo, prácticamente no verás ninguna diferencia de rendimiento en el funcionamiento diario. Aún así, probablemente hubiera sido bueno para el Pixel 5, si Google también hubiera producido una versión adicional con un SoC más potente. Dado que el Pixel 5 se recomienda para mantenerlo por más tiempo, más reservas de rendimiento para el futuro seguramente se habrían beneficiado.

El Pixel 5 cuesta 630 Euros (~$747, precio actual desbloqueado en los Estados Unidos: $650), pero debido al menor impuesto de venta en la tienda web alemana actualmente es sólo 613.14 Euros (~$727). Este es un buen pedazo menos que los modelos superiores de muchos competidores, aunque estos también usarán hardware más rápido. Sin embargo, el Pixel 5 podría compensar esta desventaja con una promesa de Google que podría convertirse en un factor decisivo para muchos compradores: El Pixel 5 viene con Android 11 y obtendrá al menos 3 años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad según el fabricante.

Google Pixel 5 - 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
51 / 70 → 72%
Peso
92%
Battería
91%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
28 / 64 → 44%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 84%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
71%
Médio
78%
85%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone de Google Pixel 5: Potente gama media con Android 11
Manuel Masiero, 2020-11- 4 (Update: 2024-08-15)