Análisis del smartphone Samsung Galaxy A03s: Teléfono barato, buena calidad de llamada
ElSamsung Galaxy A02s reveló enormes problemas de Wi-Fi con importantes fluctuaciones en las tasas de transferencia en nuestro análisis. El sucesor, el Galaxy A03s, pretende restaurar la reputación del teléfono Samsung más barato dentro de la familia Galaxy A, también con un SoC al menos ligeramente más actualizado.
Por lo demás, la hoja de especificaciones no indica ninguna diferencia importante en comparación con el predecesor, así que ¿el precio del Galaxy A03s sólo ha aumentado y se ha eliminado el problema del Wi-Fi, o hay alguna mejora real?
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.6 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy A03s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 72.5 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A02s SD 450, Adreno 506 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.1 % v7 (old) | 12/2021 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Caja - Diseño más sencillo
Por fuera, el Galaxy A03s es bastante diferente de su predecesor: Mientras que el modelo anterior seguía teniendo una parte trasera brillante con un patrón de diamantes, el Galaxy A03s sólo viene con una parte trasera mate bastante sencilla. Una vez más, el material elegido es el plástico, lo que está bien para un smartphone tan barato.
El teléfono está disponible en negro, azul o blanco. De nuevo hay un bisel mucho más grueso debajo de la pantalla y una muesca en forma de gota de agua para la cámara frontal. La calidad de construcción está perfectamente bien para el rango de precios, y el Galaxy Phone se siente bien en la mano. Con 196 gramos, tiene un peso medio, y su pantalla de 6,5 pulgadas lo convierte en un teléfono de tamaño medio que podría ser un poco difícil de manejar para manos muy pequeñas
Conectividad - Galaxy A03s con una cantidad bastante baja de almacenamiento
En Europa Central, solo hay a la venta una versión con 32 GB de almacenamiento y 3 GB de RAM. A nivel internacional, también está disponible una variante de 64 GB con 4 GB de RAM. El precio oficial que Samsung ha establecido para la configuración con menos almacenamiento es de algo menos de 160 euros (~180 dólares). Motorola y Nokia ofrecen teléfonos con 64 GB de almacenamiento en este rango de precios, lo que significa que el Galaxy A03s se queda un poco atrás en el mercado en este aspecto.
A cambio, cuenta con NFC, algo que no siempre se encuentra en los teléfonos de bajo precio. Con él se pueden utilizar, por ejemplo, servicios de pago por móvil. El teléfono Galaxy permite el uso de dos tarjetas SIM al mismo tiempo, y la tarjeta microSD para la expansión de la memoria tiene su propia ranura, por lo que se puede utilizar por separado
lector de tarjetas microSD
En nuestra prueba de velocidad, el lector de tarjetas SD hace un buen papel en la transferencia de datos con la tarjeta de referencia Angelbird V60, pero sólo tiene un rendimiento medio en la prueba CPDT. Con todo, es un resultado bastante decente para un smartphone tan barato
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A03s (Angelbird V60) | |
| Nokia G20 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Streaming HD en el teléfono Galaxy
Android 11 sirve de base para el sistema operativo, y sobre él se instala OneUI 3.1 de Samsung. Está optimizado para su uso con una sola mano y tiene un aspecto elegante. Samsung instala muchas de sus propias aplicaciones, así como algunas de terceros fuera de la caja. Afortunadamente, el teléfono económico de Samsung también viene con una certificación DRM L1, que permite a los usuarios transmitir contenidos de los principales proveedores en resolución HD.
Los parches de seguridad están en el nivel de septiembre de 2021, lo que hace que ya tengan tres meses de antigüedad en el momento de las pruebas. Debido a su bajo precio, no deberías esperar demasiadas actualizaciones.
Comunicación y GNSS - Recepción débil
Sólo las frecuencias LTE más necesarias y el Wi-Fi 4, que sólo funciona en la banda de 2.4 GHz, vuelven a estar disponibles. Al menos las velocidades Wi-Fi logradas en nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 están a la altura de la competencia; el predecesor tuvo enormes problemas aquí.
De nuevo, sólo se soportan las redes 4G más necesarias, por lo que deberías comprobar a fondo si se puede usar Internet móvil en tu smartphone antes de viajar al extranjero. La calidad de la señal de la red 4G es sistemáticamente un poco peor que la de otros smartphones en nuestras pruebas, tanto en exteriores como en interiores en entornos urbanos, pero nunca se pierde del todo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
En exteriores, el Galaxy A03s consigue localizar nuestra posición con una precisión de hasta dos metros en poco tiempo, pero la intensidad de la señal es comparativamente baja. También es compatible con el sistema de apoyo SBAS para una mayor precisión de posicionamiento.
En nuestra prueba de campo, el smartphone no siempre determinó con precisión nuestra posición en la carretera, pero la precisión es buena para un smartphone tan barato. Debido a las malas condiciones meteorológicas, esta vez hicimos una excepción y realizamos nuestra prueba en coche.
Calidad del teléfono y de las llamadas - Conversaciones claras
La aplicación telefónica de Samsung tiene un diseño ligeramente diferente al de la aplicación estándar Android, pero ofrece todas las funciones necesarias y es muy sencilla tras un breve periodo de familiarización.
Se puede entender bien a la persona al otro lado de la línea a través del auricular, pero el sonido es a veces un poco confuso. El micrófono capta bien nuestra voz. Sin embargo, cuando hablamos demasiado alto, el otro usuario se queja de que nuestra voz suena distorsionada. La comunicación también funciona muy bien a través del altavoz integrado y el micrófono de manos libres, independientemente de si hablamos alto o bajo.
Cámaras - Baja resolución, poca luz
En comparación con el predecesor, el sistema de la cámara sigue siendo el mismo: se utiliza un objetivo de 13 megapíxeles como cámara principal, y hace fotos con una dinámica decente, pero los detalles tienden a perderse rápidamente al mismo tiempo, por ejemplo con el yeso texturizado de la pared en la foto de alrededor. El autoenfoque no siempre posiciona el foco con precisión, y también es bastante mediocre en general cuando se mira de cerca.
No hay cámara gran angular, sólo un objetivo macro que se puede utilizar en un modo especial dentro del software de la cámara, pero tiene una resolución muy baja de 2 megapíxeles.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps, el autofoco hace un trabajo bastante bueno y el ajuste de la exposición también funciona con bastante fiabilidad. Sin embargo, no hay que esperar demasiada nitidez y buena calidad con poca luz.
La cámara selfie necesita una buena cantidad de luz para poder tomar fotos decentes; de lo contrario, rápidamente se vuelven granulosas y carecen de detalles.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - PlantsMain camera - SurroundingsMain camera - Low light
En el laboratorio, bajo buenas condiciones de iluminación, la cámara sólo produce contornos aproximados en la foto de prueba, y también es sólo mediocre en términos de nitidez y contraste. Con una iluminación de 1 lux, no se puede distinguir ningún detalle en las fotos
Accesorios y garantía - Contenido limitado
En la caja se incluyen un cargador y un cable USB, así como una herramienta para abrir la bandeja SIM. Aparte de eso, no hay accesorios especiales para el smartphone en línea.
Samsung ofrece una garantía de 24 meses de garantía. Hay precios fijos para las reparaciones y numerosas opciones para reparar el smartphone en una ciudad grande cercana o para enviarlo.
Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares con problemas
La pantalla táctil funciona con bastante fiabilidad, y los botones físicos del lado derecho de la carcasa tienen un claro punto de presión.
El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de reposo ligeramente empotrado. El sensor tarda un buen segundo en responder. En nuestra prueba, a menudo tuvimos que intentar varias veces que se escaneara el dedo, y a menudo no funcionaba ni siquiera después de cinco intentos, momento en el que el smartphone pedía el PIN. También se puede registrar la cara y hacer que la cámara frontal la escanee. Al tratarse de una solución basada en software, este sistema es un poco más propenso a la manipulación.
Pantalla - Pantalla oscura con PWM
A primera vista, parece que nada ha cambiado en lo que respecta a la pantalla del Galaxy A03s: Una pantalla PLS de 6,5 pulgadas con una resolución ampliada de 720p, al igual que el Galaxy A02s. Sin embargo, el brillo es mucho menor esta vez: Con 354 cd/m² de media, el nuevo teléfono Galaxy es mucho más tenue que todos los dispositivos de la comparación.
Al menos, el nivel de negro de 0,34 cd/m² es bueno, por lo que la relación de contraste también lo es, y los colores parecen un poco más vivos en la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 383 cd/m²
Contraste: 1126:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.261
| Samsung Galaxy A03s PLS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A02s PLS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 10% | 4% | 1% | |
| Brightness middle | 383 | 482 26% | 452 18% | 458 20% | 485 27% |
| Brightness | 354 | 460 30% | 431 22% | 427 21% | 447 26% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 90 2% | 85 -3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.44 -29% | 0.46 -35% | 0.53 -56% | 0.44 -29% |
| Contrast | 1126 | 1095 -3% | 983 -13% | 864 -23% | 1102 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.09 | 5.52 -8% | 4.15 18% | 4.04 21% | 5.75 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.25 | 7.78 16% | 6.47 30% | 6.84 26% | 10.53 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 6.3 3% | 4 38% | 4.8 26% | 5.7 12% |
| Gamma | 2.261 97% | 2.54 87% | 2.157 102% | 2.293 96% | 2.095 105% |
| CCT | 8152 80% | 7882 82% | 7557 86% | 7535 86% | 8070 81% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 807 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 807 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 807 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Detectamos parpadeos con una frecuencia elevada a niveles de brillo bajos, lo que probablemente se deba a que se utiliza PWM para reducir el brillo de la pantalla. Los usuarios sensibles al parpadeo de las pantallas deberían probar el teléfono a bajo brillo de pantalla antes de comprarlo para ver si este smartphone también causa problemas.
Se observa un claro tinte azul en nuestras pruebas de pantalla más extensas, y la reproducción del color es sólo moderadamente precisa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, sólo se puede utilizar el teléfono en lugares con sombra. Incluso en días nublados, puedes tener problemas para distinguir el contenido de la pantalla debido al bajo brillo de la misma.
Aparte de los ligeros cambios de brillo, también puedes ver la pantalla desde ángulos muy planos sin que haya una pérdida de contenido de la imagen.
Rendimiento - Galaxy A03s con la potencia adecuada
Samsung ha actualizado el SoC para la actualización del modelo instalando unMediaTek Helio P35 en el Galaxy A03s. Al menos está un poco más actualizado que elSnapdragon 450 en el predecesor, y consigue destacar ligeramente en los benchmarks de procesador bruto. Sin embargo, apenas se notará esta diferencia en el uso diario: El Samsung Galaxy A03s no es un monstruo del rendimiento, y debes estar preparado para los cortes y los tiempos de carga más largos en las aplicaciones.
El rendimiento gráfico está más o menos a la par con el de su predecesor y es decente en comparación con otros smartphones de su rango de precios.
| PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Motorola Moto E40 | |
| Nokia G20 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
| Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (101535 - 109518, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
El Galaxy A03s es más rápido que su predecesor a la hora de navegar por Internet. Sin embargo, es difícil decir si esto se debe sólo al SoC o también al navegador actualizado. En cualquier caso, las diferencias no son masivas, y todavía hay que esperar a que las imágenes se carguen de vez en cuando al desplazarse en el actual Galaxy A Phone
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El Galaxy A03s sólo viene con un almacenamiento eMMC lento, pero ninguno de los dispositivos de la comparación tiene un almacenamiento de mayor calidad. No obstante, el Galaxy A03s sigue siendo algo más lento que otros smartphones del rango de precios, especialmente a la hora de escribir datos
| Samsung Galaxy A03s | Samsung Galaxy A02s | Motorola Moto E40 | Samsung Galaxy A12 | Nokia G20 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 36% | 7% | 31% | 2% | -21% | 761% | |
| Sequential Read 256KB | 279.8 | 299 7% | 265 -5% | 269.7 -4% | 256.1 -8% | 242 ? -14% | 1887 ? 574% |
| Sequential Write 256KB | 86.8 | 103.9 20% | 156.3 80% | 211.6 144% | 139.3 60% | 100.5 ? 16% | 1471 ? 1595% |
| Random Read 4KB | 64 | 84.8 33% | 56 -12% | 65.4 2% | 63.5 -1% | 43.2 ? -32% | 278 ? 334% |
| Random Write 4KB | 48.7 | 88.5 82% | 30.7 -37% | 39.1 -20% | 27.4 -44% | 22.4 ? -54% | 311 ? 539% |
Juegos - Los jugadores deberían buscar en otra parte
El Galaxy Phone no es un teléfono dedicado a los juegos. Sólo puede alcanzar 25 fps en PUBG Mobile con ajustes medios, y tiene que lidiar con caídas de rendimiento ocasionales. Por tanto, el smartphone no es adecuado para un shooter rápido. En el juego de acción 2D Armajet, el dispositivo alcanza al menos unos 35 fps. Medimos las tasas de frames con GameBench.
Los jugadores con mayores exigencias tendrán que buscar en otra parte, pero el rendimiento suele ser suficiente para los juegos más sencillos. El control del dispositivo mediante la pantalla táctil y el sensor de posición funciona de forma fiable.
Emisiones - Chasis de teléfono frío
Temperatura
El desarrollo máximo de calor bajo carga se mantiene bien dentro de los límites, por lo que no debería haber problemas ni siquiera en temperaturas ambientales elevadas.
Por desgracia, el SoC del Galaxy A03s no puede ejecutar las pruebas 3DMark Wild Life, lo que nos obliga a usar el test de batería GFXBench para comprobar la estabilidad bajo carga prolongada. En este caso, sólo vemos una pequeña disminución del rendimiento, por lo que no hay motivo de queja.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El pequeño altavoz mono situado en el borde inferior no nos hace esperar precisamente un sonido de alta fidelidad, pero al menos el Galaxy A03s suena algo más potente que su predecesor. El sonido es muy agudo y, como mucho, es adecuado para obtener una primera impresión de una pieza musical.
Puedes obtener una mejor calidad con los auriculares o altavoces que puedes conectar a través del conector de audio de 3,5 mm o del Bluetooth 5.0.
Samsung Galaxy A03s audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.6% lower than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A02s audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Puedes disfrutar del uso de la Galaxy A03s durante mucho tiempo
Consumo de energía
Con su pantalla ligeramente más tenue, el Galaxy A03s tiene una ventaja en el consumo de energía en algunos escenarios, como cuando se trata del consumo máximo de energía. En otros escenarios, utilizamos un brillo de pantalla fijo, pero el smartphone demuestra ser bastante frugal aquí también
| Off / Standby |   0 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.1 / 1.3 Watt |
| Carga |
2.1 / 4.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A03s 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Average Mediatek Helio P35 MT6765 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -58% | -71% | -49% | -82% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.8 -14% | 1.1 -57% | 0.932 ? -33% | 0.883 ? -26% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.9 -73% | 1.6 -45% | 1.892 ? -72% | 1.467 ? -33% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2.5 -92% | 2.6 -100% | 2.23 ? -72% | 1.621 ? -25% |
| Load Average * | 2.1 | 4.2 -100% | 4.5 -114% | 3.3 ? -57% | 6.55 ? -212% |
| Load Maximum * | 4.6 | 5.1 -11% | 6.4 -39% | 5.2 ? -13% | 9.9 ? -115% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Debido a su SoC ligeramente más frugal y a su pantalla más tenue, el Galaxy A03s dura un poco más que el predecesor en algunos escenarios, pero la ventaja apenas debería notarse en la práctica. Pero no debería ser así. Al fin y al cabo, el Galaxy A03s ofrece una muy buena autonomía con su batería de 5.000 mAh, que debería ser suficiente para largas jornadas de trabajo, con casi 20 horas en nuestra prueba Wi-Fi.
A su vez, la carga tarda mucho tiempo y es mejor hacerla durante la noche: El cargador incluido sólo suministra un máximo de 7,8 vatios, y a veces se necesitan casi 3 horas o incluso más para que el smartphone vuelva a estar completamente cargado.
| Samsung Galaxy A03s 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Nokia G20 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -17% | 2% | -1% | |
| Reader / Idle | 2757 | 2746 0% | 3743 36% | ||
| H.264 | 1307 | 1295 -1% | 887 -32% | ||
| WiFi v1.3 | 1193 | 1201 1% | 995 -17% | 1288 8% | 1186 -1% |
| Load | 346 | 329 -5% | 336 -3% |
Pro
Contra
Veredicto - Bonitos detalles
El Samsung Galaxy A03s ofrece ahora una Wi-Fi estable, que puede no ser especialmente rápida en comparación con los smartphones de gama alta, pero al menos funciona de forma fiable. El hecho de que tengamos que mencionar esto específicamente se debe al predecesor, que tenía importantes déficits aquí. No hay que esperar que se pueda navegar por Internet sin retrasos, pero al menos la velocidad de navegación está ahora a la par con la de la gama baja.
Hay muchas pequeñas cosas que el A03s hace bien en el mercado de los teléfonos muy baratos: Hay NFC para pagos móviles u otras aplicaciones y un lector de tarjetas dedicado para poder usar dos tarjetas SIM y una microSD simultáneamente. La certificación DRM-L1 tampoco es nada del otro mundo, ni una calidad de voz decente durante las llamadas o una precisión de localización pasable. En términos de rendimiento, el smartphone apenas destaca entre los dispositivos de precio similar, pero al menos dura bastante.
Gracias a pequeños detalles como la calidad de las llamadas o el DRM L1, el Samsung Galaxy A03s consigue hacerse un hueco en el mercado de los móviles de bajo precio. Sin embargo, los usuarios que quieran las mejores prestaciones por su precio tendrán que buscar en otra parte.
Sin embargo, hay algunas cosas que nos molestan del Galaxy A03s: El sensor de huellas dactilares impreciso, la recepción de señal algo débil, la cámara selfie que necesita mucha luz para hacer buenas fotos y la carga muy lenta de sólo 7,8 vatios.
En general, el Galaxy A03s es una buena opción si buscas un teléfono barato que también pueda usarse para pagos móviles y ofrezca una calidad de llamada bastante buena. Sin embargo, si quiere obtener la mayor cantidad de características por su dinero, obtendrá una cámara de mucha mayor resolución y una pantalla de 90 Hz en elMotorola Moto E40 y bastante más almacenamiento por una cantidad de dinero similar con el Nokia G20.
Precio y disponibilidad
Samsung Galaxy A03s
- 12/13/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
