Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Samsung Galaxy M12: Batería potente en el teléfono económico Galaxy

Se podría haber hecho más.

El Samsung Galaxy M12 es asequible, tiene un buen aspecto y una gran batería. Sin embargo, también descubrimos problemas en nuestra prueba como la velocidad del Wi-Fi, por ejemplo. De todos modos, ¿merece la pena comprar el smartphone Galaxy?
Samsung Galaxy M12

El Samsung Galaxy M12 pretende ser elegante y asequible, al tiempo que ofrece una larga duración de la batería y un moderno sistema de cámaras con mucha flexibilidad. En comparación con su predecesor, el Galaxy M11, el precio ha aumentado, pero el Galaxy M12 también parece ser de mucha más calidad y viene con más cámaras.

Los usuarios que puedan soportar 64 GB de almacenamiento masivo pueden conseguir el smartphone por 179 euros (~217 dólares), mientras que los que prefieran 128 GB tendrán que pagar 199 euros (~241 dólares). En este análisis, veremos qué ofrece a cambio el Galaxy y cómo se comporta en comparación con la competencia en este rango de precios.

Samsung Galaxy M12
Procesador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity sensor
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.7 x 164 x 75.9
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​2.0, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps; (camera 1) 5.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, 24 Meses Garantía, SAR: 0.539 W/​kg (head), 1.388 W/​kg (body); FM radio, fanless
Peso
214 g
Precio
199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
75.7 %
v7 (old)
06/2021
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP1
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.2 %
v7 (old)
01/2021
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
80.5 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Redmi Note 10
SD 678, Adreno 612
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
77.6 %
v7 (old)
04/2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.4 %
v7 (old)
01/2021
Samsung Galaxy M11
SD 450, Adreno 506
197 g32 GB eMMC Flash6.40"1560x720

Funda - Teléfono Samsung robusto pero pesado

La parte trasera del Samsung Galaxy M12 brilla en uno de los tres colores diferentes, según la elección del cliente. Y aunque los colores se denominan simplemente "Negro", "Azul" y "Verde", en realidad todos son azules, sólo que más oscuros o más claros. El diseño de la parte trasera está dividido por rayas verticales, que a su vez tienen pequeños semicírculos tallados en ellas, de modo que la parte trasera recuerda un poco a las persianas romanas o a un patrón Art Deco. El aspecto es muy elegante, y el teléfono inteligente también ofrece una construcción robusta y de alta calidad.

Sin embargo, con 214 gramos, el Galaxy M12 resulta bastante pesado, y con 9,7 milímetros, su silueta no es tan delgada como la de otros teléfonos de su rango de precios. Esto es algo sorprendente, ya que la batería ofrece la misma capacidad que en todos los dispositivos de la comparación.

Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12

Size comparison

165 mm 76 mm 9 mm 197 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g161.4 mm 76.3 mm 9 mm 197 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Sólo los sensores más necesarios

Hay dos configuraciones de almacenamiento diferentes para el Samsung Galaxy M12: 64 GB o 128 GB de almacenamiento masivo. Sin embargo, sólo es del tipo flash eMMC lento. Además, ambos modelos vienen con 4 GB de RAM.

El smartphone económico tiene un conector de audio de 3,5 mm, y los sensores sólo incluyen los de medición de los parámetros más necesarios: Brillo, aceleración y proximidad.

Izquierda: ranura SIM
Izquierda: ranura SIM
A la derecha: Botón de reposo con sensor de huellas dactilares, balancín de volumen
A la derecha: Botón de reposo con sensor de huellas dactilares, balancín de volumen
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: 3.Toma de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: 3.Toma de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoz

lector de tarjetas microSD

El lector de microSD no tiene que compartir ranura con una SIM, lo que significa que se puede aprovechar la ampliación de almacenamiento e insertar dos tarjetas SIM en el smartphone al mismo tiempo. El lector muestra rápidas velocidades de lectura y escritura secuencial con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60, pero es un poco más lento que el Redmi Note 10

Cross Platform Disk Test (CPDT)
SDCard Sequential Write 0.5 GB
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
38.7 (30.1min, 31.5P1 - 49.6max) MB/s +19%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
32.5 (23.5min, 24.605P1 - 42max) MB/s
SDCard Sequential Read 0.5 GB
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
85.7 (34.1min, 69.596P1 - 91.6max) MB/s +59%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
53.9 (46.5min, 47.389P1 - 57max) MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy M12; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.5 (23.5-42)
Samsung Galaxy M12; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø53.9 (46.5-57)

Software - Seguridad obsoleta

El Galaxy M12 se entrega con Android 11. En el momento de las pruebas, los parches de seguridad estaban desactualizados y al nivel de marzo de 2021. El fabricante ha implementado su propia interfaz OneUI 3.1 sobre el sistema operativo.

También hay aplicaciones de terceros preinstaladas, pero la mayoría se pueden desinstalar fácilmente. También hay algunas aplicaciones de Samsung en el smartphone que podrían no ser necesarias para todo el mundo, y no todas pueden eliminarse por completo.

Gracias a la certificación DRM L1, los contenidos en streaming también se pueden reproducir en calidad HD.

Software Samsung Galaxy M12
Software Samsung Galaxy M12
Software Samsung Galaxy M12

Comunicación y GNSS - Wi-Fi lento

El Galaxy M12 está equipado con NFC, por lo que también se pueden utilizar los servicios de pago por móvil. El smartphone soporta algunas frecuencias LTE además de las mínimas, por lo que podrías seguir accediendo a Internet móvil cuando viajes a destinos algo más lejanos; el Galaxy M12 no es un teléfono mundial, sin embargo.

En términos de Wi-Fi, sólo tiene Wi-Fi 4, por lo que no deberías esperar velocidades excesivamente altas aquí. Lo hemos probado con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12. El Galaxy M12 es en realidad sólo ligeramente más rápido que su predecesor y, en consecuencia, mucho más lento que otros smartphones de este rango de precios: Las diferencias ascienden al 80% y más.

La velocidad en el uso diario también muestra que el dispositivo no tiene una Wi-Fi 5 o 6 rápida: Las páginas web tardan mucho en cargarse, y a menudo hay que esperar a que aparezcan las imágenes y el texto al desplazarse. Sin embargo, la recepción de Internet es bastante estable, e incluso a cierta distancia del router y a través de tres paredes, la velocidad y el indicador de señal permanecen inalterados.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
287 (259min - 311max) MBit/s +590%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s +559%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s +556%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
25.8 (8min - 41max) MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s +569%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s +540%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
246 (206min - 270max) MBit/s +447%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
40.5 (12min - 52max) MBit/s -10%
05101520253035404550556065Tooltip
Samsung Galaxy M12; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø44.9 (33-51)
Samsung Galaxy M12; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø41.5 (8-65)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Las redes de satélites soportan GPS, A-GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou. En exteriores, tarda unos segundos en detectar suficientes satélites para determinar nuestra ubicación. La precisión es bastante buena, hasta 4 metros (~13 pies).

Para nuestra prueba en el mundo real, nos subimos a la bicicleta y llevamos el smartphone y el Garmin Edge 520 como referencia. La distancia medida es consistente, pero el seguimiento de la ruta no es completamente preciso en nuestro dispositivo de prueba. Los giros se omiten repetidamente, lo que hace que la ruta pase incluso por edificios en ocasiones. El lado de la carretera por el que se conduce tampoco se determina siempre de forma totalmente correcta.

Sin embargo, los usuarios que no dependen de la precisión absoluta durante la navegación obtendrán una precisión de posicionamiento que debería ser suficiente para el uso diario.

Samsung Galaxy M12 posicionamiento - Visión general
Samsung Galaxy M12 posicionamiento - Visión general
Samsung Galaxy Posicionamiento M12 - Rotonda
Samsung Galaxy Posicionamiento M12 - Rotonda
Samsung Galaxy M12 posicionamiento - Puente
Samsung Galaxy M12 posicionamiento - Puente
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Visión general
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Visión general
Posicionamiento del Garmin Edge 520 - Rotonda
Posicionamiento del Garmin Edge 520 - Rotonda
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Puente
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Puente

Teléfono y calidad de las llamadas - Buen auricular, micrófono moderado

Es compatible con VoLTE y VoWiFi, por lo que puedes hacer llamadas tanto a través de la red 4G como del Wi-Fi de tu casa, lo que aumenta significativamente la calidad de las llamadas, al menos en lo que a redes se refiere.

Probamos la calidad de las llamadas del smartphone con varias llamadas. En el proceso, nos dimos cuenta de que el auricular interno ofrece una calidad bastante buena. La persona que está al otro lado suena lo suficientemente alto, su voz no chilla y se transmite con mucha claridad. En cambio, el micrófono es bastante mediocre y nuestra voz suena un poco apagada al otro lado de la línea.

En el modo de manos libres, el altavoz suena poco. Además, el micrófono requiere un cierto volumen en este modo; de lo contrario, nuestra voz no llega al otro usuario.

Cámaras - Teléfono Samsung con cuatro cámaras

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

La cámara principal tiene una resolución de 48 megapíxeles, pero sólo hace fotos de 12 megapíxeles por defecto y combina cada cuatro píxeles en uno para conseguir una mejor intensidad de luz. Hay un total de cuatro lentes de cámara en la parte trasera, y en realidad se pueden tomar fotos con tres de ellas: Además de la cámara principal, se trata de una cámara gran angular de 5 megapíxeles y una lente macro de 2 megapíxeles.

Si miras las fotos tomadas con la cámara principal a la luz del día, notarás que la nitidez es más bien moderada en cuanto a detalles. Además, las áreas blancas se sobreexponen rápidamente, mientras que las áreas más grandes se manchan rápidamente. En general, la calidad de la imagen está a la altura de su clase, pero no consigue destacar positivamente

Bajo la poca luz y el alto contraste provocado por la llama de la vela en la imagen, el objetivo muestra un rango dinámico pasable, y también se puede hacer un poco de zoom en las imágenes y seguir viendo los detalles. Sin embargo, la nitidez es media en el mejor de los casos

No conviene ampliar demasiado las fotos tomadas con la cámara gran angular, ya que los detalles se ven muy borrosos. No obstante, el objetivo está bien para las instantáneas

Los vídeos sólo se pueden grabar en Full HD y a 30 fps con la cámara principal. Esto no es inusual en esta clase, pero elXiaomi Redmi Note 10 muestra que los vídeos 4K también son posibles a este precio. Antes de grabar, hay que elegir el objetivo gran angular o el principal, ya que no es posible cambiar entre ellos cuando se está grabando

El ajuste del brillo en los vídeos es un poco lento, pero el mayor problema es la lentitud del autoenfoque, que sólo responde después de uno o dos segundos y luego pasa lentamente por todos los niveles de enfoque hasta encontrar el correcto. Además, el Samsung Galaxy M12 sólo se puede recomendar a los aficionados al vídeo de forma muy limitada debido a su débil rango dinámico

La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles. Permite hacer selfies decentes siempre que las fotos no se amplíen demasiado, ya que la calidad de la imagen se deteriora rápidamente en cuanto a detalles.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
orginal image
click para cargar imágenes

La nitidez de la cámara también deja una impresión bastante pobre en condiciones de laboratorio: Se puede ver una notable caída de la nitidez hacia los bordes, y la foto parece borrosa incluso en el centro. Al menos las partes brillantes de la imagen siguen siendo visibles a 1 lux. En general, la reproducción del color se ve considerablemente demasiado oscura

ColorChecker
13.8 ∆E
10.5 ∆E
13.6 ∆E
18.2 ∆E
13 ∆E
9.8 ∆E
16.2 ∆E
9.1 ∆E
11.3 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
13 ∆E
5 ∆E
13.4 ∆E
12 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
2.6 ∆E
5.5 ∆E
9.2 ∆E
11.1 ∆E
5.2 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M12: 9.97 ∆E min: 2.64 - max: 18.21 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
49.5 ∆E
37 ∆E
36.9 ∆E
41.3 ∆E
57.6 ∆E
48 ∆E
30.8 ∆E
35.5 ∆E
25 ∆E
58.4 ∆E
59.4 ∆E
26.7 ∆E
44.4 ∆E
30.9 ∆E
68.3 ∆E
39.2 ∆E
41.8 ∆E
67.7 ∆E
65.4 ∆E
49 ∆E
36 ∆E
23.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M12: 42.3 ∆E min: 13.9 - max: 68.25 ∆E

Accesorios y garantía - Muchas opciones de reparación

Además del teléfono, se incluyen en la caja un cargador, un cable USB y un pin para la SIM. En el momento de nuestro análisis, no hay ningún accesorio especial para el smartphone en el sitio web de Samsung (todavía).

Samsung ofrece una garantía de 24 meses para sus dispositivos. Hay centros de reparación en las grandes ciudades donde se puede llevar el dispositivo. Samsung también tiene un autobús de reparación exprés en Alemania, en el que incluso se puede reparar el dispositivo de inmediato. Otra buena característica es que se puede ver el precio fijo de una reparación en el sitio web. Sin embargo, en el momento de la prueba, esto no funcionaba todavía para el relativamente nuevo Galaxy M12.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla de 90 Hz para un desplazamiento suave

La pantalla táctil es precisa y se maneja bien en general. Gracias a la tasa de refresco de 90 Hz, el uso del dispositivo se siente aún más suave, y el desplazamiento también funciona bien. Una cosa que notamos fue que había pequeños fallos al usar el smartphone, donde teníamos que presionar la pantalla muy fuerte para activar un botón. Aunque esto ocurrió pocas veces durante nuestra prueba, sí que ocurrió varias veces.

El lector de huellas dactilares se encuentra en el lado derecho de la carcasa, en el botón de espera. Está bien situado y se puede manejar con el pulgar si eres diestro y con el dedo corazón o el índice si eres zurdo. Desbloquea el dispositivo de forma fiable tras una pausa bastante breve. El reconocimiento facial por software también es posible, y nuestro rostro fue reconocido de forma fiable en buenas condiciones de luz.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - IPS con brillo moderado

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

A estas alturas, las pantallas de 90 Hz ya están muy extendidas en este rango de precios, y Samsung también ha equipado el Galaxy M12 con una pantalla de alta tasa de refresco. Esto hace que el desplazamiento por páginas web y documentos sea más fluido, y que el uso del dispositivo sea más rápido. En términos de resolución, el teléfono Galaxy no es un pionero con su pantalla ampliada de 720p, pero sigue estando a la altura de su clase.

Al tratarse de una pantalla IPS, la retroiluminación no permite que la pantalla sea completamente negra. Con 0,46 cd/m², el nivel de negro es bastante alto, mientras que el valor de contraste es sólo medio. Esto significa que los colores no se ven tan vivos en la pantalla.

El brillo de la pantalla de 426 cd/m² está a la par con el predecesor y a un nivel medio comparado con la clase de smartphone.

451
cd/m²
415
cd/m²
403
cd/m²
449
cd/m²
426
cd/m²
410
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
416
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 452 cd/m² (Nits) Médio: 427.8 cd/m² Minimum: 9.1 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 426 cd/m²
Contraste: 926:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.5"
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 10
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy M11
PLS TFT LCD, 1560x720, 6.4"
Screen
30%
50%
6%
-2%
Brightness middle
426
474
11%
695
63%
284
-33%
430
1%
Brightness
428
456
7%
693
62%
263
-39%
406
-5%
Brightness Distribution
89
86
-3%
98
10%
83
-7%
91
2%
Black Level *
0.46
0.35
24%
0.34
26%
0.52
-13%
Contrast
926
1354
46%
835
-10%
827
-11%
Colorchecker dE 2000 *
4.89
2.7
45%
2.2
55%
2.92
40%
4.55
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.42
4.89
48%
4.8
49%
5.06
46%
7.93
16%
Greyscale dE 2000 *
4.8
1.9
60%
1.9
60%
3.6
25%
5.4
-13%
Gamma
2.27 97%
2.31 95%
2.25 98%
2.307 95%
2.103 105%
CCT
7669 85%
6430 101%
6286 103%
6780 96%
7793 83%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

No detectamos ningún parpadeo PWM. La reproducción del color es medianamente precisa, pero probablemente no sea suficiente para usuarios exigentes: Las escalas de grises muestran un ligero tinte azul, mientras que los tonos amarillos y anaranjados en particular son reproducidos incorrectamente por la pantalla

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color DCI-P3
CalMAN - Espacio de color DCI-P3
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El brillo máximo sigue siendo suficiente para poder distinguir los contenidos de la pantalla en entornos luminosos, pero las pantallas más brillantes tienen una clara ventaja aquí. Como es típico de las pantallas IPS, los ángulos de visión son buenos. A lo sumo, un ligero cambio de color es visible cuando se mira la pantalla desde ángulos muy planos

Uso en exteriores con luz solar directa
Uso en exteriores con luz solar directa
Uso en exteriores en un entorno luminoso
Uso en exteriores en un entorno luminoso
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Potencia pasable

ElSamsung Exynos 850 se utiliza como SoC. Ofrece 8 núcleos con un rendimiento de hasta 2 GHz, y es una pieza central popular en los smartphones más baratos de Samsung. Por lo tanto, el Galaxy M12 no puede destacar en términos de rendimiento del procesador, y el rendimiento gráfico es también mediocre. Sin embargo, hay un aumento significativo del rendimiento en comparación con el predecesor, el Galaxy M11.

En el uso cotidiano, hay que aguantar tartamudeos cuando se ejecutan aplicaciones complejas, especialmente cuando se quiere ajustar el volumen o ejecutar otras tareas en paralelo. En general, sin embargo, el sistema funciona con bastante fluidez y se siente bastante sensible gracias a la pantalla de 90 Hz.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
531 Points +198%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points +74%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points -26%
Average Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points -6%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +459%
Multi-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1042 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1541 Points +48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points +21%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points -52%
Average Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points -14%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +218%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
625 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
347 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
567 Points -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points -100%
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=7)
617 Points -1%
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=42, last 2 years)
6763 Points +982%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
664 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
259 Points -61%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
415 Points -37%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points -43%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
267 Points -60%
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=7)
617 Points -7%
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=35, last 2 years)
7074 Points +965%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6065 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7645 Points +26%
Average Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=5)
5492 Points -9%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +114%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7011 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points
Average Samsung Exynos 850
  (5433 - 5457, n=2)
5445 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1252 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2285 Points +83%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points +49%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points -34%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points +2%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +236%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1130 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2173 Points +92%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points -38%
Average Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points +1%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +319%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2007 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2789 Points +39%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points +17%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points -5%
Average Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1260 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2344 Points +86%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points +47%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points -35%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points +2%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +782%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1133 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2245 Points +98%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points -37%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points +2%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +1639%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2079 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2769 Points +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points +3%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points -14%
Average Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
864 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1480 Points +71%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points +35%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points -49%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=7)
883 Points +2%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +257%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
746 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1286 Points +72%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points +44%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points -53%
Average Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=7)
761 Points +2%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +337%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1942 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3130 Points +61%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points +21%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points -6%
Average Samsung Exynos 850
  (1899 - 2074, n=7)
1992 Points +3%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
866 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1499 Points +73%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points +36%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points -43%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 920, n=7)
896 Points +3%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +797%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
744 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1303 Points +75%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points +45%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points -46%
Average Samsung Exynos 850
  (736 - 793, n=7)
769 Points +3%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +1451%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2042 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3156 Points +55%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points +6%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points -11%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=7)
2108 Points +3%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1381 Points +46%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points +19%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
487 Points -49%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=7)
933 Points -1%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=72, last 2 years)
2846 Points +201%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
820 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1215 Points +48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points +22%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
407 Points -50%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=7)
808 Points -1%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=72, last 2 years)
3095 Points +277%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2071 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2652 Points +28%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points +10%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2098 Points +1%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=7)
2076 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, last 2 years)
2704 Points +31%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
422 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
483 Points +14%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
153 Points -64%
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 513, n=6)
467 Points +11%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points +573%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
423 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
236 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
482 Points +14%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points -100%
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 509, n=6)
468 Points +11%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +1681%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points +20%
Average Samsung Exynos 850
  (116 - 139, n=5)
130 Points +9%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points +1625%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points +22%
Average Samsung Exynos 850
  (117 - 139, n=3)
124.3 Points +6%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points +1653%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
34 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
42 fps +24%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps +50%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps -3%
Average Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=6)
32 fps -6%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=169, last 2 years)
86.3 fps +154%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
47 fps +96%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps +42%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
23 fps -4%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=6)
24.2 fps +1%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=169, last 2 years)
280 fps +1067%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
22 fps -21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps -39%
Average Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=6)
25.8 fps -8%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, last 2 years)
75.5 fps +170%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
25 fps +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps -41%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=6)
15.8 fps -1%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=169, last 2 years)
165.3 fps +933%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
22 fps +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps +37%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps -32%
Average Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=6)
17.4 fps -8%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, last 2 years)
65.7 fps +246%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
18 fps +91%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps +38%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps -33%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=6)
9.4 fps 0%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, last 2 years)
117.2 fps +1147%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
8 fps -27%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.7 fps -39%
Average Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=6)
10 fps -9%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=170, last 2 years)
47.8 fps +335%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.1 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.2 fps +51%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps +20%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.5 fps -43%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=6)
6.03 fps -1%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, last 2 years)
70.6 fps +1057%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.3 fps -15%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps -42%
Average Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=7)
9.66 fps -12%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +350%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
10 fps +61%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps +39%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps -47%
Average Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=7)
6.16 fps -1%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +1187%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7.1 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
5.6 fps -21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps +30%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps -48%
Average Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=7)
6.03 fps -15%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +427%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3.7 fps +68%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps -50%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=7)
2.2 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +1355%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
121238 Points
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
275441 Points +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points +64%
Average Samsung Exynos 850
  (121238 - 146815, n=4)
133665 Points +10%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +559%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
133391 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
226395 Points +70%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
89022 Points -33%
Average Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points -5%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4427 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4540 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
21993 Points +397%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points +258%
Average Samsung Exynos 850
  (4354 - 4487, n=4)
4430 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1587 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3017 Points +90%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1246 Points -21%
Average Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +297%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3042 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
6335 Points +108%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2563 Points -16%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points +7%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +234%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1904 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3985 Points +109%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1293 Points -32%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points +80%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +255%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1219 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2484 Points +104%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points +54%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
963 Points -21%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +1287%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
897 Points
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1321 Points +47%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
804 Points -10%
Average Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points 0%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +74%

La navegación por internet suele ser más lenta en el Samsung Galaxy M12 que en otros dispositivos del rango de precios. Aunque también hay una ventaja sobre el predecesor aquí, sigue siendo suficiente para un lugar en la gama baja de los dispositivos de comparación.

En el uso diario, esto significa que a menudo hay que esperar a que se carguen las imágenes al desplazarse y que las páginas se cargan más lentamente.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +554%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
47.39 Points +157%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.85 Points +67%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.78 Points +45%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points +11%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.42 Points
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
16.5 Points -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
83.5 Points +205%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.63 Points +81%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.65 Points +45%
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points +5%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.41 Points
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
22.69 Points -17%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +773%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
41.17 runs/min +164%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min +77%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min +47%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min +1%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
12.4 runs/min -21%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +325%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
71 Points +103%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points +46%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points +26%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points +5%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
29 Points -17%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +634%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
15828 Points +213%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points +95%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points +44%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points +7%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
4096 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
11593 ms * -25%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9257 ms *
Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * +4%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433 ms * +41%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4650 ms * +50%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
2750 ms * +70%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +83%

* ... más pequeño es mejor

El lento almacenamiento flash eMMC ya no se considera un logro en este rango de precios. Los dispositivos de OnePlus o Xiaomi ofrecen ahora un almacenamiento mucho más rápido. El Galaxy M12 es al menos más rápido que su predecesor, pero copiar datos lleva mucho tiempo, y también se nota una diferencia al iniciar apps en comparación con los dispositivos con almacenamiento más rápido

Samsung Galaxy M12OnePlus Nord N100Xiaomi Redmi Note 10Motorola Moto G30Samsung Galaxy M11Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
30%
37%
-8%
-24%
-36%
363%
Sequential Read 256KB
311.4
504
62%
497.4
60%
214.5
-31%
297.6
-4%
Sequential Write 256KB
249.3
219
-12%
241.5
-3%
190.2
-24%
81.4
-67%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-29%
Random Read 4KB
120.9
106.1
-12%
131.5
9%
247.4
105%
73.9
-39%
Random Write 4KB
67.2
120.8
80%
122.1
82%
12.2
-82%
78.1
16%

Juegos - No hay juegos a 90 fps

Que el smartphone tenga una pantalla de 90 Hz no significa que se pueda jugar automáticamente a todos los juegos a 90 fps. Para empezar, el juego tiene que ser capaz de hacerlo; además, el fabricante del smartphone tiene que permitirlo; y por último, el teléfono tiene que ser lo suficientemente potente como para renderizar los 90 fps.

Por desgracia, el Samsung Galaxy M12 no es un ejemplo perfecto: Incluso en juegos más sencillos como Armajet, que realmente soportan altas velocidades de fotogramas, no puedes conseguir más de 40 fps. Naturalmente, el rendimiento general de los juegos no es especialmente alto en este rango de precios, pero suele ser suficiente para juegos más sencillos o detalles reducidos en juegos más complejos si se toleran los tartamudeos ocasionales.

Por cierto, para medir los fps utilizamos el softwarede nuestro socio

GameBench</span>.</p>
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy M12; Armajet; 1.59.8: Ø32.9 (27-41)
Samsung Galaxy M12; PUBG Mobile; Smooth; 1.4.0: Ø27.8 (22-31)
Samsung Galaxy M12; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø33.3 (25-40)

Emisiones - Aceleración significativa

Temperatura

Prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life
Prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan

Según nuestras mediciones, la temperatura máxima de la carcasa es de 39,5 °C (~103 °F). Esto es notable, pero no crítico; el desarrollo de calor sólo podría volverse un poco desagradable en temperaturas ambientales muy calientes.

También observamos si el sistema se ralentiza cuando está bajo carga prolongada y en qué medida. Si el sistema de refrigeración no hace un buen trabajo desviando el calor generado fuera del SoC, el procesador podría tener que reducir su rendimiento para evitar el sobrecalentamiento.

Este es el caso del Galaxy M12. El test de estrés 3DMark Wild Life muestra un rendimiento consistente durante bastante tiempo, pero cae muy bruscamente hacia el final del benchmark. Al final, sólo queda un 60% del rendimiento inicial. Al mismo tiempo, el test GFXBench Manhattan no muestra ninguna ralentización. Esto significa que el smartphone probablemente tiene que estar bajo una carga muy pesada para experimentar un descenso de rendimiento.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.7 (386min - 387max) % +69%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (482min - 485max) % +68%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % +67%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
59.1 (253min - 428max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.9 (142min - 145max) % +4%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
94.2 (114min - 121max) %
Carga Máx.
 39.5 °C33.9 °C33.8 °C 
 39.4 °C33.6 °C33.8 °C 
 38 °C33.5 °C33.4 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 35.4 °C
28.9 °C28.4 °C35.5 °C
30.6 °C33.1 °C37.2 °C
30.2 °C33.2 °C38.3 °C
Máximo: 38.3 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  38.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver

Altavoz

Prueba de altavoces con ruido rosa
Prueba de altavoces con ruido rosa

El altavoz mono del Samsung Galaxy M12 se encuentra en la parte inferior de la carcasa. Ofrece un volumen medio y carece de tonos graves audibles, lo que es habitual en la mayoría de los smartphones. Hay algunos medios bajos, pero el altavoz suena en general bastante agudo.

A máxima potencia, estos agudos también suenan desagradables al oído, pero si se baja el volumen un solo nivel, el sonido empieza a ser más redondo. El altavoz no es realmente tan agradable, pero se puede utilizar para escuchar música.

Ni que decir tiene que el sonido es mejor cuando se utiliza el conector de audio de 3,5 mm o el Bluetooth para conectar unos auriculares o altavoces decentes. El Bluetooth 5.0 es una versión algo antigua de la interfaz inalámbrica, y también tendrás que prescindir de aptX HD en lo que respecta a los códecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.435.62534.432.73126.628.34030.927.75032.4326322.224.58014.417.810019.920.612512.416.916011.125.12007.1332508.841.83157.146.74007.2535006.858.36307.857.280013.458.8100015.263.912501066.416009.168.520009.366.925001066.631501163400011.859.5500012.361.863001367.8800013.670.91000014.5661250015.352.41600016.150.7SPL64.423.977.6N17.80.538.7median 11.8median 58.3median 58.1Delta3.81619.54340.836.835.836.831.930.635.23432.92927.625.521.229.320.923.922.214.234.811.34111.748.29.754.39.356.511.861.613.76217.363.916.271.211.171.510.37410.47211.67012.668.513.963.715.272.515.671.416.370.316.567.916.466.417.153.671.426.482.226.50.851median 14.2median 63.7median 66.65.21515.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M12Motorola Moto G30
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M12 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.6% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.6% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.6% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.4% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 4% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Galaxy teléfono con largos tiempos de carga

Consumo de energía

Hay buenas y malas noticias en cuanto al consumo de energía del Samsung Galaxy M12: Por un lado, el smartphone no necesita tanta energía como algunos competidores bajo carga, pero por otro lado, el consumo es relativamente alto bajo carga baja.

Por tanto, los que quieran usar su smartphone para aplicaciones complejas tendrán un dispositivo eficiente, pero los usuarios que prefieran usar el dispositivo para navegar por la web con un brillo de pantalla bajo tendrán que prepararse para un consumo más alto que con algunos otros smartphones del rango de precios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.6 / 2.3 Watt
Carga midlight 4 / 6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
5%
-9%
-15%
-4%
-15%
Idle Minimum *
1
0.56
44%
0.74
26%
0.8
20%
1
-0%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
-20%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.68
-5%
1.5
6%
1.3
19%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
-8%
Idle Maximum *
2.3
2.3
-0%
1.69
27%
1.8
22%
1.6
30%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
1%
Load Average *
4
3.9
2%
4.64
-16%
6.1
-53%
7.1
-78%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
4%
Load Maximum *
6
5.6
7%
6.48
-8%
8.4
-40%
8.8
-47%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
4%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Samsung instala una batería de 5.000 mAh en el smartphone Galaxy que analizamos. Esto pone al dispositivo a la par con la gama de precios.

Aunque las duraciones difieren ligeramente hacia arriba y hacia abajo en algunas áreas, la duración de la batería del Samsung Galaxy M12 es bastante similar a la de su predecesor en general. Nuestro modelo de pruebas duró 15:26 horas en nuestro test Wi-Fi estandarizado, lo que debería ser suficiente para dos días de trabajo sin recargar la batería.

El cargador tiene una capacidad máxima de 15 vatios. Dependiendo del nivel de la batería, puede llevar hasta 2:30 horas cargar una batería de tan alta capacidad con él. También se necesita más tiempo que con otros smartphones que tienen tecnologías de carga más rápidas para que los usuarios tengan suficiente energía para varias horas de uso cuando la batería está baja. Algunos ejemplos de tiempos de carga más rápidos son el Xiaomi Redmi Note 10 o elMotorola Moto G30.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
35h 03min
WiFi Websurfing
15h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 39min
Carga (máximo brillo)
4h 46min
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Duración de Batería
13%
20%
8%
5%
Reader / Idle
2103
2513
19%
2767
32%
2336
11%
2024
-4%
H.264
1059
1206
14%
1424
34%
1349
27%
1046
-1%
WiFi v1.3
926
1149
24%
889
-4%
1069
15%
880
-5%
Load
286
267
-7%
341
19%
219
-23%
369
29%

Pro

+ Pantalla de 90 Hz
+ chasis estable
+ Certificación DRM L1
+ sin PWM

Contra

- bastante pesado
- las fotos se ven borrosas en los detalles
- largos tiempos de carga
- parches de seguridad obsoletos
- wi-Fi lento

Veredicto - Galaxy teléfono con características decentes y cámara débil

En revisión: Samsung Galaxy M12.
En revisión: Samsung Galaxy M12.

El Samsung Galaxy M12 es un teléfono asequible de gama media con una gran batería y una pantalla de 90 Hz. El smartphone Galaxy tiene un aspecto elegante y ofrece bastante más almacenamiento que su predecesor.

Sin embargo, también tiene algunos puntos débiles que deberías conocer antes de comprarlo, sobre todo si tienes en cuenta los dispositivos alternativos que tienen un precio similar: Por ejemplo, el Wi-Fi es bastante lento, la cámara hace fotos bastante borrosas a veces, la carga tarda bastante tiempo y el dispositivo es bastante pesado. También nos parece molesto que los parches de seguridad estén desfasados.

Con el Galaxy M12, Samsung pone en el mercado un teléfono asequible y elegante con una pantalla de 90 Hz. Sin embargo, tiene que ponerse al día en términos de cámara, Wi-Fi y actualizaciones de software.

Sin embargo, el Galaxy M12 tiene un buen rendimiento y dispone de NFC, algo que no se da en todos los dispositivos de menos de 200 euros. El fabricante también ha renunciado al uso de PWM en la pantalla, lo que supone un alivio para los usuarios sensibles. Además, cuenta con la certificación DRM L1, por lo que se puede disfrutar de las transmisiones de vídeo en calidad HD.

En general, recomendamos la Galaxy M12 si no le das demasiado valor a la cámara y puedes soportar la lentitud del Wi-Fi.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, el Samsung Galaxy M12 es un poco difícil de encontrar si estás en los Estados Unidos. No obstante, puedes encontrar algunos listados en ebayLa versión de 4/64 GB cuesta unos 200 dólares y la de 6/128 GB, unos 265 dólares. También puede consultar Amazon y esperar a que el dispositivo aparezca allí.

Samsung Galaxy M12 - 05/31/2021 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
90%
Conectividad
39 / 70 → 55%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
9 / 64 → 14%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 86 → 68%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Cámara
51%
Médio
70%
76%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Samsung Galaxy M12: Batería potente en el teléfono económico Galaxy
Florian Schmitt, 2021-06- 5 (Update: 2024-08-15)